Мошенничество в сфере компьютерной информации уголовно-правовой и криминологический аспекты

Криминологическая характеристика мошенничества...

Оценивая возрастные характеристики лиц, осужденных за мошенничество в сфере компьютерной информации, следует отметить, что наибольшее представительство имеет возрастная группа 25–34 года — 61,5%, затем следует группа 18–24 года — 34,6, и доля лиц в возрасте от 35 до 45 лет составляет 3,9% (Приложение 8). Иные возрастные группы при изучении уголовных дел не выявлены.

Соответственно, наиболее криминально активная группа представлена возрастными границами от 25 до 35 лет, что ниже, чем у других видов мошенничества, где наиболее активная группа 35–45 лет1,нониже,чемулиц,совершающихпреступлениявсфере компьютерной информации, где самая распространенная возрастная группа 18–25 лет2. Полагаем, что подобное смещение показателей возрастной криминальной активности связано со средствами совершения преступления — современными техническими устройствами и программным обеспечением, в освоении которых более мобильны лица молодого возраста. При этом совмещение по активности возрастных групп в компьютерном мошенничестве и других преступлениях в сфере компьютерной информации не происходит из-за того, что для совершения последних зачастую требуются про- фессиональныенавыкивдругихобластяхзнаний(кредитно-финан- совой сфере, бухгалтерской сфере и т. д.), а также наличие работы, предоставляющей доступ к компьютерной информации.

Данное наблюдение в полной мере подтверждается результатами исследования социальных характеристик личности рассматриваемых преступников. Так, изучение уровня занятости лиц, совершающих мошенничества в компьютерной сфере, показывает, что только 26,7% из них на момент совершения преступления не работали и не учились, причем большая часть из них либо еще не успела трудоустроиться после окончания обучения, либо находилась в поисках работы. В учебных заведениях обучались 6,6%.

Арх. Зеленодольского городского суда за 2013 г. Уголов. дело № 1-218/2013.

1 ЦаревЭ.А. Оличностистраховогомошенника//Обществоиправо.2011.№5. С. 213; Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. № 2. С. 98.

2 ДьяковВ.В. О личностипреступника,каккомпонентесистемыкриминалистическойхарактеристикипреступленийвсферекомпьютернойинформации//Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 2. С. 130.

151

Глава 3

Соответственно доля трудоустроенных виновных в мошенничестве в сфере компьютерной информации составляет 66,7%. Из них на должностях системного администратора (осуществляющего техническое обслуживание сетевой информации) находились 18,3%, на должностях бухгалтеров — 15,4%, на должности кадровых работников — 3,7%, на должности специалиста по продажам

(менеджера) — 62,6%.

Причем сфера профессиональной деятельности подавляющего числаизуказанныхлицнебыласвязанаскомпьютернымитехнологиями. Так, 47,1% виновных, совершая компьютерное мошенничество по месту своей работы, не обладали свободным доступом к компьютерной информации, демонстрируя при этом некоторые высокотехнологичные навыки. Остальные 62,9% виновных изменили, удалили, модифицировали или заблокировали компьютерную информацию в целях хищения чужого имущества, имея свободный доступ к ней.

Если судить о сферах, в которых осуществлялись компьютерные мошенничества, то стоит отметить, что, согласно нашему исследованию, в 14,2% случаев осужденные являлись работниками банков или сотрудниками иных кредитных организаций, в 10,8% — служащими юридических лиц разной организационной формы, осуществляющих различную предпринимательскую деятельность, и 75% являлись сотрудниками организаций по обслуживанию операторов сотовой связи. Заметим, что из массива изученных приговоров судов, вынесенных по обвинению лиц в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, только один случай был сопряжен с совершением указанного преступления со стороны государственного служащего органа государственной власти1.

Далее,еслисопоставитьполученныенамиданныесхарактеристиками мошенников на общем уровне, то мы увидим существенные совпадения. Так, для обычных мошенников характерно наличие постоянного места работы и совершение преступления в период нахождения на должностях в бухгалтерской и маркетинговой сфере (т. е. имеющей доступ к денежным потокам)2. У лиц, совершаю-

1Арх. Челябинского гарнизонного военного суда за 2017 г. Углов. дело

№1-40/2017.

2 Прокопов М.Г., Абрамов М.К. Личность мошенника как основной элемент оперативно-розыскной характеристики // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 4. С. 75.

152

Криминологическая характеристика мошенничества...

щих мошенничества в компьютерной сфере, в большинстве своем, наоборот, обнаруживается стремление к паразитическому образу жизни либо деятельность, в теневых сферах экономики1. Подобная специфика соотношения социальных характеристик у компьютерных мошенников, по сравнению с мошенниками вообще и преступниками в сфере компьютерной информации, наблюдается и в образовательной сфере.

Согласно нашему исследованию среди лиц, совершивших компьютерное мошенничество, высшее образование имели 31,4%, неполное высшее — 9,1, среднее-специальное имели — 39,6 лиц; 14,8 — имели полное среднее образование и, наконец, 5,1% — неполное среднее образование (Приложение 9). Интересно отметить, что у некоторых видов мошенничеств (в банковской или страховой сфере) доля лиц с высшим образованием еще выше2. При этом количество виновных, совершающих преступления в сфере компьютерной информации, с высшим образованием составляет порядка 20%3. Это объясняется тем, что основная масса таких преступников образуется лицами в возрасте от 16 до 24 лет4, значительная часть которых еще только обучается.

Говоря о социальных особенностях личности мошенника, совершающего хищение в сфере компьютерной, то согласно материалам изученных уголовных дел 28,6% из числа лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ, состояли в браке; 48,6% имели на иждивении детей. Абсолютное большинство изученных нами преступников имели постоянное место жительства. Такие показатели в целом соответствуют аналогичным характеристикам осужденных за иные виды мошенничества.

1 ПоповА.Б. Криминологическаяхарактеристикаличностипреступника,совершающего преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2009. № 8. С. 412; Нагорный А.А., Нагорный В.А. Криминологические особенности преступлений в сфере компьютерной информации // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 15. С. 219.

2 ЦаревЭ.А. Оличностистраховогомошенника//Обществоиправо.2011.№5. С. 213; Боташева А.Х. К вопросу о личности преступника, совершающего мошенничество в банковской сфере // Общество и право. 2009. № 2. С. 98.

3 Дьяков В.В. Указ. соч. С. 130.

4 Нагорный А.А., Нагорный В.А. Указ. соч. С. 219.

153

Глава 3

Таким образом, объективных предпосылок к преступному поведению у компьютерных мошенников на общем личностном уровне в большинстве своем не обнаруживается, в отличие от преступников, совершающих иные преступления в сфере компьютерной информации, чьи социальные характеристики отличаются большей социальной незащищенностью и неопределенностью их носителей (более низкий уровень образования, отсутствие работы, семьи и пр.).

Следующим компонентом структуры личности мошенника, совершающим преступления в сфере компьютерной информации, выступает уголовно-правовой компонент. Он имеет социальную основу,атакжепозволяетоценитьналичиеобъективныхпредпосылок к совершению подобных преступлений.

Согласно материалам изученных нами уголовных дел большинство мошенников в компьютерной сфере (78,6%) не имели на момент привлечения к уголовной ответственности судимости и не привлекались к уголовной ответственности. Соответственно 21,4% осужденных имели судимость либо привлекались к уголовной ответственности. Интересно, что у мошенников на общем уровне доля таких лиц выше и достигает 30%1.

Отметим, что для лиц, совершающих компьютерные преступления, более характерно отсутствие судимости2. Это, по нашему мнению, связано с преобладанием среди них лиц молодого возраста

иотражает их меньшую криминальную зараженность. Еще более разрыв с преступниками в сфере компьютерной информации увеличивают данные о способе совершения преступления. Так, среди мошенников, совершивших преступления в сфере компьютерной информации, соучастие наблюдается в 19,3% (в 3,5% случаев — в рамках организованной группы), что также не характерно для лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации3

исвидетельствует, на наш взгляд, о большей криминогенной пораженности личности мошенника, поскольку соучастие в большей степени способствует достижению преступной цели.

Анализпредыдущихсудимостейлиц,осужденныхзамошенничество в сфере компьютерной информации, показал, что абсолют-

1 Ахметгареев Р.Н. Сравнительное исследование данных о личности мошенника // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. № 2. С. 142.

2 Дьяков В.В. Указ. соч. С. 130. 3 Там же.

154

Криминологическая характеристика мошенничества...

ное большинство имели судимость за совершение преступлений против собственности (ст. 158, 159 и 163 УК РФ), т. е. характеризуются специальным рецидивом преступлений, что, на наш взгляд, отражает преобладание корыстной мотивации в структуре их личности.

Изучениеуголовныхделтакжепозволиловыявить,чтов29,7% случаеввиновныесовершилиотдвухдопятиэпизодовпреступной деятельности, в 37,4 — свыше пяти эпизодов, а в 19,3% — свыше десяти эпизодов. Это, по нашему мнению, характеризует личность мошенника исключительно с отрицательной стороны и указывает на такие нравственные свойства личности, как корыстолюбие, жадность и беспринципность. Только 13,6% приговоров, вынесенных по факту совершения мошенничества в сфере компьютерной информации, содержат указание на один эпизод преступной деятельности.

В связи с вышесказанным мы приходим к выводу, что для рассматриваемого типа мошенников характерны те же нравственные качества, что и для мошенников вообще: односторонняя прими- тивно-потребительская, мещанская ориентация, преувеличенное представление о роли материальных благ, негативное отношение к интересам общества и отдельных граждан1. При этом, согласно исследованиям, проведенным в области преступной мотивации мошенников,даннойкатегориилицприсущиименнокорыстныемотивы2, что соответствует выявленным нами показателям.

Наряду с корыстными мотивами у исследуемой группы мошенниковболеевыраженыхулиганскиемотивы,основанныенастремлениипротивопоставитьсебяинтересамобщественнойбезопасности. В ряде случаев наблюдается стремление завоевать престиж, выражающийсяв«самореализации»посредствомсовершенияхакерских атак3. Как правило, компьютерные преступники принадлежат к так называемой «субкультуре хакеров», основными идеями которой являютсясвободадоступакинформации,неприятиекультурыпотреб-

1 СтрижовЕ.Ю. Психологическийанализличностимошенникаспозицийконцепции нравственной надежности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 4. С. 164.

2 Ахметгареев Р.Н. Указ. соч. С. 142.

3 Нагорный А.А., Нагорный В.А. Указ. соч. С. 219–220.

155

Глава 3

ления, противопоставление себя обществу и миропорядку1, что, на наш взгляд, является возрастной спецификой преступников данной группы. Полагаем, что подобная (игровая, хулиганская) мотивация болеедоступнакоррекции,нежеликорыстная,посколькувееструктуре отсутствует накопление жизненного опыта и знаний, а также закономерно связанная с этим переоценка ценностей. Коррекция же корыстного мотива более затруднительна, так как важность материальных благ очевидна, также как и возможности, открывающиеся перед человеком с их наличием.

Говоря о психологических свойствах личности мошенников, отметим такие их особенности, как уверенность в себе, скрытность, осмотрительность, стремление к созданию вокруг себя безопасной среды.Приэтомурядалицпроявляются,хотяиневтакихвыраженных показателях, как для мошенников вообще, определенные психологическиенавыки,способствующиесовершениюпреступлений: подстройка к актуальному состоянию потенциальной жертвы, установление психологического контакта, применение элементарных навыков самопрезентации, создания ложного имиджа, манипулирование содержанием, формой и темпом предоставляемой информации2.Такиедоводыподтвержденырезультатамипроведенногонами исследования.

Так, анализ содержащихся в материалах уголовных дел характеристик лиц, совершивших мошенничество в сфере компьютерной информации,данныхсместаработыилипоместужительствапозволяетустановить,что76,9%виновныххарактеризуютсяудовлетворительно, 23,1% — положительно, что, на наш взгляд, подтверждает наличие у них таких качеств, как умение входить в доверие.

Отметим, что 98,7% лиц, совершивших мошенничество в сфере компьютерной информации, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состояли, 1,3% страдали незначительными психическими расстройствами, не исключающими вме-

1 Дремлюга Р.И. Субкультура хакеров и другие факторы компьютерной преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2008. № 4. С. 24–26.

2 Онищенко О.Р. Манипулирование сознанием и поведением жертв при мошенничестве: дис. … канд. психол. наук. М., 2005. С. 196–198.

156

Криминологическая характеристика мошенничества...

няемости (эпилепсия), что, по мнению некоторых ученых, является типичным для мошенников1.

Вцелом сопоставление социальных характеристик и нрав- ственно-психологических качеств мошенников, совершающих преступления в компьютерной сфере, позволяет нам предположить, что на индивидуальном уровне детерминации преступного поведения, наибольшую роль играют факторы, проистекающие из нравственно-психологической сферы личности преступника.

Всвязи с этим интерес представляет позиция О.Е. Орловой, которая, исследуя побудительные мотивы мошенничеств, опиралась на исследование сочетания трех факторов, влияющих на принятие преступного решения: 1) давление внешних обстоятельств;

2)возможностьсовершитьинекотороевремяскрыватьактмошенничества; 3) способность оправдать это действие2. Как видим, давление внешних факторов (потребность в деньгах, наличие алкоголизма, приверженность к азартным играм или к наркотикам), не имеющих экстраординарного характера (внезапная потребность в больших суммах денежных средств), у мошенников, совершающих преступление в сфере компьютерной информации (для которых характерно наличие работы, постоянного места жительства и т. д.), не проявляется.

Подводя итог изложенному, отметим следующее:

1. Личность мошенника в сфере компьютерной информации следует рассматривать в двух аспектах: в теоретическом, как элемент предмета криминологических исследований, и в практическом, как объект системы предупреждения преступлений.

2. Исследование криминологических характеристик личности мошенника в сфере компьютерной информации позволили установить некоторую схожесть с характеристиками личности мошенников, проявляющих свои преступные наклонности в иных сферах.

3. Мошенником в сфере компьютерной информации является, как правило, мужчина (доля женщин составляет 26,7%) в возрасте от 25 до 34 лет, имеющий положительные социальные характеристики (наличие постоянного места жительства, работы, детей и

1 Прокопов М.Г., Абрамов М.К. Указ. соч. С. 75.

2 Орлова О.Е. Мошенничество персонала и как с этим бороться // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2015. № 2. С. 19.

157

Глава 3

пр.), но отличающийся ярко выраженной криминогенной пораженностью и корыстной направленностью личности.

4.Анализ теоретической модели личности мошенника в сфере компьютерной информации в преломлении к профилактическим целям, позволяет установить, что основной движущей силой, побуждающейпреступноеповедениенаиндивидуальномуровне,являются внутренние факторы, проявляющиеся в наличии негативных нравственно-психологическихкачествличности,детерминирующих преступнуюмотивацию,иосознанииданнымилицамивозможности беспрепятственного совершения преступления.

5.На основе изучения личности мошенника в сфере компьютерной информации представляется целесообразным сконцентрировать индивидуальную профилактику на мерах организационноуправленческого характера и нравственно-психологического воспитания.

3.3.Профилактика мошенничества

всфере компьютерной информации

Перспективы развития уголовно-правовых мер противодействия мошенничеству, совершаемому в сфере компьютерной информации, безусловно, позитивно скажутся на борьбе с данными преступлениями, в том числе и в рамках реализации общей и частной превенции. Однако следует отметить, что уголовно-правовое направление борьбы с преступностью не в состоянии охватить все многообразие отношений, ее порождающих. В связи с этим, как справедливоотмечаютА.А.НагорныйиВ.А.Нагорный,существенноезначениеприобретаютразнообразныемерыобщесоциальногои специально-криминологического предупреждения1, эффективность которых зависит от комплексности прилагаемых усилий.

Следует пояснить, что общесоциальное и специально-крими- нологическое предупреждение преступности включается исследователями в объем общего понятия «предупреждение преступности» которое, в свою очередь, традиционно рассматривается как элемент предмета криминологии2. Интересно, что в науке криминологии

1 Нагорный А.А., Нагорный В.А. Указ. соч. С. 220.

2 Ковалева Ю.А. Предупреждение преступности // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 6 (36). С. 179.

158

Криминологическая характеристика мошенничества...

при определении сущности понятия «предупреждение преступности» возникает проблема разграничения его со смежным понятием «профилактика преступности».

Так, существует мнение, согласно которому «профилактика преступлений» и «предупреждение преступления» — это разные понятия. Данная позиция была сформулирована в работах А.Г. Лекаря, который различал предупреждение и профилактику по объекту воздействий. По мнению автора, профилактика воздействует на факторы, способствующие развитию преступности в будущем, апредупреждениесвязаноснедопущениемсовершенияужезамышляемых и подготавливаемых преступлений1. Полагаем, что данное мнение не лишено недостатков, поскольку существенно усложняет восприятие процесса предупреждения преступности за счет необходимости дополнительного разграничения рассматриваемого понятия с такими понятиями, как «пресечение» и «предотвращение преступлений».

В связи с этим нам ближе позиция, согласно которой понятия «предупреждение преступности» и «профилактика преступности» синонимичны2. Такое восприятие основывается на буквальном толковании слова «профилактика» (prophylaktikos (греч.) — предупредительный, предохранительный3). В словаре русского языка С.И. Ожегова искомые понятия также рассматриваются как синонимы. По нашему мнению, синонимичное восприятие рассматриваемых понятий существенно упрощает понимание системы противодействия преступности. Причем в таком случае не возникает противоречий и сложностей при определении сущности таких расхожих понятий, как ранняя профилактика, посткриминальная профилактика, предотвращение и пресечение преступлений.

Под предупреждением преступлений в самом общем виде мы понимаем социальное, правовое, организационное и информационное воздействие на причины и условия, порождающие преступность в целях недопущения совершения новых преступлений. Предупреждение преступности можно представить в виде системы,

1 Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юрид. лит-ра, 1972. C. 45.

2 Криминология: учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. М.: ЗАО «Юсти-

цинформ», 2006. С. 151

3 Криминология:учебноепособие/подобщ.ред.В.Е.Эминова.М.:ИНФРА-М, 1997. С. 81.

159

Глава 3

включающей следующие элементы: 1) объекты профилактики, на которые направлена эта деятельность; 2) формы предупредительной деятельности (по направлению, уровню и т. д.); 3) меры предупредительного воздействия; 4) субъекты профилактики, осуществляющие предупреждение1.

Соответственно, далее рассмотрим конкретные меры профилактического характера, направленные на минимизацию совершения мошенничеств в сфере компьютерной информации.

Определяясь с субъектным составом системы предупреждения такого вида преступлений, полагаем целесообразным руководствоваться положениями Федерального закона от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»2. Согласно ст. 5 данного Закона, к субъектампрофилактикиправонарушенийотнесеныфедеральные органы исполнительной власти; органы прокуратуры Российской Федерации; следственные органы Следственного комитета Российской Федерации;органыгосударственнойвластисубъектовРоссийской Федерации; органы местного самоуправления. В целом их можно подразделить на две группы: специализированные и неспециализированные.

К специализированным субъектам профилактики мошенничества в сфере компьютерной информации следует отнести тех субъектов, для которых противодействие преступности является одним из основных ключевых направлений деятельности. При этом интересно отметить, что органы Следственного комитета РФ фактически исключены из деятельности по профилактике мошенничеств в сфере компьютерной информации, поскольку, согласно ст. 151 УПК РФ «Подследственность», преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ, и преступления в сфере компьютерной информации (ст. 272-274 УК РФ) не относятся к подследственности следственных органов Следственного комитета РФ3. В связи с этим

1 Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2016. С. 483.

2 Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации: [Федер. закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ] // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 26 (Часть I), ст. 3851.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [Федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб.

160