Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Вайнштейн Л.А. Лекции по сверхвысокочастотной электронике

.pdf
Скачиваний:
40
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
17.18 Mб
Скачать

ровки у него такой же, как у магнетрона. И винтовой пучок, о котором

говорилось выше, и трохоидальный пучок в

скрещенных полях,

й другие криволинейные пучки при выполнении

определенных усло­

вий синхронизма функционируют совершенно иным образом, прояв­ ляя механизм фазировки, характерный для криволинейных пучков и не нуждающийся в медленных волнах. Для этого механизма непря­ молинейность пучка существенна, в то время как в приборах ти­ па О непрямолинейность движения электронов и непостоянство их продольной скорости —только возмущающие факторы.

Выше мы несколько раз упоминали о факторах, возмущающих идеальный механизм фазировки. Их обычно можно причислить к од­ ной из трех групп:

1) нарушения условий синхронизма,

2)

дополнительные

несинхронные поля,

3)

дополнительные

синхронные поля.

Нарушения условий синхронизма могут быть вызваны, например, неточностью изготовления (неоднородностью) замедляющей системы или системы, формирующей электронный пучок, изменением скорости электронов поперек или вдоль пучка и т. д. Дополнительные несин­ хронные п о л я — э т о , например, поля несинхронных пространствен­

ных гармоник, поле встречной волны в усилительной лампе с бегущей

волной, поля

колебаний в резонаторе, не попадающих в синхронизм

с пучком, и

т. д.

Возмущающие факторы первой и второй групп, как правило, не очень существенны. Они не нарушают механизма фазировки, если отклонения от синхронизма не слишком велики (обычно нетрудно дать соответствующие оценки) и если несинхронные поля не слишком интенсивны, скажем, сравнимы с синхронными или меньше их. В про­ тивовес этому дополнительные синхронные поля могут сильно влиять на механизм фазировки и даже радикально изменять этот механизм.

В качестве дополнительного синхронного поля наряду с другими полями, которые в принципе можно исключить, во всех электронных приборах выступает поле пространственного заряда, которое синх­ ронно с электронными образованиями (сгустками, язычками и т. п.) просто потому, что оно ими создано и вследствие своего квазистати­

ческого характера находится в фазе с плотностью заряда

(запаздыва­

ние отсутствует!). До тех пор, пока

это дополнительное

поле мало

по сравнению с основным, идеальный

механизм фазировки, конечно,

изменяется мало. Однако в мощных приборах механизм фазировки «нагружается» пространственным зарядом настолько, насколько это вообще возможно, и поэтому весьма далек от идеального. В частности, основное синхронное поле и поле пространственного заряда оказы­ ваются сравнимыми, силы пространственного заряда, т. е. силы от­ талкивания одноименных зарядов, как могут, препятствуют образо­ ванию плотных сгустков, мешая фазировке, но это не все. Дело в том, что пространственный заряд, подобно жидкости или иной непрерыв­ ной среде, является системой с бесконечным числом степеней свободы, поэтому в нем могут возбуждаться свои колебания или волны, кото­ рые существенно дополняют спектр колебаний или волн той электро-

10

динамической системы (резонатора или волновода), которая исполь­ зуется в приборе. Электродинамическую систему обычно подбирают так, чтобы в ней возбуждалось одно колебание или одна волна, но поля этой системы, действуя на мощные электронные потоки, не столько управляют ими, сколько возбуждают их собственные коле­ бания или волны. Эти сложные процессы, в большинстве случаев до конца не исследованные, и кладут предел наращиванию мощности.

Существуют усилители (например, двухлучевой усилитель, диокотронный усилитель), в которых синхронной волны и замедляю­ щей системы нет, а роль синхронного поля играет поле, создаваемое пространственным зарядом пучка; неустойчивость такой электрон­ ной системы (она может быть и при наличии одного пучка без разброса скоростей, см. приложение V) приводит к тому, что созданное в пучке возмущение нарастает при своем распространении вдоль пучка. Такие усилители неоднократно испытывались в лабораторных усло­ виях; они работают, если на входе и выходе у них поставлены преоб­ разователи, трансформирующие волновые поля в пульсации простран­ ственного заряда и наоборот, и своей работой иллюстрируют синх­ ронный характер поля пространственного заряда. Пространственный заряд способен также генерировать колебания, но в отсутствие резо­ нансной системы* генерируются шумоподобные колебания, поскольку возбуждается сразу много колебаний «электронной жидкости», не­ линейным образом взаимодействующих друг с другом.

На первый взгляд кажется, что проблемы, связанные с простран­ ственным зарядом, не должны отличаться сложностью, поскольку взаимодействие электронов определяется хорошо известными элект­ родинамическими или даже электростатическими законами, т. е. происходит коллективное взаимодействие по закону Кулона, которое обычно изменяется стенками прибора не слишком сильно. Аналогич­

ное

представление

существовало

и при

первоначальном

подходе

«к

изучению

плазмы

— формы

вещества

при

высоких

температурах

и

низких

давлениях,

когда большинство

электронов

уже не

находится

на

своих

атомных

квантовых

орбитах.

Это

состояние

вещества

наи­

более

широко

распространено

во

Вселенной,

 

внутри

звезд

и

в

меж­

звездном

пространстве.

Поведение

плазменного

состояния

диктуется

очень простыми законами'—

электромагнитным

взаимодействием

меж­

ду

ядрами

и

электронами.

Квантовые

эффекты

пренебрежимо

малы

вследствие

высокой

степени

возбуждения.

Таким

образом,

мы

имеем

дело

с классической

физикой

электронов

 

и

ядер,

которая,

к

нашему

удивлению,

оказывается

более

сложной,

 

чем

квантовая

физика,

из-за

нелинейных

эффектов

и

нестабильностей

 

разных

типов»

(В.

В а и-

с к о п ф ,

 

«Физика

в

X X веке». УФН,

 

1970,

т. 101,

№ 4,

стр.

736.)

Сложность свойств плазмы сродни сложности свойств плотных электронных образований, причем отсутствие в них ионной компонен-

* Резонансная система, упорядочивающая колебания электронного по­ тока, может создаваться также с участием самого потока; так, например, в лам пах с обратной волной замедляющая система вместе с электронным пучком об разует нелинейную колебательную систему, обладающую целым спектром соб­ ственных частот.

ты не только не упрощает этих свойств, но и в ряде случаев услож­ няет их. Впрочем, если электронное облако покоится и существует достаточно долгое время, то оно в той или иной степени «засоряется» ионами, и только движущиеся электронные сгустки, а также непод­ вижные электронные облака в импульсных приборах являются более или менее чистыми.

Ошибочное представление о простоте явлений, связанных с про­ странственным зарядом, обычно ведет к попыткам формально опи­ сать влияние пространственного заряда при помощи одного-двух

параметров

и рассчитать это влияние при помощи представлений

о «жестких»

или «твердых» электронных образованиях, лишенных

возможности произвольным образом деформироваться и взаимодей­ ствовать с полями. Подобные упрощенные модели, в которых все степени свободы пространственного заряда, за исключением несколь­ ких, «заморожены», имеют, к сожалению, довольно узкие области применимости (причем область применимости, как правило, нельзя найти исходя из самой модели) и, в частности, не позволяют ответить на основной вопрос теории мощных электронных приборов, а именно на вопрос о предельной мощности. Надо иметь в виду, что и такие упрощенные модели часто требуют громоздких численных расчетов на вычислительных машинах, причем значение полученных резуль­ татов часто переоценивается.

Свойства пространственного заряда важны не только в мощных приборах, но и в приборах миллиметрового и субмиллиметрового диа­ пазонов, где большие плотности заряда необходимы из-за того, что пучок обычно занимает небольшой объем. В усилительных лампах даже небольшие нерегулярные колебания пространственного заряда, не влияющие на механизм фазировки, важны, поскольку по существу это — шумы, определяющие чувствительность усилителя. В генера­ торных лампах колебания пространственного заряда являются ис­ точником побочных излучений. Однако в настоящее время свойства пространственного заряда исследованы и поняты еще недостаточно.

Перед тем, как приступить к изложению материала, отметим, что в данной книге много места занимает математический аппарат —• уравнения, преобразования, выкладки, так как количественная фор­ мулировка любых законов невозможна без математики. Однако мате­ матическую сторону дела ни в коем случае нельзя переоценивать; основной задачей теории надо считать создание четкой физической картины явлений в электронных приборах различных типов. Мы пред­ послали нашему курсу это введение, чтобы заострить внимание чита­ телей на физической стороне дела, и рекомендуем возвращаться к ввод­ ным замечаниям по мере изучения книги.

Во всяком случае, мы не советуем читателю подходить к теории электронных приборов как к собранию уравнений и формул, по которым можно производить практические расчеты, не вникая в су­ щество вопроса. Такой подход приводит к превышению точности, т. е. к получению результатов, кажущихся весьма точными, но имеющих

(из-за неточности

исходных предположений) порой весьма отдален­

ное отношение к

действительности.

Л е к ц и я 1

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СВЕРХВЫСОКОЧАСТОТНОЙ ЭЛЕКТРОНИКИ

Основные уравнения электроники включают в себя уравне­ ния электромагнитного поля, уравнения движения электронов и, кроме того, выражения для плотностей заряда и тока, создаваемых электронами. В зависимости от поставленных целей и сделанных предположений приходится пользоваться либо кинетическим урав­ нением, учитывающим распределение скоростей, либо более про­ стым «односкоростным приближением», в котором разбросом на­ чальных скоростей электронов пренебрегают.

Рассмотрено излучение отдельных частиц, совершающих то или иное движение, и установлена их связь с явлениями, используе­ мыми в сверхвысокочастотной электронике.

а. ОСНОВНЫЕ УРАВНЕНИЯ ЭЛЕКТРОНИКИ

Основные уравнения электроники — это. уравнения дви­ жения электронов и уравнения электромагнитного поля. Последние представляют собой синтез макроскопических уравнений Максвелла (для непрерывных сред) и микроскопических уравнений Лоренца (для электронов в вакууме) и могут быть записаны в виде

 

rotEH

- Т7=0,

гоШ

 

 

J * + J ,

 

 

с

dt

 

с

dt

с

(1.01)

 

divB = 0,

 

divD = 4n(p: ( ! +p),

 

где j * ,

р*макроскопические, j ,

рмикроскопические

(элект­

ронные)

величины — плотность

тока

и

плотность заряда. Эти урав­

нения должны быть дополнены материальными уравнениями, в прос­

тейшем

случае имеющими вид

 

 

В = |лН,

D = єЕ, j 1 > = a E ,

(1.02)

причем

в вакууме

 

 

 

е =

ц = 1 , (7 = 0.

(1.03)

Если мы отвлекаемся от эмиссии электронов в вакуум и от об­ ратного процесса оседания электронов, то микроскопические величи­ ны j , р удовлетворяют отдельному уравнению непрерывности

J^ + d i v j = 0 ,

(1.04)

равно как и макроскопические величины j#, р*.

Уравнение движения электрона запишем в нерелятивистской

форме

+ " V В

 

mv = e\E

(1.05)

считая

с

 

 

 

« 1 .

(1-06)

с

 

 

Возможны различные способы рассмотрения совокупности элект­ ронов. Наиболее полное рассмотрение включает в себя слежение за каждым электроном; в этом случае, считая электроны точечными, за­ даем р и j в виде

р = Є

2j8(r — Га ), j = e 2 v a 6 ( r —Га ), V a = fa ,

(1.07)

 

а

а

 

где б (г — г а )

есть

дельта-функция, описывающая распределение

плотности единичного заряда точечной частицы, находящейся в точке

с

радиусом-вектором r a ;

 

 

 

б (г — г„) = 0

при

r=f= г0 ;

 

б ( г — г а ) = оо

при

r = r a ,

причем

 

 

 

f 6 ( r - r « ) d V = l ,

 

V

 

 

если частица находится внутри

объема

V, по которому производит­

ся

интегрирование.

 

 

 

Как показано в теории электронов (ведущей свое начало от Ло­

ренца), уравнение движения точечного электрона с учетом его дей­

ствия на самого себя при нерелятивистских скоростях

[при условии

(1.06)]

имеет вид

 

 

 

/nv„ =

Fa + | ^ v a ,

(1.08)

где F a

сила, действующая

(с учетом запаздывания)

со стороны

всех других электронов и всех макроскопических токов и зарядов на данный электрон; второе слагаемое правой части есть сила, с которой электрон действует на себя; она называется также радиационной силой или силой радиационного торможения (поскольку при своем движении электрон, вообще говоря, излучает, то появляется сила, которая его тормозит, компенсируя излученную энергию).

Применяя эти соотношения, мы рассматриваем систему электро­ нов как некоторое подобие планетной системы, образованной точечными телами. Ясно, что такое рассмотрение является наиболее полным и подробным, однако фактическое вычисление движений и полей возмож­ но лишь для небольшого числа тел. Здесь следует отметить, что ана­ литическое решение «задачи трех тел» в небесной механике связано уже с большими трудностями. Численное решение можно получить

14

для большего числа тел, если воспользоваться быстродействующей вычислительной машиной, однако до практически интересного числа электронов таким образом дойти все равно не удается. Так же, как в кинетической теории газов, в электронике из-за огромного числа частиц следует вместо динамического применить статистическое рас­

смотрение — менее полное, но более соответствующее сути дела.

Заметим,

что при численном решении задач электроники на вы­

числительных

машинах (см. 10-ю лекцию) осуществляют слежение

за отдельными

частицами и создаваемыми ими полями — но это уже

укрупненные частицы, занимающие конечный объем и состоящие из многих электронов.

Статистическое

рассмотрение

связано с введением

функции рас­

пределения / =

/ (t,

г, v), удовлетворяющей кинетическому уравнению

 

 

f + v

f - +

-

f =

S[/]

(1.09)

 

 

at

от

m

д\

 

 

и позволяющей

вычислить

р и j

по формулам

 

p = e\f(t,r,\)dv,

 

}=e\vf(t,

г, v)dv.

(1.10)

Это рассмотрение применяется в кинетической теории газов и в тео­ рии плазмы. В кинетической теории газов сила F, действующая на данную частицу (молекулу газа), определяется внешними телами и является обычно заданной, а взаимодействие частиц проявляется лишь при их сближении. Выражение 5 [/] учитывает их парные соуда­ рения; в этом случае кинетическое уравнение (1.09) называют урав­ нением Больцмана. В теории плазмы уравнение (1.09) применяют к электронам (считая ионы неподвижными или же записывая для них отдельное уравнение того же типа) и под F поним ают силу, обуслов­ ленную электромагнитными полями, в том числе полями, возбуждае­ мыми самими электронами [т. е. их плотностью заряда р и плотно­ стью тока j , см. формулы (1.10)]. Тем самым учитывают взаимодейст­ вие между электронами (коллективное взаимодействие); взаимодейст­

вие же, которое определяется выражением S

[/]

(индивидуальное

взаимодействие,

соударения

или столкновения),

оказывается

менее

существенным,

и им обычно пренебрегают; в этом случае,

т. е. при

5 [/] = 0, кинетическое уравнение (1.09) называют

уравнением

Вла­

сова.

Вывод и

простейшие

применения кинетического

уравнения

даны

в приложении IV.

 

 

 

 

 

В'электронике функцию распределения и кинетическое уравне­ ние приходится применять тогда, когда тепловой разброс скоростей эмиттируемых электронов оказывается существенным. Например, тепловой разброс скоростей нужно учитывать в прикатодной области, где он приводит к образованию минимума потенциала. Так, в обыч­ ном диоде ток ограничен пространственным зарядом вследствие об­ разования минимума потенциала (кривая а на рис. 1.1); если же счи­ тать, что электроны эмиттируются катодом с нулевой скоростью, то распределение потенциала определяется кривой Ь, соответствующей

закону трех вторых для анодного тока. Объемный заряд и минимум потенциала сглаживают флюктуации в электронном потоке: флюк­ туации анодного тока оказываются более слабыми, чем флюктуации тока эмиссии. Последний результат легко понять: например, избыточ­ ная эмиссия электронов увеличивает объемный заряд и понижает потенциальный минимум, что препятствует прохождению электронов на анод, поэтому анодный ток увеличится слабо.

При исследовании этих флюктуации необходимо учитывать рас­ пределение скоростей, поскольку в прикатодной области объемный

заряд,

созданный электронами, и их шансы на преодоление потен­

 

 

 

 

циального минимума

зависят

от

их

началь­

 

 

 

 

ных

(тепловых) скоростей.

Некоторые вопро­

 

 

 

 

сы, связанные с функцией распределения, ра­

 

 

 

 

зобраны

в задачах

1 и 2.

В частности,

ока­

 

 

 

 

зывается,

что глубина

потенциального

мини­

 

 

 

 

мума незначительна (порядка 0,1 в) и что он

 

 

 

 

находится от катода на небольшом

расстоя­

 

 

 

 

нии (порядка

микрона); поэтому

в большин­

 

 

 

 

стве

 

задач можно

не рассматривать

деталей

 

 

 

 

прикатодных

явлений

и

считать, что

 

элек­

 

 

 

 

троны посылаются в пространство

взаимодей­

 

 

 

 

ствия «виртуальным

катодом»

и

уже

на не­

 

 

 

 

большом расстоянии от него (соответствую­

Катод

 

 

Анод

щем

 

напряжениям

в

несколько

вольт)

рас­

 

 

пределением

скоростей

электронов

 

можно

 

 

 

 

 

Рис.

1.1.

Распределение

пренебречь и считать, что все они имеют

одну

потенциала

в плоском

и ту

 

же

скорость.

 

 

 

 

 

 

 

 

Диоде

при

ограничении

 

Этот

пример показывает,

что в

электро­

тока

пространственным

 

 

зарядом.

нике

разброс

начальных скоростей, как

пра­

 

 

 

 

вило,

не

имеет значения,

так

как

энергия,

приобретаемая электронами во внешнем электростатическом поле, во много раз больше их начальной энергии. Если же пренебречь рас­ пределением скоростей, то можно получить более простые уравнения, которые решать легче.

Действительно, большинство результатов теоретической электро­ ники получено в так называемом односкоростном приближении, не принимающем во внимание разброс скоростей при эмиссии. Предпо­ лагается, например, что электроны, поступающие в пространство взаи­ модействия магнетрона, эмиттируются с нулевой скоростью. В теории электроннолучевых приборов можно было бы сделать аналогичное предположение о том, что электроны выходят из катода электроннооптической системы (электронной пушки) с нулевой скоростью. Обычно же (см. 6-ю лекцию) идут гораздо дальше и принимают, что при от­ сутствии переменных полей пучок, вводимый в замедляющую си­ стему, состоит из электронов, имеющих одну и ту же продольную скорость.

Название «односкоростное приближение» не должно вводить в заблуждение: несмотря на то, что вначале электроны имели одну скорость, при взаимодействии их с внешними полями и друг с другом

в

данной

точке пространства

могут

встретиться потоки

электронов

с

разными

скоростями

v a ,

тогда

 

 

 

 

 

 

 

р =

2Pa,

J =

2PaVa -

(1.11)

 

 

 

 

 

а

 

 

а

 

 

Здесь

индекс а •— не номер

электрона, а номер электронного потока.

Если

же

имеется

только

единственный

односкоростной

поток, то

 

 

 

 

 

 

 

j=pv,

 

 

(1.12)

причем р и v связаны уравнениями

(1.04) и (1.05).

 

 

Ясно,

что в

случае одного потока

соударения несущественны

даже при учете разброса скоростей, поскольку не изменяют средней скорости электронов j/p (вследствие закона сохранения импульса при соударениях). При наличии двух или более потоков соударения при­ обретают большее значение и в силу своего случайного характера могут увеличить разброс скоростей. Применение односкоростного приближения в этом случае связано с пренебрежением соударениями; оценки показывают, что в электронике это пренебрежение законно.

С экспериментальной точки зрения наиболее наглядной иллюст­ рацией того, что соударения несущественны, служит движение элект­ ронов в отражательном клистроне, где возвращающиеся сгустки про­ ходят через сгустки, движущиеся от резонатора, без заметных взаим­ ных возмущений.

В электронике часто применяют так называемое «гидродинами­ ческое приближение». В кинетической теории газов из уравнения

Больцмана получают

уравнения

гидродинамики, согласно

которым

газ

характеризуется

плотностью,

скоростью,

давлением

и

т. д. —

все

эти величины должны быть однозначными

скоростями

координат

и времени. Если из уравнений гидродинамики получается, что в дан­ ной точке газ может иметь в данный момент две скорости, то такое решение считают нереализующимся, и вместо него, в согласии с опы­ том, реализуется ударная волна. Причина этого — в малости длины свободного пробега в газах.

Как мы отметили выше, в электронике имеет место обратная ситуация, и появление многоскоростных потоков полностью соответ­ ствует действительности. Пусть, например, мы рассматриваем одно­

мерное

свободное

движение электронов по оси z; уравнение v = О

(v = vz,

vx = vy

= 0) в гидродинамической форме имеет вид

 

 

—-JrV

— = 0,

 

 

dt

дг

поскольку мы считаем v = v (t, z). Общее решение этого уравнения есть

v = G[t -

где G — произвольная функция. Поскольку зависимость vm і и г по­ лучается в неявном виде, v может быть многозначной! функцией. Так,

' с : ' •?.

ЧИТ/.;г •<.-. т. ...

если при 2 = 0 скорость модулирована по синусоидальному закону

 

v = v0[l

-fxsinco/]

( 0 < и < 1 ,

v0 = const> 0),

при z >• 0 имеем

 

 

 

 

 

 

1 +

х sin со (t

 

 

 

 

 

V

 

 

причем

при к

> 1 скорость у принимает

при

некоторых £ два и

больше

значений

(см. задачу

3). Это — известный

в баллистической

теории клистронов факт: после синусоидальной модуляции по ско­ рости электроны дрейфуют, причем при достаточно большом z в дан­

ной

точке встречаются электроны,

вошедшие

в пространство дрейфа

> 0) в разные моменты времени;

электрон,

вошедший позже,

наг­

нал

электроны, движущиеся в этом пространстве дольше.

 

 

Это явление обгона делает неприменимым

(или, по крайней

мере,

неудобным) гидродинамическое рассмотрение, приводящее, как мы видели выше, даже в простейшем случае свободного прямолинейного

движения к соотношениям,

не соответствующим сути дела. Обычно

в электронике применяются

(см. 7-ю лекцию) другие переменные,

вкоторых обгон учитывается легко и естественно.

Вэлектронике обычно рассматривают периодические процессы,

для которых можно положить

ОО

ОО

 

E = Re 2 Е д е - " « ш ' ,

H = Re 2 Н п е - ' и в > '

(1.13)

п = 0

п=0

 

(2я/со—период колебаний), и исследование полей упрощается. Комплексные амплитуды Е п и Н Л , зависящие только от координат, удовлетворяют комплексным уравнениям Максвелла

rot En = ikn\in Нп,

r o t H „ = — iknenEn-\

j„,

(1.14)

где

 

с

 

 

 

 

К = — >

в п = в(шо), | і п = ц,(шо),

 

(1.15)

с

 

 

 

причем є (со) и \i (со) комплексные проницаемости на частоте со, за­ висящие также от координат. Во втором уравнении (1.14) j n суть комплексные амплитуды электронной плотности тока

 

 

 

J =

Re 2 1 п е - '"я ш ',

 

(1.16)

поскольку

плотность

тока

проводимости

включена в

слагаемое

— iknenEn

благодаря

тому, что мы соответствующим образом опреде­

лили комплексную

проницаемость є (со): она содержит

слагаемое

.

4ла

 

 

 

 

 

і

—.

 

 

 

 

 

К этим линейным уравнениям прибавляются еще уравнения (1.04) и (1.05) вместе с соотношениями (1.11) и (1.12). Благодаря нелиней-

18

ности системы уравнений электроны возбуждают поля на всех гар­

мониках псо основной частоты

со, определяющей

периодичность всех

процессов

(период

2л/со). В

этом — сложность

задач электроники.

Упрощение

возможно благодаря тому, что лишь на основной частоте

со обычно имеется

синхронизм, вследствие чего

можно выделить ре­

зонансную часть поля, а остальное поле (на частоте со и ее гармо­

никах), имеющее нерезонансный характер,

трактовать

как поле

про­

странственного заряда. В

дальнейшем

эта

трактовка

будет развита

в деталях применительно

к приборам

различных типов.

 

Нелинейность уравнений делает задачи электроники более труд­

ными, чем задачи «чистой» электродинамики. Нужно,

однако,

иметь

в виду, что нелинейность уравнений отражает существо дела: если бы уравнения были линейными, то невозможно было бы усиливать, ге­ нерировать и преобразовывать колебания, т. е. не было бы самой электроники*.

Д л я электроники представляют интерес не только периодические (установившиеся) колебания, но и переходные режимы: установление колебаний, их устойчивость к возмущениям и т. д. Переходные режимы можно исследовать, считая Е„, Н п и j„ медленно меняющимися функ­ циями t (см. 2-ю лекцию.)

б. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ

Применим комплексные уравнения поля к расчету полей, создаваемых движущимся электроном.

Если электромагнитное поле непериодично и достаточно быстро убывает при ^—>- ± оо, то вместо рядов Фурье (1.13) следует приме­ нить интегралы Фурье

ос

 

 

 

 

сс

 

 

 

E(0 = Re j E(©)e-""><d(o,

H ( 0 = R e JH(co)e-^dco.

(1.51)

о

 

 

 

 

0

 

 

 

Входящие в эти

интегралы

комплексные амплитуды

Е (со) и Н (со)

удовлетворяют

уравнениям

 

 

 

 

 

 

rot Е (со) =

Нір Н (со), rot Н (со) = — ike Е (со) +

j (со),

(1.52)

 

 

 

 

 

 

с

 

 

в которых

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k = —,

є = є(со),

jLi = fi(co),

 

(1.53)

* Сказанному

не противоречит то обстоятельство,

что в некоторых

случаях

уравнения удается линеаризировать

и таким

образом

выяснить, устойчива или

неустойчива данная

система. Такая

«линейная

теория»

не является полной: она

в лучшем случае позволяет исследовать начало усиления или генерации, а в дру­

гих

случаях дает

начальный этап разрушения данного электронного состояния

(ср.

приложения

I I и I I I ) .

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ