Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Эскин В.Е. Рассеяние света растворами полимеров

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.5 Mб
Скачать

130

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я . ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И

[ГЛ. 3

ряд по степеням ц. вычисленные в работах [232, 233] выражения для Pv(0) были использованы для получения параметра g разветвленных молекул различной струк­ туры. Так, для регулярных и нерегулярных гребнеобраз­ ных молекул в [233] получена формула

 

 

Й Р . Г

=

-

^ р

= Р-!-(1 - 6 ) 3 ( 3 / - 2 ) / / * ,

(3.59)

 

 

нерсг

 

 

р<=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

справедливая

с точностью до

1%

Для / > 4

 

и до 4%

при

других f. В частности, для звездообразных

молекул

([3 =

= 0)

формула

(3.59)

дает

д0„ = (3/—-2)/f2.

 

Различие

между

дР сг "

flueper невелико:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

?1!ОрОГ

^ИОРСГ

 

| ,

Р2 (1

 

 

ft)

 

^ gQ^

 

 

8pcr

 

 

R2

 

 

 

(f+l)

И per

 

 

 

 

 

Различие между

 

д г е т

и

д р с

г _существенно

при малых

f, но_быстро убывает с ростом f так, что

 

дГет/ дРег

~ 1

при / ^ 9

и любом р\

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В работе [233] рассмотрено также асимптотическое

поведение факторов рассеяния и получено

 

 

 

 

 

 

Pva> (9)рег =

Pvcc (б)нерег =

~о

1 \~

'

 

 

(3.61)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

2

 

 

 

 

Р7»(в)гет-=[1 - ! - ( 1 - Р )

2 / / ]

0 - ' )

 

,

1

(3.62)

2

 

 

" ' 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

причем

 

[ 1 + (1 — P)2 /f] =MJM„,

a

f и я —

среднечислен-

ные значения. В частности, для звездообразной

молеку­

лы (р =

 

0)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р„^ (0)з в

=

-

f (

/ 7 3 )

. + J.

 

 

 

 

(3.63)

Как в этом, так и в

других

случаях

асимптотический

наклон

 

(dP^~m(Q)/dx)

равен

т. е. не зависит

от

«ар­

хитектуры» цепи,

а определяется

(как

и для

линейных

молекул, см. (3.22)) ее гибкостью.

Возможность определения числа ветвей f в молекуле по отрицательной начальной ординате асимптоты P^J> (0) реализовать, как отмечено выше, затруднительно, ибо

Р А С С Е Я Н И Е СВЕТА И Р А З В Е Т В Л Е И Н О С Т Ь

131

истинно асимптотическое поведение фактора рассеяния

РIT1 (0) достигается лишь при значениях х,

практически

не доступных. Это обстоятельство, важное

и для линей­

ных макромолекул, особенно существенно для развет­ вленных вследствие меньших размеров их клубков срав­ нительно с линейными цепями равного молекулярного веса.

Поскольку результаты работы [233] получены в пред­

положении N0^>Nj,

из (3.59) следует

^r^^>=N0/N,

пли

 

 

Так как (при / >

4) Р^,е г ~ Яперег ~ Я ? е т ,

то из (1.76а)

следует, что для всех трех рассмотренных в [233] мо­

делей

разветвлешюстп средние размеры клубков

близки

к (R2)'1'

основной цепи (хребта) макромолекулы.

Можно

поэтому полагать, что близкие друг другу факторы рас­

сеяния А,(0)Р сг,

-Р» (в) neper,

Р46 ) Г С т

хорошо

аппро-

ксимируются фактором Р„/(6)0

для _линейиой цепи

с тем

же

начальным

наклоном, т. е. с ( Р л ) 1

- 2 , равным

(Рчр)1 / 2

для

ансамбля

разветвленных

макромолекул [233]. Это

положение можно записать в форме

 

 

 

^ ( 9 ) в =

- f - 5 (

9 с в - г г - 1 + е - в » х * ) .

(3-65)

 

 

 

9 со Л г

 

 

 

 

где gc n = [Rv)z/[Rn)z

есть

отношение

среднеквадратич­

ных размеров для исследуемого ансамбля разветвленных макромолекул (из начального наклона графика свето­ рассеяния— индекс «св») к соответствующим средним размерам линейных цепей с таким же распределением масс. Следует иметь в виду, что асимптотическое пове­ дение аппроксимирующей функции Р „(6) а заведомо не адекватно, ибо ее асимптотический наклон есть gCD/2 вместо '/г- Однако в интервале значений 0 О ' < 2 , имею­ щем практически важное значение, функция Р „(0) а от­ личается от Р „ ( 0 ) р е г не более чем на 2% при любых

/и р.

Внедавних работах [211, 681, 682] было изучено светорассеяние растворов гребнеобразных молекул поли­ стирола с различной длиной основной цепи и боковых ветвей. Найденные по светорассеянию размеры макро-

9*

132 С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я . ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И [ГЛ. 3

молекул

сопоставлены с теоретическими, рассчитанными

в работе

[683], в которой для

невозмущенных размеров

(RO.TP)112

(в тета-растворителе)

получено:

где индексы «ск» и «в» относятся соответственно к ос­ новной цепи (скелету) молекулы и одной боковой ветви, а г есть отношение длины ветвей к длине промежутка между ними. Для регулярных гребнеобразных молекул расчетная величина параметра fl, таким образом, равна:

(3.646)

(сравни с выражением (3.59), полученным исходя из мо­ лекулярного фактора рассеяния, при р-С 1, f ~> 1 или r^> 1).

Для гребнеобразных молекул подтверждены особен­ ности поведения и свойств разветвленных молекул срав­

нительно с линейными: меньшие

(Яо)1 '2 » ^ 2 _ [ т ] ] >

боль­

ший коэффициент набухания а.

Величина CRo.rp)1,2

за­

висит от числа и длины ветвей, в качественном согласии с формулой (3.64а). В отличие от работы [216], в ци­ тируемых работах установлено, что тета-температура для разветвленных полимеров лежит ниже, чем для ли­ нейных, причем величина снижения АВ зависит от числа и длины ветвей. Аналогичное поведение отмечено и для

звездообразных

молекул

[684,

685]. Несовпадение

для

разветвленных

полимеров

тета-условий Л 2 = 0

и

а=1

(см. гл. 4, § 2)

обсуждено в

работе [686], в

которой

предложена новая трактовка термодинамических свойств растворов разветвленных полимеров. Новый подход к вычислению невозмущенных размеров разветвленных макромолекул развит в работе [692].

Отличие термодинамических свойств (а, Л2 ) разветв­ ленных макромолекул от линейных (равного М) обус­ ловлено их структурой. В частности, повышенная плот­ ность сегментов вблизи точек ветвления усиливает эф­ фекты дальнодействия в разветвленных молекулах (рост а), тогда как их меньшие размеры приводят к ослабле­ нию влияния межмолекулярного взаимодействия (мень­ шие Л 2 ) . Удовлетворительная в количественном отношении

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е Ж Е С Т К О Ц Е П Н Ы Х М О Л Е К У Л

133

теория термодинамических свойств разветвленных моле­

кул пока еще не создана

(см. [202], стр.

43). Уже

в

одной из ранних работ с разветвленными

полимерами

[236]

было установлено

качественное

соотношение

Л 2 р

2 л = [ т 1 р ] / [ п . ]л . Теоретическое рассмотрение на

ос­

нове представлений, развитых Флори [219], показывает, что разветвленность должна сказываться на концентра­ ционной зависимости светорассеяния. В частности, вто­

рой

вириальный коэффициент

Л 2

растворов разветвлен­

ных

макромолекул

убывает

с ростом

числа

ветвлений

или

с уменьшением

параметра

g [234,

235]:

А 2 р / Л 2 л ^

'Г Д Е А Р и а л коэффициенты набухания раз­

ветвленной и линейной молекулы равного М. В термоди­ намически хороших растворителях и при М-*- оо послед­ нее соотношение переходит [237] в Л 2 р / Л 2 л = д , / 2 , что, при учете (3.42), согласуется с соотношением Л2 р = =/([т]]р/[г]] л ), приведенным выше.

Уменьшение Л 2 для растворов разветвленных макро­ молекул (сравнительно с линейными) наблюдали в боль­ шом числе работ (см., напр., [212, 236, 237, 209, 218]). В работе [238] отмечен также сильный изгиб вниз гра­ фика \g A2=f{\g Mw) для разветвленных полимеров бифенолаэпихлоргидрина.

§ 3. Рассеяние света жесткоцепными молекулами

Изучение гидродинамических и оптических свойств растворов таких цепных молекул, как синтетические полипептиды (например, поли-ч-бензил-1--глутамат (ПБГ)) или дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК), определенно указывает на особые конформационные свойства их молекул сравнительно с обычными гибкоцепными полимерами. Индикатриса рассеянного света растворов таких молекул заметно отличается от пред­ писываемой дебаевским фактором рассеяния для гауссо­ вых клубков (1.51) (см., например, [239]). Последнее об­ стоятельство побудило к расчету фактора рассеяния для цепных молекул с повышенной скелетной жесткостью.

Для

описания

конформационных

свойств

коротких

цепных

молекул,

а также

полужестких и жестких мак­

ромолекул (типа

Д Н К

или ПБГ)

особенно

полезна

134

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я . ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И

[ГЛ. 3

модель персистентной или «червеобразной» цепи — про­ странственной нити постоянной кривизны [240] (см. также [33], глава 1, А, и обзор [241]). В рамках этой модели степень гибкости цепи характеризует ее персистентная длина

М

 

 

 

« о

=

 

= .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

In cos ДтЭ1

 

 

 

 

где

Af) — угол

между

касательными к

цепи

в

началь­

ной

и конечной

точках

участка длины AL. Достаточно

длинная

персистентная

цепь

сворачивается

в

статисти­

ческий клубок; при этом персистентная длина

а0

и па­

раметр

клубка — длина

его

статистического

 

сегмен­

та А— отличаются в 2

раза: а0=А/2.

Для

персистент-

иых цепей вместо соотношения h2/L = 6R2/L=A,

 

спра­

ведливого для гауссовых

клубков, имеют

место

формулы

 

 

h2/L = А

 

 

 

 

 

 

(3.66)

6RVL = A\l - M l1 — - + ^г(14- -—е-е*)"}- * >

х

х- 4

где x—L[a0=2L/A. Зависимость h2ILA и 6R2ILA

раметра х изображена на рис. 3.12.

( 3 - б 6 а )

от па­

Рис. 3.12. Отношение h2jLA (1) и 6R2/LA

(2) для перснстентных

цепей как функция параметра

х=Ь/а0.

Петерлин [28] вычислил

фактор

рассеяния

Р„(б)

для перснстентных цепей с параметром

х от 10 до 300.

Результат представлен на рис.

3.13 к р и в ы м и / Г 1

(0), как

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е Ж Е С Т К О Ц Е П Н Ы Х

М О Л Е К У Л

135

функции аргумента

 

 

 

v = 1 6 я 2 ^

.

о О

 

sin-5-,

 

 

 

для нескольких значений параметра х при фиксирован­

ной длине цепи L . Можно

 

 

 

 

проследить

тенденцию

в из­

 

 

 

 

менении

 

 

формы

 

кривой

 

 

 

 

PV{Q)

при

 

постепенном

по­

 

 

 

 

вышении жесткости цепи а0

 

 

 

 

от

 

гибкого

клубка

0—>~0,

 

 

 

 

х-+-оо)

до абсолютно жест­

 

 

 

 

кой

палочковидной

частицы

 

 

 

 

( а 0 - у о о ,

 

х-^-0).

 

Сопостав­

 

 

 

 

ление этих кривых с экспе­

 

 

 

 

риментальными

 

 

кривыми

 

 

 

 

светорассеяния

 

растворов

 

 

 

 

Д Н К привело к различным

 

 

 

 

значениям

 

параметра х для

 

 

 

 

разных

 

образцов

ДНК от

 

 

 

 

х=10

до

 

х = 1 0 0

 

[28]*) .

 

 

 

 

 

 

Фактор

 

рассеяния Л,(8)

 

 

 

 

для

персистентных

цепей

 

 

 

 

рассматривали

также в ряде

 

 

 

 

других

работ [29, 244,

245,

Р и с - З Л З - Зависимость

 

30].

В

работе

[30]

ОН

та-

обратио-

булирован

 

( Д Л Я различных

г 0

Фактора

рассеяния Р „ (6)

значений

параметра

х)

как

д л я

персистентных

цепей от

'.

 

 

 

- г

г

 

/

 

аргумента v (см. в тексте) при

функция

 

 

аргумента

р

различных значениях

парамет-

=

i 5 £ ! L

sin (6/2).

 

В

ЭТОЙ

 

p a x

= L / a 0 .

 

 

 

л

 

рассмотрен

Также

Масштаб оси ординат для к а ж д о й

работе

 

кривой выбран

так, чтобы началь-

г

 

 

г

 

 

г-

света

НЫ1

'1 наклон всех кривых был равен

случай

рассеяния

зиг-

i/з ш- .

 

загообразной цепью, состоя­

 

 

 

 

щей из N свободно

сочлененных

стержней, длина / ко­

торых

сопоставима

 

с длиной световой волны в раство­

ре

 

А. Фактор рассеяния PV(Q) такой'зигзагообразной цепи

*) При вычислении P*>(Q) для персистентных цепей в работе [28] использована гауссова функция распределения расстояний между из­ лучателями (1.47), что не последовательно. В работах [242, 243] при­ менены иные методы вычисления фактора рассеяния для жесткоцепных молекул, приводящие к Pv(Q), несколько отличному от получен* иого в [28].

136

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я - ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И

[ГЛ. 3

табулирован в [30] для N от 12 до 200 и для значений аргумента р* от 0 до 10. При малых р (малые углы рас­ сеяния В) PV(B) зигзагообразной цепи принимает форму

Р Л б ) = 1-Т8-Р2 (^-1+4)

<П РИ Р ^ 1 ) ' < 3 - 6 7 )

Из сопоставления (3.67) с (1.75) ясно, что радиус инер­ ции зигзагообразной цепи определяется выражением

Легко убедиться, что при N=1 последнее соотношение

дает радиус инерции стержня R2=l2/12,

а при_А/>-1—

радиус

инерции

гауссова

клубка

R2=Nl2/6=li2/6.

Определение

R2

и Mw по начальному наклону и на­

чальной

ординате

кривой

[CH/IQ]

графика двойной

экстраполяции сопряжено для частиц столь больших размеров, как молекулы ДНК, со значительной погреш­

ностью,

так

как

экспериментальные

точки

выходят

из

области

малых

значений

аргумента

х фактора

Р^~\В)

(см. стр. 51—52). Кроме того, форма

кривой

[сН/1в]

=

=f

(sin2

(0/2))

указывает,

 

что рассеяние

 

растворов

Д И К

не соответствует дебаевскому фактору

PV(Q). Учи­

тывая

указанные

трудности,

 

Садрон

предложил

[246]

интерпретировать

данные

 

светорассеяния

 

растворов

Д Н К

по

асимптотическому

поведению

графиков

зависи­

мости

 

[cH/h]

= / ( s i n (0/2)).

При

этом

 

асимпто­

тическая

ветвь

экспериментальных графиков

оказыва­

ется

прямой

в

соответствии

с

асимптотическим

поведе­

нием функции рассеяния для палочковидных частиц (см. стр. 50—51). В то же время начальная ордината асимп­ тоты (при ее продолжении) отрицательна (рис. 3.14), тогда как для палочковидных частиц она положитель­ на. В связи с этим Садрон выдвинул гипотезу о зигзаго­ образной конформации нативной ДНК, ссылаясь на

расчеты

Лузати и Бенуа

[247],

получивших

для

асимп­

тоты фактора

рассеяния

зигзагообразной

частицы из

небольшого числа N стержней длины I выражение

 

Р£

О) =

{4 ™ sin (0/2) + £

(2 - £ ^ )

} ,

(3.68)

где NI—L

— полная длина цепи,

 

 

 

§ 3]

 

 

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е Ж Е С Т К О Ц Е П Н Ы Х М О Л Е К У Л

 

 

Легко

видеть,

что при JV>1 асимптота Р^'(0), как

функция

sin (6/2),

имеет

отрицательную начальную ор­

динату.

В

 

соответствии

с _сн т

?

 

 

 

 

 

'(3.68)

по наклону

асимпто­

 

 

 

 

 

 

 

ты

можно

определить

моле­

 

 

 

 

 

 

 

кулярный

вес

на

единицу

 

 

 

 

 

 

 

длины

частицы MIL (ее ли­

 

 

 

 

 

 

 

нейную

плотность).

Посто­

 

 

 

 

 

 

 

янство

 

наклона

 

прямых

 

 

 

 

 

 

 

рис. 3.14

означает,

согласно

 

 

 

 

 

 

 

Садрону, что

плотность M/L

 

 

 

 

 

 

 

н е

меняется

при

 

постепен­

 

 

 

 

 

 

 

ной

ферментативной

де­

 

 

 

 

 

 

 

струкции ДН К и составляет

 

 

 

 

 

 

 

(20-Н25) -Ю3

на 100 А. Для

 

 

 

 

 

 

 

молекулярного

веса

стерж­

 

 

 

 

 

 

 

ней

«зигзага»

получена

ве­

 

 

 

 

 

 

 

личина

« 6 0 0 - 1 0 3

 

[246].За­

 

 

 

 

 

 

 

метим,

что

асимптотическое

 

 

 

 

su\(B/Z)

поведение

фактора

(3.68)

 

 

 

 

не

позволяет

сделать

выбор Р и с .

З Л

4 ,

Графики

светорас-

между

 

моделями

 

зигзаго-

сеяния

[сЯ//е] = f(sin(0/2)) для

О б р а з н о й частицы,

ИЗОбра-

растворов

образца

нативной

женными

на рис. 3.15.

 

S ^

L

^ r f f - i

.

'

И '

 

~

 

 

г

 

 

 

 

 

фрагментов

с Л4се>=Д1 • 10°

U),

Отрицательная

 

ордина-

^ § . 1 0 в

( 5 )

и 0 | 54-105

(4)

[246].

та

асимптоты

 

графиков

 

 

 

 

 

в

поль­

[CH/IQ]

= / ( s i n

(0/2)) не решает, однако, вопрос

зу

зигзагообразной

конформации

молекул

ДНК, так

V

d)

sj

Рис. 3.15. Различные модели зигзагообразной макромолекулы.

Как персистентной модели макромолекулы также отвеча­ ет отрицательная начальная ордината асимптоты. Урав­ нение асимптоты графика светорассеяния раствора

J38 С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я . ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И [ГЛ. 3

перспстентиых

цепей имеет вид

[248]

 

 

Г с Я]

( 2

2 / Л 1 \ - П

. 4

Ш

\—1

. О

„ , D . 0

^ 1 = { ^ - е т ; ( т : ) j

+

ф

)

*"Нг=

c + B s m r .

 

 

 

 

 

 

 

(3.69)

Из (3.69) вытекает, что при достаточно большом моле­

кулярном

весе Д Н К (т. е.

для

большинства

образцов)

величина

С

отрицательна.

Поскольку

линейная

плот­

ность Д Н К

известна ( M / L »

2 0 0 г-моль-1

А - 1

[249],

см. также

[251]), по величине

С можно

определить пер-

снстентную длину цепи а0 , представляющую собой кон-

формационную

характеристику

молекул. Соответствую­

щая обработка

литературных

данных по

светорассея-

 

 

 

О

нию растворов

Д Н К приводит

к значениям

а0 от 220 А

о

 

 

 

до 320 А [248], согласующимся с полученным методом

о

седиментации йо=360 А [250]. В то же время обработ­ ка данных светорассеяния растворов Д Н К по методу двойной экстраполяции обычно приводила к значитель-

но большей величине UQ—3R2/L

 

( « 5 0 0

О

 

 

 

 

 

 

А).

 

 

 

 

В

работах

[252, 253],

посвященных

исследованию

конформационных изменений молекул Д Н К

в

процессе

тепловой

денатурации,

данные

светорассеяния

раство­

ров

Д Н К

интерпретировали

как

 

по

методу

 

двойной

экстраполяции

т

R't),

так

и

по

графикам

[сН/1в]

=

= / ( s i n (6/2)).

По

наклону последних

графиков

линей­

ная

плотность Д Н К

 

оказалась

 

равной

 

M/L—200-ь-

 

 

г-моль'1

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а0

 

 

 

-^260

 

 

А - 1 .

Персистентная

длина

 

молекул

ДНК,

вычисленная

по

начальной

ординате

тех

же

гра-

фиков,

составляла

« 3 3 0

о

растворителе

 

высокой

А

 

ионной силы). В работе

[253] указано,

что

несоответ­

ствие

между

этой

величиной

и

a0=3RtlL,

 

получаемой

по наклону

графика

[сН/1в] =f(sin2(9/2)),

 

связано

со

значительной

 

полидисперсностью

образцов

ДНК

(см.

[80]). Если

принять

таковую

в

расчет,

то

отмеченное

выше

 

несоответствие

 

значений

 

йо,

получаемых

для

ПНК методом двойной экстраполяции данных светорас­

сеяния,

с одной

стороны, и

по

данным

седиментации

или графикам

[cH/IB] =f(sin

(

0 / 2 ) ) — с

другой, прак­

тически

устраняется.

 

 

 

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е Ж Е С Т К О Ц Е П Н Ы Х М О Л Е К У Л

139

Окончательный вывод о согласовании молекуляр­

ных параметров ДНК, получаемых различными

метода­

ми, станет возможен после решения вопроса о резуль­ татах измерений светорассяния растворов ДНК в обла­

сти малых

углов

рассеяния

(0<20°) . На специально

модифицированных

приборах

(см.,

например,

[254—

256, 78])

измерения

удалось довести

до углов 9°+16°.

В работе

[257]

график [cH/h]

=f (sin2 (9/2))

при ма­

лых углах 9 явился продолжением прямой того же гра­

фика при 0 ^ 3 0 ° , что

дает обычные для

метода

двой­

ной экстраполяции

молекулярные

параметры ДНК. В

отличие от этого,

в работах [78,

256]

экстраполяцией

0->О из области 0<ЗО° получены в два

(и более)

раза

большие величины

Мш

и в 1,5-^-2,0 раза

большие

сред­

ние размеры макромолекул, чем при экстраполяции из области углов 0>ЗО° (для образцов с УИ>6-106 ). В то же время в работе [256] подчеркнуто, что при сопо­ ставлении молекулярных параметров нативной ДНК, полученных разными методами, следует учитывать как полндисперсность образцов (имеется в виду тимусная Д Н К ) , так и жесткость ее структуры.

Теория гидродинамических свойств персистентных" цепей в применении к экспериментальным данным по

о

седиментации Д Н К приводит к величине А = 700-^900 А, а обработка данных по динамическому двойному луче­

преломлению

растворов

Д Н К

с

применением

перси-

стентной

модели — к

А = 600

О

(см. в

обзоре

[241]).

А

Вопрос о

конформационных свойствах

и

(особенно) о

механизме гибкости

двунитевых

спиральных

молекул

Д Н К далеко

еще не

исчерпан

и

требует

дальнейшего

изучения

(см. ниже, §

2 главы

6).

 

 

 

 

В качестве примера исследования полимера с цепью

еще более жесткой, чем

у ДНК,

можно

привести изме­

рения светорассеяния растворов поли-ч-бензнл-1--глу-

тамата

(ПБГ)_[258—259]. В табл.

3.2 приведены вели­

чины

Ма

и (R2)4', полученные по

начальной

ординате

и начальному

наклону

графиков

двойной

экстраполя­

ции

для

4-х

наиболее

высокомолекулярных

образцов

ПБГ

 

в

смеси

хлороформ-диметилформамид.

Постоян­

ство

величины

(R2)'''JM

в ряду полимер-гомологов ука­

зывает

на палочковидную структуру частиц,

ибо только

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ