Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Эскин В.Е. Рассеяние света растворами полимеров

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.5 Mб
Скачать

140 С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я . ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И [ГЛ. 3

 

 

Т а б л и ц а

3.2

Молекулярный вес

и размеры

молекул

фракций

поли-у-бензил-Ь-глутамата

[259]

м - ю - 3

 

о

 

 

w

 

L , А

 

 

 

 

 

 

130

263

910

2,02

 

208

408

1410

1,96

 

262

528

1825

2,01

 

35S

587

2030

1,64

 

в этом

случае

их размеры

пропорциональны

молеку­

лярному

весу.

Постоянство для

ПБГ

отношения

(R2)'h/M

эквивалентно линейной зависимости

6R2/LA

от х, поскольку

R2/L — (^JM

— М,а

х~М.

Такое пове­

дение низкомолекулярных фракций ПБГ отвечает на­ чальному участку кривых рис. 3.12 (я-<2). Совокуп­ ность гидродинамических и оптических данных для растворов ПБГ позволяет получить для этого полимера всю кривую рис. 3.12 и приводит к величине а 0 = 11004-

•-=-1200 А = 22004-2400 X ) для спирализованных

мо-

о

для

лекул этого полипептида вместо Am (104-20) А

макромолекул обычных гибкоцепных полимеров (см.,

например, [260]).

 

Еще

авторы [259]

пришли к выводу, что палочко­

видная

структура а-спирали, присущая молекулам ПБГ

в твердом состоянии

(по данным рентгеиоструктурного

анализа, см. [251]), сохраняется в некоторых раствори­ телях (диметилформамид, крезол, хлороформ-форма- мид), по крайней мере в интервале М от 30-Ю3 до 300-103. Такое представление согласуется и с весьма сильной зависимостью характеристической вязкости [т]]

от М в этих растворителях

( а « 1 , 6

в

соотношении

(4.23); см. [33], глава 2). Для

более

высокомолекуляр­

ных

образцов точки

на

графике

lg[i]] =f(lg

М) выпа­

дают

из общей прямой

вниз, что

(вместе с уменьшением

отношения (R2)4'/M)

указывает

 

на некоторую гибкость

цепей вследствие локальных нарушений спиральной

структуры. К

такому же выводу

приводит и изуче­

ние

электрического

и динамического двулучепреломле-

ния

растворов

ПБГ

[260]. В других

растворителях, на-

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е

Ж Е С Т К О Ц Е П Н Ы Х М О Л Е К У Л

141

пример дихлоруксусной

кислоте, внутримолекулярные

водородные связи, поддерживающие спиральную конформацию, разрываются, и осуществляется переход к клубкообразной, свернутой структуре. Последняя нахо­

дит отражение

в другом

типе

 

зависимости

[г|]

от

М,

когда а=0,87.

Заметим, что в данном случае речь идет

об исследовании полимера

с

незначительной анизотро­

пией молекул — деполяризация

рассеяния

его

раство­

ров пренебрежимо мала

[259].

 

 

 

 

 

Рассеянию

жестких

анизотропных

макромолекул

посвящен ряд

теоретических

и

экспериментальных

ра­

бот [53, 54, 261], в первой

из

которых

получены

основ­

ные соотношения для рассеяния света растворами ани­

зотропных

палочковидных

частиц.

Эти соотношения

применяли

в дальнейшем

для

исследования суспензий

вируса табачной мозаики

[54,

261]

и других частиц.

В работе [54] путем экстраполяции к нулевому углу рас­ сеяния измеряли для суспензий вируса табачной мозаи­

ки компоненты рассеяния

(<5#„)е->.о и (Yv)e^o и находи­

ли коэффициент деполяризации рассеяния

А Л О 0 )

=гШГ^о-

По этой величине, согласно (1.87), определили значение оптической анизотропии б 2 =0,184 . Затем сопоставлени­ ем теоретического хода функции Pv (6) (см. [53] или (1.86)), соответствующего б 2 =0,184 и различным отно­ сительным длинам частиц L/X, с экспериментальной кривой (рис. 3.16) было установлено, что L/X=0,7. Это приводит для вируса табачной мозаики к L= (2300±

о

+200) А. Таким образом, для больших анизотропных жестких частиц определение размеров методом свето­ рассеяния связано с более сложной процедурой, чем для частиц с весьма малой анизотропией. Для опреде­ ления размеров палочковидных анизотропных частиц непосредственно по начальному наклону графика двой­ ной экстраполяции в равной степени требуется предва­ рительное знание анизотропии б2 , так как в этом случае начальный наклон определяет не средний радиус инер­

ции Я2,

а величину [262] fu

_ .2 ^ §

~ gaj (опре­

деление

S см. в (1.88а)).

 

 

142

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е АНСАМБЛЯ - ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И

[ГЛ. 3

Следует заметить, что если большая величина фак­ тора деполяризации Д,, массивных частиц вируса табач­ ной мозаики (Мл;40-106 ), полученная в работе [54], может быть обусловлена их квадрупольным излучением (см. § 2 главы 1), то величине Д„=0,05, полученной

$

15

 

 

 

W

 

ОБ

'

Of

 

Iff

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sin(S/Z)

л

 

 

 

Рис.

3.16.

Совмещение

экспериментальных

точек

зависимости

[ " О 0 3 1

~- ^ S ' D ( T ) ) c

гРАФ»ко.м фактора pJ'(O)

палочковидных

 

частиц для суспензии вируса табачной мозаики

[54].

 

 

в той же работе, отвечает

собственная

анизотропия

ча­

стиц,

не

согласующаяся

с

другими

данными.

Действи­

тельно,

анизотропия

б 2 =0,184

приводит

к

(71—f2) =

= 4 , 9 - Ю - 1 8

для разности

главных поляризуемостей

ча­

стиц

вируса. Величина

(yi—72),

полученная

более

непо­

средственным методом

определения

оптической

анизо­

тропии— по двойному

лучепреломлению в

потоке

рас­

творов, оказалась

равной

в различных

экспериментах

от 0,6-Ю-1 9

до 3,1 • Ю - 1 9 ,

т.

е. в

16—80 раз

меньше

(см.

[33],

глава

8).

Причины

такого

расхождения

пока

не ясны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В

то же

время

весьма

малая

деполяризация рассея­

ния растворов ПБГ, отмеченная в [259], вполне согла­

суется с малой

оптической

анизотропией

его молекул

6 2 « 2 , 6 - 1 0 - 4 )

по

данным

динамического

двойного

лу­

чепреломления

растворов

[260].

 

 

Для гибкоцепных полимеров эксперимент подтверж­

дает постоянство

величины

R2jM (что характерно

для

гауссовых клубков), начиная со значений М, для кото­ рых становится возможны^ измерение молекулярных,

\

§ 3]^.

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е Ж Е С Т К О Ц Е П Н Ы Х М О Л Е К У Л

143

размеров методом светорассеяния (см. § 1 главы 4). Существенно иное поведение имеет место для полиме* ров с повышенной скелетной жесткостью цепи. На рис. 3.17 изображена зависимость отношения R2lp от р для карбонилатов амилозы и целлюлозы, эксперимен­ тально полученная в работе [263] (р степень поли­ меризации). Результаты измерений R2 светорассеянием

Z50\

Рис. 3.17. Экспериментальный график R2/p=f(p)

степень по­

лимеризации) по

данным

светорассеяния

(кружки) и

расчетные

 

кривые для персистентных цепей:

 

 

• трикарбоннлат

амилозы,

а„=392

А; 2 -

•трикарбоннлат

целлюлозы,

 

 

о 0 = 3 0 0

А [263].

 

 

 

отвечают кривым, рассчитанным для персистентных це­ пей. Из рис. 3.17 видно, что клубки двух указанных по­

лимеров достигают поведения,

когда

отношение R2/p

не зависит от р, лишь при р » 2 - 1 0 3 .

Таким

образом,

адекватность персистентной

модели

при

описании

свойств недостаточно длинных цепей подтверждается экспериментально.

Если измерения размеров макромолекул жесткоцепного полимера проведены в области М, где достигается асимптотическое поведение, то персистентную длину це­ пей можно вычислить по соотношению ao=sA/2 — 3R2/L,

вытекающему из (3.66а)

при х^>1. При этом

L

~ MX '

где М0 — молекулярный

вес повторяющегося звена це­

пи, а X — проекция его

длины на направление цепи

144

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я . ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П И

[ГЛ. 3

(величину X обычно получают из данных рентгеноструктурного анализа). В качестве примера можно привести исследования методом светорассеяния растворов фрак­ ций цнклолинейиого (лестничного) полифенилсилокса-

о

на [266], давшие персистентную длину а0—70 А, что согласуется с той же величиной, полученной гидродина­ мическими п дпнамооптическим методами [267, 266]. Указанный лестничный полимер по равновесной гибко­ сти его цепей занимает, таким образом, промежуточное положение между сппрализованными полипептидамн

о

о

( а 0 « 1 0 0 0 А) и гибкоцепными полимерами

( а 0 ~ 2 0 А)

иявляется примером полимера с полужесткой цепью. Термодинамические свойства жесткоцепных (черве­

образных) молекул (а, А2) рассмотрены в работе [704]. Второй вприальный коэффициент растворов таких мо­ лекул пропорционален фактору

где Q (L) — функция

полной

длины цепи

L, z — стати­

стический параметр

(см. стр. 185). С удлинением цепи z

растет ~М'\

Функция

Q{L)

убывает

с L

(или М). По­

этому, в определенном интервале М,

величина

А2 для

макромолекул

с

повышенной

жесткостью

цепи может

не меняться, или

мало

меняться с М. Такая

ситуация

отмечена

для

растворов

циклолнненного

полифенилси-

локсана

в работе

[266],

где

величина А2

не

менялась

в 30-кратном интервале М. Признаки аналогичного по­ ведения для растворов производных целлюлозы и ами­ лозы можно отметить (в меньшем интервале М) в [263].

Другим примером определения методом светорассея­ ния пероистентной длины жесткоцепных молекул может служить работа [687], в которой для поли-я-алкилизо-

о

цианатов получено а0(500-=-600) А.

При использовании теорий вращательного трения

жесткоцепных

молекул молекулярные параметры — аа

и эффективный

поперечник цепи d — можно получить,

сочетая измерения характеристической вязкости раство­

ров ряда фракций с измерениями

Мю

методом

светорас­

сеяния (см., например, [266]).

 

 

 

В работе [264] постепенное

уменьшение

жесткости

коротких цепных молекул по мере

возрастания их мо-

С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е Ж Е С Т К О Ц Е П Н Ы Х М О Л Е К У Л

148

 

лекулярного веса изучали, измеряя деполяризованную компоненту рассеяния Жх. Если бо — оптическая анизо­ тропия звена цепной молекулы, состоящей из N звеньев, то, согласно [264],

 

 

 

 

 

 

иО

1

^

5 /V2

 

 

 

 

 

 

(3.70)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= г

, =

I

о1|

 

12

2

_ ( 3 4

-

1) .

 

(3 - 71)

где

 

Tvo — интенсивность

 

света,

рассеянного

цепочкой

из

N изотропных

звеньев

той же средней

поляризуемо­

сти,

а?/ — среднее

значение

квадрата

косинуса

угла

между

главными

осями

 

поляризуемости

звеньев

i и /

цепочки. Суммирование

производится

по

всем

возмож­

ным

парам

звеньев

/ и /. Для

палочковидных

 

частиц

С ц = 1 ,

и двойная

сумма дает N2. Для достаточно длин­

ных

цепочек,

приближаю­

 

 

 

 

 

 

 

щихся

по

 

гибкости

 

к

 

 

 

 

 

 

 

 

гауссовым

клубкам, двой­

 

 

 

 

 

 

 

ная

сумма

меньше

TV2

 

 

 

 

 

 

 

и равна А/(1-(-ф),

 

при­

 

 

 

 

 

 

 

чем

постоянную

ср

опре­

 

 

 

 

 

 

 

 

деляет

характер

близко-

 

 

 

 

 

 

 

действия в цепи. Согласно

 

 

 

 

 

 

 

 

общему

 

 

соотношению

 

 

 

 

 

 

 

(1.13)

(TJc)~N.

 

Если

 

 

 

 

 

 

 

откладывать

 

величину

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖJo

в

зависимости

от N

 

 

 

 

 

 

 

 

(или, что то же, от

М),

 

Рис. 3.18.

Изменение величины

то

в

области,

переходной

 

2f6v\c

с молекулярным весом для

от

стержней

к гауссовым

 

растворов

низкомолекулярных

 

образцов

полистирола

 

[264],

клубкам,

3evlc

должна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

убывать, приближаясь к постоянному значению. Рис. 3.18 показывает, что такой ход деполяризованной компонен­

ты рассеяния,

действительно,

наблюдали

для

растворов

низкомолекулярных

фракций

полистирола. Постоянного

значения величина

Жхдостигает при

молекулярном

весе

Мл;5000, что соответствует сравнительно неболь­

шой

степени

полимеризации

iV=50

(ср.

стр. 57).

Ю В. Е. Эскнн

У

|4б С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е А Н С А М Б Л Я . ЖЕСТКОСТЬ Ц Е П Н [ГЛ. 3

С помощью измерения деполяризации рассеяния мож­ но, таким образом, изучать изменение степени гибкости цепей в области малых степеней полимеризации.

Мы привели в этом параграфе ряд примеров нзуче^ ния методом светорассеяния свойств макромолекул, проявляющих повышенную жесткость цепи. Это отно­ сится как к коротким цепям обычных (гибкоцепных) полимеров, так и к полимерам, молекулы которых име­ ют вторичную структуру (ДНК, ПБГ) или цнклизован-

ную

(частично

или полностью) структуру

основной це­

пи.

Известное

положение

о плодотворности

комплекс­

ного

изучения

структуры

макромолекул

в

особенности

относится к исследованию свойств полужестких и жесткоцепных молекул — объектов во многих отношениях необычных и проявляющих особые, а подчас и уникаль­ ные свойства. Обзор свойств полужестких цепных моле­ кул, обобщающий определенный этап исследования гид­ родинамических (вязкость, диффузия, седиментация) и оптических (динамическое и электрическое двулучелреломление) свойств их растворов, читатель найдет в об­ зорной статье В. Н. Цветкова [241].

Глава 4

РАССЕЯНИЕ СВЕТА И ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА РАСТВОРОВ ПОЛИМЕРОВ

§ 1. Светорассеяние полимеров в тета-растворителях.

Невозмущенные размеры и гибкость цепных молекул

Наряду с методом рассеяния рентгеновых лучей под

малыми углами

[7, 44] (не получившим по ряду при­

чин широкого

распространения)*), светорассеяние —

один из прямых методов определения размеров макро­ молекул в растворах. Светорассеяние имеет в этом смысле преимущество перед косвенными методами, ис­ пользующими для той же цели коэффициенты поступа­ тельного или вращательного трения макромолекулы в явлениях диффузии, седиментации и вязкого течения. Последние используют теории гидродинамического по­ ведения макромолекул, связывающие (с той или иной степенью приближения) их коэффициенты трения со средними размерами (см., например, [33]). В отличие от этого, из начального наклона графиков двойной экс­ траполяции светорассеяния (§ 3 главы 1) вычисляют средний радиус инерции макромолекул (R2)'1' без ка­ ких-либо предварительных предположений об их струк­ туре. Поэтому метод светорассеяния является в настоя­

щее время

основным

источником

сведений

о

размерах

полимерных молекул в растворах.

 

 

 

Известно, что в идеальном растворителе

(тета-точка

раствора)

межмолекулярные взаимодействия сбалансн-

*) Можно указать, что

по крайней

мере, три такие

причины:

а) средняя электронная плотность в полимере должна существенно от­ личаться от таковой для обычных органических растворителей, что

ограничивает круг исследуемых полимеров, б)

сравнительная слож­

ность интерпретации

и недостаточная точность

получаемых данных,

в) высокая стоимость

применяемой аппаратуры,,

 

10*

148 С В Е Т О Р А С С Е Я Н И Е И Т Е Р М О Д И Н А М И К А Р А С Т В О Р О В [ГЛ. 4

рованы таким образом, что молекулярный клубок имеет невозмущенные размеры, определяемые лишь скелет­ ной жесткостью цепи (близкодействие, см. [219] и [33],

глава

1, Б ) . В этих условиях измерение средних моле­

кулярных

размеров

позволяет проверить справедли­

вость

для

реальных

макромолекул основного вывода

статистической теории полимерных цепей о пропорцио­

нальности

их линейных

 

размеров

корню

квадратному

из числа

звеньев, т. е. р'1'

(или М4').

В

качестве

примера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

4.1

 

 

 

 

 

Невозмущенные размеры клубков поли-2-

 

 

 

 

 

винилнафталина

в

смеси

толуол — декалин

 

 

 

 

 

 

 

при

30,2°С

[268]

 

 

 

 

 

 

 

 

w

 

.

А

 

 

Щ)''1М

w

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

/

 

 

 

 

 

1,57

 

1030

 

 

0,66

 

0,82

 

 

 

 

 

 

1,00

 

790

 

0,79

0,79

 

 

 

 

 

 

0,78

 

700

 

0,90

 

0,79

 

 

 

 

 

 

0,64

 

640

 

1,00

0,80

 

 

 

 

 

 

0,43

 

540

 

1,25

0,82

 

 

 

 

 

 

0,24

 

400

 

1,67

 

0,82

 

 

 

в табл. 4.1 приведены результаты

измерений

светорас­

сеянием

(ho)''1 и Мш

ряда

 

фракций

поли-2-винилнафта-

лина

в идеальном

(тета-)

растворителе [268]. Как

вид­

но из

таблицы,

отношение

(hl)'hIMa

монотонно

убывает

с ростом

молекулярного

веса

(для

палочковидных

мак­

ромолекул

оно

оставалось

бы

постоянным),

что

под­

тверждает предсказание теории об увеличении степени

свернутости

цепей

с ростом

их

полной длины

L или М

(см. [33],

глава

1,А).

В

то

же время

отношение

{hl)IM4'w, в

соответствии с предсказанием статистиче-

ской^еории,

остается (в

пределах погрешности измере­

ний h2 и Мш) неизменным вблизи среднего значения 0,81. Эксперимент показывает тем самым, что молекулы по- ли-2-винилнафталина ведут себя в растворе, как стати­

стические

клубки,

по

крайней

мере,

начиная

с Л1ш =2,4-105 .

Определение

размеров

макромолекул

позволяет вычислить

среднюю

плотность

полимерного

вещества в клубке M/NAv=M/NA(0,36{h2y1')

 

 

(v — объ­

ем клубка).

Так,

для

фракции

поли-2-винилнафталина

Н Е В О З М У Щ Е Н Н Ы Е Р А З М Е Р Ы И ГИБКОСТЬ М О Л Е К У Л

149

с М щ = 2 , 4 - 1 0 5 и (/io)'/j = 400 А средняя плотность

равна

0,017 г1смг. Поскольку парциальный удельный объем

этого полимера в

растворе

и = 0,88

[161], полученная

величина означает,

что сегменты полимерной цепи за­

нимают лишь л; 1,5% объема

клубка

в растворе, осталь­

ной объем занимают молекулы растворителя.

При вполне свободном вращении звеньев цепи мак­ ромолекула имела бы средние размеры, определяемые формулой [269]

 

 

 

 

Та

_

,2

1

+

cosф

 

 

 

 

 

 

 

Лев — W

j _ c o s f l

. >

 

 

 

где п — число связей

в

основной

цепи молекулы, I —

длина связи, т> угол, дополняющий

валентный до 180°.

Поскольку величины

I и т> обычно

известны

по дан­

ным

рентгеноструктурного

анализа, а

п — в

результате

измерения

молекулярного

веса

М

(степени

полимери­

зации р), можно вычислить значение

(пев)'1* для макро­

молекул известной

структуры.

Так,

для карбоцепных

полимеров

с

тетраэдрическим

валентным

углом

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cosr}=l/3,

/=1,54 А. Для класса

поливиниловых цепей

/г=2р . Поэтому для последних

 

 

 

 

 

 

 

( 7 £ у / . =

3,08//,

(А) =

 

(А)

 

(4.1а)

0 — молекулярный вес мономерного звена).

 

звеньев

В

реальных

полимерных

цепях

вращение

в той или иной

степени

заторможено

вследствие взаи­

модействия боковых групп ближайших друг к другу

атомов основной цепи. В этом случае средние

размеры

макромолекулы определяются формулой [270]

 

 

Т 2 _

 

/ 2

1 + cos т> 1 +

cos Ф

 

1 R T

h ° - n l

п=етпт^='

{ 4 Л б )

где coscp — средний

косинус

угла

заторможенного вра­

щения.

 

и М позволяет вычислить

 

 

Измерение (/г2,)1/1

отноше­

ние (ha/h^)'1', представляющее

собой (как это

видно

из сопоставления

формул (4.1)

и

(4.16)) некий

пара­

метр (фактор)

 

 

 

 

 

 

 

 

а = ® 7

& ) , / . =

( 1 ± Щ \

 

(4.2)

 

 

 

 

\1

COS ф /

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ