Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Колебания и устойчивость упругих систем машин и приборов

..pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
8.97 Mб
Скачать

ібания устойчивы всюду вне піределов ширины основания па­ раметрической резонавсиой кривой. Проведенное исследование ■устойчивости равновесных состояний справедливо в «малом». Под действием конечных возмущений состояние Л = а=Ь = О может оказаться неустойчивым н вне пределов области воз­ буждения, т. е. будет иметь место генерация жесткого типа, обусловленная частичным перекрытием областей равновесия (системы и колебаний в «затянутом» режиме. Такое положе­ ние будет видно из построения амплитудно-частотной юривой.

Исследование устойчивости отличных от нуля решений в общем виде громоздко, однако из самого вида этих решений можно ожидать, что устойчивой окажется ветвь, соответству­ ющая положительному значению корня в (4.43) и (4.46). Применение критерия (4.63), как и прежде, дает 6>0. (Пред­ положим далее, что затухание в контуре настолько мало, что им можно пренебречь. Первое решение консервативной 'задачи, как видно из (4.43), будет

ß° = 2 1 / — (5+ 1)—в0—

2е1г03 s 2Z o + е хА —Зе2Хг0,.

Уosо

Ь0= 0.

(4.69)

(Подстановка (4.69) в формулы

(4.65) дает

^

= 4~ ( в ^ - З г ^ ) +

8.0«*,

(4.70)

да) о

2

2

 

^ = - 1 (чХ - Зе2Хго),

дЬ) о 2

тогда из второго критерия устойчивости (4.64) имеем

3 е2а„ (ехА — 3e2Xz0) > 0,

8

что всегда имеет место при соблюдении условий положитель­ ности (коэффициента возбуждения

2 (ехХ — 3s2Xz0) > 0 .

Исследование второго решения

239

00= —2 ]

/ — (£; + 1)—e0— — e2X2 +- 26^,,—3s2Zo+Ei^—3e2Xz0,

r

oé2

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

b0= 0

 

 

 

 

показывает, что оно неустойчиво,

вследствие чего вторая (с

меньшей

амплитудой)

ветвь

амплитудной

кривой

реально

существовать не может и потому

практически не

реализу­

ема.

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 3. ПОСТРОЕНИЕ ОБЛАСТЕЙ АВТОПАРАМЕТРИЧЕСКОГО

 

 

 

ВОЗБУЖДЕНИЯ

 

 

 

Условие (4.68) нулевого состояния равновесия

(Л =

— Y а2+ Ь 2 = 0)

можно

представить в виде

 

 

 

(£іХ -

Зе2Хг0) < л /

4

(5+1)

+

( ? - U ) 2-

(4-71)

Величина

 

Г

^0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= ^

(*2 +

у Л 2]

+ E 0- l - 2

él20 + 3e222

(4.72)

является нелинейной расстройкой, ответственной за ограни­ чение амплитуды субгармоники. В безразмерном виде £н можно представить как

?н= у

( ^2+ Y Л2 )

+3(Д - 2~)2.

(4.73)

В неравенстве (4.71)

при Л = 0,

?ІІ0 = ?„, т. е.

 

 

3

 

 

 

 

?но =

— е2^2 ”} - ео— 1 ~~ Зе+ о + Зе^о,

 

или

 

 

 

 

 

 

£ н о =

^ Г 2 +

3 ( Д - 2" о ) 2 -

( 4 - 7 4 )

При выполнении

обратного

неравенства

 

(s1- 3 é220)X>

л Г 4 І І (5 + 1)+ (5 -5 но)а

(4-75)

 

 

V

“5

 

 

нулевое состояние неустойчиво и в системе возбуждаются субгармонические колебания, т. е. устойчивым оказывается главное решение, а неустойчивым — вынужденное.

240

з

_

+

__ _

Анализ выражения для расстройки 5М0 = —

X2

3(Д — z0)2

&

 

 

 

при малых X показывает, что слагаемые, входящие в 5„0, час­ тично компенсируют друг друга, выключая расстроенный ме­

ханизм Цно -и превращая рассматриваемую систему в «линей­

ную». При 'увеличении X динамическое

смещение 20

в извес-

 

 

3

в £ін0

ті-іой мере насыщается, вследствие чего величина—

X2

теперь преобладает, изгибая область

—?і

в сторону

боль­

ших расстроек. Увеличение X, начиная от

его малых

зна­

чений, расширяет область возбуждения за счет увеличения

коэффициента

возбуждения

2 ( е ^ 3e2z0) X;

 

при дальнейшем

росте

X коэффициент

'возбуждения

может

уменьшаться

за

счет роста

z0, сужая

величину £2 —£г

 

 

 

 

 

 

Кроме того, следует учитывать

влияние других членов

<в подкоренном

выражении

(4.54),

имеющих

тенденцию

к

росту. Следовательно,

имеется не только

«порог», определя­

емый расстройкой и затуханием, но

и «.потолок» возбужде­

ния по накачке

Xsin 2ш1^: при больших значениях величины

X,

пропорциональной

амплитуде внешней

силы, расстройка

5Н0

столь велика,

а

коэффициент

изменения

параметра

2 (ех — 3e„z0) X

столь мал, что возбуждение субгармоники

невозможно

при имеющемся

затухании в

системе. В линей­

ных системах,

как

известно,

«потолка» не

существует, так

как в

них природа

изменения энергоемкого параметра иная

и 5по = 0;

роль

расстройки

 

 

 

 

 

 

 

в

них

играет

величина

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— А", если, воооще говоря,

 

 

 

 

 

 

 

в таких „линейных“ систе­

 

 

 

 

 

 

 

мах имеется нелинейность.

 

 

 

 

 

 

 

„Потолок“

возбуждения по

 

 

 

 

 

 

 

накачке виден и на кривых

 

 

 

 

 

 

 

(рис. 90), изображающих

 

 

 

 

 

 

 

зависимость

А от X. Кри-

 

 

 

 

 

 

вые построены по (4.46) и

 

 

 

 

 

 

 

(4.47) для относительно больших величин расстроек 5

и накачки

X sin 2соК,

когда наиболее сильно проявляется влияние

нелиней-

16. М. В. Хвингия и др.

241

ной расстройки —■£Д3 от накачки, приводящее к тому, что при

заданной фиксированной расстройке £ даже небольшое увеличе­ ние X вызывает заметное уменьшение А. Пунктиром на рис. 90 обозначены неустойчивые ветви кривых.

Сравнение условия возбуждения (4. 75) с аналогичным неравенством для параметрических .систем с непосредствен­ ной модуляцией параметра |[69]

4 - >

1 /S 4 T 2

 

(4.76)

Zi

 

 

 

 

позволяет увидеть полезные аналогии.

 

 

Здесь е •— коэффициент модуляции .параметра

(коэффициент

возбуждения), который можно

выр-азлть, как

 

/Смаке

/Смнн

/Смаке

К мни

 

е = -------------------=

------------------- ,

 

/Смаке Т" К МИН

2/<ср

 

 

где К — жесткость линеаризованной системы.

 

Если характеристика

имеет

вид R(x)=K(z0x-\-&1\ 2-)r£2x3),

то дифференциальная жесткость /Сд нелинейной системы

Кл = dR{x) I dx = К (Е0-}-2Е1д:-|-Зе2д:2)

 

имеет за период вынужденного

колебания

X sin 2шД — z0

максимальное значение

 

 

 

 

ТСд.макс = /С(е0 -f 2еД —2exz0+ 3s,X2-(-3e2z2—6е2Xz0)

и минимальную величину

 

 

 

 

■ К д .ш ш = /С(е0— 2 е Д — S s j Z q

3 s 2 X - - f - 3 e 2z 2 - ) - 6 e 2X z 0) .

Тогда половина коэффициента возбуждения системы в пер­

вой области

неустойчивости

выразится

 

Е

К.д.макс

-

/Сд.

 

 

 

 

мин

3 e 2 z 0) X ,

(4.77)

~2

4/С,ср

 

— ( ^ i

 

 

 

 

л выражение (4.76)

примет вид

 

 

4 = ( £ i - 3 e 2z 0 ) X >

Y

4 ^ 2 ( 5 + 1 ) + ( ? - 5 „ о) 2 .

( 4 . 7 8 )

Анализ

условия

возбуждения

(4.78) показывает, что

граница

 

 

 

 

 

 

242

(£і- З е 2г0)Х= I /

4 ^ 1 (^+ і)+ ( 5 _ ?ііо)2

(4.79)

V

ш о'

 

устойчивости .вынужденных колебаний (граница самовозбуж­ дения субгармоники) для автопараметріической системы име­ ет наклон при больших X в сторону положительных расстроек. Это объясняется тем, что в выражение (4.78), в отличие от (4.76), вместо линейной расстройки £ входит ве­ личина £—£но, вызывающая смещение границы (4.79) впра­ во.

Уменьшение (коэффициента возбуждения

2 (е1 — 3s2z0) А

при больших X вызывает выклинивание

области существо-

вания субгармониии.

 

 

 

 

§ 4. ПОСТРОЕНИЕ АМПЛИТУДНО-ЧАСТОТНОЙ КРИВОЙ

 

 

СУБ ГАРМОНИКИ

 

 

 

Зная границы

области существования

субгарімоники,

можно приступить к

построению амплитудно-частотной

за­

висимости А от £. На рис. 91 приведена

теоретическая

кри­

вая, построенная по полученным выше формулам. Кривую іоубгаірмоніики удобно строить следующим путем. Из уравне­ ний связи (4.44) или (4.47) стационарной амплитуды А и смещения z0 при заданной амплитуде накачки X определяем величину А, задаваясь .величиной z0 (.которая должна выби­ раться меньшей А)- Подставляя затем величину А в (4.43.)

или (4.46) в зависим ости от вида

R(x),

нетрудно найти ве­

личину относительной

расстройки

Теоретическая

ампли­

тудная кривая (рис. 91)

составлена из двух ветвей,

соответ­

ствующих знаку перед

корнем в

(4.43)

или (4.46).

Иссле­

дование устойчивости ненулевых решений, проведенное вы­

ше, показало,

что устойчивым

оказывается

лишь состояние-

с большей амплитудой (ветвь

OLE).

Причину нереализуе­

мое™ ветви

DKE можно

объяснить

особенностями работы

расстроенного

механизма

£и

ограничения

амплитуды. Его

действие начинает проявляться лишь после достижения сис­ темой состояния, соответствующего «скелетной» кривой, ко­ торая занимает некоторое среднее полож.ение между ветвя­

ми SLE и DKE кривой

Л(£). Ширина (области возбуждения

£2 — §і определяется

по формуле (4.54). Из построения

243

кривой субгармовики видно, что слева и оправа имеются об­ ласти SO и LNE, которые одноарамеино соответствуют как /устойчивым состояниям равновесия по отношению к малым возмущениям, так и состояниям с устойчивой амплитудой па­ раметрических колебаний конечной величины, т. е. имеет место взаимное перекрытие областей. Такое положение, как (известно, обусловливает возможность появления (режимов /жесткою возбуждения. Колебания, соответствующие участ­ ку LNE верхней ветви кривой, являются «затянутыми» коле­ баниями в область больших расстроек. Нижняя, нереализу­ емая ветвь кривой, играет существенную роль в установлении ггого или иного режима колебаний в системе под действием

О

Рис. 91

возмущений 'конечной величины (устойчивость в «большом»). Эта ветвь является «водоразделом», отделяющим область притяжения нулевого решения от области притяжения реше­ ния LNE. Пока внешнее возмущение меньше КМ, система будет возвращаться .к первоначальному состоянию равнове­ сия (режим вынужденных колебаний, который существует ©сеида). Лишь в том случае, когда возмущение превышает величину КМ, возникнут установившиеся колебания большой [амплитуды и двойного периода — субгармонические колеба­ ния. Предельная глубина затягивания определяется также устойчивостью в «большом».

244

Установившиеся колебания большой амплитуды устой­ чивы до тех пар, пака система «е будет переброшена через неустойчивую .ветвь DI(E под действием случайных возмуще­ ний типа толчков, имеющих место в реальной системе. Наи­ большая величина возмущения, при которой еще возможен режим установившихся субгармонических колебаний, как видно из рис. 91, убывает по мере удаления от резонансной области CD, что ясно из простого анализа формулы (4.46). При соблюдении условия возбуждения (4.49) значение рас­ стройки, при которой происходит срыв колебаний (точка Е, ірис. 91), определится из условия равенства нулю под­ коренного выражения в (4.65), т. е.

с _

On — 3eqZ0)2X3

'

/4 gg\

<=

ga

\

/

4 —

<ül

Из сравнения фіармул для определения амплитуд субіармоники с аналогичными формулами для свободных коле­ баний можно видеть общие в них элементы, в частности величины нелинейных расстроек £н. Это и позволяет при ре­ шении уравнений (4.28) или (4.33) под переменной z в главном решении х = Asin2cu1^ -f- z подразумевать свобод­ ные колебания

z=a sin

cos (Oj^—20,

поддержанные параметрическим эффектом, выражающимся математически в том, что разность под корнем в (4.43) ста­ новится положительной, т. е. естественное -затухание систе­ мы подавляется коэффициентом возбуждения

2(e-l 3£22q)X.

Остановимся вкратце на механизмах ограничения ампли­ туды колебаний.

Системы с периодически изменяющимися параметрами не ■имеют насыщения в резонансном режиме, если в ник отсут­ ствует нелинейность, регулирующая величину амплитуды.

В рассматриваемом нами случае автоп-араметричеокой системы -всегда имеет место равновесие между величиной

245

стационарной амплитуды субгармоники и нелинейными рас­ строенными явлениями, что ясно из формулы (4.43).

Возрастание собственной частоты за счет субгармоники при X= const уводит систему от точной для данного мо­ мента настройки, соответствующей частоте возбуждения 2шь при этом ухудшаются условия передачи энергии от внешнего источника к возбужденным колебаниям субгармовшш. Рас­ строенные явления ограничения амплитуды А играют реша­ ющую роль в процессе ее установления, хотя механизм ди­ намического смещения тоже вносит вклад в ограничение осо­ бенно больших величин А. Появление неосциллирующей сос­

тавляющей а0

уже из-за воздействия накач-кн

Xsin 2a)J, на

систему уменьшает коэффициент

2(в1 — Зе2г0) X,

сужая об­

ласть

£3—^

параметрического возбуждения. С появлением

и дальнейшим

ростом субгармоиикп А,

.как

это

видно из

уравнения (4.47),

убывание 2(ех — 3e2z0)

происходит еще

более

интенсивно

из-за роста z0,

что н приводит вначале к

ограничению амплитуды А, а затем к ее срыву при дальней­

шем увеличении

частоты возбуждения в «затянутую» об­

ласть. Физический смысл того,

что

z0 входит с

минусом в

2 (ех — Зво20) X,

заключается

в

«сдвигающем» эффекте

рабочей точки на

R(x)

в сторону

уменьшения

'крутизны

dR(x) / dx.

Таким

образом, из-за роста А

происходит сим­

метризация

R(x),

хотя

полной

симметрии

R(x)

достигает в

пределе, при А-*-со. Механизм динамического смещения сво­ дится к действию обратной связи, когда рост субгармоники автоматически уменьшает коэффициент возбуждения 2 (£х —

Зв2г0)Х.

§ 5. ВЛИЯНИЕ ВЫСШИХ СТЕПЕНЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ

НА ОСНОВНОЙ Д ЕМУЛ ЬТИПЛ ИКАЦИОННЫИ РЕЗОНАНС

Упрощенное представление характеристики

R(x) = К(е0х-1- е ^ + е ^ х 3)

дает возможность в 'наглядной форме изложить сущность не- лиінейно-пара'метричеокой генерации и оценить роль каждого нелинейного члена в этом процессе. Возникает, однако, воп­ рос о влиянии отброшенных при рассмотрении высших степе­

246

ней полинома

Ке-рс4 и Кг4хъ на

процесс. При рассмотре­

нии характера изменения dR/dx,

нетрудно качественным ана­

лизом установить, что влияние /<£3*4

'увеличивает эффектив­

ную «рутизну

2ёна величину

Зе3Х3,

что приводит к боль­

шим коэффициентам изменения параметра и, следовательно, и 'Некоторому расширению области параметрического возбуж­

дения

£а—

а также может способствовать

появлению

жестких

режимов

генерации по обе стороны

расстроек

(слева

іи

справа

амплитудной '-кривой). Так как четвертая

-степень

полинома

/<е3х4

дает первую гармонику при из­

менении

dR/dx

то, в -принципе она может явиться причиной

параметрического

резонанса

независимо -от других составля­

ющих -в R(x), если величина

коэффициента /<е3 окажется дос­

таточной для подавления затухания в системе при имеющей­ ся амплитуде возбуждения. Пятая степень полинома /Ce.jX'T по аналогии с третьей, не создает комбинационных воздей­ ствий, поддерживающих субгармонику, а лишь дополни­ тельно увеличивает величину нелинейной расстройки.

Таким образом, влияние высших

степеней

полинома

R(x) не 'меняет качественной 'картины

явления,

внося -глав­

ным образом количественный эффект. Поэтому в практичес­ ких расчетах можно -ограничиться кубическим полиномом, что значительно облегчает расчет. Для задач вибро-аморти­ зации, рассматривающих применение нелинейных элементов типа винтовых пружин или плоских консольных рессор, существенный интерес представляет критерий устойчивости (4.68) вынужденных колебаний Xsin 2&xt — г0, так как нормальный режим правильно рассчитанной системы виброизоляции — нерезонансный, устойчивый, характеризуемый малыми ■колебаниями. Так как ввбршгзоляциоиные системы обычно работают ів основном зарезонансном режиме, они могут длительно или кратковременно находиться в области частотных соотношений, где возможно возбуждение субгармоничеокого -резонанса.

Интерес проектировщика вибрационной -машины, рабо­ тающей -в режиме параметрического деления частоты, сосре­ доточивается -на условиях (4.49), (4.75) возбуждения субгарімоники, обеспечивающих заданный резонансный режим.

247.

3.ОПЫТНАЯ ПРОВЕРКА ТЕОРИИ

§1. ОПИСАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ

Для проверки основных теоретических положений ка­ чественного и .количественного характера была •проведена серия экспериментов с использованием физических моделей

осцилляторов, изготовленных ів соответствии со схемами, по­ казанными на рис. 85 и 86. С помощью технологических при­ емов, таких, как пайка концевых витков пружин, шлифовка поверхностей контакта направляющих — лекал и плоской консольной пружины, была обеспечена довольно высокая добротность экспериментальных устройств с малыми показа­ телями диссипации. 'Первая модель' (рис. 85) наиболее просто реализуется с помощью плоской консольной пружины, '.прилегающей по мере роста поперечных перемещений ж жест­ ким направляющим — лекалам. Меняя профиль направля­ ющих можно регулировать в некоторых пределах величину нелинейных составляющих характеристики так же, как изме­ нением вылета консоли можно увеличивать или ‘ уменьшать величину линейного ее члена. Если же использовать в ка­ честве упругого элемента плоскую пружину переменного по длине поперечного сечения, то еще в большей мере можно управлять нелинейностью. Основным требованием, предъяв­ ляемым к профилю направляющих, является обеспечение плавности прилегания упругого элемента к ним. Особенность второй модели (рис. 86) состоит в том, что жесткость ^ = 0; кроме того, с помощью изменения плеча рычагов и массы грузиков (рис. 86), навинченных на них, имеется возмож­ ность регулировки в некоторых пределах момента инерции твердого тела по координате Ѳ. Твердое тело выполнено из дюралюминиевого кольца и подвешено на четырех винтовых пружинах небольшого диаметра, навивки (D= 11 мм) с диа­

метром проволоки

d

= 1,2

лад. Длина

пружин в

свободном

•состоянии г0 = 35 мм,

установочная — I =50 мім.

Инерцион­

ные (масса М и

момент

инерции I)

и упругие

параметры

этой двумерной системы были подобраны таким образом, что собственные частоты по вертикальной координате х и пово­ ротной Ѳ относились, как шх/<лв£и2. При возмущении одной из .координат тотчас же возникали связанные нелинейно-па­ раметрические колебания, запись которых производилась ин~ 248

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ