![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Мачюлис, А. Н. Диффузионная стабилизация полимеров = Polimeru. Difuzinis stabilizavimas
.pdfров, флуктуативно образующихся в расплаве, и гетерогенного нуклеирующего действия твердой поверхности прессформы. Кроме того, движе ние расплава, совершающее определенную его деформацию, распрям ляет макромолекулы, и получающийся при этом цилиндрический пучок служит первичным зародышем кристаллизации [28]. При линейной нуклеации должны образовываться кристаллы, построенные не только из распрямленных цепей, но и из сложенных цепей, обусловленных ра диальным ростом. Возникает большое количество центров нуклеации, однако невысокая температура и пониженная подвижность, в связи с наличием границы раздела и адсорбционного характера взаимодей ствия макромолекул полимера с твердой поверхностью, сильно сни жают скорость роста сферолитов вблизи поверхности. В результате поверхностный слой полимерного блока (до 50—100 мкм) имеет очень мелкую, ненаблюдаемую оптическим микроскопом, структуру.
Особенности молекулярной структуры. Наряду с образованием сфс-
ролитных структур, температурно-временные условия формования вли яют и на молекулярную упорядоченность в поверхностных и более глубоких слоях полимерных блоков. Для полимеров со слабым межмо лекулярным взаимодействием, таких, как полиолефины, условия кристал лизации поверхностных слоев блоков не имеют существенного значе ния для молекулярной укладки. В то же время полярные полимеры, такие, как полиамиды, полиуретаны, целлюлоза и ее производные и другие, очень чувствительны к условиям образования водородных
связей.
При кристаллизации расплава в поверхностных слоях блока, ввиду пониженной подвижности в конденсированной фазе, цепи не успевают упорядочиться и образовать регулярные связи между соседними мак ромолекулами. Цепи не имеют фиксированной конформации, могут по ворачиваться, позволяя отдельным звеньям образовывать случайные во дородные связи с соседними молекулами. В этом случае получается термодинамически неравновесная кристаллическая упаковка макромо лекул. Эти соображения подтверждаются данными работ [25, 29, 30].
Быстрое охлаждение расплава поликапроамида (ПКА) и полигексаметиленсебацинамида (П6 8 ) при формовании блоков или поликапроамидных пленок (ПК-4) до температуры, ниже температуры стекло вания, способствует образованию структуры, для которой на дифрактограммах характерна одна интенсивная линия, резкость которой ука зывает на кристаллическую природу структуры полимера* (рис. 2.3а)
[30].
Для доказательства вышеприведенных соображений о статисти ческом вращении макромолекул в данной структуре была рассчитана
* Некоторые авторы называют ее |
мезоморфной фазой [31, 32], (5-формой |
[32— |
|
SG] и у-формой [25, |
37]. В отличие от |
истинной у-формы нами [29, 30] данная |
форма |
условно обозначения |
у'-формой. |
|
|
70
Рис. 2.3. Молекулярная структура у'-формы полиамидов: а — дифрактограммы рассеяния рентге новских лучей у'-формой ПКА (1), П68 (2) и пленки ПК-4 (3); 6 — упаковка молекул в двумерной паракристаллической решетке у'-фор
мы.
Уго/t скольж ения , в
угловая расстройка Дф макромолекул [30] с помощью критерия пере хода от аморфного гало к рефлексам [38]:
Atb 0 ’1 2 5 ^ r - |
(2 -1 ) |
где k — коэффициент радиальной неоднородности; h — порядок отражения.
Если представить молекулы полиамидов в виде объемных тел, ограниченных ван-дер-ваальсовыми силами и характеризующихся двумя радиусами в сечении Гтт1ах= 4 ,ЗА. и А (рис. 2.36), то коэффи циент k, рассчитанный по уравнению
к= ГтахГт™ , |
(2 .2 ) |
^ m a x ^ ^ m in |
|
оказывается равным 0,15.
Тогда рассчитанная [30] угловая расстройка для у'-формы в слу чае h= 1 равна 150°, что указывает на полное статистическое вращение макромолекул с возникновением метастабильной, разупорядоченной упа ковки (рис. 2.36), имеющей в общем псевдогексагональный характер. Для нее характерна одна интерференция при d= 4,22 А для ПКА и П6 8 и d = 4,28 А для ПК-4. Интерференция (002), соответствующая перио дичности вдоль оси цепи, отсутствует (рис. 2.3а).
71
![](/html/65386/283/html_ioXvMJKdUi.dOnG/htmlconvd-fWCKkb73x1.jpg)
Рис. 2.5. Молекулярная структура a -формы полиамидов: а — дифрактограммы рассеяния рентгенов ских лучей блоком ПКА (1) и П68 (2); б — идеальная упаковка цеп ных молекул a -формы ПКА (пунк тирные линии — направления Н-
связей).
|
|
|
|
Угол |
скольжения, в ° |
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 2.1 |
|
Параметры элементарной моноклинной ячейки ПКА |
|
||||
Автор |
а, А |
|
Ь, А |
с, А |
(3, град |
Литература |
|
|
i |
|
|
65 |
|
Брилл |
9,66 |
|
17,2 |
8,32 |
[41] |
|
Холмс с сотр. |
9,56 |
|
17,24 |
8,01 |
67,5 |
[39] |
Уолнер |
9,45 |
! |
17,08 |
8,02 |
68 |
[40] |
Однако, |
желая выявить особенности данной формы в блоках ПКА, |
были проведены дополнительные расчеты параметров ее решетки (табл.
2.2) |
[30]. |
|
|
|
Наличие значительного количества интенсивных линий на дифрак- |
||
тограмме хорошо закристаллизованного блочного |
образца |
ПКА и П68 |
|
с a-формой указывает на периодичность вдоль |
оси цепи |
(рис. 2.5а и |
табл. 2.2). Так как плоскости с Н-связями сдвинуты попеременно от носительно друг друга вверх или вниз на величину 3/146, то на дифрактограмме ПКА наблюдается слабая интерференция (020) при © = 5°12/, соответствующая отражению второго порядка от периода вдоль оси цепи, равного d020 = 8,6 А. Расстояние d020 соответствует расстоянию 6/2 полностью вытянутого С—С зигзага ПКА.
73
|
|
|
|
Т а б л и ц а 2.2 |
Межплоскостные расстояния и параметры моноклинной ячейки в ПКА блоке. |
||||
|
(Рассчитанные параметры элементарной ячейки: |
|
||
|
а = 9,84 |
А, 6 = 17,40 |
А, с =8,16 А, р= 65°30', |
|
|
плотность кристаллической ячейки (рк) 1,19 г/см3) [30]. |
|||
Интерференция |
Экспериментальные данные |
Расчетные данные |
||
|
d, А |
d, А |
||
|
|
©, град |
||
(020) |
|
5°6' |
8,70 |
8,62 |
(200) |
|
9°48' |
4,53 |
- |
(002 , 202) |
11°54' |
3,74 |
- |
|
(206) |
|
16°42' |
2,71 |
2,66 |
(402, |
202) |
19° |
2,38 |
2,40 |
(400) |
|
20°6' |
2,22 |
2,22 |
(204) |
|
22°30' |
2,01 |
2,04 |
(004) (404) |
24°12' |
1,88 |
1,86 |
По полученным для блочного ПКА параметрам рассчитана ность a-формы согласно уравнению:
п - М
?к~ N .y >
плот
(2.3)
где V=abcsinfi (объем моноклинной ячейки); |
(для ПКА М = 113,16); |
|
М — молекулярный вес элементарного звена |
||
N |
= 6,02-1023 (г-моль)-1; |
элементарную ячейку |
п |
— число элементарных звеньев на одну |
|
|
(для a-формы ПКА п = 4). |
|
Полученная плотность (qk= 1,19 г/см3) меньше плотности, рассчи танной [39] для вытянутых прокатанных волокон (g = 1,23 г./см3). Оче видно, в средних слоях кристаллических блочных образцов ПА имеется много кристаллических субмикроскопических областей, распределен ных беспорядочно.
Полученные параметры решетки a-формы ПКА (табл. 2.2) наи более близки к параметрам решетки Брилла [41] (табл. 2.1), что ука зывает на а-паракристаллическую структуру, в которой наблюдаются небольшие азимутальные повороты молекул вокруг длинной оси. Сле довательно, макромолекулы по сечению не являются круговыми, в противном случае их азимутальные повороты не должны сказываться на параметрах решетки. Представив молекулы ПА в виде объемных тел (рис. 2.56) с вышеприведенными радиусами, использовав уравнения (2 .1 ) и (2 .2 ) и приняв h=4, можно получить, что угловая расстройка
74
макромолекул Дф= 30°. По Холмсу [39] при h = 10 получаем Дф=12°, что может быть обусловлено тепловыми колебаниями макромолекул.
Хотя результатов, подтверждающих азимутальные колебания сег ментов ПКА нет, но по данным ядерного магнитного резонанса (ЯМР) для П6 8 известно, что амплитуда углового колебания сегментов при комнатной температуре составляет примерно 30° [42]. Так как в ПКА цепи связаны более жестко (концентрация Н-связей больше), чем в П6 8 , то колебания сегментов в ПКА в предела^ 12—15° вполне ре альны.
Еще одно доказательство а-паракристаллической структуры ПКА блока получено при оценке степени совершенства решетки соотноше нием интенсивностей на дифрактограмме: лсоог/лггоо = 1 ,2 , в то время как в случае идеальной решетки ПКА a-формы это соотношение равно 1,4 [43].
Следовательно, нарушения второго порядка могут привести к раз личной упорядоченности в моноклинной ячейке только в пределах оп ределенного значения Дф. В дальнейшем происходит переход в струк
туру с псевдогексагональной |
симметрией цепей, что |
мы и наблюдаем |
в случае у'-формы ПА. |
|
|
Температурно-временные |
условия кристаллизации |
также приводят |
к возникновению сферолитных структур, ответственных за отдельные кристаллические формы полиамидов. Сферолиты a-формы являются крупными, хорошо развитыми и упорядоченными и имеют для П68 вы раженный кольцевой, а для ПКА—фибриллярный характер (рис. 2.4г,д). Структуре у'-формы для П6 8 и ПКА характерны мелкие дефектные сферолитные образования, склонные к рекристаллизации (рис. 2Ае, ж).
В некоторых случаях возможна структурная модификация поверх ностных слоев блоков полиамидов с переводом моноклинной а-формы
в истинную у-форму. Эта форма впервые получена Киношитой |
[44] |
после обработки ориентированного ПКА водным раствором йода |
(KI-1- |
12) с последующим удалением йода. Это структура, в которой цепи, в отличие от плоской зигзагообразной конформации a-формы, образуют спиральную конформацию с укороченным периодом вдоль оси цепи на 0 ,6 —0,75 А по сравнению с вытянутой цепью.
Для объяснения структуры у-формы было предложено несколько моделей [45—47].
Фогельзанг [45] предложил две модели: 1) когда Н-связи лежат вблизи плоскости (100), все цепи «параллельны» и образование Н-свя- зей происходит благодаря повороту вокруг одинарных связей С—С и С—N в пептидной группе, сама решетка слоистая; 2) когда Н-связи лежат попеременно в плоскостях (1 0 0 ) и (0 1 0 ), что возможно благо даря повороту метиленовых групп (рис. 2.6). Таким образом, каждая цепь связана с четырьмя соседними Н-связями, образуя пространствен ную сетку.
75
Аримото с сотрудниками [46] предложил слоистую модель, в ко торой ячейка у-формы моноклинная, а по Брэдбери и Эллиотту [47] ячейка у-формы—орторомбическая. В этих моделях предполагается, что направление цепей в соседних плоскостях, содержащих Н-связи, раз личное, т. е. «параллельные» и «антипараллельные» плоскости череду ются (рис. 2 .6 ).
а |
6 |
6 |
Рис. 2.6. Расположение цепей |
|||
|
|
|
в |
решетках истинной |
"у-формы: |
|
|
|
|
а — моноклинная, по Аримо |
|||
|
|
|
то |
[46]; б — |
ромбоэдрическая, |
|
|
|
|
по |
Фогельзангу [45]; |
в — ор |
|
|
|
|
торомбическая, |
по |
Брэдбери |
|
|
|
|
[47]; О — расположение це |
|||
|
|
|
пей вверх, 0 |
— вниз (пунк |
||
|
|
|
тирные линии |
— направления |
||
|
|
|
|
Н-связей). |
|
|
Проведенная систематизация и анализ имеющихся |
литературных |
|||||
данных о у-форме |
позволили |
Создать |
[22, 48] |
схемы предполагаемого |
расположения цепей и главные экваториальные плоскости, которые при ведены на рис. 2.6. Следует отметить, что только структура у-формы по второй модели Фогельзанга (рис. 2.66) является пространственной, остальные — слоистые.
Приемлемость какой-либо из названных моделей была проверена изучением теплового расширения решетки у-формы [49]. В структурах, предполагающих наличие слоев, плоскости, не связанные Н-связями, должны расширяться сильнее, о чем может свидетельствовать расши рение или даже расщепление соответствующих интерференций. Гойхман и сотрудники определили термический коэффициент расширения межплоскостного расстояния с?юо у-формы и d002,202 и d200 а-формы [49]. Оказалось, что для плоскостей (002, 202) коэффициент термического расширения почти в 2,5 раза выше, чем для плоскости (100). Интер ференция (1 0 0 ) у-формы не расширялась и не расщеплялась при на гревании. Поэтому следует полагать,' что в у-форме отсутствуют слои с Н-связями, а существует пространственная сетка Н-связей»
Таким образом, наиболее приемлемой на данном этапе исследова ния структурой у-формы является структура, подобная второй модели Фогельзанга (рис. 2.66) с попеременным расположением Н-связей в плоскостях (100) и (ПО). На рентгенограмме на экваторе наблюдается
рефлекс, |
соответствующий наложению трех интерференций (10 0 ), (0 1 0 ) |
||
и (НО) |
и рефлекс от наложения (ПО), (2 1 0 ) и (1 2 0 ), а на меридиа |
||
не — (002) и (004) |
(обозначение рефлексов по [45]). Найдены межпло |
||
скостные расстояния |
с?юо=4,14 А и d по=2,43 |
А [22]. В случае гекса |
|
гональной упаковки |
наибольшими межплоскостными расстояниями яв |
||
ляются а-)/3/2 и а/2, |
а их соотношение равно |
УЗ. Для у-формы ПКА |
|
dmlduo—1,71, что |
близко соотношению в |
гексагональной упаковке. |
76
Среднее расстояние между соседними молекулами |
4 14 |
А, |
а = —jn’60o- = 4,78 |
||
что соответствует величине а для у-форм.ы ПКА |
(рис. 2.6). Ясно, |
что |
во всех случаях в у-форме выявляется близкая к гексагональной псевдогексагональная ячейка. Гексагональная симметрия в ПА маловероят на, так как должна существовать ось симметрии 6 -го порядка, что в случае ПКА приводит к периоду вдоль оси цепи, равному 25 А, в то время как период, наблюдаемый экспериментально, составляет 16,7 А.
Описанная истинная у-форма ПА стабильна в широком интервале температур [50] и устойчива к воздействию различных полярных си стем, в том числе, к 10%-ному раствору НС1 [22] (рис. 2.26г,д). (у-> -^-а)-переход происходит только через расплав [49], что, в частности, указывает на возможное различие в направлении соседних цепей в ячейках а- и у-форм.
Аналогичными блоками полимеров являются исследования тонкой структуры невытянутой толстой (диаметром 0,5—2 мм) щетины ПКА [33, 51]. Такое волокно имеет структуру ядро — оболочка, которая су щественно зависит от толщины образца и условий охлаждения. Обо лочка, в зависимости от технологических режимов формования (тем пературы, среды ванны), представляет собой малоупорядоченную мезо морфную смектическую или смектически гексагональную структуру (аналогичную вышеописанной у'-форме). Ядро имеет упорядоченную кристаллическую фазу (а-форма). При определенных температурных и жидкостных обработках возможен переход структуры оболочки в а-форму.
В некоторых случаях, являющихся скорее исключением, чем пра вилом, возможно образование в блочных образцах полипропилена не равновесной гексагональной модификации, называемой р-формой. Если при литье или экструзии промышленных марок ПП кристаллизация блока завершается образованием сферолитных структур, то в неболь ших количествах получается р-форма [52]. Эта форма образуется в уз
ком интервале режимов кристаллизации (от |
100 до |
130 °С). |
При введе |
нии в ПП некоторых веществ, играющих роль зародышей |
кристалли |
||
зации, и последующего формования также |
можно |
получить р-форму |
[52—54]. Авторы указывают, что наиболее эффективен в этом отноше нии динатрийортофталат [53].
Некоторые стабилизаторы (смесь 2,6-ди-трег-бутил-4-метилфенол + дилаурилтиодипропионат и бис- (метил-З-трег-бутил-2-оксифенил) -ме тана в смеси с газовой сажей), введенные в ПП при формовании, зна чительно увеличивали интенсивность пика, обусловленного основной а- моноклинной формой [55]. Полагают, что повышение интенсивности данной интерференции получается в результате наложения рефлекса p-формы (0 = 8°4(У) на рефлекс a-формы (0 = 8°25/). Интересно отме тить, что смесь а- и p-форм получена только в поверхностном слое. В центре блока повышение интенсивности, по сравнению с нестабилизированным образцом, не наблюдается. Возможно, что зародышеобразу
77
ющее действие указанных стабилизаторов и кристаллизация массы на поверхности блока ПП в узких режимах приводят к образованию не которого количества р-формы.
На основании наблюдаемых методом дифференциальной сканиру ющей калориметрии фазовых переходов при нагревании полагают [54], что р-форма ПП нестабильна и рекристаллизуется в а-моноклинную форму.
Явление полиморфизма свойственно значительному числу кристал лизующихся полимеров [56]. Поэтому при формовании блоков поли меров, обладающих полиморфизмом, и в зависимости от условий кри сталлизации способных к множественным фазовым переходам (транс- 1,4-полибутадиен, полибутен, полиэтиленгликольадипинат, полиуретаны и др.), [57—60] также возможны различные варианты образования структуры на поверхности и внутри блоков.
2.2. СТРУКТУРНЫЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ ПОЛИМЕРОВ ПРИ ТЕРМИЧЕСКОЙ И ТЕРМООКИСЛИТЕЛЬНОЙ ДЕСТРУКЦИИ
Вопрос структурных особенностей при термодеструкции полимеров связан, во-первых, с изучением изменения существующих исходных структур в динамике термостарения и, во-вторых, с изысканием путей получения оптимальных морфологий, не разрушающихся длительное время. Особенно важной является последняя задача, решение которой должно привести к существенным практическим выводам.
2.2.1.Изменения молекулярной структуры полимеров
Внастоящее время уже многими исследователями замечено [61— 65], что в начальный период термоокисления увеличивается степень
кристалличности. Наряду с этим улучшаются физико-механические свойства полимера. При дальнейшем термоокислении соответствие между этими показателями нарушается, поскольку прочность начинает быстро падать, а процессы кристаллизации еще продолжаются доста точно долго. Следовательно, при термоокислении происходит развитие двух конкурирующих между собой процессов: кристаллизации и термо окислительной деструкции [61]. Тенденция молекул полимера к пере стройке вследствие увеличения тепловой энергии и роста подвижности приводит к частичной кристаллизации материала и возникновению но вых структур. Разрыв цепей на начальных стадиях окисления облегчает кристаллизацию образующихся остатков цепи [6 6 ]. Однако при даль нейшем окислении полимера разрывы макромолекул и уменьшение мо лекулярного веса препятствуют такой перестройке. Особенно интенсив но окисление происходит в аморфной фазе [67, 6 8 ], что приводит к развитию глубоких пограничных и радиальных микротрещин. Процесс кристаллизации еще некоторое время продолжается, но механические
78
свойства полимера уже ухудшаются. Это указывает на преобладание процесса деструкции с развитием крупных микродефектов надмолеку лярной структуры [25, 69].
Наряду с изменением степени упорядоченности в процессе тепло вого старения полимеров, обладающих полиморфизмом, происходят различные фазовые переходы, в большинстве случаев с образованием термодинамически равновесных и упорядоченных кристаллических форм, наиболее стойких к термическим воздействиям. Это было показано на
примере полиамидных блоков (ПКА и П6 8 ) [29] |
и ориентированной |
и неориентированной полиамидных пленок (ПК-4) |
[29, 70, 71]. |
В результате термоокислительного воздействия на блочные образ цы ПКА и П6 8 , обладающие у'-формой*, при температурах, близких к температуре плавления, происходит полный переход в моноклинную a-форму (рнс. 2.7а, б, кривые 1—4) [29]. При этом отмечено, что у'-фор-
|
|
|
|
|
|
Е |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О |
|
|
|
|
|
|
|
Рас. 2.7. Дифрактограммы превра- <2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
щения а-, у'- и у-ф°Рм при тер- 2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
мическом воздействии ПКА |
(а) и ? |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
П68 (б): 1 —■у'-форма, 2, 3, 4 — g |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
та же после прогрева на |
воздухе ,* |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
в течение 2 ч при |
160 °С, |
190 °С и s |
|
|
|
|
|
|
|
||||
210 °С |
соответственно; |
|
а-форма |
|
|
|
|
|
|
|
|||
П68 (в, |
1, 2) и ПКА (в. 3, 4); 1, |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
3 — до |
прогрева |
и 2, |
4 — после |
|
|
|
|
|
|
|
|||
прогрева |
при 210 °С в течение 1 ч; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
истинная |
|
у-форма |
пленки |
ПК-4 |
|
|
|
|
|
|
|
||
(г): 1 — контрольная и после про |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
грева в течение 10 мин: 2 — при |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
185 °С, 3 |
— 195 °С и 4 |
— 205 °С. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
/А- |
12 10 |
/А- 12 |
10 14 |
12 |
10 |
14 |
12 10 й |
|
|
|
|
|
|
|
|
У го л |
скольж ения |
, |
0° |
|
|
ма ПКА |
является |
термически |
более |
стабильной, |
чем |
П6 8 |
(признаки |
a-формы П6 8 наблюдаются уже после прогревания в течение 15 мин при 160 °С). При этом для у'-формы ПКА происходит образование более плотной упаковки молекул: межплоскостное расстояние dm уменьша ется от 4,22 А при 20 °С до 4,18 А при 190 °С. Различие в термостабиль
* Детальное рассмотрение различных кристаллических форм ПА проведено в разд. 2.1.
79