![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Папков, С. П. Студнеобразное состояние полимеров
.pdfТакой метод оценки энергии связи в предполагаемых узлах молекулярной сетки следует считать необосно ванным, о чем свидетельствуют непосредственно сами результаты этой работы. Во-первых, зависимость между логарифмом концентрации студня и обратной величиной абсолютной температуры плавления нелинейна, как это го следовало бы ожидать исходя из предположений ав торов; график представляет собой кривую, резко изги бающуюся при малых величинах концентрации, как это видно из рис. IV.23.
Неправомерность приме ненного приема вытекает не посредственно из того, что кривая фазового равновесия полимер — растворитель не пересекается с осью темпе-
Рис. |
IV.23. |
Зависимость |
Рис. IV.24. Изменение на |
|||
температуры |
плавления от |
клона касательных (1, |
2, 3, |
|||
концентрации |
желатиновых |
4) к начальной части |
бино- |
|||
студней при |
молекулярных |
дальной |
кривой |
фазового |
||
весах |
желатины: |
равновесия полимер — рас |
||||
1 — 72 100; 2 — 52 700; 3 — 48 000. |
творитель |
при |
различных |
|||
|
|
|
концентрациях |
полимера |
(*i, х 2, x s, х 4).
ратур, а лишь асимптотически приближается к ней независимо от того, имеет ли место аморфное или кри сталлическое равновесие. Из рис. IV.24 следует, что в зависимости от того, в какой области концентраций бу дет определяться наклон кривой х—Т, результаты будут сильно различаться. Кривая ликвидуса характеризуется для полимеров резким изгибом в области малых кон центраций полимера.
210
В рассматриваемой работе было установлено, что теплоты образования связей резко изменяются в
зависимости |
от молекулярного |
веса полимера — от |
||
500 |
кДж/моль для М= 48-103 до |
920 |
кДж/моль для |
|
М= |
72-103, а также от температуры выдержки студней. |
|||
Например, АН при 0°С составляет |
—305 кДж/моль, |
|||
а при 15 °С |
достигает —920 кДж/моль. Все это делает |
несостоятельным подобный анализ энергии и типа свя зей между макромолекулами при студнеобразовании. Вряд ли целесообразно распространять такие расчеты на другие застудневающие системы, как это делается в некоторых работах [55, 56]. В частности, в работе [56], относящейся к студням поливинилового спирта, значение АН, определенное по температурам застудневания, со ставляет —24 кДж/моль, а по температурам плавления оно равно —76 кДж/моль, что объясняется гистерези сом температур. Условность определения температур плавления и застудневания не позволяет вообще прида вать им значения термодинамических величин.
Более детальное рассмотрение застудневания раство ров желатины и свойств образующихся студней выхо дит за рамки настоящей книги. Отметим лишь еще одно обстоятельство. Желатина, как полимер, обладающий большим набором функциональных групп, очень чув ствительна к различного рода примесям, в частности к электролитам, о чем уже говорилось ранее. Поэтому многие эксперименты, проведенные с недостаточно чи стой желатиной без контроля pH и ионного состава растворителя (воды), могут оказаться противоречи выми.
Не только реакции активных групп со случайными примесями, но и взаимодействие этих групп между со бой может привести к своеобразному сшиванию макро молекул желатины и к образованию студней типа IA. В связи с этим интересно рассмотреть поведение глице риновых растворов желатины, образующих студни.
По данным Роговиной, Слонимского и Аксе новой [57], студни желатины в 80%-ном глицерине мо гут подвергаться неоднократному растяжению на 100— 150% (в 2—2,5 раза), что превосходит предельную де формацию студней второго типа и свидетельствует об образовании студней первого типа. Однако здесь пред стоит выбор между студнями с частичным химическим
4 * |
211 |
сшиванием и сшиванием за счет локальной кристалли
зации.
Желатино-глицериновые студни подробно изучались Яннасом и Тобольским [58], которые показали, что в безводной желатине возможно образование ковалентных связей. Тем не менее в исследованных ими образцах студней наблюдалось обратимое плавление, поскольку,
|
|
|
по их расчетам, масса нерас |
||
|
|
|
творимой желатины не превы |
||
|
|
|
шала 5% от общей массы по |
||
|
|
|
лимера. В этой работе нет ука |
||
|
|
|
заний на высокую обратимую |
||
|
|
|
деформацию студней, но авто |
||
|
|
|
ры |
исходят из |
предположения |
|
|
|
о |
локальной |
кристаллизации |
|
|
|
как о причине застудневания. |
||
|
|
|
При исследовании этих студней |
||
Рис. IV.25. |
Температурная |
не удалось отметить на рент |
|||
зависимость |
условного мо |
генограммах отчетливых реф |
|||
дуля упругости при про |
лексов, кроме очень размытых |
||||
должительности |
действия |
(диффузных) колец, не позво |
|||
нагрузки 100 |
с |
для 29,1 Но |
|||
вого желатино-плицериново- |
ляющих провести какой-либо |
||||
го студня [58]. |
|
анализ структуры [59]. |
|||
|
|
|
|
Измерение условного моду |
ля упругости при различной продолжительности дейст вия нагрузки (модуль релаксации) показало, что и у этих студней не наблюдается участка, отвечающего уве личению модуля с повышением температуры. На рис. IV.25 приведена температурная зависимость 100-се- кундного модуля упругости, который вычислен из гра фиков, приведенных в этой работе. Как видно из харак тера кривой Е —Т, эти эксперименты не дают оснований определенно указать, к какому типу относятся глицери новые студни желатины, т. е. представляют ли эти кри вые ту часть общей кривой Е—Т, которая отвечает по степенному плавлению кристаллитов, или они принадле жат к кривым, типичным для студней второго типа (сни жение модуля в результате снижения вязкости матрич ной фазы студня).
Как видно из приведенных в этом разделе данных, трудно в настоящее время отдать предпочтение какойлибо одной из гипотез о строении водных студней жела тины. Многие экспериментальные факты могут быть объ
212
яснены как при помощи гипотезы о молекулярно сетчатой структуре с локальной кристаллизацией спирализованных макромолекул желатины, так и гипо тезы о двухфазной структуре с пространственной матри цей, образованной высококонцентрированной равновес ной фазой.
Сложность решения этого вопроса связана также с тем, что предварительным условием, одинаково обяза тельным для обоих механизмов застудневания, являет ся потеря растворимости полимером независимо от того, будет ли следствием этого выделение полимера в виде кристаллической фазы или в виде аморфной (жидкой) фазы.
Имеются два момента, которые находятся в видимом противоречии с первой (кристаллизационной) гипотезой, а именно: 1) отсутствие отчетливых дифракционных картин на рентгенограммах студней (если не считать работы Гернгросса и др., в которой рентгеновскому ис следованию подвергались не студни, а сухие пленки, претерпевшие при получении существенные изменения) и 2) отсутствие участка на кривых модуль упругости — температура, отвечающего проявлению молекулярно-сет чатой структуры (увеличение модуля с повышением тем пературы). Однако эти противоречия могут быть устра нены, если сделать некоторые допущения: во-первых, предположить, что объем и размеры кристаллических участков, ответственных за образование узлов в студ нях, очень малы и поэтому не выявляются отчетливо на рентгенограммах, и, во-вторых, принять, что область температур плавления несовершенных кристаллических образований перекрывает интервал доступных для ис следования температур (от 0°С до температуры плавле ния водных студней, т. е. до 30—35 °С).
Для окончательного решения проблемы механизма образования и строения студней желатины требуются дополнительные исследования, на основании которых бу дет дан более подробный анализ имеющихся и вновь по лученных результатов.
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. B i s s h o p s |
J., |
J . |
Polymer Sci., 1955, v. 17, № 1, p. 89—97. |
||||||||||
2. |
L a b u d z i n s k a |
|
A., Z i a b i с к i |
A., |
Koll.-Z. u. Z. Po- |
||||||||
3. |
lymere, 1971, Bd. 243, № 21, |
S. 21—27. |
|
|
|
|
|
|
|||||
Г л и к м а н |
С. А. |
В кн.: Процессы гелеобразования. Сара |
|||||||||||
4. |
тов, изд-во Саратовского университета, 1968, |
с. 3—6. |
pt. |
С16, |
|||||||||
G 1 i k m a n |
S. А. |
е. a., |
J . |
Polymer |
Sci., |
1967, |
|||||||
5. |
р. 2001—2009. |
J ., |
J. |
Polymer |
Sci., |
1954, v. |
12, |
№ |
3, |
p. 583— |
|||
В i s s h о р s |
|||||||||||||
|
597. |
|
|
|
W-, Faserf. u. Textilt., |
1955, |
Bd. 6, |
||||||
6. H u n y a r A., M o l l e r |
|||||||||||||
7. |
№ 5, S. 442—446. |
G., O r t h |
H., |
Koll.-Z. |
u. |
Z. |
Polymere, |
||||||
H i n r i c h s e n |
1971, Bd. 247, № 3, S. 844—854.
8. L a b u d z i n s k a A., W a s i a k A., Z i a b i c k i A., J.
Polymer |
Sci., |
1971, pt. C16, p, 2835—2841. |
9. G r 6 b e |
V., |
Faserf. u. Textilt., 1970, Bd. 21, № 10, S. 441. |
10.К о р м а н о в с к а я Г. H. В кн.: Проблемы физико-хими ческой механики волокнистых и пористых дисперсных структур
иматериалов. Рига, «Зинатне», 1967, с. 81—93.
11.М и к у л ь с к и й Г. Ф. и др. В кн.: Процессы структурообразования в растворах и гелях полимеров. Саратов, изд-во Са ратовского университета, 1971, с. 22—36.
12.М о р а в е ц Г. Макромолекулы в растворе. Пер. с англ, под ред. В. А. Каргина и И. А. Туторского. М., «Мир», 1967. 398 с.
13. |
К о р ч а г и н а |
|
Е. П., |
|
Х о м у т о в |
|
Л. |
И., |
Д |
у б и - |
||||||||
|
н а |
Л. Г. |
В |
кн.: Процессы |
гелеобразования. Саратов, |
изд-во |
||||||||||||
14. |
Саратовского университета, 1968, с. 70—85. |
Univ., |
1955, |
v. 33, |
||||||||||||||
Н i г a i |
N., |
Bull. Inst. Chem. Res., |
Kyoto |
|||||||||||||||
15. |
№ |
1, p. 21—27. |
|
E. E., |
В л о д а в е ц |
И. H. |
В кн-: |
Проб |
||||||||||
Т а р а к а н о в а |
||||||||||||||||||
|
лемы физико-химической механики волокнистых и пористых |
|||||||||||||||||
|
дисперсных систем и материалов. Рига, «Зинатне», 1967, с. 95— |
|||||||||||||||||
16. |
101. |
|
С. П., |
и др., Высокомол. соед., |
1966, |
т. |
8, |
№ |
1, |
|||||||||
П а п ко в |
||||||||||||||||||
17. |
с- |
69—75. |
С. П. |
и др., |
Высокомол. соед., |
1966, |
т. |
8, |
№ |
6, |
||||||||
П а п к о в |
||||||||||||||||||
18. |
с. 1035—1039. |
|
|
|
W., |
J . Am. Chem. Soc., |
1939, |
v. 61, |
||||||||||
В е г 1 |
Е., |
|
K o r b e r |
|||||||||||||||
19. |
№ 1, р. 154—161. |
|
|
|
|
|
C a r p e n t e r |
|
D. K-, |
|||||||||
N е w т |
а п |
S., |
К г i g b a u т W. R., |
|
||||||||||||||
20. |
J . Phys. Chem., |
|
1956, v. 60, № 3, p. 648—657. |
|
|
|
|
|
||||||||||
C a r p e n t e r |
D. W. In: Encyclopedia of Polymer Science and |
|||||||||||||||||
21. |
Technology. V. |
4. |
N. Y., Interscience Publ., 1966, |
p. 63—69. |
|
|||||||||||||
П а п к о в |
|
С. |
П. |
Физико-химические |
основы |
переработки |
||||||||||||
22. |
растворов полимеров. М., «Химия», 1971. 364 с. |
|
|
|
С. П., |
|||||||||||||
И о в л е в а |
М. М., |
Б а н д у р я н |
С. И., |
П а п к о в |
||||||||||||||
23. |
Высокомол. соед., |
1969, т. Б 11, № 6, с. 406—409. |
|
p. 463— |
||||||||||||||
H e y m a n n |
Е., |
Trans. Farad. Soc., |
1936, v. 32, № 3, |
|||||||||||||||
|
472. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24.Recent Advances in Gelatine and Glue Research. Ed. by G. Staisby. N. Y., Pergamon Press, 1958. 290 p.
214
25. |
В е й с |
А. |
|
Макромолекулярная химия желатина. Пер. с англ, |
|||||||||||||||||
|
под ред. В. Н. Измайловой. М., «Пищевая промышленность», |
||||||||||||||||||||
|
1971. |
480 с. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
26. |
П ч е л и н |
|
В . А. , |
И з м а й л о в а |
В . Н. , |
М е р з л о е |
В . П . |
||||||||||||||
27. |
Высокомол. соед., 1963, т. 5, № 9, с. 1429—1435. |
1954, |
v. 58, |
||||||||||||||||||
В о е d t к е г |
Н., |
D o t y |
Р., |
J . Phys. Chem., |
|||||||||||||||||
|
№ 5, р. 968—977. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
28. |
G a r r e t t |
|
|
R. |
R., |
F l o r y |
P. J., |
«Nature», 1956, |
v. |
177, |
|||||||||||
29. |
№ 2, p. 176—178. |
|
|
|
R. |
R., |
|
J. Am. Chem. Soc., |
1958, |
||||||||||||
F 1 о г у |
P. J ., |
G a r r e t t |
|
||||||||||||||||||
30. |
v. 80, № 11, p. 4836—4843. |
|
|
С. И., |
Коллоид, |
ж., |
1957, |
||||||||||||||
Л и п а т о в |
С. M., |
М е е р с о н |
|||||||||||||||||||
31. |
т. 19, № |
3, |
|
с. 390—396. |
|
|
|
|
|
Л. Е., |
Р е б и н |
||||||||||
И з м а й л о в а |
|
В. |
Н., Б о б р о в а |
|
|||||||||||||||||
32. |
д е р |
П. А., |
|
ДАН СССР, |
1970, т. 140, № 3, с. 876—879- |
|
R .,. |
||||||||||||||
G e r n g r o s s |
О., |
H e r m a n n |
К-, |
L i n d e m a n n |
|
||||||||||||||||
33. |
Koll.-Z., |
1932, |
Bd. 60, № 2, S. 276—284. |
|
|
№ |
3, |
p. |
|||||||||||||
О n s a g e г |
|
L., |
Ann. N. Y. Acad. Sci., |
1949, v. 51, |
|||||||||||||||||
|
627—635; |
I |
s i h a r |
a |
A., |
J . Chem. Phys., 1951, |
v. |
19, |
№ |
9, |
|||||||||||
|
р. 1142—1149; |
F l o r y |
P. J., |
Proc. Roy. Soc., 1956, |
v. A234, |
||||||||||||||||
34. |
№ 1, |
p. 73—84. |
|
и др., Высокомол. соед., 1973, |
т. Б15, |
№ 5, |
|||||||||||||||
П а п к о в |
С. П. |
||||||||||||||||||||
35. |
с. 357—360; |
|
С., |
Trans. Farad. Soc., |
1956, v. 52, № 4, p. 571 — |
||||||||||||||||
R o b i n s o n |
|||||||||||||||||||||
36. |
582 |
|
|
|
|
|
J. |
S., |
E d e 1 m a n |
S., |
|
M a r v i n |
R. |
S., |
|||||||
M c K i n n e y |
|
||||||||||||||||||||
37. |
J . Appl. Phys., |
1956, v. 27, № 2, p. 425—431. |
|
|
англ., |
||||||||||||||||
Ф е р р и |
Дж. |
Вязкоупругие свойства полимеров. Пер. с |
|||||||||||||||||||
38. |
под ред. В. Е. Гуля. М., Издатинлит, 1963. 536 с. |
|
|
|
|||||||||||||||||
T s u d a |
S., |
|
Koll.-Z., |
1929, |
Bd. 47, № |
1, |
S. 28—33. |
|
|
in |
|||||||||||
39. |
S a n d e r s |
|
|
P. |
R., |
W a r d |
A. |
G. |
|
In.: |
Recent |
Advances |
|||||||||
|
Gelatine and Glue Research. Ed. by G. Stainsby. N. Y., Perga- |
||||||||||||||||||||
40. |
mon |
Press, |
1958, |
p. |
197. |
|
|
|
p. 567—569. |
|
|
|
|
||||||||
T o d d |
A., |
|
|
«Nature», |
1961, v. 191, |
|
П. |
А., |
|||||||||||||
41. |
И в а н о в а - Ч у м а к о в а |
Л. В., |
Р е б и н д е р |
||||||||||||||||||
|
К р у с |
Г. И., |
Коллоид, |
ж., |
1956, |
т. |
18, |
№ 4, с. 682—690. |
|
42.Т о л с т о г у з о в В. Б. и др., Высокомол. соед., 1971 , т. Б13, № 5, с. 316—317.
43. |
З у б о в |
|
П. |
И., Ж у р к и н а |
3. |
Н., |
К а р г и н |
В. А., |
||
|
Коллоид, |
ж., |
1947, т. 9. № 1, с. 109—116. |
|
|
|||||
44. |
P i n o i r |
R., |
P o u r a d i e r |
J., |
Compt. rend., |
1948, v. 227, |
||||
|
p. 190—193. |
|
|
|
|
|
|
|
||
45. |
A r i s z |
|
L., |
Kolloidchem. Beih, |
1915, Bd. 7, № 1, S. 1—28. |
|||||
46. |
Г о д о в с к и й Ю- |
K-, М а л ь ц е в а |
И. И., |
С л о н и м |
||||||
|
с к и й |
Г. Л., |
Высокомол. соед., 1971, т. А13, № |
12, с. 2668— |
||||||
47. |
2676. |
|
|
С. М. |
Проблемы |
учения о лиофильных коллои |
||||
Л и п а т о в |
||||||||||
48. |
дах, Минск, изд-во АН БССР, 1941. 176 с. |
ж., |
1937, т. |
|||||||
Л и п а т о в |
С. М., |
Л а п и н |
П. М., |
Коллоид, |
||||||
|
3, № 6, |
с. 730—737. |
|
|
|
|
|
|
49.Г е р м а н е Дж . В кн.: Новейшие методы исследования по лимеров. Пер. с англ, под ред. В. А. Каргина и Н. А. Плата. М., «Мир», 1966, с. 522.
215
50. |
J о p 1 i n g |
D. W., |
J . Appl. Chem., 1956, v. 6, № 1, p. 79—83. |
|||||||||||
51. |
П а п к о в |
С. |
П., |
Е ф и м о в а |
|
С. Г., |
Высокомол. |
соед., |
||||||
52. |
1966, т. 8, № 11, с. 1875—1880. |
|
эфироцеллюлозных |
пленок. |
||||||||||
К о з л о в |
П. В. |
|
Физико-химия |
|||||||||||
53. |
М., «Искусство», 1948, 480 с- |
|
|
|
|
|
|
|||||||
H a r d y |
W. R., |
|
Proc. Roy. Soc., 1900, v. 66, № 1, р. 95—105. |
|||||||||||
54. |
Е 1 d b г i d g е |
J . |
Е., |
F e r r y |
J . |
D., |
J . |
Phys. Chem., 1954, |
||||||
55. |
v. 58, № 5, p. 992—999. |
|
|
|
В. И., |
Высокомол. |
||||||||
P ы с к и н а И. И., |
А в е р ь я н о в а |
|
||||||||||||
56. |
соед., 1971, |
т. А13, № 10, с. 2189—2194. |
|
|
1970, |
т. А12, |
||||||||
Г е м б и ц к и й |
Л. С. |
и др., Высокомол. соед., |
||||||||||||
57. |
№ 2, с. 259—265. |
|
3., С л о н и м с к и й |
|
Г. Л., |
А к с е н о - |
||||||||
Р о г о в и н а |
Л. |
|
|
|||||||||||
58. |
в а Л. Л., |
Высокомол. соед., 1971, т. А13, № 7, |
с. 1451 —1455. |
|||||||||||
Y a n n a s |
J. V., |
|
T o b o l s k y A . |
V., |
J . Appl. Polymer Sci., |
|||||||||
59. |
1968, v. 12, № 1, p. 1—12. |
A. V., |
|
J . Macromol. Chem., |
||||||||||
Y a n n a s |
J. |
V., |
|
|
T o b o l s k y |
|
||||||||
|
1966, v. |
1, |
№ |
3, |
p. 723—730. |
|
|
|
|
|
|
Г л а в а V
ВОЗНИКНОВЕНИЕ СТУДНЕОБРАЗНОГО СОСТОЯНИЯ ПРИ ПЕРЕРАБОТКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ПОЛИМЕРОВ
Вводные замечания
В этой книге, посвященной теории студнеобразования, не преследуется цель дать детальное описание тех нологических особенностей производств или механизмов процессов, в которых встречаются в том или ином виде студни полимеров. Это задача специальных руководств по производству технических полимеров и изделий из них, переработке пищевых продуктов или по биологиче ским процессам. Цель, преследуемая здесь, заключается лишь в приведении нескольких примеров, показывающих важность изучения студней как особого физического со стояния систем полимер — растворитель и необходимость устанавливать в каждом конкретном случае тип студня, поскольку это определяет правильное понимание свойств
иповедения изучаемой системы.
Всилу сказанного последующее изложение материа ла не будет носить систематического характера или иметь какой-либо особой последовательности, если не
считать естественной необходимости разделить все ма териалы на подразделы в соответствии с научными и практическими областями. В качестве таких самостоя тельных областей оказалось целесообразным выделить вопросы, связанные с синтезом полимеров и полимераналогичными превращениями, с формированием искус ственных волокон, с пластификацией поливинилхло рида, а также с некоторыми другими примерами прак тического использования студнеобразного состояния полимеров. Проблемы студнеобразования при перера ботке пищевых продуктов и роли студней в биологиче ских системах здесь вообще не затрагиваются.
В оправдание такого фрагментарного изложения ма териала следует также сказать, что далеко не всегда
217
студнеобразное состояние является конечной целью или обязательной стадией того или иного процесса. Во мно гих случаях застудневание представляет собой лишь не желательное побочное явление, которое осложняет ос новной процесс.
При подборе материалов к этой главе обнаружи лось, что, несмотря на важность общих подходов к студ необразному состоянию, в отдельных областях преобла дает стремление объяснить возникновение студня только специфическим строением изучаемого полимера. Чаще всего при рассмотрении студнеобразования как проме жуточного состояния не обращается внимание на при чины этого явления и теоретическое истолкование его ограничивается указанием на возникновение контактов между макромолекулами без анализа характера этих контактов и вытекающих из этого последствий.
Застудневание в процессах синтеза полимеров
иих полимераналогичных превращений
Входе синтеза полимеров и при проведении реак ций полимераналогичных превращений возможны как специально предусмотренные, так и нежелательные слу чаи возникновения студнеобразного состояния.
Здесь не рассматриваются явления так называемого «гелеобразования» в процессах полимеризации, в кото рых, например, в результате образования разветвленных полимерных молекул вследствие реакции передачи цепи на полимер или вследствие реакции сшивания по линии двойных связей, сохраняющихся при полимеризации диеновых углеводородов, реакционная смесь превра щается в студень (гель). Эти вопросы описаны в лите ратуре, посвященной теории и практике полимеризационных процессов. Кинетические особенности гелеобразо вания в процессе гомогенной радикальной полимериза
ции рассмотрены недавно Кучановым и Письменом [1]. При поликонденсации мономеров, содержащих более двух функциональных групп на молекулу, при достиже нии определенной глубины реакции происходит гелеобразование, приводящее к выделению части сшитого по лимера из реакционной смеси. При продолжении поли конденсации после точки гелеобразования вся смесь пре
вращается в застудневшую массу.
218
При получении ионообменных смол на основе сшито го полистирола принимаются специальные меры для то го, чтобы придать образующемуся студню высокую пори стость. Для этого добавляется нерастворитель, и система превращается в студень смешанного типа (расслоение на аморфные фазы химически сшитого полимера). При сушке и последующем набухании сохраняется та пори стость, которая отвечала синеретически отделившейся в студне фазе растворителя. Подробно особенности этого процесса описаны в обзоре Зейделя, Душека и др. [2], посвященном макропористым стиролдивинилбензольным сополимерам, применяемым для хроматографии и полу чения ионообменных смол. Исследования в области по лучения и характеристики макропористых ионообменных смол описаны в ряде работ советских исследователей [3]. На этих работах целесообразно остановиться в на стоящей главе в разделе, посвященном ионообменным смолам.
Застудневание в процессе синтеза не обязательно вы зывается образованием химически сшитой сетки. В тех случаях, когда при поликонденсации мономера в раство рах образуется жесткоцепной труднорастворимый поли мер, способный к кристаллизации, может возникнуть студнеобразная система. Если скорость кристаллизации и особенно скорость спонтанного образования кристал лических зародышей очень малы, то образующиеся при полимеризации сиропы могут некоторое время сохра няться в виде растворов, а с течением времени застуд невать.
При образовании гибкоцепных полимеров, несовме стимых с растворителем для мономера, происходит вы деление полимера в виде осадка, который в одних слу чаях— при высокой способности полимера к кристалли зации— имеет кристаллический характер (например, по лиэтилен среднего давления на окисных катализаторах), а в других случаях — при отсутствии способности к кри сталлизации— имеет аморфное строение (например, по лимеризация эфиров метакриловой кислоты в водно спиртовой смеси).
Из примеров, относящихся к возникновению студне образного состояния в ходе реакции полимераналогичных превращений, кроме застудневания вискозы, рас смотренного ранее и связанного с медленно протекаю
219