Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Папков, С. П. Студнеобразное состояние полимеров

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
12.9 Mб
Скачать

полимеров высокого молекулярного веса эта предельная концентрация х', ниже которой система однофазна, очень мала. Только растворы полимеров с невысокой степенью полимеризации существуют без расслоения ниже крити­ ческой температуры при концентрациях до 1,5—2%.

Именно на этом свойстве основано фракционирова­ ние полимеров путем дробного осаждения. Избрав ис­ ходный раствор с какой-либо невысокой концентрацией,

 

мы будем получать по мере

 

понижения температуры все

 

больший объем

осадка (все

 

возрастающую

мутность си­

 

стемы). Имея в виду это об­

 

стоятельство,

следует очень

 

осторожно относиться к тем

 

выводам, которые делаются

 

на основании оценки мутно­

Рис. III.39. Зависимость вязко­

сти системы

при введении

сти 0,965%-иого водного рас­

осадителей или

понижении

твора метилцеллюлозы от тем­

температуры

(для систем с

пературы [66].

НКТС — при

 

повышении

 

 

температуры).

Сложным является и анализ таких систем по вязко­ сти. Постепенное «выбывание» из раствора высокомоле­ кулярных фракций полимера и одновременное изменение вязкости с температурой из-за изменения кинетической энергии молекул обусловливают своеобразный ход кри­ вых вязкость — температура. Если система близка к кри­ тической концентрации х', то понижение (для НКТС — повышение) температуры может вызвать эффекты, свя­ занные с начальной стадией студнеобразования (повы­ шение вязкости). Рассмотрим в связи с этим опыты Геймана [66] с водным раствором метилцеллюлозы кон­ центрации 0,965% (эта концентрация близка к предель­ ной концентрации студнеобразования).

На рис. II 1.39 приведены результаты измерения вяз­ кости этого раствора при различных температурах. Как видно из рисунка, вязкость постепенно снижается с по­ вышением температуры, но это снижение носит свое­ образный характер: при приближении к критической температуре застудневания (эта система, как уже ука­ зывалось имеет нижнюю критическую температуру сме­ шения) скорость снижения вязкости увеличивается, ве­

150

роятно, в результате выбывания части полимера из однофазного раствора. Действительно, если выдержи­ вать раствор при какой-либо температуре выше 40 °С (т. е. выше той области, где начинается первый перегиб кривой), то мутность системы постепенно усиливается. Дальнейшее повышение температуры приводит к пере­

мене знака

температурного

коэффициента

вязкости,

и раствор начинает застудневать.

растворах

Говоря о

превращениях в

разбавленных

белков, следует иметь в виду, что при очень медленном охлаждении не исключена возможность возникновения своеобразной термокинетической ситуации (по термино­ логии С. Я. Френкеля)— перехода клубок — глобула на молекулярном уровне без застудневания раствора. В этом отношении интересно отметить своеобразное по­ ведение очень разбавленных растворов желатины ниже температуры, при которой происходит спирализация ее макромолекул, т. е. ниже 40 °С. В работе Зубова, Журкиной и Каргина [74] такие растворы подвергались вы­ париванию и полученный полимер растворяли при ком­ натной температуре. Образовывался опалесцирующий раствор, который при небольшом повышении температу­ ры переходил в студнеобразное состояние. Раствори­ мость желатины, получаемой при низкотемпературном испарении разбавленных растворов, дала основание авторам провести аналогию между этим полимером и глобулярными белками.

Вероятно, это состояние желатины может быть объ­ яснено тем, что при охлаждении разбавленного раствора возникают мелкие фрагменты студня по тому механиз­ му, о котором говорилось выше. Не обладая большой пластичностью, такие фрагменты не образуют прочного непрерывного (монолитного) блока, а в воде вновь пере­ ходят в исходную взвесь. При более высоких темпера­ турах такая взвесь недостаточно устойчива как неравно­ весная система, и поэтому возможны частичный переход в раствор и новое образование студня. Более устойчи­ выми дисперсиями такого типа оказались полученные авторами [75] по сходной схеме образцы «глобулярно­

го» казеина.

Значительно сложнее обстоит дело с разбавленны­

ми растворами полимеров, проявляющими

способность

к кристаллизации. Это относится, например,

к поливини­

151

ловому спирту. Водные растворы, полученные при высо­ кой температуре, при стоянии постепенно мутнеют, что можно объяснить кристаллизацией части полимера. Сле­ дует учесть, что образцы поливинилового спирта не только полидисперсны по молекулярному весу, но со­ держат фракции с различным распределением стереоре­ гулярности, а также фракции с различным распреде­ лением остаточных ацетатных групп. Поэтому, по спра­ ведливому замечанию Кленина и Клениной [76], по мутности растворов поливинилового спирта нельзя пра­ вильно построить диаграмму состояния системы поливи­ ниловый спирт — вода, как это было сделано Корманов-

ской [77].

Студни поливинилового спирта могут быть образо­ ваны различными путями. Об этом будет подробнее сказано в следующей главе. Здесь же отметим, что по­ мутнение разбавленных растворов поливинилового спир­ та (или, как это явление обозначено в работе [76], «ре­ троградация» их) связано с частичной кристаллизацией полимера, которая в некоторых случаях может привести в более концентрированных растворах к образованию студня с локальными кристаллическими связями между макромолекулами.

Изучение разбавленных растворов желатины ниже концентрации студнеобразования было предпринято [78] с целью доказательства гипотезы о строении студней этого полимера как системы с кристаллическими узла­ ми, связывающими макромолекулы. Разбавляя охлаж­ денные до 18°С растворы низкой концентрации, авторы обнаружили при этом увеличение мутности. Было вы­ сказано предположение, что второй вириальный коэффи­ циент для этой системы положителен, и поэтому аморф­ ное расслоение здесь невозможно. Вероятно, такой вы­ вод недостаточно обоснован, поскольку система нахо­ дится в неравновесном состоянии.

Частицы, образующиеся в разбавленных растворах при понижении температуры ниже точки застудневания концентрированных растворов и вызывающие увеличе­ ние мутности, нельзя рассматривать как результат толь­ ко конформационных превращений или как результат обычной ассоциации молекул, и поэтому в данном слу­ чае нельзя применять уравнения термодинамического равновесия.

152

Особый тип двухфазных студней с жидкокристаллической фазой

Из всего сказанного выше следует, что застуднева­ ние растворов полимеров представляет собой явление образования пространственной структуры и внешнее проявление его не зависит от того, каков характер связи в узлах такой структуры. Важно лишь, чтобы энергия этой связи была достаточно велика, т. е. чтобы энерге­

тический

барьер

перескока

макромолекул

из одного

равновесного состояния в

другое

(энергия

активации

вязкого

течения)

был достаточно

велик и

предупреж­

дал заметную необратимую деформацию системы. По­ этому одинаковые по свойствам студни возникают и при химической связи между макромолекулами, и при обра­ зовании кристаллических узлов между ними, и при по­ строении пространственного остова из высококонцентри­ рованной (практически нетекучей) полимерной фазы в системах с фазовым распадом.

Если это так, то

можно

ожидать, что энергия меж­

молекулярной связи

в

жидкокристаллических системах

с участием полимеров,

где

благодаря упорядоченному

взаимному расположению макромолекул суммируется взаимодействие отдельных звеньев цепи, окажется до­

статочной для образования

пространственного

остова,

в котором вязкое течение

будет чрезвычайно

мало.

Действительно, некоторые лиотропные жидкокристалли­ ческие полимерные системы образуют студни, обладаю­ щие высокой обратимой деформацией при практическом отсутствии текучести. Эти системы еще недостаточно подробно изучены, поэтому мы ограничимся только дву­ мя примерами для иллюстрации возможных вариантов обпазования студней в жидкокристаллических полимер­ ных системах.

В работе Скулиоса и Фина [79] изучались растворы блок-сополимеров стирола и этиленоксида в селектив­ ных растворителях, растворяющих или полистирол, или полиэтиленоксид. Благодаря большой протяженности блоков полистирола и полиэтиленоксида в сополимере в зависимости от типа растворителя возникает тот или иной вид гетерофазной системы. Одна из фаз представ­ ляет собой «растворенную» часть макромолекул, а дру­ гая— мезосЬазу (жидкий кристалл), образованную «не­

153

растворимой» в данном растворителе частью макромо­ лекул. По внешнему виду и свойствам эти системы яв­ ляются студнями. Размеры фазовых областей достаточ­ но велики (несколько сотен ангстрем) для того, чтобы системы имели все признаки гетерофазности, в частно­ сти значительное светорассеяние. Поэтому такие студни можно отнести к двухфазным, хотя механизм их обра­ тимой деформации, очевидно, в значительной степени определяется конформационными превращениями тех участков цепей, которые находятся «в растворе», т. е. имеет энтропийный характер.

В работах Платэ, Шибаева и др. [80, 81 j описаны студни, образуемые в растворах полимерами с длинны­ ми боковыми группами, в частности полигексадецилакрилатом (так называемые «гребнеобразные» полиме­ ры). Уже при концентрации полимера около 0,3% в н-алифатических углеводородах (Сю—Сю) и одноатом­ ных алифатических спиртах (С7—С]2) возникают студ­ ни, температура плавления которых в спиртах состав­ ляет 28 °С независимо от длины углеродной цепи спирта, а в углеводородах—от 13 °С (к-декан) до 26 °С (н-гек- садекан). По наличию упорядоченности, констатируемой рентгенографически, и малым величинам тепловых эф­ фектов плавления студней можно предположить, что в данном случае также имеет место возникновение жид­ кокристаллической системы, обусловленной взаимным упорядочением боковых групп полимера.

Вероятно, описанные случаи являются лишь частны­ ми примерами возникновения студнеобразного состояния в лиотропных жидкокристаллических системах и следует ожидать появления новых сведений об этом представ­ ляющем интерес классе студней. Нужно, однако, иметь в виду, что названные выше жидкокристаллические систе­ мы принципиально отличаются от жидкокристалличе­ ских растворов жесткоцепных полимеров типа, напри­ мер, поли-у-бензил-/,-глутамата в спирализующих рас­ творителях или поли-я-бензамида в апротонных растворителях [82—84], хотя последние при повышен­ ных концентрациях могут иметь столь высокую вяз­ кость, что по внешним признакам их следовало бы от­ нести к студнеобразным системам.

154

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Т о ш р а Н. Polymer Solutions. London, Butterworths, 1956. 316 p.

2.T а г e p А. А. Физико-химия полимеров. Изд. 2-е. М., «Хи­ мия», 1968. 536 с.

3.Т е н ф о р д Ч. Физическая химия полимеров. Пер. с англ, под ред. Г. Л. Слонимского. М., «Химия», 1965. 772 с.

4.

П а п к о в

С.

П.,

 

Физико-химические

основы

переработки

5.

растворов полимеров. М., «Химия», 1971. 362 с.

 

 

 

3. А.,

П а п к о в С. П.

 

К а р г и н

В. А.,

Р о г о в и н

 

Ж ФХ,

1937, т. 10,

4—5, с. 607—619.

 

 

 

 

 

 

 

 

6 . D о b г у

A.,

J . chim. phys., 1945, v. 42, № 7, р. 92—100.

 

7.

С a h n

J .

W.,

Acta

Metall., 1961,

v. 9,

p.

795.

1,

p- 93—98.

8 . C a h n

J.

W.,

J . Chem. Phys., 1965, v. 42,

9. Ликвационные явления

в стеклах

(Труды

1-й всесоюзной кон­

10.

ференции). Л., «Наука», 1968. 318 с.

 

№5 0 ,

p.

122—124.

Z a r z y c k i

J.,

Disc. Farad. Soc., 1970,

11.

V a n A a r t s e n

J .

J.,

Europ. Polymer

J., 1970,

v. 6 , №

7,

12.

p. 919—924.

 

 

J.

J.,

S m o l d e r s

C. A.,

 

Europ. Poly­

V a n

 

A a r t s e n

 

13.

mer J.,

1970,

v. 6 , № 8, p. 1105—1112.

J . J . ,

S e e n b o r -

S m o l d e r s

C. A. ,

 

v a n A a r t s e n

14.

g e n

A., Koll.-Z. u. Z. Polymere,

1971, Bd. 243, №

1 , S. 14—25.

M a r

d i e s

E. W. J .,

Trans. Farad. Soc.,

1923,

v.

18,

3,

15.

р. 318—327.

M a r o n

R., P u r z

H .-J.,

 

Faserf. u. Textilt.,

G r 6 b e

A.,

 

16.

1966,

Bd. 17,

10,

p.

457—461.

 

E. Ф.,

 

Высокомол. соед.,

Б e л а в ц e в a

E. M.,

Т и т о в а

 

17.

1972, т. A14, № 7, с. 1659—1661.

 

С. И.,

 

П а п к о в

С. П. ,

И о в

л е в а

М. М. , Б а н д у р я н

 

18.

Высокомол. соед., 1968, т. 1510, № 3, с. 166—169.

 

 

С. П.,

И о в л е в а

М. М.,

Б а н д у р я н

С. И.,

 

П а п к о в

19.

Хим. волокна, 1968, № 3, с. 34—35.

 

 

П а п к о в

С. П.,

И о в л е в а

М. М-, Б а н д у р я н

С. И.,

 

20.

Высокомол. соед., 1969, т. Б11, № 6 , с. 406—409.

 

 

С. П.,

И о в л е в а

М. М.,

Б а н д у р я н

С. И.,

 

П а п к о в

21.

Высокомол. соед., 1970, т. Б12, №

9, с. 708—710.

 

 

S.

Р.,

B a n d u r j a n

S.,

 

I o w l e w a

 

М. М.,

 

P a p k o w

22.

Faserf. u. Textilt., 1971, Bd. 22, №

10, S. 477—481.

 

 

 

В е р ц н е р

В. Н.,

Щ е т н е в

Ю- Ф.,

Изв. АН СССР. Сер.

23.

физ., 1968, т. 32, № 4, с. 923.

 

 

 

 

1971, т. Б13,

10,

11 а п ко в С. П.

и др.,

Высокомол. соед.,

 

24.

с. 720—722.

 

И. М.,

А в е р ь я н о в а

В. М.

В

кн.:

М а Л о ф е е в а

 

Процессы структурообразования в растворах и

гелях полиме­

25.

ров. Саратов,

изд-во Саратовского университета, 1971, с. 18—21.

С л о н

и м с к и й

Г. Л.

и др., Высокомол. соед.,

1968, т. Б10,

26.

№ 9, с. 640—641.

 

 

 

In: Colloid

Chemistry. V.

IV. Ed. by

М а г d 1 е s

Е. W. J.

 

27.

J . Alexander,

N. Y., 1932, p. 87.

 

 

 

1923,

v.

18,

3,

M a r d l es

E. W. J.,

 

Trans. Farad. Soc-,

 

p. 353—364.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

155

28.

М а г d 1 e s

Е. W. J.,

Trans. Farad. Soc.,

1923/24, v. 19,

№ д

29.

p. 118—126.

 

Trans. Farad. Soc., 1926, v. 22, № 1, p. 82—93.

P o o l e

H. J .,

30.

H e у m an n

E.,Trans. Farad. Soc., 1936, v. 32, p. 462.

 

3,

31.

M a r

d 1 e sE. W. J.,

Trans. Farad.

Soc., 1923,

v.

18,№

32.

р. 365—373.

 

 

 

 

и др.,

Высокомол. соед.,

1967,

т.

Б9,

Г у б e н к о в а Е. П.

33.

№ 7

с. 550—553.

 

 

 

K- J - ,

J- Polymer Sci.,

1968,

pt. A2,

B a s h o w

J.,

S m i t h

 

34.

v. 6 , № 6 , p. 1041—1050.

 

 

 

3.

Н., К а р г и н

 

В. А.,

3 у б о в

 

П.

 

И.,

Ж У Р к и н а

 

 

35.

Коллоид,

ж.,

1947, т. 9,

№ 1, с. 109—116.

 

 

 

 

В. А.,

З у б о в

 

П.

 

И., Ж у р к и н а

 

3.

Н., К а р г и н

 

36.

Коллоид,

ж.,

1947, т. 9, № 3, с. 367—373.

 

 

1968,

pt. A2,

B a s h o w

J. ,

S m i t h

 

К- J-,

J-

Polymer Sci.,

37.

v. 6 , № 6 , p.

1051 —1064.

Г е м б и ц к и й

Л. С.

В кн.: Ма­

С п е р а н с к и й

В. В.,

 

териалы химической конференции ВХО им. Д. И. Менделеева.

38.

Саратов, изд-во Саратовского университета, 1967,

с.

131

6 ,

П а п к о в

С. П.

и др.,

Высокомол. соед.,

1966,

т.

8 ,

 

39.

с. 1035—1039.

 

Л. С. и

др.,

Высокомол.

соед.,

1970,

т. А12,

Г е м б и ц к и й

40.

№ 2, с. 259—272.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н i г a i

N.,

Bull. Inst. Chem. Res., Kyoto Univ., 1955, v. 33,

41.

№ 1,

p. 21—27.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 14—122.

P o o l e H . J . ,

Trans. Farad. Soc., 1925/26, v. 21, № 2 , p.

42.

L e i c h

A.,

Ann. d. Phys., 1904, Bd. 14, № 2, S. 139—146.

 

43.

S h e p p a r d

S. E.,

S w e e t

S. S.,

J . Am. Chem. Soc.,

1921,

44.

v. 43,

p 539.

 

S a u e r

 

E.,

Z.

angew. Chem.,

1925, Bd. 38,

К i n k e 1

E.,

 

45.

6 , S. 413—419.

 

 

 

 

J .

E.,

J .

Phys.

Coll.

Chem.,

F e r r v

J .

D.,

E l b r i d g e

46.

1 9 4 9 , v . 5 3 , №

2 , p . 1 8 4 — 1 9 0 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F e г г у J . D., J . Am. Chem. Soc.,1948, v. 70, № 8 , p. 2344—2351.

47.

S a u n d e r s

P. R.,

W a r d

A. G.

In: Proc. 2nd Congr. Rhe­

48.

ology. Oxford,

1954,

p.

284.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gela­

S a u n d e r s

P. R.,

Ward A. G. In: Recent Advances in

 

tine and Glue Research. Ed. by G. Stainsby. N. Y., Pergamon

49.

Press,

1958,

p.

197.

 

 

 

Г л и к м а и

С.

А.,

Коллоид,

ж.,

Г е м б и ц к и й

Л. С.,

 

 

1965, т. 27, №

1 , с. 2—9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50.

С п е р а н с к и й

В.

В.,

Г е м б и ц к и й

Л. С.,

Коллоид,

ж., 1968, т. 30, № 3 , с. 423—427.

51.Г е м б и ц к и й Л. С. Автореферат канд. дне. Саратов, 1964.

52.

П а п к о в С. П., Ж ФХ,

1944, т. 18, №

11—12, с. 560—572.

53.

V г i j A., J . Polymer Sci., 1968, pt. А2, v. 6 , № 11, p. 1919—1925.

54.

R y d e n

J.,

A l b e r t s o n

P.-А., J . Coll. Sci. a. Interf.

Sci.

 

1971, v. 37, № 2, p. 219—224.

 

 

 

 

55.

H a t s c h e k E . , Trans. Farad. Soc.,

1917, v. 12, № 1, p. 17—23.

56.

И о в л е в а

М. М.,

П а п к о в

С. П.,

Высокомол.

соед.,

57.

1966, т. 8 , № 5, с. 855—857.

В кн.: Разрушение твердых по­

У о л о к

И.,

Н ь ю м а н

С.

 

лимеров. Под ред. Б. Роузена. Пер. с англ, под ред. В. Е. Гу­

 

ля. М., «Химия», 1971,

с. 188—234.

 

 

 

156

58.

Р е г е л ь

В.

Р., Ж- техн. физ., 1951, т. 21, № 2,

с. 287—293.

59.

W о 1 о с к

L.,

K i e s

J. A.,

N e w m a n

S. В .

In: Fracture.

 

Ed. by В. Averbach e. a.

N. Y.,

Wiley, 1959,

p. 250.

 

60.К a p г и н В. А. и др., ДАН СССР, 1964, т. 158, № 3, с. 697— 700.

61.

Ф а е р м а н

В.

Т.,

 

Г о р я ч к о

 

Г. В.,

 

С л о н и м ­

62.

с к и й

Г. Л.,

ДАН СССР, 1964, т.

158, № 2, с. 446—448.

 

Н s i а о С. С.,

S a u e r

J .

A.,

J .

Appl.

Phys.,

1950,

 

v. 21,

63.

№ 9, р. 1071—1080.

R о w 1 i n s o

n

J . S.,

«Polymer»,

1960,

F r e e m a n

Р. J .,

64.

v. 1, № 1, p. 20—30.

 

 

 

А. А.,

Высокомол. соед.,

1967,

П а т т е р с о н

Д.,

T а г e p

65.

т.

A9,

8, с.

1814—1824.

 

 

 

 

 

 

 

т.

А10,

 

7,

Т а г е р А. А.

и др.,

Высокомол. соед., 1968,

 

 

с. 1661—1671.

Е .,

Trans.

Farad.

Soc.,

1935,

 

v.

31,

 

7,

66. H e y m a n n

 

 

67.

р. 846—857.

Ю. С.,

З у б о в

П. И.,

Высокомол. соед.,

1959,

Л и п а т о в

 

т. 1, № 1, с. 88—93.

З у б о в

П. И.,

Высокомол. соед.,

1959,

68. Л и п а т о в

Ю- С.,

69.

т.

1, № 3,

с. 432—437.

 

 

 

П. И.,

Высокомол. соед.,

1959,

Л и п а т о в

Ю-C.,

З у б о в

70.

т. 1, № 5, с. 711—714.

 

 

 

 

С. Е.,

S m i t h

 

L. Е., J . Phys.

М с В a i n J . М.,

H a r v e y

 

71.

Chem., 1926, v. 30, № 2, р. 347—355.

М и х а й л о в

Н. В . ,

П а п к о в

С. П. ,

У х а н о в а

З . В . ,

72.

Хим. волокна, 1966, № 2, с. 45—49.

 

 

Усп. хим.,

1965,

Б е р е с т н е в а

3.

Я-, К а р г и н

В. А.,

73.

т. 34, № 2, с. 249—272.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П а п к о в

С. П.,

Коллоид, ж., 1957, т. 19, № 3, с. 333—342.

74.

З у б о в

П.

И.,

Ж у р к и н а

3.

Н.,

К а р г и н

В. А.,

75.

ДАН СССР, 1949, т. 67, № 3, с. 659—661.

 

 

 

 

В.

А.,

3 у б о в

П. И.,

Ж у р к и н а

3.

Н., К а р г и н

76.

Коллоид, ж., 1954, т. 16,

№ 2, с. 139—146.

 

 

 

 

 

 

 

К л е н и н

В. И.,

К л е н и н а

О. В.

В кн.: Процессы струк-

 

турообразования в растворах и гелях полимеров. Саратов, изд-

77.

во Саратовского университета,

1971,

с. 37—55.

 

 

 

 

 

 

К о р м а н о в с к а я

 

Г. Н.

 

В

кн.: Проблемы физико-хими­

 

ческой механики волокнистых и пористых дисперсных

систем.

78.

Рига, «Зинатне», 1967, с. 81—93.

J .

Phys. Chem.,

1954,

v. 58,

B o e d t k e r

Н.,

D o t y

Р.,

79.

№ 6, р. 968—978.

F i n a z

G.,

J .

chim.

phys.,

1962,

v. 59,

S к о u 1 i о s

A.,

80.

254,

p. 473—480.

 

 

 

 

В. П.,

Высокомол. соед.,

1971,

П л а т э

H. А.,

Ш и б а е в

 

81.

т. А13, № 2, с. 410—424.

Высокомол. соед.,

1971,

т. Б13,

№ 1,

Ш и б а е в В. П.

и др.,

82.

с.

4—5.

 

 

 

 

В. Д.

и др.,

Высокомол. соед.,

1971,

т. Б13,

К а л м ы к о в а

 

83.

№ 10, с. 707—708.

 

 

Высокомол. соед.,

1972,

т. Б14,

№ 4,

П а п к о в

С. П.

и др.,

84.

с. 244—245.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,

с. 3—6.

 

 

 

П а п к о в

С. П., Хим. волокна, 1973, №

 

 

 

157

Г л а в а IV

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИПА СТУДНЯ ПО ЕГО СВОЙСТВАМ

Общие принципы идентификации типа студня

Подытоживая представления о структуре студнеоб­ разных систем, изложенные в предыдущих главах, целе­ сообразно суммировать те различия в свойствах, кото­ рые позволяют установить принадлежность конкретной системы к тому или иному типу студней.

Принципиальное различие в структуре студней двух основных типов заключается в следующем. Студни пер­ вого типа построены из макромолекулярной сетки, узлы которой образованы химическими связями или в резуль­ тате локальной кристаллизации группы макромолекул. В последнем случае макромолекулы между двумя таки­ ми локальными кристаллитами могут принимать кон­ формацию клубка, как и отрезки макромолекул между связями в химически сшитых полимерных системах. Студни второго типа образованы пространственным остовом, являющимся концентрированной по полимеру фазой (раствором), в который включены изолированные друг от друга субмикроучастки низкоконцентрирован­ ной фазы (практически почти чистой низкомолекуляр­ ной жидкости).

Студни первого типа — термодинамически равновес­ ные системы. Они включают такое количество раствори­ теля, которое отвечает равенству между свободной энергией смешения и энергией эластической деформа­ ции. Поэтому при изменении параметров состояния про­ исходит отделение (синерезис) или поглощение (набуха­ ние) растворителя до установления нового термодинами­ ческого равновесия. В студнях второго типа имеется только равновесие сосуществующих фаз по составу, но они находятся в неравновесном состоянии из-за наличия избыточной свободной энергии (поверхностная энергия),

158

обусловленной раздроблением одной фазы в другой. По­ этому жидкость (низкокондентрированная фаза) иммо­ билизована матричной фазой механически, и синерезис представляет собой необратимый процесс, причем воз­ можность этого процесса обусловлена частичным меха­ ническим разрушением элементов матричной фазы. Си­ нерезис носит не диффузионный характер, а осуществ­ ляется по механизму капиллярного течения жидкости.

Особенно отчетливо различия в свойствах студней обоих типов проявляются в способности к плавлению и в гистерезисе температур застудневания и плавления.

Студни первого типа, образованные химически сши­ тыми полимерами и обозначаемые для удобства класси­ фикации как студни типа IA, не плавятся до темпера­ тур кипения растворителя или до термического распада системы. Студни первого типа, образованные в резуль­ тате локальной кристаллизации полимера в растворе — студни типа ,— должны были бы иметь более или ме­ нее определенную температуру плавления и относитель­ но широкий интервал температур застудневания.

Это обстоятельство нуждается в дополнительном объяснении. Температура застудневания теоретически должна быть температурой, определяемой кривой фа­ зового равновесия на диаграмме состав — температура. Однако для того чтобы у несовершенных в отношении регулярности полимеров возникли зародыши кристалли­ зации при отсутствии значительного пересыщения, необ­ ходимы очень большие времена ожидания. Поэтому практически избирается определенное время, например несколько часов или суток, в течение которого ведется наблюдение за системой, и, если она еще не перешла в студнеобразное состояние, считается, что система вооб­ ще не застудневает.

По мере понижения температуры увеличивается сте­ пень переохлаждения, и, следовательно, возрастает пе­ ресыщение раствора относительно точек на кривой фа­ зового равновесия, как это показано на рис. IV. 1, где Хо и Т0— соответственно концентрация исходного раствора

полимера и температура на кривой ликвидуса к —

температура кристаллизации чистого полимера, а — температура кристаллизации растворителя). При пони­ жении температуры до Тi пересыщение составляет хй—

159

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ