![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Папков, С. П. Студнеобразное состояние полимеров
.pdfполимеров высокого молекулярного веса эта предельная концентрация х', ниже которой система однофазна, очень мала. Только растворы полимеров с невысокой степенью полимеризации существуют без расслоения ниже крити ческой температуры при концентрациях до 1,5—2%.
Именно на этом свойстве основано фракционирова ние полимеров путем дробного осаждения. Избрав ис ходный раствор с какой-либо невысокой концентрацией,
|
мы будем получать по мере |
||
|
понижения температуры все |
||
|
больший объем |
осадка (все |
|
|
возрастающую |
мутность си |
|
|
стемы). Имея в виду это об |
||
|
стоятельство, |
следует очень |
|
|
осторожно относиться к тем |
||
|
выводам, которые делаются |
||
|
на основании оценки мутно |
||
Рис. III.39. Зависимость вязко |
сти системы |
при введении |
|
сти 0,965%-иого водного рас |
осадителей или |
понижении |
|
твора метилцеллюлозы от тем |
температуры |
(для систем с |
|
пературы [66]. |
НКТС — при |
|
повышении |
|
|
температуры).
Сложным является и анализ таких систем по вязко сти. Постепенное «выбывание» из раствора высокомоле кулярных фракций полимера и одновременное изменение вязкости с температурой из-за изменения кинетической энергии молекул обусловливают своеобразный ход кри вых вязкость — температура. Если система близка к кри тической концентрации х', то понижение (для НКТС — повышение) температуры может вызвать эффекты, свя занные с начальной стадией студнеобразования (повы шение вязкости). Рассмотрим в связи с этим опыты Геймана [66] с водным раствором метилцеллюлозы кон центрации 0,965% (эта концентрация близка к предель ной концентрации студнеобразования).
На рис. II 1.39 приведены результаты измерения вяз кости этого раствора при различных температурах. Как видно из рисунка, вязкость постепенно снижается с по вышением температуры, но это снижение носит свое образный характер: при приближении к критической температуре застудневания (эта система, как уже ука зывалось имеет нижнюю критическую температуру сме шения) скорость снижения вязкости увеличивается, ве
150
роятно, в результате выбывания части полимера из однофазного раствора. Действительно, если выдержи вать раствор при какой-либо температуре выше 40 °С (т. е. выше той области, где начинается первый перегиб кривой), то мутность системы постепенно усиливается. Дальнейшее повышение температуры приводит к пере
мене знака |
температурного |
коэффициента |
вязкости, |
и раствор начинает застудневать. |
растворах |
||
Говоря о |
превращениях в |
разбавленных |
белков, следует иметь в виду, что при очень медленном охлаждении не исключена возможность возникновения своеобразной термокинетической ситуации (по термино логии С. Я. Френкеля)— перехода клубок — глобула на молекулярном уровне без застудневания раствора. В этом отношении интересно отметить своеобразное по ведение очень разбавленных растворов желатины ниже температуры, при которой происходит спирализация ее макромолекул, т. е. ниже 40 °С. В работе Зубова, Журкиной и Каргина [74] такие растворы подвергались вы париванию и полученный полимер растворяли при ком натной температуре. Образовывался опалесцирующий раствор, который при небольшом повышении температу ры переходил в студнеобразное состояние. Раствори мость желатины, получаемой при низкотемпературном испарении разбавленных растворов, дала основание авторам провести аналогию между этим полимером и глобулярными белками.
Вероятно, это состояние желатины может быть объ яснено тем, что при охлаждении разбавленного раствора возникают мелкие фрагменты студня по тому механиз му, о котором говорилось выше. Не обладая большой пластичностью, такие фрагменты не образуют прочного непрерывного (монолитного) блока, а в воде вновь пере ходят в исходную взвесь. При более высоких темпера турах такая взвесь недостаточно устойчива как неравно весная система, и поэтому возможны частичный переход в раствор и новое образование студня. Более устойчи выми дисперсиями такого типа оказались полученные авторами [75] по сходной схеме образцы «глобулярно
го» казеина.
Значительно сложнее обстоит дело с разбавленны
ми растворами полимеров, проявляющими |
способность |
к кристаллизации. Это относится, например, |
к поливини |
151
ловому спирту. Водные растворы, полученные при высо кой температуре, при стоянии постепенно мутнеют, что можно объяснить кристаллизацией части полимера. Сле дует учесть, что образцы поливинилового спирта не только полидисперсны по молекулярному весу, но со держат фракции с различным распределением стереоре гулярности, а также фракции с различным распреде лением остаточных ацетатных групп. Поэтому, по спра ведливому замечанию Кленина и Клениной [76], по мутности растворов поливинилового спирта нельзя пра вильно построить диаграмму состояния системы поливи ниловый спирт — вода, как это было сделано Корманов-
ской [77].
Студни поливинилового спирта могут быть образо ваны различными путями. Об этом будет подробнее сказано в следующей главе. Здесь же отметим, что по мутнение разбавленных растворов поливинилового спир та (или, как это явление обозначено в работе [76], «ре троградация» их) связано с частичной кристаллизацией полимера, которая в некоторых случаях может привести в более концентрированных растворах к образованию студня с локальными кристаллическими связями между макромолекулами.
Изучение разбавленных растворов желатины ниже концентрации студнеобразования было предпринято [78] с целью доказательства гипотезы о строении студней этого полимера как системы с кристаллическими узла ми, связывающими макромолекулы. Разбавляя охлаж денные до 18°С растворы низкой концентрации, авторы обнаружили при этом увеличение мутности. Было вы сказано предположение, что второй вириальный коэффи циент для этой системы положителен, и поэтому аморф ное расслоение здесь невозможно. Вероятно, такой вы вод недостаточно обоснован, поскольку система нахо дится в неравновесном состоянии.
Частицы, образующиеся в разбавленных растворах при понижении температуры ниже точки застудневания концентрированных растворов и вызывающие увеличе ние мутности, нельзя рассматривать как результат толь ко конформационных превращений или как результат обычной ассоциации молекул, и поэтому в данном слу чае нельзя применять уравнения термодинамического равновесия.
152
Особый тип двухфазных студней с жидкокристаллической фазой
Из всего сказанного выше следует, что застуднева ние растворов полимеров представляет собой явление образования пространственной структуры и внешнее проявление его не зависит от того, каков характер связи в узлах такой структуры. Важно лишь, чтобы энергия этой связи была достаточно велика, т. е. чтобы энерге
тический |
барьер |
перескока |
макромолекул |
из одного |
|
равновесного состояния в |
другое |
(энергия |
активации |
||
вязкого |
течения) |
был достаточно |
велик и |
предупреж |
дал заметную необратимую деформацию системы. По этому одинаковые по свойствам студни возникают и при химической связи между макромолекулами, и при обра зовании кристаллических узлов между ними, и при по строении пространственного остова из высококонцентри рованной (практически нетекучей) полимерной фазы в системах с фазовым распадом.
Если это так, то |
можно |
ожидать, что энергия меж |
|
молекулярной связи |
в |
жидкокристаллических системах |
|
с участием полимеров, |
где |
благодаря упорядоченному |
взаимному расположению макромолекул суммируется взаимодействие отдельных звеньев цепи, окажется до
статочной для образования |
пространственного |
остова, |
в котором вязкое течение |
будет чрезвычайно |
мало. |
Действительно, некоторые лиотропные жидкокристалли ческие полимерные системы образуют студни, обладаю щие высокой обратимой деформацией при практическом отсутствии текучести. Эти системы еще недостаточно подробно изучены, поэтому мы ограничимся только дву мя примерами для иллюстрации возможных вариантов обпазования студней в жидкокристаллических полимер ных системах.
В работе Скулиоса и Фина [79] изучались растворы блок-сополимеров стирола и этиленоксида в селектив ных растворителях, растворяющих или полистирол, или полиэтиленоксид. Благодаря большой протяженности блоков полистирола и полиэтиленоксида в сополимере в зависимости от типа растворителя возникает тот или иной вид гетерофазной системы. Одна из фаз представ ляет собой «растворенную» часть макромолекул, а дру гая— мезосЬазу (жидкий кристалл), образованную «не
153
растворимой» в данном растворителе частью макромо лекул. По внешнему виду и свойствам эти системы яв ляются студнями. Размеры фазовых областей достаточ но велики (несколько сотен ангстрем) для того, чтобы системы имели все признаки гетерофазности, в частно сти значительное светорассеяние. Поэтому такие студни можно отнести к двухфазным, хотя механизм их обра тимой деформации, очевидно, в значительной степени определяется конформационными превращениями тех участков цепей, которые находятся «в растворе», т. е. имеет энтропийный характер.
В работах Платэ, Шибаева и др. [80, 81 j описаны студни, образуемые в растворах полимерами с длинны ми боковыми группами, в частности полигексадецилакрилатом (так называемые «гребнеобразные» полиме ры). Уже при концентрации полимера около 0,3% в н-алифатических углеводородах (Сю—Сю) и одноатом ных алифатических спиртах (С7—С]2) возникают студ ни, температура плавления которых в спиртах состав ляет 28 °С независимо от длины углеродной цепи спирта, а в углеводородах—от 13 °С (к-декан) до 26 °С (н-гек- садекан). По наличию упорядоченности, констатируемой рентгенографически, и малым величинам тепловых эф фектов плавления студней можно предположить, что в данном случае также имеет место возникновение жид кокристаллической системы, обусловленной взаимным упорядочением боковых групп полимера.
Вероятно, описанные случаи являются лишь частны ми примерами возникновения студнеобразного состояния в лиотропных жидкокристаллических системах и следует ожидать появления новых сведений об этом представ ляющем интерес классе студней. Нужно, однако, иметь в виду, что названные выше жидкокристаллические систе мы принципиально отличаются от жидкокристалличе ских растворов жесткоцепных полимеров типа, напри мер, поли-у-бензил-/,-глутамата в спирализующих рас творителях или поли-я-бензамида в апротонных растворителях [82—84], хотя последние при повышен ных концентрациях могут иметь столь высокую вяз кость, что по внешним признакам их следовало бы от нести к студнеобразным системам.
154
ЛИ Т Е Р А Т У Р А
1.Т о ш р а Н. Polymer Solutions. London, Butterworths, 1956. 316 p.
2.T а г e p А. А. Физико-химия полимеров. Изд. 2-е. М., «Хи мия», 1968. 536 с.
3.Т е н ф о р д Ч. Физическая химия полимеров. Пер. с англ, под ред. Г. Л. Слонимского. М., «Химия», 1965. 772 с.
4. |
П а п к о в |
С. |
П., |
|
Физико-химические |
основы |
переработки |
||||||||||||||
5. |
растворов полимеров. М., «Химия», 1971. 362 с. |
|
|
|
3. А., |
||||||||||||||||
П а п к о в С. П. |
|
К а р г и н |
В. А., |
Р о г о в и н |
|||||||||||||||||
|
Ж ФХ, |
1937, т. 10, |
№ |
4—5, с. 607—619. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
6 . D о b г у |
A., |
J . chim. phys., 1945, v. 42, № 7, р. 92—100. |
|
||||||||||||||||||
7. |
С a h n |
J . |
W., |
Acta |
Metall., 1961, |
v. 9, |
p. |
795. |
1, |
p- 93—98. |
|||||||||||
8 . C a h n |
J. |
W., |
J . Chem. Phys., 1965, v. 42, |
№ |
|||||||||||||||||
9. Ликвационные явления |
в стеклах |
(Труды |
1-й всесоюзной кон |
||||||||||||||||||
10. |
ференции). Л., «Наука», 1968. 318 с. |
|
№5 0 , |
p. |
122—124. |
||||||||||||||||
Z a r z y c k i |
J., |
Disc. Farad. Soc., 1970, |
|||||||||||||||||||
11. |
V a n A a r t s e n |
J . |
J., |
Europ. Polymer |
J., 1970, |
v. 6 , № |
7, |
||||||||||||||
12. |
p. 919—924. |
|
|
J. |
J., |
S m o l d e r s |
C. A., |
|
Europ. Poly |
||||||||||||
V a n |
|
A a r t s e n |
|
||||||||||||||||||
13. |
mer J., |
1970, |
v. 6 , № 8, p. 1105—1112. |
J . J . , |
S e e n b o r - |
||||||||||||||||
S m o l d e r s |
C. A. , |
|
v a n A a r t s e n |
||||||||||||||||||
14. |
g e n |
A., Koll.-Z. u. Z. Polymere, |
1971, Bd. 243, № |
1 , S. 14—25. |
|||||||||||||||||
M a r |
d i e s |
E. W. J ., |
Trans. Farad. Soc., |
1923, |
v. |
18, |
№ |
3, |
|||||||||||||
15. |
р. 318—327. |
M a r o n |
R., P u r z |
H .-J., |
|
Faserf. u. Textilt., |
|||||||||||||||
G r 6 b e |
A., |
|
|||||||||||||||||||
16. |
1966, |
Bd. 17, |
№ |
10, |
p. |
457—461. |
|
E. Ф., |
|
Высокомол. соед., |
|||||||||||
Б e л а в ц e в a |
E. M., |
Т и т о в а |
|
||||||||||||||||||
17. |
1972, т. A14, № 7, с. 1659—1661. |
|
С. И., |
|
П а п к о в |
С. П. , |
|||||||||||||||
И о в |
л е в а |
М. М. , Б а н д у р я н |
|
||||||||||||||||||
18. |
Высокомол. соед., 1968, т. 1510, № 3, с. 166—169. |
|
|
С. П., |
|||||||||||||||||
И о в л е в а |
М. М., |
Б а н д у р я н |
С. И., |
|
П а п к о в |
||||||||||||||||
19. |
Хим. волокна, 1968, № 3, с. 34—35. |
|
|
П а п к о в |
С. П., |
||||||||||||||||
И о в л е в а |
М. М-, Б а н д у р я н |
С. И., |
|
||||||||||||||||||
20. |
Высокомол. соед., 1969, т. Б11, № 6 , с. 406—409. |
|
|
С. П., |
|||||||||||||||||
И о в л е в а |
М. М., |
Б а н д у р я н |
С. И., |
|
П а п к о в |
||||||||||||||||
21. |
Высокомол. соед., 1970, т. Б12, № |
9, с. 708—710. |
|
|
S. |
Р., |
|||||||||||||||
B a n d u r j a n |
S., |
|
I o w l e w a |
|
М. М., |
|
P a p k o w |
||||||||||||||
22. |
Faserf. u. Textilt., 1971, Bd. 22, № |
10, S. 477—481. |
|
|
|
||||||||||||||||
В е р ц н е р |
В. Н., |
Щ е т н е в |
Ю- Ф., |
Изв. АН СССР. Сер. |
|||||||||||||||||
23. |
физ., 1968, т. 32, № 4, с. 923. |
|
|
|
|
1971, т. Б13, |
№ |
10, |
|||||||||||||
11 а п ко в С. П. |
и др., |
Высокомол. соед., |
|
||||||||||||||||||
24. |
с. 720—722. |
|
И. М., |
А в е р ь я н о в а |
В. М. |
В |
кн.: |
||||||||||||||
М а Л о ф е е в а |
|||||||||||||||||||||
|
Процессы структурообразования в растворах и |
гелях полиме |
|||||||||||||||||||
25. |
ров. Саратов, |
изд-во Саратовского университета, 1971, с. 18—21. |
|||||||||||||||||||
С л о н |
и м с к и й |
Г. Л. |
и др., Высокомол. соед., |
1968, т. Б10, |
|||||||||||||||||
26. |
№ 9, с. 640—641. |
|
|
|
In: Colloid |
Chemistry. V. |
IV. Ed. by |
||||||||||||||
М а г d 1 е s |
Е. W. J. |
|
|||||||||||||||||||
27. |
J . Alexander, |
N. Y., 1932, p. 87. |
|
|
|
1923, |
v. |
18, |
№ |
3, |
|||||||||||
M a r d l es |
E. W. J., |
|
Trans. Farad. Soc-, |
||||||||||||||||||
|
p. 353—364. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
155
28. |
М а г d 1 e s |
Е. W. J., |
Trans. Farad. Soc., |
1923/24, v. 19, |
№ д |
|||||||||||||||||
29. |
p. 118—126. |
|
Trans. Farad. Soc., 1926, v. 22, № 1, p. 82—93. |
|||||||||||||||||||
P o o l e |
H. J ., |
|||||||||||||||||||||
30. |
H e у m an n |
E.,Trans. Farad. Soc., 1936, v. 32, p. 462. |
|
3, |
||||||||||||||||||
31. |
M a r |
d 1 e sE. W. J., |
Trans. Farad. |
Soc., 1923, |
v. |
18,№ |
||||||||||||||||
32. |
р. 365—373. |
|
|
|
|
и др., |
Высокомол. соед., |
1967, |
т. |
Б9, |
||||||||||||
Г у б e н к о в а Е. П. |
||||||||||||||||||||||
33. |
№ 7 |
с. 550—553. |
|
|
|
K- J - , |
J- Polymer Sci., |
1968, |
pt. A2, |
|||||||||||||
B a s h o w |
J., |
S m i t h |
|
|||||||||||||||||||
34. |
v. 6 , № 6 , p. 1041—1050. |
|
|
|
3. |
Н., К а р г и н |
|
В. А., |
||||||||||||||
3 у б о в |
|
П. |
|
И., |
Ж У Р к и н а |
|
|
|||||||||||||||
35. |
Коллоид, |
ж., |
1947, т. 9, |
№ 1, с. 109—116. |
|
|
|
|
В. А., |
|||||||||||||
З у б о в |
|
П. |
|
И., Ж у р к и н а |
|
3. |
Н., К а р г и н |
|
||||||||||||||
36. |
Коллоид, |
ж., |
1947, т. 9, № 3, с. 367—373. |
|
|
1968, |
pt. A2, |
|||||||||||||||
B a s h o w |
J. , |
S m i t h |
|
К- J-, |
J- |
Polymer Sci., |
||||||||||||||||
37. |
v. 6 , № 6 , p. |
1051 —1064. |
Г е м б и ц к и й |
Л. С. |
В кн.: Ма |
|||||||||||||||||
С п е р а н с к и й |
В. В., |
|||||||||||||||||||||
|
териалы химической конференции ВХО им. Д. И. Менделеева. |
|||||||||||||||||||||
38. |
Саратов, изд-во Саратовского университета, 1967, |
с. |
131 |
№ |
6 , |
|||||||||||||||||
П а п к о в |
С. П. |
и др., |
Высокомол. соед., |
1966, |
т. |
8 , |
|
|||||||||||||||
39. |
с. 1035—1039. |
|
Л. С. и |
др., |
Высокомол. |
соед., |
1970, |
т. А12, |
||||||||||||||
Г е м б и ц к и й |
||||||||||||||||||||||
40. |
№ 2, с. 259—272. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Н i г a i |
N., |
Bull. Inst. Chem. Res., Kyoto Univ., 1955, v. 33, |
||||||||||||||||||||
41. |
№ 1, |
p. 21—27. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 14—122. |
|||||||
P o o l e H . J . , |
Trans. Farad. Soc., 1925/26, v. 21, № 2 , p. |
|||||||||||||||||||||
42. |
L e i c h |
A., |
Ann. d. Phys., 1904, Bd. 14, № 2, S. 139—146. |
|
||||||||||||||||||
43. |
S h e p p a r d |
S. E., |
S w e e t |
S. S., |
J . Am. Chem. Soc., |
1921, |
||||||||||||||||
44. |
v. 43, |
p 539. |
|
S a u e r |
|
E., |
Z. |
angew. Chem., |
1925, Bd. 38, |
|||||||||||||
К i n k e 1 |
E., |
|
||||||||||||||||||||
45. |
№ 6 , S. 413—419. |
|
|
|
|
J . |
E., |
J . |
Phys. |
Coll. |
Chem., |
|||||||||||
F e r r v |
J . |
D., |
E l b r i d g e |
|||||||||||||||||||
46. |
1 9 4 9 , v . 5 3 , № |
2 , p . 1 8 4 — 1 9 0 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
F e г г у J . D., J . Am. Chem. Soc.,1948, v. 70, № 8 , p. 2344—2351. |
||||||||||||||||||||||
47. |
S a u n d e r s |
P. R., |
W a r d |
A. G. |
In: Proc. 2nd Congr. Rhe |
|||||||||||||||||
48. |
ology. Oxford, |
1954, |
p. |
284. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gela |
|||||||
S a u n d e r s |
P. R., |
Ward A. G. In: Recent Advances in |
||||||||||||||||||||
|
tine and Glue Research. Ed. by G. Stainsby. N. Y., Pergamon |
|||||||||||||||||||||
49. |
Press, |
1958, |
p. |
197. |
|
|
|
Г л и к м а и |
С. |
А., |
Коллоид, |
ж., |
||||||||||
Г е м б и ц к и й |
Л. С., |
|
||||||||||||||||||||
|
1965, т. 27, № |
1 , с. 2—9. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
50. |
С п е р а н с к и й |
В. |
В., |
Г е м б и ц к и й |
Л. С., |
Коллоид, |
ж., 1968, т. 30, № 3 , с. 423—427.
51.Г е м б и ц к и й Л. С. Автореферат канд. дне. Саратов, 1964.
52. |
П а п к о в С. П., Ж ФХ, |
1944, т. 18, № |
11—12, с. 560—572. |
||||||
53. |
V г i j A., J . Polymer Sci., 1968, pt. А2, v. 6 , № 11, p. 1919—1925. |
||||||||
54. |
R y d e n |
J., |
A l b e r t s o n |
P.-А., J . Coll. Sci. a. Interf. |
Sci. |
||||
|
1971, v. 37, № 2, p. 219—224. |
|
|
|
|
||||
55. |
H a t s c h e k E . , Trans. Farad. Soc., |
1917, v. 12, № 1, p. 17—23. |
|||||||
56. |
И о в л е в а |
М. М., |
П а п к о в |
С. П., |
Высокомол. |
соед., |
|||
57. |
1966, т. 8 , № 5, с. 855—857. |
В кн.: Разрушение твердых по |
|||||||
У о л о к |
И., |
Н ь ю м а н |
С. |
||||||
|
лимеров. Под ред. Б. Роузена. Пер. с англ, под ред. В. Е. Гу |
||||||||
|
ля. М., «Химия», 1971, |
с. 188—234. |
|
|
|
156
58. |
Р е г е л ь |
В. |
Р., Ж- техн. физ., 1951, т. 21, № 2, |
с. 287—293. |
|||
59. |
W о 1 о с к |
L., |
K i e s |
J. A., |
N e w m a n |
S. В . |
In: Fracture. |
|
Ed. by В. Averbach e. a. |
N. Y., |
Wiley, 1959, |
p. 250. |
|
60.К a p г и н В. А. и др., ДАН СССР, 1964, т. 158, № 3, с. 697— 700.
61. |
Ф а е р м а н |
В. |
Т., |
|
Г о р я ч к о |
|
Г. В., |
|
С л о н и м |
|||||||||||||
62. |
с к и й |
Г. Л., |
ДАН СССР, 1964, т. |
158, № 2, с. 446—448. |
|
|||||||||||||||||
Н s i а о С. С., |
S a u e r |
J . |
A., |
J . |
Appl. |
Phys., |
1950, |
|
v. 21, |
|||||||||||||
63. |
№ 9, р. 1071—1080. |
R о w 1 i n s o |
n |
J . S., |
«Polymer», |
1960, |
||||||||||||||||
F r e e m a n |
Р. J ., |
|||||||||||||||||||||
64. |
v. 1, № 1, p. 20—30. |
|
|
|
А. А., |
Высокомол. соед., |
1967, |
|||||||||||||||
П а т т е р с о н |
Д., |
T а г e p |
||||||||||||||||||||
65. |
т. |
A9, |
№ |
8, с. |
1814—1824. |
|
|
|
|
|
|
|
т. |
А10, |
|
№ |
7, |
|||||
Т а г е р А. А. |
и др., |
Высокомол. соед., 1968, |
|
|||||||||||||||||||
|
с. 1661—1671. |
Е ., |
Trans. |
Farad. |
Soc., |
1935, |
|
v. |
31, |
|
№ |
7, |
||||||||||
66. H e y m a n n |
|
|
||||||||||||||||||||
67. |
р. 846—857. |
Ю. С., |
З у б о в |
П. И., |
Высокомол. соед., |
1959, |
||||||||||||||||
Л и п а т о в |
||||||||||||||||||||||
|
т. 1, № 1, с. 88—93. |
З у б о в |
П. И., |
Высокомол. соед., |
1959, |
|||||||||||||||||
68. Л и п а т о в |
Ю- С., |
|||||||||||||||||||||
69. |
т. |
1, № 3, |
с. 432—437. |
|
|
|
П. И., |
Высокомол. соед., |
1959, |
|||||||||||||
Л и п а т о в |
Ю-C., |
З у б о в |
||||||||||||||||||||
70. |
т. 1, № 5, с. 711—714. |
|
|
|
|
С. Е., |
S m i t h |
|
L. Е., J . Phys. |
|||||||||||||
М с В a i n J . М., |
H a r v e y |
|
||||||||||||||||||||
71. |
Chem., 1926, v. 30, № 2, р. 347—355. |
М и х а й л о в |
Н. В . , |
|||||||||||||||||||
П а п к о в |
С. П. , |
У х а н о в а |
З . В . , |
|||||||||||||||||||
72. |
Хим. волокна, 1966, № 2, с. 45—49. |
|
|
Усп. хим., |
1965, |
|||||||||||||||||
Б е р е с т н е в а |
3. |
Я-, К а р г и н |
В. А., |
|||||||||||||||||||
73. |
т. 34, № 2, с. 249—272. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
П а п к о в |
С. П., |
Коллоид, ж., 1957, т. 19, № 3, с. 333—342. |
||||||||||||||||||||
74. |
З у б о в |
П. |
И., |
Ж у р к и н а |
3. |
Н., |
К а р г и н |
В. А., |
||||||||||||||
75. |
ДАН СССР, 1949, т. 67, № 3, с. 659—661. |
|
|
|
|
В. |
А., |
|||||||||||||||
3 у б о в |
П. И., |
Ж у р к и н а |
3. |
Н., К а р г и н |
||||||||||||||||||
76. |
Коллоид, ж., 1954, т. 16, |
№ 2, с. 139—146. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
К л е н и н |
В. И., |
К л е н и н а |
О. В. |
В кн.: Процессы струк- |
||||||||||||||||||
|
турообразования в растворах и гелях полимеров. Саратов, изд- |
|||||||||||||||||||||
77. |
во Саратовского университета, |
1971, |
с. 37—55. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
К о р м а н о в с к а я |
|
Г. Н. |
|
В |
кн.: Проблемы физико-хими |
|||||||||||||||||
|
ческой механики волокнистых и пористых дисперсных |
систем. |
||||||||||||||||||||
78. |
Рига, «Зинатне», 1967, с. 81—93. |
J . |
Phys. Chem., |
1954, |
v. 58, |
|||||||||||||||||
B o e d t k e r |
Н., |
D o t y |
Р., |
|||||||||||||||||||
79. |
№ 6, р. 968—978. |
F i n a z |
G., |
J . |
chim. |
phys., |
1962, |
v. 59, |
||||||||||||||
S к о u 1 i о s |
A., |
|||||||||||||||||||||
80. |
№ |
254, |
p. 473—480. |
|
|
|
|
В. П., |
Высокомол. соед., |
1971, |
||||||||||||
П л а т э |
H. А., |
Ш и б а е в |
|
|||||||||||||||||||
81. |
т. А13, № 2, с. 410—424. |
Высокомол. соед., |
1971, |
т. Б13, |
№ 1, |
|||||||||||||||||
Ш и б а е в В. П. |
и др., |
|||||||||||||||||||||
82. |
с. |
4—5. |
|
|
|
|
В. Д. |
и др., |
Высокомол. соед., |
1971, |
т. Б13, |
|||||||||||
К а л м ы к о в а |
|
|||||||||||||||||||||
83. |
№ 10, с. 707—708. |
|
|
Высокомол. соед., |
1972, |
т. Б14, |
№ 4, |
|||||||||||||||
П а п к о в |
С. П. |
и др., |
||||||||||||||||||||
84. |
с. 244—245. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1, |
с. 3—6. |
|
|
|
|||||
П а п к о в |
С. П., Хим. волокна, 1973, № |
|
|
|
157
Г л а в а IV
МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИПА СТУДНЯ ПО ЕГО СВОЙСТВАМ
Общие принципы идентификации типа студня
Подытоживая представления о структуре студнеоб разных систем, изложенные в предыдущих главах, целе сообразно суммировать те различия в свойствах, кото рые позволяют установить принадлежность конкретной системы к тому или иному типу студней.
Принципиальное различие в структуре студней двух основных типов заключается в следующем. Студни пер вого типа построены из макромолекулярной сетки, узлы которой образованы химическими связями или в резуль тате локальной кристаллизации группы макромолекул. В последнем случае макромолекулы между двумя таки ми локальными кристаллитами могут принимать кон формацию клубка, как и отрезки макромолекул между связями в химически сшитых полимерных системах. Студни второго типа образованы пространственным остовом, являющимся концентрированной по полимеру фазой (раствором), в который включены изолированные друг от друга субмикроучастки низкоконцентрирован ной фазы (практически почти чистой низкомолекуляр ной жидкости).
Студни первого типа — термодинамически равновес ные системы. Они включают такое количество раствори теля, которое отвечает равенству между свободной энергией смешения и энергией эластической деформа ции. Поэтому при изменении параметров состояния про исходит отделение (синерезис) или поглощение (набуха ние) растворителя до установления нового термодинами ческого равновесия. В студнях второго типа имеется только равновесие сосуществующих фаз по составу, но они находятся в неравновесном состоянии из-за наличия избыточной свободной энергии (поверхностная энергия),
158
обусловленной раздроблением одной фазы в другой. По этому жидкость (низкокондентрированная фаза) иммо билизована матричной фазой механически, и синерезис представляет собой необратимый процесс, причем воз можность этого процесса обусловлена частичным меха ническим разрушением элементов матричной фазы. Си нерезис носит не диффузионный характер, а осуществ ляется по механизму капиллярного течения жидкости.
Особенно отчетливо различия в свойствах студней обоих типов проявляются в способности к плавлению и в гистерезисе температур застудневания и плавления.
Студни первого типа, образованные химически сши тыми полимерами и обозначаемые для удобства класси фикации как студни типа IA, не плавятся до темпера тур кипения растворителя или до термического распада системы. Студни первого типа, образованные в резуль тате локальной кристаллизации полимера в растворе — студни типа 1Б,— должны были бы иметь более или ме нее определенную температуру плавления и относитель но широкий интервал температур застудневания.
Это обстоятельство нуждается в дополнительном объяснении. Температура застудневания теоретически должна быть температурой, определяемой кривой фа зового равновесия на диаграмме состав — температура. Однако для того чтобы у несовершенных в отношении регулярности полимеров возникли зародыши кристалли зации при отсутствии значительного пересыщения, необ ходимы очень большие времена ожидания. Поэтому практически избирается определенное время, например несколько часов или суток, в течение которого ведется наблюдение за системой, и, если она еще не перешла в студнеобразное состояние, считается, что система вооб ще не застудневает.
По мере понижения температуры увеличивается сте пень переохлаждения, и, следовательно, возрастает пе ресыщение раствора относительно точек на кривой фа зового равновесия, как это показано на рис. IV. 1, где Хо и Т0— соответственно концентрация исходного раствора
полимера и температура на кривой ликвидуса (Тк —
температура кристаллизации чистого полимера, а — температура кристаллизации растворителя). При пони жении температуры до Тi пересыщение составляет хй—
159