Семенникова Россия в мировой цивилизации

революции (1794-1799 гг.).

Каковы главные итоги революции?Юна консолидировала и упростила сложное многообразие дореволюционных форм собственности. Появилась индивидуализированная частная собственность. Были сметены все сословные барьеры и введены равные социальные возможности для всех граждан. Принцип равных возможностей способствовал социальной активности, открыл доступ к образованию, высокопрофессиональной деятельности, предпринимательству людям из разных социальных слоев. Принятая Конвентом «Декларация прав человека и гражданине' объявила неотъемлемыми правами свободу, равенство, безопасность и собственность. Все это способствовало во всех европейских странах расширению гражданских прав, введению конституций там, где их не было. Революция проходила под эгидой представительных выборных органов: Национального учредительного собрания (1789-1791 гг.), Законодательного собрания (1791-1792 гг.), Конвента (1792-1794 гг.). Это способствовало, несмотря на последующие откаты, развитию и укреплению парламентской демократии, и наконец, революция породила парламентскую республику.

Новое государство, родившееся в ходе, революции, обладало большей властью над жизнью и имуществом граждан, получив возможность для обеспечения равенства возможностей, стабильности и социального порядка более активно вмешиваться в их жизнь. Социально значимые области перешли под контроль государства. Университеты и высшее образование оказались в ведении государственных органов с тем, чтобы они обеспечивали государственные потребности в кадрах. То же произошло с финансами. Государство теперь выступало гарантом равных прав для всех граждан.

Современники свидетельствовали, что «Французская революция имела в России, как и в других местах, много приверженцев», что «...вольноглаголение о власти самодержавной (стало. – Авт.) почти всеобщим, устремляющееся к необузданной вольности, воспалилось примером Франции». В Россию проникало множество французских изданий. «Все, какие только во Франции печатаются книги, здесь скрытно купить можно,» – отмечали современники. Переводчики, студенты из разночинцев переводили эти издания и продавали из-под полы в виде рукописных списков. Поверенный в делах Франции в Петербурге сообщал в Париж, что сведения о событиях Французской революции свободно печатались в русских газетах, в том числе в правительственных «Санкт-Петербургских ведомостях». В1789 г. был опубликован русский перевод «Декларации прав человека и гражданина».

В1791 г. Учредительное собрание закончило работу над первой французской Конституцией, которая провозглашала конституционную монархию. Исполнительная власть предоставлялась королю, законодательная власть – Законодательному собранию. Право участия в выборах парламента получили так называемые «активные граждане», которые составили менее 20% населения. Эти сведения были встречены в России с сочувствием и интересом.

Отношение российской власти к французской революции изменилось в 1792 г., после свержения и казни короля Людовика XVI. Новая Конституция 1793 г. провозгласила Францию республикой, что вызвало отрицательную реакцию Екатерины II. Она собирала в Европе силы для разгрома республиканцев, восстановления королевской власти, субсидировала французскую роялистскую (промонархическую) эмиграцию для организации военных действий, а за два месяца до смерти решила послать 60-тысячный корпус под командованием АВ.Суворова против республиканской Франции. Отношение к революционной Франции в российском обществе также развивалось от горячего одобрения событий 1789-1792 гг. до неприятия крайностей якобинского террора, который создавал видимость безрезультативности революционного процесса. Приход к власти Наполеона, провозглашение его императором и вовсе поставили общество в тупик. Ф.В.Росгопчинтсал в письме: «Стоило ли жизни близь двух миллионов людей, потрясений всех властей и произведения непонятных варварств и безбожия; чтобы сделать из пехотного капитана Короля» (имелся в виду Наполеон Бонапарт. – Авт.).

После смерти Екатерины II в 1796 г. императором стал ее сын Павел I (1796-1801), своеобразная фигура в российской истории. Его не ценили современники, не понимали потомки. Чаще всего этого российского императора представляют самодуром, что подтверждается многочисленными фактами: прямо с парада он сослал конную гвардию в Сибирь, потому что равнение показалось ему плохим; запретил употреблять слово «гражданин», т.к. в нем содержится намек на какие-то права; запретил носить фраки и круглые шляпы, «как оным безбожным французским режисидам свойственных». Этот список можно

продолжать. Кто же он, император, взошедший на российский престол в 42 года и убитый в 47? Видимо, справедливо утверждение, что он был сломленным чело-

веком. Гибель свергнутого отца, свидетелем которой он стал в 8 лет, холодность матери вызвали желание уйти от жестокой реальности. Есть сведения, что император был масоном, гроссмейстером Мальтийского рыцарского ордена (госпи-талитов). Из масонства он воспринял лишь рыцарскую сторону, старался во всем следовать нормам рыцарской нравственности и поведения. Либерализм, характерный для масонства, ему был чужд. Рыцарь на российском троне – это выглядело либо нелепостью,?либо самодурством. Такое впечатление усиливалось и тем, что отсутствие душевного равновесия мешало императору разграничить личную и государственную сферы. Один пример: Павел I приказал красить все шлагбаумы и караульные будки империи под черно-белый цвет перчаток своей фаворитки. Он считал, что это рыцарский поступок. Страна была убеждена, что это самодурство.

Павел I, напуганный Французской революцией, отменил многие либеральные нововведения своей матери, до предела зажав общество. Он отменил Жалованные грамоты дворянству и городам, вновь ввел телесные наказания для дворян и духовенства. Было запрещено выписывать иностранные газеты, выезжать за границу. За протест против деспотизма 12 тысяч чиновников и военных попали в опалу или были репрессированы по политическим мотивам. Его внешняя политика выглядела непоследовательной. Шестидесятитысячный корпус под командованием А.В.Суворова, посланный Екатериной II против республиканской Франции, он вернул, считая, что его действия не соответствуют национальным интересам России. Это было, однако, правильно: Франция должна была сама решать свою судьбу. Однако в 1799 г. император вновь ввязывается в войну с Францией и вновь посылает корпус А.В.Суворова. Почему? Потому что Наполеон напал на Мальту – остров, который являлся родиной Мальтийского ордена, и Павел I счел необходимым защитить эту территорию. Он поступил опять как рыцарь. Армия проявила себя блестяще, А.В.Суворов за переход через Альпы, который вошел в учебники по военной тактике, получил звание генералиссимуса. Однако с точки зрения национальных интересов России, этот поход вряд ли был необходим.

Еще более странной выглядит организация похода в Индию, мечта о которой витала со времен Петра I. Тогда была предпринята первая экспедиция через Среднюю Азию, окончившаяся полной неудачей (отряд был вырезан местным населением). Теперь было решено двинуть в Индию отряд донских казаков через Оренбург – Хиву – Туркестан и дальше в Афганские горы. Император распорядился: «Донскому и Уральскому казачьим войскам собираться в полки, идти на Индию и завоевать оную!» Казаков пошло на Индию 22 тысячи. Однако отряд ушел не далеко, т.к. поход был плохо подготовлен, не было даже географических карт, шли на глазок. Не учитывалось, что путь пролегает через пустыню и что необходимо было следовать через территорию других государств, с которыми не было никаких соответствующих случаю договоренностей. Поход был остановлен Александром I.

«ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ» В ЦАРСТВОВАНИЕ АЛЕКСАНДРА I

Насильственное устранение Павла I в 1801 г. и воцарение его сына Ал е к с а н -дра I не только не вызвало потрясения в стране, но пробудило ожидания реформ, большей свободы, конституции. Манифест по поводу коронования Александра I содержал либеральные идеи: подтверждались основные права подданных, введенные Екатериной II, было обещано введение законов, которые обеспечат неприкосновенность личности и частной собственности, смягчение уголовного права, отменялись ограничения, введенные Павлом I (телесные наказания, цензура).

Александр I правил почти четверть века: 1801 – 1825 гг. О нем и его взглядах остались самые противоречивые свидетельства современников. Он высказывал прямо противоположные взгляды, предпринимал такие же действия. Эта особенность породила у современников впечатление неискренности императора. Известно высказывание Наполеона: «Александр умен, приятен, но ему нельзя доверять; он неискренен: это истинный византиец..., тонкий, притворный, хитрый». Французский писатель Ф.Шатобрианбът более краток: «Изворотлив, как грек». «Северный Тальма» – так часто называли Александра I в европейских салонах, намекая на его артистические способности. Очевидно, что по

взглядам император был умеренным либералом. Он воспитывался в духе «просвещенного абсолютизма», был умен и не мог не считаться с духом времени, прежде всего с влиянием Великой Французской революции. По признанию современников, он имел большой политический талант, но многие считали, что проявился этот талант больше в военной области и внешней политике, чем во внутренней.

Первый этап царствования Александра I, с 1801 по 1815г., именуют периодом «просвещенного абсолютизма». Если «просвещенный абсолютизм» Екатерины II был связан с французским просвещением, окрашен идеями Вольтера, Монтескье, то «просвещенный абсолютизм» XIX в. подпитывался идеями Великой Французской революции и теми процессами в Европе, которые происходили под ее влиянием. Вокруг царя сложился кружок друзей, который получил название «Негласный комитет». В него вошли молодью аристократы: графы ПА.Строганов и В.П.Кочубей, Н.Н.Новосильцев, князь АД. Чарторыйский.

Консервативные круги общества окрестили этот комитет «якобинской шайкой». Он заседал с 1801 по 1803 гг. и обсуждал проекты государственных реформ, отмены крепостного права и т.п. Однако постепенно его деятельность сошла на нет, дело реформ было передано в руки государственной бюрократии. Большую роль в подготовке преобразований в области государственного устройства сыграл М.М.Сперанский. Сын бедного сельского священника, он обладал блестящими способностями, совершил стремительную карьеру и стал в 1807 г. статс-секретарем и ближайшим советником императора. Проект реформы общественнополитического устройства России М.М.Сперанский изложил в 1809 г. в документе, который назывался «Введение к уложению государственных законов». Что предлагалось?

1. Ввести в закон понятия политических и гражданских прав, но не для всех. Крепостным крестьянам (помещичьим), рабочим по найму, домашним слугам не предполагалось предоставлять гражданские права.

192Тема III. Петровская модернизация (XVIII – первая половина XIX вв.)

2.Обеспечить разделение властей и привлечение общества, обладающего гражданскими правами, к управлению. Судебная власть признавалась полностью независимой и подчинялась Сенату. Законодательную власть должны были пред ставлять выборные местные думы и центральная Государственная дума. Исполни тельная же власть подчинялась законодательной. Она была представлена министер ствами в центре и местными органами управления внизу. Средоточием всех властей являлся император.

3.Провозглашалось правовое государство: правит закон, а не люди.

4.Предполагалось ввести выборность чиновников, а это подразумевало их ответственность перед обществом.

Вся система государственного управления, по проекту М.М.Сперанского, строилась снизу вверх. При этом следует отметить, что Сперанский не предусматривал отмены крепостного права, однако взаимоотношения крестьян с помещиком предполагалось регламентировать законом, а помещичьим крестьянам предлагалось дать право приобретать движимую и недвижимую собственность. Однако проект остался на бумаге.

Царь был вынужден маневрировать между активизировавшимися консервативными и теми общественными силами, которые требовали изменений. Планы М.М.Сперанского вызвали сопротивление в высших слоях общества, да и сам Александр I охладел к либеральным идеям. Но все же кое-что из либеральных начинаний было реализовано. Произошло выделение и организационное оформление по европейскому .типу исполнительной власти. В 1802 г. был создан Комитет министров как высшее административное учреждение. Коллегии, созданные Петром I, как отраслевые органы государственного управления окончательно ушли в прошлое, были заменены министерствами.

Первоначально Комитет министров также имел законосовещательные права по всем вопросам государственного управления и не обладал исполнительной властью (реализация решений возлагалась на соответствующих министров). По существу, Комитет так и не стал органом, объединяющим и направляющим деятельность различных министерств. Он был местом совещания императора с наиболее доверенными высшими чиновниками. С введением министерств усилилось единоначалие в государственном управлении. Эти преобразования сказались на положении Сената. Он стал органом, надзирающим за правильностью исполнения законов в государстве.

В1810 г. был создан Государственный совет – законосовещательный орган при царе. Председатель

и его члены назначались царем. «Никакой закон не может быть представлен на утверждение императора помимо Государственного совета», – гласил императорский указ. Он централизовал законодательную деятельность, упорядочил введение новых юридических норм. Утверждалось, что Государственный совет «учрежден для того, чтобы власти законодательной, дотоле рассеянной и разбросанной, дать новое начертание постоянства и единообразия». Буквально первые же годы деятельности Государственного совета показали, что самодержавие не в состоянии следовать даже тому порядку, который оно само санк-

ционировало. Принятая общая идея о введении в России законного правопорядка на практике приходила в противоречие с гораздо глубже укоренившимся традиционным произволом русского абсолютизма. Многие важные законопроекты стали утверждаться царем, минуя Государственный Совет, по докладам председателя Комитета министров, председателей различных советов и комитетов. С течением времени сфера компетенции Государственного совета вообще стала терять сколько-нибудь четкие очертания.

В результате реформ, несмотря на негативные стороны, структура власти организационно и функционально приблизилась к европейской. Наряду с выделением судебных органов, которое произошло при Екатерине II, теперь оформилась исполнительная власть и появился зародыш будущей законодательной. Хотя вся система государственного управления была замкнута на императоре, а законодательной власти как самостоятельной сферы политической деятельности еще не существовало, Россия сделала новый шаг к разделению властей. Однако общество по-прежнему не имело никаких каналов влияния на систему власти и целиком зависело от бюрократии. Реформаторская деятельность М.М.Сперанского, возможность действительного введения разделения властей вызвала недовольство бюрократии, дворянства. Он был отстранен от государственной деятельности и сослан в Нижний Новгород, а затем в Пермь.

Были предприняты некоторые меры, направленные на борьбу с отрицательными сторонами бюрократического управления, придание управленческой деятельности цивилизованных начал. В 1809г. указом царя был введен «экзаменна чин». От него освобождались те чиновники, которые закончили университет в России, к остальным же предъявлялись следующие требования: знание русского языка и одного из иностранных, владение основами естественного, римского, гражданского и уголовного права, знание российской и всемирной истории; овладение основами естествознания, географии, математики, физики. Главной целью была подготовка «исполнителей, сведущих, обладающих твердым и отечественным образованием». Указ был воспринят с неудовольствием, т.к. на экзамене требовалось показать разносторонние знания. Знаменитый российский историк Н.М.Карамзин, который также не одобрял этого нововведения, писал: «У нас председатель гражданской палаты обязан знать Гомера и Феокрита, секретарь сенатский – свойство оксигена и всех газов, вице-губернатор – пифагорову фигуру, надзиратель в доме сумасшедших – римское право, или умрут коллежскими и титулярными советниками». Однако бюрократические меры борьбы с бюрократизмом не могли быть эффективными.

Необходимость реформирования почвенного уклада, особенно отмены крепостного права, также была очевидна. Император неоднократно заявлял о необходимости улучшения бедственного положения крепостных крестьян. Были сделаны некоторые шаги в этом направлении.

1. Запрещена раздача или продажа государственных крестьян в частные руки. Таким образом было приостановлено увеличение числа крепостного населения. Однако проводилось в жизнь это положение непоследовательно. В1810-1817 гг. в связи с тяжелым финансовым положением империи в частные руки все же было

продано десять тысяч душ мужского пола; широко практиковалась сдача государственных крестьян в аренду частным лицам в Белоруссии и в Правобережной Украине. К концу царствования Александра I в аренде числилось 350 тысяч казенных крестьян.

2.Ограничена продажа крестьян: запрещено продавать на ярмарках «в розницу», то есть без семьи, без земли, публиковать объявления о продаже, ссылать крестьян в Сибирь за незначительные поступки.

3.Указ 1803 г.и О вольных хлебопашца)? предусматривал выход крестьян на волю по обоюдному согласию с помещиком. Однако воспользоваться этим указом было трудно, и к 1825 г. в соответствии с ним освободились менее 0,5 % крепостных.

4. В 1804-1805 гг. началась отмена крепостного права в прибалтийских губерниях (в Латвии и Эстонии). Отмена крепостного права распространялась на крестьян «дворохозяев» (то есть необщинников). Они получали полную свободу, но без земли, которую должны были арендовать у помещика за барщину, оброк.

Таким образом, язва крепостного права сохранялась. В почвенном укладе по-прежнему господствовала корпоративность (община, уравнительные принципы). С введением военных поселений на казенных землях ряда губерний (Петербургской, Новгородской, Могилевской, Харьковской) ухудшилось положение государственных крестьян. Фактически они потеряли личную свободу, должны были жить в одинаковых домах, по команде вставать, выходить на работу и возвращаться домой. В особенно тяжелом положении была помещичья деревня. Рост задолженности помещиков привел к тому, что к 1859 г. в государственных кредитных учреждениях было заложено 65% всех крепостных.

Западный уклад, по сравнению с «почвой», развивался динамично: к 1860 г. число крупных предприятий выросло до 15 тысяч. В 30-40-е гг. XIX в. начался промышленный переворот, переход от мануфактуры к фабрике, от ручного труда к машинному. Города превращались в промышленные центры, росла численность городского населения. Улучшилась система путей сообщения: появились пароходы, были прорыты каналы, соединившие внутренние районы с морскими портами. Хотя и медленно, шло классообразование. Сократилась доля крепостных рабочих на крупных промышленных предприятиях (к 1860 г. до 18%). Создавались условия для расширения слоя мелких собственников, в том числе и в деревне: в 1801 г. купцы, мещане, казенные крестьяне получили право покупать землю в частную собственность. В1858 г. 270 тысяч домохозяев имели в частной собственности свыше одного миллиона десятин земли (одна десятина -1,1 га). Поскольку крепостной крестьянин не имел прав на собственность, землей он владел де-факто (юридически собственность оо^ормлялась на помещика).

Сделаны были важные шаги в развитии образования. Созданы университеты: Казанский,

Харьковский, Петербургский. В1804 г. было открыто Московское коммерческое училище, которое положило начало специальному экономическому образованию. Кстати, именно при Александре I были переведены на русский язык и изданы экономические труды Адама Смита, которые стало модно читать в высшем

обществе. Важным нововведением явилось то, что отныне в учебные заведения могли быть приняты представители всех сословий и на низших ступенях обучение было бесплатным (оплачивалось из государственного бюджета). Для царствования Александра I была также характерна безусловная веротерпимость, что было крайне важно для многонациональной России.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В. И УСЛОЖНЕНИЕ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ

При Александре I Россия вела успешные войны с Турцией и Персией. В состав государства были включены Восточная Грузия (1801 г.), Финляндия (1809 г.), Бессарабия (1812 г.), Азербайджан (1813 г.). К1810 г. большая часть Закавказья была присоединена к России. Христианские народы приняли российское подданство по большей части добровольно (хотя и не без внутренней борьбы), мусульманские

– под военным давлением. У Турции остались Ереванское и Нахичеванское ханства, а также Западная Грузия.

Победы России в Закавказье оказывали сильное влияние на ситуацию на Северном Кавказе. В1809 г. ряд обществ Дагестана добровольно приняли подданство России. Повторно была дана присяга России в Осетии, Ингушетии. Но в целом ситуация в этом регионе была сложной. Мусульманские сообщества, организованные на принципах военной демократии, выказывали упорное нежелание принять подданство России. Развитая и глубоко укорененная военная традиция у этих народов воспринималась как естественная форма жизни. Дело в том, что экономика горских сообществ в сложных природных условиях не могла обеспечить ресурсы для жизнедеятельности. Главным источником их пополнения была война, набеги на окружающие территории с оседлым населением (в Закавказье, в казачьи станицы по Кубани и Тереку). Самым доходным занятием был захват населения и продажа его в рабство. Война являлась привычной и будничной работой для горцев. Чем искуснее в военном отношении было мужское население, тем больше ресурсов для жизни получало сообщество. Высоко ценились военное искусство,

военная доблесть; удачливые, смелые воины воспринимались как народные герои.

Северный Кавказ к югу от рек Кубань и Терек оказался независимым островом, окруженным российским государством. Мог ли он долго просуществовать? Вопрос риторический. В1816 г. наместником Кавказа был назначен генерал АП.Ер-молов, который, будучи убежденным сторонником государственной линии, жестко проводил политику на превращение Кавказа в обычный административный район России. Горские народы, принадлежащие к мусульманской традиции, оказывали упорное сопротивление. Помимо нежелания терять независимость, немало было и других причин. Первая из них религиозная: Россия воспринималась как государство неверных, и подчинение мусульман христианскому царю казалось немыслимым. У горцев не существовало представлений о светском государстве, в рамках которого соседствуют христиане, мусульмане, буддисты и другие. Присоединение к России

неизбежно означало отказ от войны как важнейшего источника ресурсов и, следовательно, изменение образа жизни, что воспринималось как крушение мира. Однако, несмотря на сложность ситуации, вооруженное сопротивление горцев, Россия укрепляла свои позиции на Кавказе.

Кавказская война (1817-1864 гг.) длилась почти полстолетия. В начале Кавказской войны наибольшее значение имел международный аспект – взаимоотношения с Турцией и Персией, которые не хотели смириться с потерей Кавказа. Большую обеспокоенность усилением России и падением влияния Турции и Ирана в этом регионе проявляла Англия, которая искала связи с горскими народами, стремясь не допустить их присоединения к российскому государству. Александр I так резюмировал задачи армии: «Покорять горские народы постепенно, но настоятельно; занимать лишь то, что удержать за собою можно, не распространяясь иначе, как став твердою ногою и обеспечив занятое пространство от покушений неприязненных». Наиболее активно сопротивление присоединению к России оказывали кабардинцы, черкесы и особенно чеченцы, славившиеся военным искусством и пользовавшиеся авторитетом среди горских народов. Принцип Ермолова состоял в наведении «порядка» твердой рукой, причем упор делался на порядок, а не на твердость. Под «порядком» понималось прежде всего прекращение набегов горцев на оседлое русское население с угоном скота и людей. Разворачивалось освоение земель оседлым населением, возводились укрепления, были построены крепости Грозная, Внезапная. Необходимость защиты оседлого населения понятна, но прекращение нападений могло произойти только в том случае, если горцы получат взамен источники ресурсов.

Геополитические интересы России были широкими. Предметом заботы оставались южные славяне. В период русско-турецкой войны 1806-1812 гг. после занятия российскими войсками Молдавии и Валахии приобрели регулярный характер русско-сербские связи. Получало от России помощь национальноосвободительное движение сербов. Сербы снабжались оружием, боеприпасами, получали финансовую и продовольственную помощь. Летом 1807 г. отряд российских войск под командованием генерала Исаева соединился с сербскими повстанцами. Развернулась совместная борьба против турок. В1812 г. в Бухаресте был подписан мирный договор с Турцией. Россия добилась включения в договор статьи об автономии сербов под эгидой Турции. С этого времени российское государство последовательно выступало в защиту интересов Сербии. Реализовать это положение удалось только в 1830 г.

В ходе российско-шведской войны 1808-1809 гг. было присоединено Великое княжество Финляндское, которое пять столетий было частью Швеции. Войдя в состав Российской империи, эта территория на протяжении ста лет сохраняла значительную автономию (особое внутреннее устройство и даже валюту). Александр I опубликовал 12 декабря 1808 г. воззвание к финскому народу, объявив автономию Финлядии и провозгласив разделение властей. Исполнительная власть принадлежала царскому наместнику, который мало вмешивалися в жизнь княжества, законодательная – выборному парламенту (Сейму).

По сравнению с Европой Россия развивалась медленно, противоречиво и непоследовательно. Это стало явно в период первого конфликта, носившего мировой характер, – наполеоновских войн. Россия втянулась в антифранцузские действия европейских государств в конце XVIII в. С приходом к власти Наполеона Франция стала сильнейшей державой, которая в 1804 г. превратилась в империю. Для

обеспечения стабильности и гражданского мира в политической области в империи были ликвидированы все демократические завоевания революции: разделение властей, республика, парламент, независимая пресса и т.д. Общество жестко контролировалось властью. Современники говорили о Наполеоне, что он боялся малейших волнений рабочих больше, чем проигранного сражения. Но что касается рыночных отношений, то делалось все для быстрого их развития и укрепления. Поощрялось предпринимательство, развитие промышленности, стремление к собственности. Завоевательная политика Наполеона диктовалась интересами рыночной экономики: требовались рынки сбыта, средства, сырье и т.д. В России Наполеона воспринимали как наследника Французской революции, который перенес методы революционного террора на внешнеполитическую арену. Усиление влияния Франции в Европе вызвало недовольство Англии, России, Пруссии, заключивших против нее в 1805 г. союз (затем к нему примкнула Австрия).

Россия, будучи в составе антинаполеоновской коалиции, была в состоянии войны с Францией с 1805 г. В Европе находились российские войска, которые принимали участие в военных действиях. Однако в результате французских побед, российские войска были оттеснены. В1807 г. между Россией и Францией в г. Тильзите был заключен мирный союзный договор, который имел тяжелые последствия для Отечества. Заключив союз с Наполеоном, Россия оказалась в изоляции от своих партнеров в Европе по политике и экономической деятельности (прежде всего от Англии), что нанесло ощутимый урон внешней торговле. Этот договор нанес удар по международному престижу России, уязвил патриотические чувства русских. При этом страна не была гарантирована от нападения со стороны Наполеона, что подтвердилось в ближайшие годы.

В 1812г. после официального объявления войны армия Наполеона вторглась в пределы России. Распространенное в исторической литературе советского периода мнение о «внезапности» нападения Наполеона не соответствует действительности. Неверно также утверждение, что вторжение произошло без объявления войны. За несколько дней до начала военных действий Наполеон официально сделал такое объявление. Россия, которая с конца XVIII в. почти непрерывно вела военные действия, к борьбе с таким сильным противником, как Наполеон, была не готова (отсюда заявления о внезапности нападения). Система власти оказалась бессильной организовать сопротивление, и на защиту своей страны встал народ.

Французское нашествие вызвало небывалый подъем патриотизма. Война России против наполеоновских войск справедливо называется «Отечественной». Русская армия оказывала упорное сопротивление. Французы говорили о «львином отходе русских». Молодежь с энтузиазмом записывалась в армию, созывалось ополчение, поступали многочисленные материальные пожертвования. Вооружаясь охот-

ничьими ружьями, самодельными пиками, косами и вилами, белорусские, литовские и русские крестьяне развернули партизанскую войну. Именно всенародное сопротивление французской армии обеспечило победу. Французские войска были вытеснены из России, хотя Наполеону удалось продвинуться вглубь страны и даже войти в Москву.

Российская армия в 1813-1814 гг. продолжала бороться с Наполеоном за пределами страны. Победа в Отечественной войне 1812 г., успешные заграничные походы имели большое значение для международного престижа страны. В результате Россия не только восстановила свой авторитет крупнейшей державы, но стала вершителем судеб многих стран в Европе, В1814-1815 г. в Вене проходил конгресс представителей европейских государств, которым предстояло перекроить карту Европы. Александр I играл одну из главных ролей, явился одним из инициаторов создания Священного союза – первой общеевропейской организации (к нему присоединились все монархи Европы), целью которой было поддержка стабильности и оказание взаимной помощи в рамках всего континента. Прошло немногим больше ста лет с тех пор, как Петр I «прорубил окно» в Европу. За короткий исторический срок была пройдена дистанция огромного размера. Россия вместе с другими странами решала судьбу европейской цивилизации. Оккупационный российский корпус под командованием графа М.Воронцова находился во Франции с 1814 по 1817 гг.

Казалось бы, на волне всенародного подъема, вызванного победой над Наполеоном, Россия продвинется в сторону демократии, конституции, отмены крепостного права. Александр I на европейской арене выступал сторонником конституционного строя. Вместе с союзниками он особенно активно настаивал на том, чтобы возвратившиеся к власти во Франции Бурбоны обнародовали конституцию. Это

было сделано. Хартия 1814 г. провозглашала во Франции конституционную монархию и под влиянием этих событий наметился еще один всплеск либеральных настроений и начинаний у Александра I.

В 1815 г. по решению Венского конгресса* состав России было включено герцогство Варшавское. Принимая корону царя (короля) Польского, император даровал Польше Конституцию, которая предусматривала представительную демократию и разделение властей. Парламент (двухпалатный Сейм) обладал зако-J нодательными правами. Административные функции (исполнительная власть) осуществлял Государственный совет, который работал под руководством наместника царя. Сохранялось польское административное деление – воеводства, поветы. Польша получила право иметь собственные вооруженные силы. В конституции было записано, что Польша «навсегда» объединяется с Россией. Государственным языком оставался польский.

Император заявил, что постепенно конституционные основы, провозглашенные в Польше, утвердятся по всей империи. Министру юстиции Н.Н.Новосильцеву он поручил разработать основы российской конституции. Государственная Уставная грамота, подготовленная тайно, переносила принципы польской конституции на всю страну. Однако все это осталось на бумаге. Угасание реформ к концу царствования

Александра I объясняется не только изменениями в настроении царя, но и отсутствием широкой поддержки реформаторской деятельности в обществе. Когда Г.Р.Державин поздравлял императора с победой, Александр I ему ответил: «Да, Гаврила Романович, мне Господь помог устроить внешние дела России, теперь примусь за внутренние, но людей нет». Эра просвещенного правления уходила в прошлое. В деятельности власти нарастали консервативные тенденции. Особенно они усилились в 1820-1825 гг. Если в молодости Александр I увлекался масонством, то теперь его привлекли религиозно-мистические организации.

Вправление Александра I цивилизационная неоднородность России усилилась. Увеличились мусульманский и восточно-христианский сегменты. Включенные в состав России Финляндия и Польша, хотя и не самые передовые, но части современной европейской цивилизации, где утверждался прогрессивный тип развития, расширяли базу западного уклада. При Александре I вновь были открыты университеты в Прибалтике.

Врамках реформы управления Сибирью, которая представляло собой огромное генералгубернаторство, произошли некоторые изменения в жизни кочевников и полукочевников. Администрация, обладая полной военной и гражданской властью («до царя высоко, а до Бога далеко»), не стеснялась использовать служебное положение в личных целях. Злоупотребления властью были повседневны. Назначенный сибирским генерал-губернатором М.М.Сперанский провел ревизию, по результатам которой было снято с постов около 700 чиновников, а бывший генерал-губернатор был отдан под суд. Необходима была более гибкая и подконтрольная система управления. В1822 г. Сибирь была разделена на два генералгубернаторства (Западно-Сибирское и Восточно-Сибирское). Генерал-губернатор был по-прежнему наделен обширнейшими административными, финансовыми и судебными полномочиями, но его деятельность контролировалась советом из назначенных царем лиц.

ДЕКАБРИЗМ

Незавершенность реформ, усиление консерватизма привели к тому, что проекты введения конституции в России стали вызревать подпольно, в тайных обществах, которые вошли в историю под названием декабризма. Тайные организации начали возникать в 1816 г., причем все лидеры движения и многие рядовые участники состояли в масонских ложах, вновь разрешенных Александром I в 1810 г. В 1822 г. масонство было вновь запрещено. В начале 20-х гг. XIX в., к моменту нового запрета, насчитывалось 100 масонских лож и около 2 500 масонов. Наряду с русскими ложами, были иудейские и даже магометанские. Организации будущих декабристов {Северное и Южное), состоящие из дворянофицеров, продолжали существовать как тайные общества политического характера.

Декабристы оказали большое влияние на общественное сознание русского общества в XIX в. Передовая интеллигенция видела в них отважных борцов с царским деспотизмом, «богатырей из чистой стали» {АМГерцен). В советскую эпоху они были окружены ореолом революционной святости и чистоты помыслов и

идеалов. Большевики вели свою торжественную генеалогию именно с декабристов, упрекая их лишь в том, что «страшно далеки они от народа». Образы декабристов сильно идеализированы и героизированы. На самом деле среди них были разные люди: хорошие и плохие, благородные и не очень.

Великая Французская революция и ее последствия стали тем историческим материалом, на котором вырос декабризм. П.И.Пестель в показаниях на следствии говорил о влиянии революции во Франции на формирование его политических взглядов: «...Революция, видно, не так дурна, как говорят, и что, может быть, даже весьма полезна...». На представителей российского общества во время заграничных походов большое влияние оказало знакомство с жизненными стандартами Европы. Вот как передавал свои впечатления об этом декабрист И.Д.Якушкин. «Пребывание целый год в Германии и потом несколько лет в Париже не могло не изменить воззрения хоть сколько-нибудь мыслящей русской молодежи: при такой огромной обстановке каждый из нас сколько-нибудь вырос». И далее: «В продолжение двух лет мы имели перед глазами великие события, решившие судьбы народов, и некоторым образом участвовали в них; теперь было невыносимо смотреть на пустую петербургскую жизнь и слушать болтовню стариков, выхваляющих все старое и порицающих всякое движение вперед. Мы ушли от них на 100 лет вперед».

Стремление освободить Россию от царского деспотизма привело декабристов к идее конституции, а некоторых и к республиканизму. Им казалось, что все довольно просто, что достаточно «пересадить Францию в Россию». Представлялось, что необходимо лишь внедрить в Отечестве экономические принципы и политические институты из более передовых европейских государств, и Россия будет поставлена «на ту ступень просвещения, на которую она имела право по политическому своему положению в европейском мире». В1820 г. П.И.Пестель и Н.М.Муравьев приступили к составлению проектов российской конституции. В своих сочинениях они излагали взгляды на будущее устройство России.

П.И.Пестель и его сторонники считали, что республика является единственно разумной формой государственного устройства. Характерно, что, выдвигая эти идеи, декабристы опирались на исторический опыт греко-латинской цивилизации, а также Новгородской республики. Пестель заявлял: «Я вспоминал блаженные времена Греции, когда она состояла из республик, и жалостное ее положение потом. Я сравнивал величайшую славу Рима во дни республики с плачевным уделом под правлением императоров. История Новгорода меня также утвердила в республиканском образе мыслей». И далее:»...Ни в чем не видел большего благоденствия для России, как в республиканском правлении». В республиканской России предполагалось разделение властей: законодательная власть (Народное вече), исполнительная власть (Державная дума). Обе ветви власти должны были быть выборными и постоянно частями сменяемыми. Сверх сего нужна еще власть блюстительная – Верховный собор. Его состав предполагался из 120 человек, именуемых «боярами». Они назначались пожизненно и не могли участвовать в законодательной или исполнительной власти. Принцип равновесия властей отвергался. «Верховный собор не рассуждает о сущности предметов, но смотрит... дабы во всем соблюдено законное; после сего ут-

верждения получает закон свою действенную силу». Таким образом, предусматривался своеобразный коллективный царь, который не был подконтролен обществу.

Иное представление о государственном устройстве России было у Н.М.Муравьева. В его проекте «Конституции» предусматривалось, что Россия может быть федеративным государством по типу Северной Америки. При этом утверждалось, что она может быть конституционной монархией. План был таков: «Под надзором государя одно Законодательное собрание находится в столице и делает все распоряжения, общие для всего государства; частные распоряжения, касающиеся до областей, представлены областным законодательным собраниям... Таким образом доставляется благосостояние целого и частей». Предусматривалось разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Исполнительная власть представлена императором, являвшимся верховным чиновником российского правительства и соединяющим в своей особе всю исполнительную власть. При этом сохранялись наследственность в замещении должности императора.

В обоих проектах провозглашались гражданские права и равенство всех перед законом. П.И.Пестель писал: «Весь российский народ составляет одно сословие – гражданское, все нынешние сословия

уничтожаются и сливаются в одно сословие...» Любопытно, что, исходя из идеи равенства, Пестель предлагал отменить многона-циональность России. Все племена, составляющие Российское государство, признаются русскими и, слагая различные свои названия, составляют один русский народ. Так просто решал он проблему равенства разных народов в составе России. Аналогична и позиция Н.М.Муравьева. Утверждая равенство всех перед законом, он считал русскими «всех, кто родился в России».

Декабристы выступали против крепостного права и рабства в любой форме. По их мнению, Россия должна стать страной свободных людей. «Раб, прикоснувшийся земли Русской, становится свободным», – писал М.Н.Муравьев. П.И.Пестель заявлял в «Русской правде»: «...Все люди в государстве должны непременно быть перед законом совершенно равны». И далее: «...Обладать другими людьми, как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей... есть дело постыдное, противное человечеству...» Декларировалась свобода выбора занятий, отменялись цехи, гильдии, провозглашалось право каждого на собственность. Пестель писал: «Право собственности или обладания есть право священное и неприкосновенное». В тексте его проекта конституции просматривается уравнительная тенденция, характерная для русского общества. Собственность должна быть у всех, считал он, «все россияне суть помещики или частные, или общественные». Для этой цели, наряду с частной, выделялась собственность общественная, которая могла использоваться по требованиям членов общества.

Таким образом, декабристы вдохновлялись стремлением ускорить продвижение страны к государствам западного типа. Конституционные проекты несли печать российской специфики: великодержавность (превратить всех в русских), централизм, уравнительность. Многое было утопичным. Декабризм отражал общественные идеалы европейски ориентированной части общества и не принимал в расчет

другие взгляды, имевшие большое распространение в стране. По поводу путей преобразования страны велись бесконечные споры. Одни предполагали умеренный, реформистский вариант преобразования России (Н.М.Муравьев), другие – более радикальный: через цареубийство к республике (П.И.Пестель). Однако оба общества, Северное и Южное, считали, что необходима военная революция – восстание армии под руководством офицеров, членов тайных обществ.

Девятнадцатого ноября 1825 г. в Таганроге закончилось правление Александра I. Более полутора столетий историки пытались понять и выяснить, что же там произошло. Большинство утверждало, что император скончался в результате внезапной болезни. До сих пор распространены другие версии: убит, добровольно покинул светскую жизнь и предпочел монашество и т.п. Однако для будущего страны это было не так важно.

Задолго до рокового дня император, не имевший сыновей, определил своим наследником младшего брата Николая, а не среднего Константина(из-за морганатического брака*). Однако это держалось в тайне даже от будущего императора. В результате 27 ноября 1825 г. Николай, войска и служащие государственных учреждений в Петербурге присягнули Константину, который жил в Варшаве и знал об истинной воле императора. Пока шло выяснение ситуации, создалась обстановка междуцарствия, которая и была использована членами Северного общества для изменения государственного строя.

'Морганатический брак – брак, заключенный членом королевской (царской) семьи с лицом некоролевского происхождения.

На 14 декабря 1825 г. была намечена новая присяга, теперь уже Николаю I, и заговорщики призвали к отказу от нее, надеяясь на введение конституции Сенатом. Восстание показало, насколько далеки от масс были идеалы западной демократии, проповедуемые декабристами. Об этом свидетельствует такой факт. Рядовые участники восстания (декабристы сумели вывести на Сенатскую площадь свыше 3 тысяч солдат и матросов) кричали: «Да здравствует император Константин и его жена Конституция». Слово «конституция» для них ничего не значило, они сочли его иностранным именем (было известно, что Константин женат на польке). Начало восстания не было следствием какого-то продуманного плана, а скорее, импровизацией. Восставшие были блокированы верными власти войсками и рассеяны артиллерийским огнем. Начались аресты. Восстание Черниговского полка зимой 1825-1826 г. показало все пороки декабризма и нереалистичность целей. Оно превратилось в солдатский бунт, который вышел изпод контроля офицеров-декабристов, ставших заложниками ситуации. В ходе бунта подверглись грабежу и погромам окрестные селения, что вызвало возмущение окрестных крестьян. Восстание было подавлено.