Семенникова Россия в мировой цивилизации

редактируемой эсерами и

меньшевиками, утверждалось: «Временную организацию Советов мы хотим заменить постоянной, полной и всесторонней организацией государственного и местного строя жизни. Когда пало самодержавие и вместе с ним весь бюрократический порядок, мы построили Советы депутатов, как временные бараки, в которых могла найти приют вся демократия. Теперь на месте бараков строится постоянное каменное здание нового строя и, естественно, люди постепенно уходят из бараков в более удобные помещения по мере того, как отстраивается этаж за этажом». Ориентируясь на чисто либеральные формы демократии, без учета особенностей страны, эта часть элиты обрекала их на отсутствие массовой поддержки снизу.

С другой стороны, лидеры лагеря сторонников Советов – большевики, высказавшиеся за переход власти к Советам в центре и на местах, полностью и категорически отрицали парламентские формы демократии и все, что с ними связано. Они также слабо представляли специфику страны, были воспитаны на западных образцах, но считали парламентаризм пройденным этапом, исторически изжитым, представляли Советы универсальной формой демократии, которая придет на смену парламентской системе и на Западе. В.И.Ленин писал в знаменитых «Апрельских тезисах»: «Не парламентарная республика, – возвращение к ней от С. Р.Д. (Совета рабочих депутатов. – Авт.) было бы шагом назад, – а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху».

При этом следует иметь в виду то обстоятельство, что если массы видели в Советах возможность реализовать свои основанные на общинном опыте представления о демократии и социальной справедливости, то большевики, оперировавшие в качестве теоретического инструментария марксизмом, оценивали их иначе. Ленин писал: «Для перехода от буржуазного строя к социалистическому, для диктатуры пролетариата республика Советов (рабочих, солдатских и крестьянских депутатов) является не только формой более высокого типа демократических учреждений (по сравнению с обычной буржуазной республикой при Учредительном собрании как венце ее), но и единственной формой, способной обеспечить наиболее безболезненный переход к социализму». Такое несовпадение в целях и идеалах не могло пройти бесследно.

Претендовал ли кто-либо на роль общенационального лидера в России в 1917г.? Да. Александр Федорович Керенский, земляк В.И.Ленина (отец Керенского до 1889 г. работал директором мужской гимназии в Симбирске, в то время, когда в ней обучался В.И.Ульянов, который был на 11 лет старше А.Ф.Керенского), юрист по образованию, пользовался авторитетом среди политически активной части населения еще до революции. Он активно работал в Государственной думе во фракции трудовиков, в марте 1917 г. стал эсером. Именно А.Ф.Керенский попытался объединить сторонников Советов и сторонников либеральной демократии. Он входил во Временное правительство всех составов, с июля 1917 г. был главой правительства. Одновременно он активно работал в Советах: избирался в ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, входил в Петроградский Совет. Однако его попытка консолидировать разнородные части общества не удалась. Керенский был «поднят» на такую высоту на волне настроений «единодушия», радужных надежд на быстрое и

безболезненное решение всех проблем после падения самодержавия. С лета 1917 г. его популярность стремительно падала, он не оправдал (и не мог оправдать) надежд ни «левых», ни «правых». Продолжающаяся война, неудачное наступление на фронте в июне 1917 г., затяжка с коренными реформами, разруха в стране – все это способствовало «левению» масс, их «большевизации». Глава Временного правительства лавировал. В условиях обострения политической ситуации он метался между разными силами, часто действовал непоследовательно. В сентябре Керенский сформировал коалиционное правительство, которое оказалось последним. Он сделал ставку на демократические, умеренносоциалистические силы, однако овладеть ситуацией ему не удалось.

Огромная развороченная революцией страна, требовала личностей соответствующего масштаба, которые смогли бы подняться до осознания сложных проблем России и предложить неординарные решения, способные консолидировать общество. Однако их не нашлось. Страна скатывалась к открытому противостоянию разных частей общества.

БЫЛА ЛИ ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ?

Когда «наш» человек мысленно обращается к событиям 1917 г., он оказывается в виртуальной реальности, созданной за десятки лет отечественной историографией, где действуют символы-фантомы: капитализм и социализм, революция и контрреволюция, большевики и меньшевики, классовая борьба и происки буржуазии и т.д. Характерно, что и сторонники «социализма», и сторонники «капитализма» оперируют одними и теми же категориями, но с противоположным знаком. Разумеется, все эти символы имеют определенное историческое наполнение, которое не только не исчерпывает российской действительности 1917 г., но и уводит в умозрительный мир теоретических конструкций, существовавших, но неосуществимых.

Изучение истории Октябрьской революции в советское время являлось приоритетным. Накоплен колоссальный объем литературы, но она демонстрирует не столько развитие исторического знания, сколько подчиненность науки политике, политическую ангажированность. Концепция Октябрьской революции – это политический феномен, свидетельство искусства большевиков в обосновании легитимности их власти.

Исторический багаж по этой проблеме постоянно находился в обороте, имел ключевое значение в идеологической борьбе. К нему апеллировали, когда надо было объяснить трудности в развитии страны. («Какое наследство нам досталось от капитализма!?») К нему обращались, когда надо было доказывать правильность избранной политики. («Другого пути не было!») Тесная связь этой проблемы с политикой, с курсом, который проводила правящая партия большевиков, привела к тому, что мощный, многообразный, со сложными переплетениями революционный процесс был сведен почти исключительно к действиям этой партии.

Осенью 1917 г. ситуация в стране накалялась день ото дня. Крестьянские восстания с требованием земли охватили всю ее европейскую часть, армия отказывалась воевать, забастовки рабочих разрушали еле живую промышленность.

Хотя кризис правительства удалось преодолеть (в конце сентября был сформирован новый, последний его состав), но овладеть положением оно не могло, т.к. не пользовалось доверием и поддержкой большинства населения. Особенно активно против Временного правительства выступали городские советы европейской части России. Так, в резолюции Владимирского губернского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, принятой 16 октября, говорилось:

«1). Объявить Временное правительство и все партии, его поддерживающие, правительством и партиями измены революции и предательства народа.

2). Считать отныне все Советы Владимирской губернии и их губернский центр (губернский исполнительный комитет) на положении открытой и беспощадной борьбы с Временным правительством. На основании этого:

3). Установить как по отношению к распоряжениям самого Временного правительства, так и его агентов на местах полную свободу действий, приступая немедленно к регулированию политической, хозяйственной и иной жизни своей собственной властью, строго сообразуясь с интересами трудовых масс различных районов.

4). Обратиться с призывом к Советам крестьянских депутатов вступить на тот же путь активной революционной борьбы с правительством народной измены, чтобы помочь рабочим и солдатам спасти страну и революцию».

Обратите внимание, какой резкий антиправительственный настрой проступает в тексте резолюции. Влияние Советов возросло, во многих местах они фактическая власть, им доверяла армия. Это ярко видно из текста приведенной резолюции. В самих Советах наибольшее влияние приобрели те, кто выступал за передачу им власти в центре и на местах: большевики, левые эсеры. Попытка военного переворота, предпринятая Корниловым, вызвала резкое «полевение» низов. Уже 1 сентября 1917 г. 126 Советов на местах потребовали перехода власти к Советам. Ожидалось, что II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, назначенный на 25 октября 1917г., поставит вопрос о власти.

Большевики, не дожидаясь волеизъявления Советов, готовили вооруженное восстание с целью свержения Временного правительства. Хотя советский выбор большинства населения был очевиден, В.И.Ленин, обращаясь к высшим эшелонам РСДРП(б), откровенно писал: «Иначе большевики опозорили

«организовать и/тздповстанческих отрядов», поместить его «у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т.д.'.'. Большое значение придавалось тому, чтобы боевые руководящие органы создавались как непартийные (но под руководством большевиков) при Советах или гарнизонных совещаниях. В политической практике подобные штабы получили название военно-революционных комитетов (ВРК) или ревкомов.

Центральный комитет партии большевиков 10 (23 – по новому стилю) октября 1917 г. на основе доклада В.И.Ленина принял решение, что партия должна руководствоваться в своей практической деятельности тем, что «вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело». Это означало, что восстание большевики начали готовить непосредственно и практически, опираясь для обеспечения массовой поддержки на блок с левыми эсерами, которые имели большое влияние в армии и в деревне. Уже 12 (25) октября состоялось закрытое заредание Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских детЦтов (председатель – член ЦК большевиков Л.Д. Троцкий), на котором обсуждадся iqnpoc об ррганизации Военно-революционного комитета. Так началось формирование ретроградского ВРК, который создавался как орган Совета. Ему предстояло сыграть qcp^yiq роль в свержении Временного правительства и захвате власти. В.И.Ленин нр упускал из виду эту деятельность, считая ее очень важной, и неоднократно встречался с одним из руководителей Военной организации большевиков, а затем и Петроградского ВРК Н.И.Подвойским, давая ему практические рекомендации.

Красная гвардия, которая со времен борьбы с-корниловщиной продолжала существовать легально, готовилась к борьбе за власть. Постепенно большая часть отрядов рабочей милиции и боевых партийных дружин перешли в состав Красной гвардии. В городах, где были наиболее многочисленные ее отряды, создавались общегородские и районные сводные отряды при Советах рабочих и солдатских депутатов, которые осенью постепенно переходили под контроль большевиков. В Петрограде 13 сентября 1917 г. была создана Центральная комендатура Красной гвардии, которая приступила к слиянию различных вооруженных отрядов рабочих в единую боевую организацию.

Военная организация при ЦК РСДРП(б) усилила деятельность по обучению и вооружению Красной гвардии, особенно в Петрограде. Велика роль руководителей «военки» в превращении Красной гвардии в серьезную боевую силу – Н.И.Подвойского, В.И.Невского, ВААнтонова-Овсеенко и др. Оружие добывалось всеми доступными методами, включая его изготовление в боевых мастерских, реквизиции, захват военных складов и транспортов. Боевая подготовка велась по всем направлениям: изучение материальной части оружия, боевые стрельбы, тактика уличного боя, строевая подготовка. Создавались необходимые для вооруженной борьбы подразделения: разведка, санитарные отряды (в основном, из женщин). Были созданы специальные технические части: подрывные, самокатные, телеграфные, пулеметные, артиллерийские и др.

В.И.Ленин, ЦК большевиков рассматривали Красную гвардию (наряду с революционными солдатами и матросами) как главную силу в осуществлении вооруженного восстания. На совещании, которое Ленин проводил с руководителями «во-енки» 20 октября (2 ноября) 1917 г., Подвойский доложил, что Красная гвардия и революционные части гарнизона готовы к вооруженному восстанию.

Формирование Петроградского военно-революционного комитета (ПВРК) закончилось 20 октября (2 ноября). В его состав вошли представители президиума пленума Совета и его солдатской секции, представители Центрофлота, Областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии (Финляндия входила в полосу Северного фронта), железнодорожного союза, почтово-телеграфного союза, фабричнозаводских комитетов, профессиональных союзов, большевистских военных организаций. Из 80 членов ПВРК 53 были большевиками. От других партий в него вошли 20 левых эсеров, 1 анархист, 1 объединенный интернационалист. Во главе этого органа находилось бюро, состоявшее из 3 большевиков (Н.И.Подвойский, В.А.Антонов-Овсеенко, А.Д.Садовский) и 2 левых эсеров (впоследствии большевик П.Е.Лазимир и Г.Н.Сухорукое). Подавляющее преобладание большевиков в составе ПВРК позволяло реализовать с его помощью все задачи, поставленные партией, он проводил мобилизацию сил на вооруженное восстание, обеспечивал его военно-техническую базу. В оперативном отношении ему подчинялись отряды Красной гвардии, солдаты гарнизона и матросы Балтийского флота. Для сохранения в тайне подготовки восстания деятельность ПВРК развертывалась под лозунгом защиты Петрограда от контрреволюции и возможного вторжения немецкой армии. Военно-революционные комитеты вскоре

были сформированы в Москве и других городах страны.

Не каждый желающий мог вступить в ряды вооруженных отрядов. В Уставе Красной гвардии Петрограда говорилось: «Рабочая Красная гвардия составляется из рабочих, рекомендованных социалистическими партиями, фабрично-заводскими комитетами, профессиональными союзами». Это положение повторялось и в уставах рабочей гвардии других городов. В ряде из них красногвардейцам выдавались специальные удостоверения (билеты, мандаты и т.д.). В некоторых местах вводились нарукавные повязки с надписью «Красная гвардия» или специальные значки. Значительную часть красногвардейцев составляли члены партии большевиков (в Петрограде 42,7%). Представителей других социалистических партий было немного – 2,5 – 3% (преимущественно левые эсеры и меньшевикиинтернационалисты). В Москве большевистская прослойка в Красной гвардии была еще больше – 55,2%, а представительство других социалистических партий совсем незначительно – 0,6%. Красная гвардия Центрального промышленного района на 62,5% состояла из большевиков. Такая же ситуация была и в других местах. Преобладающее большинство командиров и начальников Красной гвардии, особенно старшего звена, также состояло из большевиков.

Численность Красной гвардии по стране в октябре 1917 г. историки определяют цифрой около 200 тыс. человек. Накануне вооруженного восстания Петроградский ВРК направил в арсеналы, на оружейные и военные склады, оружейные и снарядные заводы своих комиссаров, которые отстранили находившихся там предста-

вителей Временного правительства, взяли командование в свои руки и начали выдавать оружие отрядам Красной гвардии и революционным частям гарнизона. Подобным же образом действовали ВРК в других местах. На вооружении Красной гвардии, помимо стрелкового оружия, были бомбометы и минометы, артиллерия (тяжелая и легкая), броневые автомобили.

Обращаясь к массам, большевики говорили на понятном им языке и о волнующих их проблемах. Приглушенно звучали теоретизированные положения марксизма, идеи мировой революции, на передний план выдвигались требования масс. Член ЦК большевиков И.В.Сталин 24 октября (накануне восстания) в передовой центрального органа большевиков газеты «Рабочий путь» (переименованная из-за преследований «Правда») писал:

«...Рабочие, солдаты, крестьяне, казаки, все трудящиеся!

Хотите ли вы, чтобы вместо нынешнего правительства помещиков и капиталистов стало у власти новое правительство рабочих и крестьян?

Хотите ли вы, чтобы новое правительство России объявило согласно требованию крестьян отмену помещичьих прав на землю и передало все помещичьи земли без выкупа крестьянским Комитетам?

Хотите ли вы, чтобы новое правительство обнародовало тайные договоры царя, признало их необязательными и предложило всем воюющим народам справедливый мир?

Хотите ли вы, чтобы новое правительство России обуздало наконец локаутчи-ков и спекулянтов, намеренно обостряющих голод и безработицу, разруху и дороговизну?

Если хотите этого, соберите все свои силы, встаньте все поголовно, как один человек, устраивайте собрания, выбирайте делегации и изложите свои требования через них съезду Советов, который откроется завтра в Смольном».

ЛЕВЫЕ ЭСЕРЫ: СОЮЗНИКИ НАПРОКАТ

Партия левых социалистов-революционеров (интернационалистов) – революционная партия неонароднического направления просуществовала недолго, но оставила заметный след в истории России.

Левое течение в партии эсеров существовало всегда, но особенно заметным оно стало с началом Первой мировой войны. Левая оппозиция объявила мировую войну злом и предложила «решительно отгородиться от всяких попыток идеализации» ее «освободительных» и «культурных» последствий, протестовала против объявления «гражданского мира» во имя победы над внешним врагом. После падения самодержавия позиции левого крыла в партии эсеров усилились, оно постепенно стало обособляться. Обнаружились расхождения по основным вопросам революции: о земле – левые настаивали на скорейшем выполнении давнего эсеровского требования социализации земли; о мире – левые стояли на интернационалистских позициях и требовали «ликвидировать войну». Однако главным было расхождение

по вопросу о власти. Левые настаивали на том, чтобы немедленно «порвать гражданский мир со своей буржуазией и своим империалистическим правительством» и

отказаться от соглашения с либеральными партиями. Расхождения с руководством партии, определявшим ее курс, были кардинальными и предвещали раскол.

Чем острее становилась революционная борьба, тем глубже проявлялись разногласия внутри партии эсеров. Доходило до того, что временами совместная работа становилась невозможной. В низах партии соотношение резко менялось в пользу левых. Осенью 1917 г. на Петроградской городской конференции социалистов-революционеров была принята резолюция, подготовленная левыми эсерами, которая предлагала разорвать коалицию с кадетами, образовать «однородно-социалистическое» правительство, немедленно передать помещичьи земли в ведение земельных комитетов, критиковалась политика ЦК (против этой резолюции проголосовали лишь 8 делегатов из 157). На Демократическом совещании левые эсеры образовали самостоятельную фракцию, которая выступала против правоэсеровского Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов и призвала крестьянские Советы отвергнуть коалицию (союз) с либеральной частью общества.

Осенью 1917 г. левые эсеры приобрели преобладающее влияние в таких организациях партии, как Петроградская, Кронштадская, Киевская, Харьковская, Гомельская, Воронежская, Казанская и др. В течение августа-сентября левоэсеровские организации образовались в Перми, Самаре, Уфе, Рязани, Иркутске, Минске, Иваново-Вознесенске. Таким образом, к октябрю 1917 г. внутри партии эсеров фктически сложилась самостоятельная, со своей платформой партия левых эсеров, которая постоянно, подчеркивала свою приверженность народническим идеям. Левыми они стали прежде всего по отношению к официальной партии эсеров, которая ушла вправо, отказавшись от осуществления ряда требований своей программы.

Левые эсеры оказались с большевиками по одну сторону баррикады. В 37-ми Военнореволюционных комитетах Центрального района России (из 41-го тогда существовавшего) большевики добились единства действий с левыми эсерами, интернационалистами и беспартийными.

ПЕРЕВОРОТ

Большевики, написав на своих знаменах требования масс, получив поддержку левых эсеров, совершили вооруженный переворот, взяв власть в свои руки. Петроградский Военно-революционный комитет успешно справился с задачами повстанческого штаба: захватил ключевые объекты столицы, занял Зимний дворец, арестовал Временное правительство. В ходе вооруженного восстания в Петрограде 25 – 26 октября (7-8 ноября) 1917 г. в его руках сосредоточилась вся полнота власти в столице. В10 часов утра 25 октября было обнародовано написанное В.И.Лениным обращение «К гражданам России», в котором говорилось: «Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в лице Военно-Революционного Комитета, стоящего во главе Петроградского пролетариата и гарнизона». Восстание в Москве началось сразу после получения известий о событиях в Петрограде – 25 октября 1917 г., но борьба здесь была продолжительной, кровопролитной и закончилась победой большевиков только 2 (15) ноября 1917 г.

Второй съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся в Петрограде вечером 25 октября, провозгласил переход власти к Советам в центре и на местах, утвердил написанные В.И.Лениным Декреты о мире и о земле. Были сформированы высшие органы власти: Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет Народных Комиссаров (СНК). В постановлении об образовании правительства говорилось: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров». Контроль за деятельностью правительства, право смещения наркомов принадлежало съезду Советов, а также избранному на съезде ВЦИК. Правительство состояло только из большевиков (однопартийное). Присутствие в его составе одного формально беспартийного (Елизарова – мужа сестры В.И.Ленина Анны) не меняло ситуации. Председателем СНК стал ВЖЛенин. Ключевые

посты во /?//Жтакжебыли у большевиков. Председателем этого органа стал Л.Б.Каменев, который пробыл в этой должности неделю, затем его сменил Я.М.Свердлов. Левые эсеры поддержали военный переворот большевиков, участвовали в работе II съезда Советов, вошли во ВЦИК, в котором их фракция имела 73 мест.

Большевики много сделали, чтобы придать своему приходу к власти легитимность: апеллировали к съезду Советов как наиболее авторитетному в массах органу; в ходе съезда объявили его съездом Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, воспользовавшись тем, что в зале присутствовало некоторое количество депутатов от крестьян; заявили, что правительство «временное» и, следовательно, судьбу страны должно решить Учредительное собрание. Свой приход к власти в октябре 1917 г. большевики расценили как установление диктатуры пролетариата и начало мировой революции в соответствии с марксистской теорией.

Однако события 25-26 октября 1917 г. в Петрограде это не революция и тем более не ее победа – это лишь один из этапов, хотя и важных, драматичных, в развитии революционного процесса 1917 г. Да, большевикам эти события принесли власть, вывели их на историческую арену, для них это была победа. Октябрьские события несли на себе отпечаток классического переворота: активная роль армии и боевых красногвардейских дружин, насильственное устранение Временного правительства, признанного обществом, в том числе Советами, официальной властью. Второй съезд Советов, который должен был обеспечить видимость легитимности большевистской власти, получения ее из рук народа, являлся слабой защитой. Это был съезд представителей Советов рабочих и солдатских депутатов, в то время как большинство населения представляли Советы крестьянских депутатов. Оказавшиеся среди сотен делегатов съезда 19 представителей от крестьянских Советов не могут служить серьезным основанием для заявления о поддержке II съезда крестьянскими Советами. Очень актуален вопрос о том, насколько полно на нем были представлены Советы рабочих и солдатских депутатов. Случайно ли материалы II съезда Советов, даже опубликованные, находились в советское время в библиотеках на условиях специального хранения, с ограниченным доступом?

К тому же II съезд Советов не был монолитен. В его работе участвовали пред-

ставители 402 Советов. Партийная принадлежность делегатов выглядела следующим образом. Из 642 делегатов при открытии съезда большевиков было 390, эсеров – 160, меньшевиков – 72, социалистов других направлений – 27. Меньшевики, правые эсеры, бундовцы, группа Ю.О.Мартова покинули съезд в знак протеста против насильственного захвата власти большевиками. Левые эсеры остались (они участвовали в вооруженном восстании), однако предложение ЦК большевиков войти в состав правительства отклонили. Объединившись с частью меньшевиков-интернационалистов, которые также не покинули заседания, они предложили не создавать на съезде правительство (т.к. на нем представлена не вся демократия), а избрать Временный комитет для создания правительства по соглашению со всеми демократическими силами. Однако это предложение не было принято во внимание большевиками.

Несмотря на все усилия, скрыть суть происходящего было трудно. В декларации фракции меньшевиков-интернационалистов от 25 октября 1917 г. говорилось: «...Переворот, отдавший власть в Петрограде в руки Военно-революционного комитета за день до открытия съезда, совершен одной лишь большевистской партией средствами чисто военного заговора. ...Единственным исходом из этого положения, который еще мог бы остановить развитие гражданской войны, могло бы быть соглашение между восставшей частью демократии и остальными демократическими организациями об образовании демократического правительства». Это лишь один из многих документов того времени, который характеризовал действия большевиков как переворот, ведущий к гражданской войне. Эти действия были негативно восприняты подавляющей частью политической элиты: от либералов до умеренных социалистов, а также той частью общества, которая выступала за демократию либерального типа.

Однако другая часть общества отнеслась к этому иначе. Решения II съезда Советов по мере того, как они становились известны, встречали поддержку. Советы провозглашались властными органами – этого хотело большинство русского населения. Декреты о мире и о земле также отвечали чаяниям народа, тем более, что большевики сначала искренне провозглашали: «Ваши Советы отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы». Для народа установление советской власти, независимо оттого, каким путем это произошло, означало реализацию демократического выбора в той форме, которая ему

была близка и понятна. Кто же поддержал провозглашение Советов властью, какие силы?

1. Часть рабочего класса во главе с большевиками, которые действительно верили в возможность мировой пролетарской революции. Эта вера значительно укрепилась после прихода большевиков к власти. Таких рабочих было немного, но они были. Мировая революция стала элементом повседневной жизни, ее ждали и хотели ускорить. На одном из заводов Москвы рабочие, стремясь остановить развал производства, судили своего товарища за прогулы. Они решили его примерно наказать и постановили: за прогулы посадить его в кутузку до победы мировой революции. Они не думали, что это надолго, им казалось, что это вопрос нескольких дней. Среди левых эсеров также были сторонники мировой революции.

2.Провозглашение советской власти поддержала армия, измученная тяжелой войной. В России под ружьем было 15 млн. человек (10 в действующей армии, 5 млн. во внутренних гарнизонах). Они поддержали власть, которая высказалась за прекращение войны, бралась в интересах крестьян решить аграрный вопрос. Они поддержали власть демократическую – советский тип демократии.

3.Основная масса русского населения (крестьяне, горожане) видела в Советах возможность реализовать на практике общинный демократический идеал. Это была мечта об истинно русской демократии, апробированной на протяжении столетий в низах, на уровне общинных ячеек. Советы пользовались неизменной поддержкой русского народа на протяжении не только периода революции, но и

вгоды гражданской войны и сразу после нее. Причем характерно, что постепенно массы научились отделять Советы от большевиков. Приведем лишь один пример. В марте 1919 г., в разгар гражданской войны, в Гуляй-Поле (территория Украины) проходил III съезд Советов Махновского района, который в основной резолюции записал: «Долой однобокие большевистские Советы! Да здравствуют свободно избранные Советы трудящихся и рабочих!». Можно вспомнить и известные лозунги времен гражданской войны: «Советы без коммунистов», «Власть Советам, а не партиям» и т.п.

4.Деклассированные элементы, люмпены также были на стороне большевиков, провозгласивших власть Советов. Это была та пена, которая неизбежно всплывает в моменты кризисов в любой революции. Для них главное – в неразберихе революции обрести социальный статус, благополучие без труда, за счет общества. Численность люмпенизированных элементов в России за годы войны существенно выросла: беженцы; дезертиры, укрывающиеся от призыва; люди, обнищавшие в условиях войны и разрухи. Однако эта численность по отношению к общей массе населения не превышала нескольких процентов. Они были на стороне советской власти, поскольку она давала им возможность быстро и кардинально изменить социальное положение, «выбиться в люди», но они не были сколько-нибудь значительны ни по численности, ни по влиянию.

5.Некоторая часть населения воспринимала большевиков и их программу, крутую перемену в жизни как некое новое религиозное движение. Причем одни считали большевиков «антихристами», другие – «апостолами» нового учения. Идеи социализма, советской власти переплетались для этой части общества с идеалами христианства. В документах РСДРП(б) содержатся удивительные свидетельства на этот счет. Так, из Саратовской губернии писали в ЦК большевиков: «...Шлите нам в село проповеди для изучения и, если возможно, и апостолов, просветите нас, откройте нам, темным, глаза, да уразумеем премудрость учения сего».

Советы были рождены в ходе революций 1905-1907 и 1917 гг. по инициативе и при активной поддержке народных масс и представляли собой воплощение русского демократического идеала, сложившегося на основе традиций общинной демократии, которая существовала в России более тысячи лет. Низы общества демонстрировали мощное стремление к демократии в той форме, которая им была близка и понятна, апробирована на собственном опыте. Вот как приветствовали солдаты IX армии Петроградский Совет: «Мы, делегаты IX армии, от лица уполномо-

чивших нас товарищей солдат приветствуем Совет солдатских и рабочих депутатов г. Петрограда за совершенное великое дело освобождения угнетенных масс от развращенного самодержавнодеспотического произвола... Все солдаты IX армии преисполнены великой радости, что яд произвола, насилия и гнета, отравляющий существование населявших Россию народов наконец обезврежен».

Мы не должны забывать, что простые люди, участвовавшие в революции: солдаты, завшивевшие в

окопах; рабочие, измученные низким уровнем жизни; крестьяне, не знавшие, как жить при мизерном общинном наделе, – видели будущее России в лучах свободы и демократии. Что предполагал русский демократический идеал? Выборность всех органов власти, корпоративно-общинное представительство (представители от заводов, фабрик, мастерских, крестьянских общин и т.д.), коллективное принятие решений, делегирование полномочий от низших органов к высшим, нерасчлененность власти (сочетание законодательной, исполнительной и контрольной функций власти), действие принципов прямой непосредственной демократии – всѐ это принципы функционирования Советов как демократических органов власти.

Большевики, пришедшие к власти путем переворота, удержались и получили поддержку благодаря тому, что выступали под лозунгом советской власти. Сформировав правительство, они первоначально не собирались резко ломать общественное устройство, условия жизни людей. В обращении «К населению», написанном В.И.Лениным в октябре 1917 г., говорилось: «Сопротивление капиталистов и высших служащих будет сломлено. Ни один человек не лишится нами имущества без особого государственного закона о национализации банков и синдикатов... Ни один трудящихся не потеряет ни копейки... Кроме строжайшего учета и контроля, кроме взимания без утайки налогов, установленных раньше, никаких других мер правительство вводить не хочет». Казалось бы, чего же лучше?

ПОИСК ГРАЖДАНСКОГО СОГЛАСИЯ ПОСЛЕ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА

Альтернатив кровавому исходу было немного, но они еще оставались после большевистского переворота. Возможности для сочетания Советов с парламентской системой резко уменьшились. Сторонники либерального выбора при поддержке самых консервативных сил начали вооруженную борьбу, но все же некоторые моменты вселяли надежду на то, что к Советам удастся привить основы парламентаризма, – это попытка формирования однородного социалистического правительства и созыв Учредительного собрания. В.случае успеха сохранялся демократический выбор, продемонстрированный народом в 1917 г., обеспечивалось единство общества и предотвращался неконтролируемый распад государства. Однако эта альтернатива оказалась нереализуемой.

Сформированное на II съезде Советов большевистское правительство во главе с Лениным имело узкую социальную базу. Из числа сторонников советской власти большевиков поддерживали далеко не все. ЦИК Советов первого созыва не признал правомочность решений II съезда Советов и разослал Советам и армейским

комитетам телеграмму о непризнании его решений. Исполком Всероссийского Совета крестьянских депутатов 28 октября 1917 г. заявил, что он «не признает большевистскую власть государственной властью», и призвал крестьян и армию не подчиняться образованному на II съезде Советов СНК.

Не признал новое правительство и Викжель – Всероссийский исполнительный комитет профсоюза железнодорожников. В условиях России это была почти всесильная организация -^железные дороги были государственной собственностью и представляли собой единый механизм. Организация могла в один момент остановить все железные дороги страны и привести ее к коллапсу. К примеру, Манифест 17 октября 1905 г. был подписан Николаем II именно под угрозой всероссийской забастовки железнодорожников. Решающую роль сыграл Викжель и в дни борьбы с корниловским восстанием: он отказался перевозить войска, поддержавшие Л.Г.Корнилова, к столицам. В дни октябрьского переворота Викжель занял нейтральную позицию, но когда определился чисто большевистский состав правительства, он потребовал немедленно начать переговоры о создании «однородного социалистического правительства» и прекратить военные действия. В противном случае исполнительный комитет угрожал всероссийской забастовкой железнодорожников. Предполагалось, что правительство должно быть сформировано из представителей всех социалистических партий – от народных социалистов до большевиков.

Левые эсеры и меньшевики-интернационалисты сразу поддержали эту идею. Правые эсеры и меньшевики колебались, не желая идти на компромисс с большевиками, но в конечном итоге согласились. В этих условиях появлялась перспектива передвижки власти от большевиков к приверженцам парламентских форм демократии. В партии эта идея имела сторонников. Особенна горячо поддержал ее Л.Б.Каменев, который не верил в возможность победы социалистической революции в России раньше, чем

на Западе. Большевистскую власть он считал фикцией, химерой, не имеющей опоры в массах. В этой связи вариант однородного социалистического правительства Л.Б.Каменев считал спасением. Его поддержали

В.М.Нотн, АМРыков, А.В.Луначарский, АГ.Шляпников. Но их было меньшинство. ВМЛенин, а также Л.Д.

Троцкий, занявший видное положение в большевистской партии, стояли на непримиримой позиции (их политическая карьера закончилась бы с образованием однородного правительства). Однако В.И.Ленин вынужденно согласился на переговоры, которые, по его мнению, должны были служить прикрытием серьезной работы по укреплению позиций большевиков.

Пока на переговорах шло выяснение характера правительства, полномочий, состава, продолжались споры по каждой мелочи, В.И.Ленин сделал все для укрепления власти большевиков, для блокирования.сил, ориентированных на парламентские формы демократии. СНК 27 октября 1917 г. принял Декрет о печати, который предусматривал закрытие всех «буржуазных», то есть либерального направления, газет (центральный орган кадетской партии газета «Речь» была закрыта Военнореволюционным комитетом еще накануне, 26 октября). В декрете «Об аресте вождей гражданской войны против революции» от 28 ноября 1917 г., написанном В.И.Лениным, говорилось: «Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов

народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов». Начались аресты «околокадетской публики». Неудача А.Ф.Керенского и генерала П.Н.Краснова с наступлением на Петроград, а затем победа большевиков в Москве 2 ноября 1917 г. укрепили позиции СНК (но не сняли вопрос об узости социальной базы). Особое внимание В.И.Ленина было сосредоточено на левых эсерах: только они могли спасти большевиков, и они это сделали.

Как уже отмечалось, на II съезде Советов левые эсеры получили от большевиков предложение войти в состав СНК. Однако это предложение было отвергнуто под предлогом невозможности согласиться с диктатурой пролетариата, необходимостью «примирить все части демократии». Кроме того, левые эсеры полагали, что, обладая всего двумя-тремя министерскими портфелями, они «потеряют лицо», не имея реальной возможности влиять на принятие решений. Наконец, они не хотели раскола эсеровской партии и надеялись, что им удастся договориться с ЦК партии социалистов-революционеров. Однако этого не произошло. Более того, эсеровский ЦК исключил из партии всех, кто участвовал в вооруженном перевороте и остался на II съезде Советов. Четвертый съезд партии эсеров утвердил эти решения, и возможности сохранения единой партии были исчерпаны. Левые эсеры провели Учредительный съезд своей партии с 19 по 27 ноября 1917 г. Это событие положило начало официальному существованию партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов).

Сотрудничество левых эсеров с большевиками укреплялось и неизбежно перерастало в политический блок. Что давал союз с большевиками левым эсерам? Может показаться, что выгоден он был лишь большевикам и они только и делали, что обманывали простодушных левых эсеров. Однако это не совсем так или совсем не так. Любая партия нуждается в союзниках и ищет их. Для левых эсеров эта потребность была особенно острой, т.к. партия находилась в стадии оформления, не дифференцировалась полностью от «праматери» – социалистов-революционеров. Блокироваться они могли только «налево», а там были одни большевики, с которыми у них наблюдалось совпадение взглядов по ряду важнейших позиций. Существенным было и то обстоятельство, что только большевики и левые эсеры считали, что после провозглашения советской власти начался переход к социализму, хотя и понимали его по-разному. Существуют разноречивые данные о численности партии. Считается, что в июле 1918 г. в ее рядах находилось 80 тыс. человек.

Левые эсеры строили свою деятельность на основе программы и организационных принципов партии социалистов-революционеров. Раскол и образование самостоятельной партии были вызваны разногласиями по тактическим вопросам: пути и темпы реализации основных программных положений. Вместе с тем можно говорить о развитии эсеровской программы в деятельности левых эсеров. Они предложили свой план строительства социализма в России на основе народнической идеологии.

Если на II съезде Советов левые эсеры не решились открыто поддержать большевиков и войти в правительство, то теперь, хотя и после долгих и трудных переговоров, они им помогли, можно даже сказать, спасли их. Они согласились объединить ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов, избранный на II съезде Сове-