Семенникова Россия в мировой цивилизации

тов, и ЦИК Советов крестьянских депутатов, в котором левые эсеры имели большое влияние. Лидер партии М.А.Спиридонова стала заместителем председателя объединенного ВЦИК. Более того, левые эсеры дали согласие войти в правительство. В результате межпартийных переговоров, которые проходили 7-13 декабря 1917 г., левые эсеры, обязавшись «проводить советскую политику», получили в Совнаркоме семь мест, включая пост наркома земледелия (им стал АЛ.Коллегаев, назначенный на эту должность решением ВЦИК 17 ноября).

Большевики в результате оформления этого блока получили колоссальный политический выигрыш: созданные ими органы власти могли выступать от имени большинства народа – рабочих, солдат, крестьян. Левые эсеры стали правящей партией, разделили с большевиками бремя власти. Идея однородного социалистического правительства была похоронена.

УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ

После падения самодержавия именно с Учредительным собранием демократические силы страны связывали выход из революционного кризиса и переход к легитимной власти и полноценной демократии. Лидеры демократического лагеря призывали не решать кардинальных вопросов до Учредительного собрания, которое выразит волю народа. Идея созыва такого собрания была необычайно популярна в разных слоях общества, в том числе в низах.

В.И.Ленин, призывая партию выступать под лозунгом «Вся власть Советам!», утверждал, что парламентаризм является исторически изжитым пройденным этапом, представлял Советы универсальной формой демократии, которая придет на смену парламентской системе во всем мире. Но, поскольку лозунг Учредительного собрания был популярен в массах, на протяжении всего 1917 г. большевики поддерживали его из тактических соображений, используя в политической борьбе. Большевистская пресса не уставала обвинять сторонников парламентской демократии в затяжке выборов, лидеры партии клялись, что именно они обеспечат демократические выборы и полнокровную работу Учредительного собрания.

Временное правительство 13 (26) марта 1917 г. приняло решение о создании Особого совещания по подготовке закона о выборах в Учредительное собрание. В нем были представлены все политически организованные силы, стоявшие на платформе демократии: представители партий (от либералов до большевиков), Советов, общественных организаций, национальных районов. Преобладающее влияние имели кадеты, к ним примыкала беспартийная интеллигенция, разделявшая либеральные взгляды. Формирование этого органа затянулось. Он начал свою работу только 25 мая, а закончил в начале сентября

1917 г. .

Наконец, 14 июня, Временное правительство впервые обнародовало сроки: выборы – 17 сентября, созыв Учредительного собрания – 30 сентября 1917 г. Однако июльские события, затяжка работы Особого совещания над законом о выборах заставили Временное правительство пересмотреть намеченные даты. Было объявлено, что выборы состоятся 12 ноября, а Учредительное собрание будет созвано 28 ноября 1917 г. Положение о выборах, разработанное Особым совещанием и

утвержденное Временным правительством, предусматривало пропорциональную систему представительства на основе всеобщего избирательного права. В октябре были опубликованы списки кандидатов в Учредительное собрание от политических партий. В списках были представлены наиболее популярные лидеры – от П.Н.Милюкова и В.М.Чернова до В.И.Ленина и Л.ДДроцкого

Победа большевистского вооруженного восстания, свержение Временного правительства и провозглашение советской власти резко изменили ситуацию в России. Сузилось поле для поиска гражданского согласия, страна приблизилась к гражданской войне. Оставалась еще надежда на Учредительное собрание, тем более что большевики сгоряча провозгласили свое правительство (Совет Народных Комиссаров) «временным» до его созыва. С Учредительным собранием многие связывали надежду на гражданское согласие и возможность развиваться по пути парламентской демократии.

Победив в вооруженной борьбе и сформировав однопартийное правительство, большевики попали в сложное положение. Не созывать Учредительное собрание было невозможно, т.к. они клятвенно обещали

это сделать, но одновременно большевики не могли собрать его, поскольку заведомо знали, что не могут получить там большинства и, следовательно, им предстояло сдать власть, которую они получили путем военного переворота. В.И.Ленин, отличавшийся необычайной гибкостью в политике, первоначально выбрал тактику затягивания выборов. Л.Д.Троцкий вспоминал: «В первые же сутки, если не часы, после переворота Ленин поставил вопрос об Учредительном собрании. – Надо отсрочить выборы. Надо расширить избирательные права, дать их 18-летним. Надо дать возможность обновить избирательные списки. Наши собственные списки никуда не годятся... Кадетов надо объявить вне закона». Однако поворот был настолько крут, что В.И.Ленин не нашел поддержки в верхах партии по вопросу об отсрочке выборов. Совет Народных Комиссаров (СНК) 27 октября подтвердил назначенную ранее дату. Пришлось мобилизовать все большевистские силы, чтобы максимально повлиять на ход и исход выборов, и либералы были выбиты с политической арены: закрыты газеты либерального направления, кадеты объявлены врагами народа. Большевистская пресса, получившая привилегии, вела активную агитацию в пользу своей партии, обличая ее противников.

Всего было зарегистрировано 90 млн. избирателей. Выборы начались 12 ноября 1917 г., но из-за сложной обстановки в стране в намеченный срок они прошли только в 39 округах, в остальных – позже (в Москве – 19 ноября, в ряде мест в конце ноября – начале декабря, в отдаленных районах- в начале 1918 г.). Большевистский СНК стремился подчинить себе Всероссийский комитет по выборам (Все-выборы), оказывал давление на него, постоянно требовал информацию. Однако Комитет по выборам был создан Временным правительством и считал себя подотчетным только ему. По приказу СНК 23 ноября члены Комитета по выборам – кадеты и правые эсеры – были арестованы (через несколько дней их освободили), а большевик М.С.Урицкий был назначен комиссаром Всевыборов. ВЦИК принял декрет о праве избирателей отзывать не оправдавших доверия депутатов. На некоторых армейских и крестьянских съездах были приняты резолюции об отзыве

лидера кадетов П.Н.Милюкова, видных деятелей эсеровской партии ЕХБрешко-Брешковской, Н.Д.Авксентьева* некоторых других.

Несмотря на все усилия, выборы прошли не в пользу большевиков. Было избрано 706 членов Учредительного собрания. Большевики получили 175 мест, левые эсеры – 40, эсеры – 370, меньшевики - 15, народные социалисты – 2, кадеты -17, национальные группы – 86, беспартийные – 1 место. Таким образом, большевики вместе с левыми эсерами Имели 215 мест и не могли самостоятельно провести на Учредительном собрании ни одного решения. Это и определило судьбу долгожданного всенародно избранного органа.

Выборы стимулировали активность сторонников парламентской демократии. Был создан «Союз защиты Учредительного собрания». В срок намеченного Временным правительством начала работы Учредительного собрания 28 ноября (11 декабря) в Петрограде состоялась демонстрация. Члены Учредительного собрания, находившиеся в столице (их было в тот день не так много), попытались проникнуть в Таврический дворец (место работы Учредительного собрания) и официально открыть заседание. По приказу СНКэти выступления были пресечены силой. Вечером того же дня советское правительство издало декрет об аресте лидеров кадетов. Чтобы избежать ареста, часть из них перешла на нелегальное положение, часть покинула Петроград (Милюков, Винавер).

С прибытием избранных членов Учредительного собрания в Петроград началось формирование фракции большевиков в Учредительном собрании. В.И.Ленин считал, что многое зависит от ее организованности и сплоченности. Во Временном бюро фракции первоначально оказались те, кто не хотел противопоставлять Советы и Учредительное собрание, а выступал за комбинированный тип власти («Учредительное собрание плюс Советы»): Каменев, Зиновьев, Рыков и др. По предложению Ленина ЦК РСДРП(б) сместил Временное бюро фракции, принял написанные Лениным тезисы об отношении партии к Учредительному собранию, которые являлись своеобразной директивой. В них говорилось, что интересы революции «стоят выше формальных прав Учредительного собрания. Единственным шансом на безболезненное разрешение кризиса... является... безоговорочное заявление Учредительного собрания о признании Советской власти, советской революции, ее политики в вопросе о мире, о земле и о рабочем контроле... Вне этих условий кризис в связи с Учредительным собранием может быть разрешен только революционным путем...»

Учредительное собрание было назначено на 5 января 1918 г. В телеграмме на места большевистская власть указывала: «Лозунгу «Вся власть Учредительному собранию» Советы должны противопоставить лозунг «Власть Советам», закрепление советской республики». В Петрограде 23 декабря 1917 г. было введено военное положение, населению предлагалось не принимать участия в демонстрациях, митингах, собраниях. Попытка проникнуть в район Таврического дворца, который был отведен для работы Учредительного собрания, могла быть остановлена военной силой. Была сформирована специальная охрана, подконтрольная большевикам: надежный отряд матросов с крейсера «Аврора» и броненосца «Республика» под командованием коммуниста-анархиста А.Г.Железнякова.

Лекция 2. На пути к гражданской войне _________________________________ 333

Эсеры составляли большинство среди членов Учредительного собрания. Собирались ли они отстаивать его? Больше всего социалисты-революционеры боялись вооруженных столкновений и разрастания гражданской войны, справедливо считая, что это самое страшное, поэтому они решили «морально разоружить» большевиков. Им казалось, что те не посмеют не подчиниться решениям Учредительного собрания, избранного народом. Однако они ошиблись. Язвительный Троцкий заметил, что с хорошо вооруженной диктатурой демократия собралась бороться бутербродами, которыми члены собрания запаслись в достатке. В день открытия Учредительного собрания в Петрограде состоялась демонстрация в его поддержку, в которой приняли участие, по разным оценкам, от 60 до 200 тыс. человек. Она была разогнана с помощью военной силы. Были жертвы, но точных данных об их числе нет (в прессе называлось разное количество убитых: от 8-ми до 21-го человека).

На заседание Учредительного собрания 5 января 1918 г. явились 410 депутатов, большинство из них составляли эсеры-центристы, а также большевики и левые социалисты-революционеры. Собрание открылось лишь в 17 часов вечера, т.е. тогда, когда стало ясно, что ситуация в столице полностью контролируется войсками, верными большевикам. Я.М.Свердлов от имени ВЦИК заявил, что ему поручено открыть заседание, и предложил Учредительному собранию принять «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», автором которой был В.И.Ленин. При избрании председателя лидер эсеров ВМ Черновполучил больше голосов (244), чем М.А.Спиридонова (153), которая являлась кандидатурой от большевиков и левых эсеров. В спорах о повестке дня большевики и левые эсеры настаивали на том, что начать надо с обсуждения оглашенной Я.М.Свердловым Декларации. Дело в том, что в этом документе говорилось: «Россия объявляется республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит Советам». И далее: «...Учредительное собрание ограничивает свою задачу установлением коренных начал федерации Советских республик России». Несмотря на вежливую фразу о возможности особых задач Учредительного собрания, принятие этой Декларации означало бы его самороспуск. Это был бы самый удачный вариант для большевиков: все решалось как бы само собой. Однако этого не произошло. Учредительное собрание отказалось обсуждать Декларацию. Большевики, а затем и левые эсеры покинули зал заседаний.

Заседание продолжалось, обсуждались вопросы государственного устройства, земельной реформы. Около 5 часов утра Железняков передал Чернову инструкцию от члена СНК П.ЕДыбенко, чтобы все присутствовавшие покинули зал, и произнес ставшую фразу: «Караул устал!» В спешном порядке было принято постановление о провозглашении России демократической федеративной республикой, об отмене «отныне и навсегда» права собственности на землю. Председатель Учредительного собрания Чернов объявил перерыв в заседании, но пришедшие 6 января в 17 часов депутаты обнаружили Таврический дворец закрытым. В этот день СНК обсуждал вопрос о прекращении деятельности Учредительного собрания. В ночь с 6 на 7 января ВЦИК принял декрет о его роспуске. Уже 10 января открылся III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, который утвердил

«Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», а также снял определение «Временное правительство» в отношении СНК.

Особой реакции на разгон Учредительного собрания в стране не было. Права Учредительного собрания не признала либерально и монархически настроенная часть общества, хотя и по другим мотивам, чем большевики и левые эсеры. Она считала, что его социалистический состав не отражает в полной мере общественных интересов, а выборы проходили под давлением большевиков. Надо признать, что бурные

события осени 1917 г. не позволили реализовать идею Учредительного собрания в полной мере. Та часть депутатов, которая заседала в ночь с 5 на 6 января 1918 г., действительно не представляла все слои общества и весь политический спектр России. Это Учредительное собрание не могло стать консолидирующим фактором для страны, не могло быть на самом деле «учредительным». Неудача Учредительного собрания и его разгон означали, что путь для поиска гражданского согласия, и без того очень узкий, был закрыт. Возможности для сочетания парламентской демократии с советской исчерпаны.

Депутаты Учредительного собрания, ощущая себя ответственными за судьбу страны, первоначально предполагали продолжить свою работу 1 февраля 1918 г. в Киеве, поскольку Центральная Рада Украины не признала большевистского СНК. Однако к этому времени Центральная Рада уже пала. Остатки депутатов Учредительного собрания собрались в Самаре, образовав 8 июня 1918 г. Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), который пытался в разгорающейся гражданской войне остаться на позиции чистой демократии. Комитет объявил себя верховной властью, временно действующей от имени Учредительного собрания. В зоне его влияния находились Самарская, Симбирская, Казанская, Уфимская и часть Саратовской губерний, но он не признавался не только красными (что понятно), но и белым движением. Не имел он и опоры и в массах. В декабре 1918 г. члены Комуча, переименованного незадолго до этого в Съезд членов Учредительного собрания, были расстреляны в Омске колчаковцами.

ПОРАЖЕНИЕ РУССКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Большевики, обеспечившие путем вооруженного восстания реализацию демократического советского выбора (пусть и в интересах, как они считали, мировой пролетарской революции), на самом деле подтолкнули революцию к поражению, а страну – к гражданской войне. Российское общество подошло к опасной грани: резко сузились возможности выбора путей развития, поиск гражданского согласия стал почти невозможен. Сказалась цивилизационная неоднородность России. Нормы общинной демократии были естественны и органичны для русского (шире – славянского) населения. Неславянские народы, входившие в бывшую империю, были привержены иным идеалам общественного устройства. Следовательно, обвальный распад страны (он уже фактически начался после падения самодержавия, но не был интенсивным) и уход районов, отказывающихся от советского выбора, был неизбежен. Поскольку в этих районах за время существования многонационального государства были созданы русскоязычные анклавы, их

отделение не могло произойти без внутренней борьбы. Все это предвещало неисчислимые бедствия для народа.

Однако дело не только в этом. Большое общество не может строиться на принципах общинной демократии, самодостаточности каждой ячейки общества, даже самой маленькой(сама принимает решения, сама исполняет и контролирует деятельность). Отсутствие четких властных связующих вертикалей, единого механизма функционирования власти вели к разрушению, фрагментации общества.

Попытка построить жизнь государства на нормах общинной демократии неизбежно оборачивалась его развалом на автономные части. Советской власти в реальности никогда не было и быть не может. Политическая элита, отслеживая развитие процессов, обязана была предвидеть возможность и реальность такого выбора, четко представлять его последствия, обязана была найти компромиссы, страхующие общество от падения в бездну. Однако этого не произошло. В результате страна, стремившаяся к демократии, срывалась в хаос.

Сегодня легко слетают с уст некоторых современных публицистов обвинения в адрес народа: бунт толпы, охлократия и т.п. Это не только оскорбительно, но и не соответствует исторической правде. Революция 1917 г., еще раз подчеркнем, продемонстрировала стремление общества к демократии. Разве это не может быть предметом гордости за свой народ сегодня? Конечно, да! Однако стремление к демократии обернулось поражением революции, кровавой гражданской войной, десятилетиями тоталитаризма.

Кто виноват? В России не обойтись без этого вечного вопроса. Очень легко ответить: большевики (много на них вины и крови много). Однако все же, на мой взгляд, они во многом стали заложниками ситуации в России. Хотя задатки для будущей диктаторской деятельности в этой партии формировались давно, нельзя отрицать, что в 1917 г. они стремились к демократии (правда, она представлена в их

конце 1922 г. его восстановлением в форме СССР.

Начальный этап гражданской войны продолжался с октября 1917 г. по лето 1918 г. В это время развернулся распад российского государства, произошло разрушение унитарной системы жизнеобеспечения и функционирования огромного общества, сопровождавшееся вооруженными эксцессами между сторонниками национального самоопределения и русскоязычным населением. Началась консолидация антисоветских и антибольшевистских сил, назревал раскол в лагере приверженцев власти Советов.

Военные действия в этот период носили очаговый характер, не было сложившихся фронтов и регулярных армий. Вместе с тем в великорусских регионах произошел раскол на сторонников советской власти и ее противников, раскол, который явился основой для развертывания гражданской войны на первом этапе. Наблюдался он и в русскоязычных анклавах национальных районов.

РАСПАД

Вскоре после провозглашения советской власти распад российского государства становится фактом. Что же происходило в национальных районах огромной страны? Регионы, тяготевшие исторически к западному типу развития, не приняли советского выбора русских.

Был очевиден выход из состава России Финляндии. На выборах в финляндский Сейм в октябре 1917 г. большинство голосов получили либеральные партии. Была провозглашена независимость Финляндии, а 18 декабря 1917 г. большевистские власти РСФСР официально признали этот факт. Тем не менее «задние» мысли имелись. Считалось, что это ненадолго, поскольку мировая революция будет идти семимильными шагами и не минет Финляндии. Дело в том, что Финляндия находилась в полосе Северного фронта и была буквально набита революционизированными войсковыми частями. Ее столица Гельсингфорс (ныне Хельсинки) была базой Балтийского флота, значительная часть личного состава которого поддерживала большевиков. Достаточно влиятельной была финская социал-демократия, она имела прочные связи с РСДРП(б), к тому же за годы войны значительно активизировался политически рабочий класс.

Через 10 дней после признания большевистской Россией независимости Финляндии там началось восстание рабочих. Оно было инспирировано большевиками, поддерживалось всеми способами, включая военные (оружие, военное руководство и т.д.). Во главе восстания стоял Иван Рахья, брат охранника В.И.Ленина Эйно Рахьи, который также входил в состав комитета по руководству восстанием. Борьба была упорной. Предпринимались попытки на юге Финляндии, на границе с РСФСР, провозгласить Финляндскую советскую социалистическую республику, однако правительство страны обратилось за помощью к Германии, и в мае 1918 г. восстание было подавлено. Финляндия однозначно предпочла независимость и западный выбор. Десять тысяч боевиков – участников восстания в Финляндии – ушли в Советскую Россию и влились в так называемые интернациональные части,

338 ____________________________ Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

которые использовались большевиками в самых тяжелых операциях и оставили кровавый след в годы гражданской войны во многих районах Великоросса.

Территория Польшиz середины 1915 г. была оккупирована Германией и Австро-Венгрией. С окончанием Первой мировой войны осенью 1918 г. Польша стала независимым государством западной ориентации. Попытка реализовать тот же сценарий, что и в Финляндии, имела еще меньший результат. Польша однозначно отвергла советский выбор. \

Значительная часть ПрибалтикиЬьш оккупирована Германией, остальная входила в полосу Северного фронта. Рига, Ревель и другие порты были базой Балтийского флота. Войска и флот, в том числе латышские стрелки (части, входившие в 12-ю армию) в основном находились под влиянием большевиков. Сказывалась и близость революционного Петрограда. В неоккупированной части Прибалтики – Эстляндии и части Латвии – благодаря революционным солдатам и матросам, а также при активном участии латышских стрелков, была провозглашена советская власть. Однако просуществовала она недолго. В феврале 1918 г. началось наступление немецких войск и советская власть пала. После поражения Германии в Первой мировой войне Литва, Латвия и Эстония решительно отвергли советский выбор и стали независимо развиваться по западному пути.

Кавказтъкже не принял советской власти. Там возникали и распадались государственные образования, шла борьба за самоопределение: соседствовали и зеленое знамя ислама, и знамя

парламентской демократии. Лозунг советской власти поддерживало русскоязычное население. Сразу же возникло крупное государственное образование – Закавказская федеративная республика. Однако она просуществовала недолго и распалась. В мае 1918 г. появились независимые государства Грузия, Армения, Азербайджан.

В Бессарабии была объявлена Молдавская народная республика, во главе которой стоял СфагулЦерий – Краевой Совет. В феврале 1918 г. было принято решение о присоединении к Румынии. В Крыму татарская партия Милли-фирла создавала правительственные органы и формировала татарские части. Крупной административной единицей дореволюционной России был Туркестан, в котором проживало 10 млн. человек, в подавляющем большинстве исповедующих ислам (численность русских – 650 тыс. человек). Элементы рыночной экономики (капитализм) был представлен слабыми очагами, население в которых было русским: транспортные узлы, нефтедобывающая промышленность и т.п. Рабочий класс составлял всего 40 тыс. человек и был русским на 80%. Русское население, которое было политически активным, поддерживало Советы как демократическую форму организации власти. Из политических партий наибольшим влиянием пользовались эсеры и социал-демократы, либеральные партии имели небольшое число приверженцев. Среди коренного населения развилось мощное движение за развитие в соответствии с мусульманской традицией. Возникли мусульманские партии: Шура-и-Ислам, Шура-и- Улема, Алаш. Краевой съезд мусульман отметил: «...Пути к самоопределению мусульман и к достижению ими общечеловеческого прогресса не могут быть иными, как только те, как указано в Коране и Шариате, а потому мусульмане не могут

примкнуть к одной из существующих в России политических партий и принимать участие в их партийной борьбе». По вопросу о власти Туркестанский съезд мусульман заявил: «...Местная власть должна быть сконструирована из представителей самих мусульман, с участием иных политических организаций в соответствующем количестве; ...сосредоточение власти в руках военных, рабочих и крестьянских организаций, состоящих из небольших групп случайных людей, не отвечает демократическим принципам и не может гарантировать правильного устроения жизни коренного мусульманского населения на началах свободного самоопределения». В ноябре 1917 г., в соответствии с решениями III съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Туркестана, был создан Совет Народных Комиссаров в количестве 14 человек. Ни одного представителя мусульманского населения среди них не было. Почти одновременно (с разницей в несколько дней) IV Чрезвычайный общемусульманский съезд в Коканде объявил Туркестан автономным вплоть до Учредительного собрания и образовал Временное правительство из представителей мусульманского движения. Это означало раскол Туркестана и гражданскую войну.

Казалось бы, славянское население Украины и Белоруссии должно поддержать великороссов, ведь так много у них общего в культуре, в том числе политической. Советский выбор нашел поддержку в промышленных центрах, где было много русскоязычного населения и далеко зашли процессы русификации: Харькове, Ека-теринославе, Донбассе. Здесь была выражена поддержка большевистскому СНК. Однако в большинстве украинских районов советская власть в русском варианте не была принята. После падения самодержавия на Украине начали возникать национальные органы власти – Рады (Советы). Центральная Рада взяла курс на автономию в рамках российского государства. Теперь же было заявлено о независимости Украинской народной республики от Советской России, власть перешла к Центральной Раде как верховному органу. Те же процессы, но в более мягкой форме, происходили и в Белоруссии, в которой после установления большевистской власти также можно отметить стремление к независимому от России развитию.

Выбор Белоруссии и Украины был по существу советским, но в своей национальной форме. Украина, например, решительно отказалась признать СНК и русифицированные Советы на местах, где заправляли большевики, но поддержала свои, национальные Рады (Советы), которые возглавляли украинские социалдемократы и эсеры. Полное название Центральной Рады в русском переводе – «Всеукраин-ский Совет крестьянских, рабочих и солдатских депутатов». Несмотря на совпадение демократических идеалов, Украина и Белоруссия стремились избавиться от мощного русифицирующего влияния и хотели независимости. Большевики, опираясь на русскоязычное население, начали открытую войну против Украины. Опираясь на Донбасс и металлургический юг, СНК победил. В феврале 1918 г. на Украине была провозглашена советская власть. Однако вмешалась Германия, которая создала на Украине

подконтрольный ей режим гетмана Скоропадского.

Процесс распада коснулся и собственно территории Великороссии. Разрушались привычные связи, возник конгломерат самоуправляющихся, а фактически «самостийных» территорий: трудовые коммуны, федерации трудовых коммун, «карликовые республики» и т.п. Могучая держава, включавшая огромную территорию на двух континентах, распалась, произошла полная дезинтеграция страны, охваченной

340 ________________________ Тема УД. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

пожаром гражданской войны. Общество, продемонстрировавшее входе революции безусловное стремление к демократии, срывалось в хаос. В огне гражданской войны погибли многие и многое. Таким образом, русская демократическая революция 1917 г. потерпела поражение. Это повлекло за собой социальную катастрофу – полный распад страны. От демократического выбора революции не осталось ничего, кроме хаоса, непрекращающегося падения производства, дисциплины, производительности труда. В гражданской войне могла победить та сила, которая сумела бы остановить распад, обеспечила стабильность, хотя бы и безумно дорогой ценой.

БЕЛАЯ ИДЕЯ

Силы, выступавшие против советского выбора и большевиков, в русском обществе в этот период были немногочисленны. Уже в это время они получили название «белое движение». Его вождем и символом на первом этапе стал Л.Г.Корнилов. Он бежал из быховской тюрьмы и, переодевшись в солдатскую шинель, добрался до столицы Дона – Новочеркасска. Генералы Алексеев, Деникин и Корнилов принялись за создание Добровольческой армии. Был образован Донской гражданский совет во главе с Алексеевым, Деникиным (в заседаниях не участвовал, и его место вскоре занял донской атаман Каледин), Корниловым. Совет объявил себя всероссийским правительством.

Политические цели были сформулированы в декларации, которую называли «программой Корнилова» или «конституцией Корнилова»: создание «временной сильной верховной власти из государственно мыслящих людей», которая должна восстановить «права граждан», «свободу слова и печати», «свободу промышленности и торговли», осуществить денационализацию банков и промышленности, национализированных большевиками, прекратить раздел и передел земли до разрешения земельного вопроса Учредительным собранием, создать армию без выборных должностей, добиться созыва Учредительного собрани.1 для выработки основных «законов русской конституции и окончательного сконструирования государственного строя». Предполагалось дальнейшее участие вместе с союзниками в завершении Первой мировой войны до победы над Германией. Корнилов в этом триумвирате отвечал за организацию и командование Добровольческой армией, но, как видно, политическая платформа одного из первых белых правительств связывалась с его именем. По воспоминаниям соратников Корнилова, он утверждал: «Я республиканец; если в России будет монархия, то мне в России места не будет». Он придерживался крайне жесткой политики в отношении противника: «В плен не брать. Чем больше террора, тем больше победы».

В этом лагере почти не было «низов». Генерал Корнилов, встречая прибывших на Дон противников Советов, с досадой воскликнул: «Это все офицеры, а где же солдаты?» А солдаты в большинстве поддержали провозглашение советской власти. С самого начала белое движение было разнородным по составу. Какие составляющие можно в нем выделить в это время?

1. Сторонники восстановления российского самодержавия в его классическом виде, консервативноохранительное направление российского политического

спектра. Находясь в рядах яростных противников советской власти и большевиков, они были слабы, плохо организованы, их число постоянно сокращалось. В их среде была масса оттенков: от оголтелых сторонников самодержавия, которых представлял ВМПуришкевич, до лощеного националиста В.В.Шульгина. Для них приоритетом была особая российская государственность, которую они считали русской. Консерваторы исповедовали великорусский национализм, пренебрежительное отношение к другим народам, антисемитизм (социализм приписывался исключительно евреям). Главной целью белого движения они считали борьбу за сохранение российского государства, единой и неделимой державы во главе с православным монархом. Любопытно, что при категорическом неприятии Советов, большевизма

консерваторы позднее с одобрением отнеслись к тому, что коммунисты восстановили «единую и неделимую» державу почти в прежних границах. Насколько они были привержены идее особой русской государственности свидетельствует следующий эпизод. В1917 г. Шульгин на одном из собраний Государственной думы бросил социалистам: «Мы предпочитаем быть нищими, но нищими в своей стране. Если вы можете нам сохранить эту страну и спасти ее, раздевайте нас, мы об этом плакать не будем». К слову, Шульгин, оказавшийся в эмиграции, был арестован в 1944 г. в Югославии Советской армией, осужден за антикоммунистическую деятельность и просидел во Владимирской тюрьме до 1956 г. Выйдя из заключения, он увидел могучую державу без демократов, почти в прежних пределах, с которой считались в мире и которую боялись. Доживая век в г. Владимире, Шульгин многое понял, но все же признал: «Мы, монархисты, мечтали о сильной России, коммунисты ее создали». Однако это в будущем, а в 1918 г. консерваторы видели в разрастающейся гражданской войне только анархию, происки крайних сил. Они считали, что все «государственно мыслящие элементы» должны объединиться «во имя спасения великой России от засилья Интернационала». А.И.Деникин вспоминал: «Для Шульгина и его единомышленников монархизм был не формой государственного строя, а религией».

Под лозунгами «Спасение России», «Возрождение Святой Руси» выдвигались идеи реставрации самодержавия. Это были силы, обращенные в прошлое, которые не хотели считаться с реальностью.

2. Офицерский корпус армии. Армия является важнейшим элементом системы власти, которая во время ломки этой системы неизбежно оказывается вовлеченной в борьбу. В условиях мировой войны офицерский корпус насчитывал около 300 тыс. человек. Он значительно обновился, особенно его низший и средний составы. Если в высших рангах по-прежнему преобладали дворяне, то среднее и низшее офицерство значительно демократизировалось. Там широко были представлены выходцы из мещан, крестьян, рабочих и т.д. Офицерство активно участвовало в гражданской войне с обеих сторон. Высшее и среднее офицерство в своем большинстве – в стане противников советской власти. Часть среднего офицерства и низшего – преимущественно на стороне советской власти. Считается, что около 80 тыс. генералов и офицеров добровольно перешли на сторону Советов. В целом, по некоторым оценкам, более V, офицерского корпуса воевало на стороне белых, менее 73 – на стороне красных, остальные офицеры растворились в массе населения

342 ____________________________ Тема VII. Гражданская война (октябрь 1917 – 1922 гг.)

и в гражданской войне не участвовали. Ни один общественный слой не был в такой степени задействован в гражданской войне, как офицерство (73), что и легко объяснимо: офицеры профессионально подготовлены для ведения военных действий.

Офицерство составляло ядро антисоветских и антибольшевистских сил на первом этапе гражданской войны. Оно не только выполняло командные функции, но часто шло в бой в качестве рядовых и могло противостоять во много раз превосходившим численно силам красных. Взгляды военных были различными. Одни выступали за Учредительное собрание, которое решит судьбу России, другие – за восстановление на престоле Романовых, третьи – за военную диктатуру. Либерально были настроены некоторые представители высшего генералитета (А.И.Де-никин, А.В.Колчак), но преобладали монархические настроения, в основном консервативного толка. «Громадное большинство командного состава и офицерства было монархистами», – писал сам А.И.Деникин.

Высшее офицерство стояло у истоков белого движения, и из его рядов вышли наиболее авторитетные лидеры: Л.Г.Корнилов, А.И.Деникин, А.В.Колчак и другие. Имя генерала Корнилова, погибшего при штурме Екатеринодара в апреле 1918 г., стало легендарным. Среди военных невысокого ранга Корнилов воспринимался как символ правого дела спасения России: «В Корнилове было «героическое». Это чувствовали все и потому шли за ним слепо, с восторгом, в огонь и в воду». В целом офицерство дистанцировалось от политических группировок и политических лидеров. Однако именно от него во многом зависела судьба антисоветских сил, поскольку оно составляло главную боевую силу белого движения на этом этапе, наиболее стойкую и боеспособную.

3. Казачество. Оно веками формировалось как одна из важных опор общественного устройства России. Казалось, его принципы незыблемы: приоритет российской государственности, автономное общинное существование казачества как одной из опор власти. В1917 г. в России было 13 казачьих войсковых объединений, территории которых тянулись цепочкой по югу России от Украины до Приморья. Численность казаков составляла 4,5 млн. человек. Община в казачьих областях была прочной, она вписалась в рыночные отношения.