2. Вправе ли стороны заключить дополнительное соглашение, изменив первоначальный срок исполнения обязательства, после истечения срока первоначального договора?

ГК РФ не дает четкого ответа.

В судебной практике встречаются две позиции по данному вопросу

• Позиция номер 1: Согласно постановлению ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу № А74-2370/2010, дополнительное соглашение к договору подряда действительно и том случае, если оно подписано после истечения срока действия основного договора; суд мотивировал свою позицию тем, что обязательства сторон в тот момент еще не были исполнены. Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, «законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства».

• Позиция номер 2: суды считают возможным внесение изменений только в действующий договор, то есть сам характер отношений сторон на момент истечения срока действия договора (прекращение или действие обязательств) при вынесении решения не рассматривается. Исходя из этой логики, заключение дополнительного соглашения о продлении срока действия договора с истекшим сроком действия невозможно. Например, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2007 по делу № А05-2823/2007 суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за оказанные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивированных неисполнением ответчиком обязанностей по дополнительному соглашению к заключенному сторонами договору возмездного оказания услуг, так как дополнительное соглашение подписано сторонами спустя полтора месяца после истечения срока действия основного договора. Как указал суд, в силу ст. 425 и 453 ГК РФ подписанное сторонами дополнительное соглашение не может в данном случае быть признано соглашением, изменившим условия договора возмездного оказания услуг. + постановление 12 ААС от 16.11.2012 по делу № А57-7525/2012 суд выразил несогласие с доводом подателя жалобы о том, что договор аренды является действующим, поскольку после истечения срока действия договора стороны подписали дополнительное соглашение к спорному договору. Как указал суд, изменение условий договора возможно только в отношении действующего договора аренды, однако спорный договор аренды был прекращен в связи с истечением срока действия.

ЗАДАЧА 11

1. Правомерна ли продажа пакета акций акционерного общества на приватизационном конкурсе в качестве способа приватизации государственного имущества/имущества субъектов?

Да, правомерна.

Обратимся к пп. 4 п. 1 ст. 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 N 178-ФЗ, «используются следующие способы приватизации государственного и муниципального имущества: продажа государственного или муниципального имущества на конкурсе предусмотрена в качестве способа приватизации». Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ о приватизации, «на конкурсе могут продаваться акции акционерного общества либо доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которые составляют более чем 50 процентов уставного капитала указанных обществ, либо объект культурного наследия, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр объектов культурного наследия), если в отношении такого имущества его покупателю необходимо выполнить определенные условия».