3. Возможно ли привлечь родителей в качестве соответчиков?

Да, в соответствии абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 26 января 2010 г. «О регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого».

4. Что будет входить в сумму возмещения?

Согласно п. 1 ст. 87 ГК РФ, «в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья».

+ п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда № 1, «возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший)».

Тема 36. Основания возникновения обязательств

ЗАДАЧА 1

1. Какой договор был заключён между сторонами?

Обратимся к п. 3 ст. 1 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: «передача гражданам прав путем уступки требования по договорам, которые заключены юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и связаны с инвестиционной деятельностью по строительству (созданию) многоквартирных домов и после исполнения которых у граждан возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, не допускается». С гражданином заключать инвестиционный договор на приобретение квартиры незаконно. Это квалифицируется как незаконное привлечение денежных средств в долевое строительство (ст. 14.28 КоАП).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 2 ФЗ о ДДУ, «застройщик - хозяйственное общество», следовательно, это не договор ДДУ – так как застройщиком является профсоюз.

Однако согласно п. 2.1 ст. 1 ФЗ о ДДУ, «сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку», т.е. оспорить сделку может лишь гражданин, но не застройщик, даже такой неподходящий застройщик, как в данном случае.