1. Правомерно ли прекращение обязательств из купли-продажи и вексельных обязательств зачетом?

Обратимся к ст. 410 ГК РФ, «обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны».

Более того, п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда N 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», «обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга. Вместе с тем обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 Кодекса)».

Согласно п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, Москва № 65 от 29 декабря 2001 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»: «поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем упомянутого товара по правилам ст. 410 ГК РФ. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон».

Согласно п. 11 Обзора, «обязательство по уплате покупной цены за товар и обязательство по выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом».

Вывод: поскольку в данном случае не было заявления о зачете, зачет требований невозможен.

2. Правомерно ли заявление о наличии встречных однородных требований после принятия дела к производству арбитражным судом?

Нет, так как п. 1 Обзора, «обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

К тому же, если платеж по векселю со стороны векселедателя не предоставлен, учиняется протест в неплатеже. Согласно ст. 45 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» (далее – Постановление), «векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста, или, в случае оговорки «оборот без издержек», за днем предъявления. Каждый индоссант должен в течение двух рабочих дней, которые следуют за днем получения им извещения, сообщить своему индоссанту полученное им извещение, с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения и так далее, восходя до векселедателя».

Вывод: если это правило не выполнено, то векселедержатель вправе предъявить требования только по тем векселям, по которым акционерное общество является векселедателем.

ЗАДАЧА 2