3. Как должны быть распределены доли в имуществе?

Согласно п. 1 ст. 1043 ГК, «Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства».

Согласно п. 1 ст. 245 ГК, «если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Вывод: произведенная в результате деятельности товарищей продукция должна распределяться в соответствии с установленными договором долями: 10% и 5*18%. Однако, внесшие больше имущества, чем было предусмотрено договором, вправе требовать денежного возмещения своих расходов от иных товарищей в порядке, установленном для неосновательного обогащения (см.: п. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса»).

ЗАДАЧА 4

1. Какие отношения возникли между сторонами?

Обратимся к пп. 1 п. 2 ст. 324 ГК РФ, «Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого».

Более того, согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.1999 номер 612/99, «у последнего продавца в результате удовлетворения этих требований покупателей возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому предъявление регрессного иска непосредственно к изготовителю товара является правомерным».

Далее, обратимся к Определению Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.04.2011, «продавец – самостоятельный субъект ответственности перед потребителем», т.е. продавец выполняет свои обязательства перед потребителем – передает ему товар надлежащего качества. В то же время продавец и поставщик, в свою очередь, находятся в самостоятельных отношениях, а потому продавец не может в порядке регресса взыскать с поставщика взысканное с него покупателем.

+ п. 1 и 2 ст. 470 ГК РФ, «Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока)». 

Согласно п. 2 ст. 518 ГК РФ, «Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки». + п. 2 ст. 513 ГК РФ, «Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика».