3. Вправе ли банк предъявить иск к поручителю о возмещении суммы в полном объеме?

Да, в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».

Фактически, кредитор может предъявить иск как к должнику, так и к поручителю как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №42 от 12 июля 2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», «при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю».

ЗАДАЧА 6

1. В какой форме заключается договор поручительства?

1. п. 3 ст. 361 ГК РФ, «Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство».

2. ст. 362 ГК РФ, «Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства».

2. Вправе ли Агапов предъявить иск только к Александру, без предъявления иска к Соломину?

Да, по п. 1 ст. 363 ГК, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Согласно п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №42 от 12 июля 2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», «при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю».

3. Где должно было производиться исполнение обязательства?

Обратимся к абз 4 п. 1 и п. 2 ст. 316 ГК РФ, исполнение по денежному обязательству должно производиться «…об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства» + «Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства».

Вывод: ввиду того, что Агапов уехал в командировку, именно на него возлагаются дополнительные риски, и он вправе требовать только долг в размере 100 000

ЗАДАЧА 7

1. Правомерен ли аргумент Вишнякова?

Обратимся к п. 1 ст. 361 ГК РФ, «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части». Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

+ Обзор судебной практики Верховного Суда за 1 квартал 2008 года (утвержд. Постановлением Президиума ВС РФ от 28 мая 2008 г.): «Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу».

Вывод: наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Более того, п. 2 ст. 367 ГК РФ закрепляет, что «договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника».

+ п. 1 ст. 416 ГК РФ, «Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает». Поскольку в силу закона «наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества» (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Далее, п. 1 ст. 367 ГК РФ, «поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего».

Финальный вывод: поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника) – кредитор вправе предъявить требование Вишнякову, который будет отвечать перед ним в пределах наследственной массы.

ЗАДАЧА 8