3. Действительно ли в рф соглашение о запрете продавца в течение 5 лет заниматься определенной деятельностью?

В российском законодательстве отсутствуют нормы о запрещении конкурентных действий со стороны продавца предприятия. Представляется, что из римской формулы сделки dare, facere, praestare, non facere, лицо может принять на себя обязательство не делать что-либо.

Таким образом, представляется, что данное обязательство является не отказом от права (п. 2 ст. 9 ГК РФ: «Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом»), а лишь временным ограничением.

4. Обоснованы ли требования покупателя?

Покупатель вправе потребовать возмещения убытков вследствие передачи некачественного товара из-за снижения деловой репутации.

п. 3 ст. 565 ГК РФ, «покупатель вправе требовать уменьшения покупной цены в случае передачи ему в составе предприятия долгов (обязательств) продавца, которые не были указаны в договоре продажи предприятия или передаточном акте, если продавец не докажет, что покупатель знал о таких долгах (обязательствах) во время заключения договора и передачи предприятия».

+ Также он вправе взыскать понесенные убытки вследствие нарушения соглашения о неконкуренции согласно ст. 15 ГК РФ.

Тема 46

ЗАДАЧА 1

1. Какие отношения возникли между сторонами?

Обратимся к ст. 506 ГК РФ, «по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Более того, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса РФ о договоре поставки», «2Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа». 

2. Обоснованы ли аргументы покупателя?

Согласно п. 2 ст. 510 ГК РФ, «договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров)...».

+ п. 4 ст. 514 ГК РФ, «в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара».

+ ст. 515 ГК РФ, «когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров».

+ п. 2 ст. 516 ГК РФ, «если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

Вывод: доводы покупателя не обоснованы.

ЗАДАЧА 2