2. Возникли ли между сторонами обязательственные отношения?

Да; в соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности», и «обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

3. Законно ли требование Комитета беспрекословно ему подчиняться ввиду того, что он является органом публичной власти?

Незаконно; Обратимся к п. 2 ст. 125 ГК РФ, «от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности… органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

Более того, п. 1 ст. 124 ГК РФ устанавливает: «Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами».

ЗАДАЧА 6

1. Обоснованы ли возражения Раскольникова?

Нет, его возражения об отпадении мотива для сделки (выдачи векселя) не имеют юридического значения.

Обратимся к п. 19 Постановления ЦИК и СНК СССР «О введении в действие положения и простом и переводном векселе»: «обязанные лица не могут заявлять против векселедержателя возражений, основанных на их личных отношениях к индоссанту, если только векселедержатель, получая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику».

Хотя первый векселедержатель обещал не пускать вексель в оборот, пока Раскольников не расплатится, согласно пп.1 и 2 п. 1 ст. 145 ГК РФ, «лицо, ответственное за исполнение по документарной ценной бумаге, вправе выдвигать против требований владельца ценной бумаги только те возражения, которые вытекают из ценной бумаги или основаны на отношениях между этими лицами.

Лицо, составившее документарную ценную бумагу, отвечает по ценной бумаге и в случае, если документ поступил в обращение помимо его воли».

ЗАДАЧА 8

1. Вариант (исходный вариант про мягкую игрушку)

1. Перешло ли право собственности на поделку от Березкина организаторам конкурса?

Нет; ни одно из оснований приобретения права собственности, упомянутых в ст. 218 ГК, не имело тут места.

2. Вправе ли Березкин истребовать свое имущество?

Обратимся к ст. 301 ГК РФ, «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Более того, п. 1 ст. 1102 ГК РФ, «лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество».

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК, «имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре».

2. Вариант 1 (коллекция марок)

Различий с вариантом 0 не будет.

3. Вариант 2 (куртка)

1. Был ли заключен договор хранения между школой и учеником?

Да, был: пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 924 ГК РФ, «хранитель вещи, сданной в гардероб, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса», и «данные правила применимы и к школьному гардеробу как к месту, специально отведенному в организации для хранения гражданами вещей».

2. Кто несет ответственность за сданные в гардероб вещи?

п. 1 ст. 901 ГК РФ, «хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ».

3. В каком размере Березкин может возместить свои убытки?

Согласно п. 2 ст. 902 ГК РФ, «при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой вещи, возмещаются в размере стоимости утраченных вещей».

4. Вариант 3 (портфель с учебниками)

В данном случае между школой и учащимся не возникло бы обязательства по хранению, а потому школа не понесла бы ответственность за утраченные учащимся вещи.

ЗАДАЧА 10

1. Составляют ли данные сторонами друг другу обещания обязательство?

Скорее всего, нет, поскольку: п. 1 ст. 307 ГК РФ, «в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица действие, как то: передать имущество, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Вывод: договоренности сторон составляют обязательство только в части обещания возвратить долг на следующий день. Обязанность не напоминать о долгах – не имущественная обязанность, следовательно, не может составлять обязательство.