Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебный год 22-23 / 5 семестр гп задачи (35-47).docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
14.12.2022
Размер:
199.88 Кб
Скачать
  1. Вправе ли цедент и цессионарий договориться о перечислении 90% полученных сумм по договору?

Да, поскольку: абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», «согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию».

ЗАДАЧА 10

  1. Какова судьба третейской оговорки после перехода прав требования по договору иному лицу?

Согласно п. 31 Постановлению Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», «согласованное в договоре первоначального кредитора с должником арбитражное соглашение (арбитражная оговорка) сохраняют силу для нового кредитора и должника, если иное не предусмотрено указанным договором либо договором между должником и новым кредитором (часть 10 статьи 7 ФЗ от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже")».

Вывод: третейский суд неправомерно отказал кооперативу в принятии искового заявления, так как судьбу арбитражной оговорки определять не нужно.

  1. Были ли у арбитражного суда основания оставить исковое заявление без рассмотрения?

Согласно ст. 8 ФЗ от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», «1. Суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

2. Предъявление указанного в части 1 настоящей статьи искового заявления в суд само по себе не препятствует началу или продолжению арбитража и принятию арбитражного решения».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, «арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено».

Вывод финальный: арбитражный суд безосновательно оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку ни одна из сторон не заявила возражения на рассмотрения дела в арбитражном суде.

ЗАДАЧА 12

Соседние файлы в папке Учебный год 22-23