Кондикционные обязательства

Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционные обязательства).

Кондикционные обязательства в системе внедоговорных обязательств.

1.1. Отражение нравственных начал частного права в институте кондикционных обязательств.

1.2. Легальная формула: принципы традиции и консерватизма

Согласно естественному праву справедливо, чтобы никто не обогащался за счет другого (Юлий Помпоний)

Общегражданское законодательство (а именно ГК) к легальному определению обязательств вследствие неосновательного обогащения отнесся с большим консерватизмом, поскольку легальное обязательства – так, как оно определено в ГК – практически не отличается от определений в прежних гражданских кодексах. Тем не менее в главу 60 ГК внесены такие серьезные изменения, причем возможно более принципиальные, чем в регламентацию многих других видов обязательств, формализованных в ГК.

В основе действующей редакции ГК эти обязательства (кондикционные) определены не как отдельный вид, а как род и даже как весьма своеобразный восполнительный способ защиты гражданских прав. Этот институт можно доктринально отнести к тем институтам, которые мы называем нравственными началами гражданского права.

В основу определения этого рода гражданско-правовых обязательств положена хотя и не главная черта римско-правовой конструкции обязательств, но главная категория этого обязательства: получение одни лицом (приобретателем) без законных оснований имущество другого лица (потерпевшего).

Наиболее типичные из них случаи исполнения обязательства не кредитору (контрагенту), а другому постороннему лицу.

Какие случаи в правоприменительной практике? Отправление груза по неверному адресу, выдача грузоперевозчиком вместо получателя другому лицу, зачисление поступивших в банк денег на счет не того клиента, которому они предназначены. В банковской практике с такими ситуациями совпадают случаи платежа недолжного.

В правоприменительной практике неосновательное получение имущества приобретателем может быть вызвано действиями не только самого потерпевшего, но и третьих лиц. Ситуации неосновательного обогащения могут быть вызваны и другим юридическим фактом, а именно – событием. Когда сплавляемый лес течением выносит на участок приобретателя (во всех дореволюционных источниках приводится этот пример). Самая распространенная практическая ситуация в правоприменительной практике – неосновательное обогащение чаще всего возникает не в результате незаконного получения чужого имущества приобретателя, а вследствие сбережения одним лицом своего имущества за счет другого лица.

Конститутивные признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения – это приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В широком смысле слова частное право это называет незаконность обогащения.

Соотношение кондикционных обязательств с другими требованиями в частном праве. Кодекс впервые формализует на уровне закона (общегражданского законодательства) вопрос о том, как соотносятся кондикционные требования с другими, прямо предусмотренными законом требованиями о возврате имущества. Такие требования могут возникать как последствия:

– Недействительности сделки (реституция)

– Нарушения правила собственности (jus vindicandi, виндикация)

– Ненадлежащее исполнение договора (возврат того, что получено сверх должного по договору)

– Причинения вреда

Поэтому важнейшее правоприменительное значение приобретают вопросы о соотношении, разграничении или конкуренции следующих видов исков:

– договорного и кондикционного

– виндикационного и кондикционного

– деликтного и кондикционного.

Действующее гражданское законодательство положило в основу отграничения кондикционных обязательств от деликтных признак вины. Деликтные и кондикционные иски с точки зрения правоприменения различаются тем, образуется ли на стороне правонарушителя имущественная выгода.

Разграничение виндикации и требований из неосновательного обогащения.

Объектом вещных прав всегда является индивидуально определенная, а не родовая вещь. Поэтому предметом или объектом виндикации может быть только индивидуально определенная вещь. С точки зрения кондикционных обязательств можно истребовать не только индивидуально определенную, но и вещь, определенную родовыми признаками.

Договорные и кондикционные иски разграничиваются в зависимости от существования между сторонами договорной связи или ее отсутствия.

В Германском Гражданском Уложении (1896) различные случаи кондикционных обязательств окончательно оформляются до вполне самостоятельного рода обязательств. Последствующие кодификации, включающие проект Российского гражданского уложения (1899 года), Швейцарский закон об обязательствах 1911 года и первый социалистический Гражданский Кодекс (Не советский! Еще не было советского союза 31 октября 1922 года) — последовали универсальные рецепции Германского Гражданского Уложения (ГУУ, БГБ – Burgliches Gesetz Buch).

Из БГБ взяты следующие характеристики кондикционных обязательств.

С точки зрения немецкого права и нашей рецепции, это увеличение ценности имущества – то есть либо присоединение новой, либо сохранения той, которая должна бы выйти из состава имущества.

Вторая рецепция: необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого. Чтобы имущество одного лица претерпело уменьшение.

И третья рецепция: главным условием для установления обязательственного кондикционного отношения является обогащение без законного основания.

Начиная с ГК 1922 до главы 60 действующего Кодекса…

Обязательства из неосновательного обогащения нельзя отграничивать от других обязательственных правоотношений ни по признаку наличия или отсутствия вины, ни по характеру имущества (можно и родовые вещи), составившего предмет обогащения.

Формула кондикционных обязательств: «ВЕРНИ ЧУЖОЕ».

Данное определение универсально для всех случаев, когда одно лицо приобретает (сберегает) имущество за счет другого лица без правового основания, и поэтому сконструировано как родовое понятие.

Быстрота исполнения родового обязательства кондикции. В БГБ, как и во всех национальных кодификациях, быстрота определяется понятием незамедлительности (т.е. настолько, насколько это позволяет обстановка, в которой оказался получивший обогащение за счет другого).

Правила рыночной торговли (этого нет в учебнике) и исполнение кондикционных обязательств.

Адам Смит: «Рыночные отношения представляют собой чудесную гармонию общего интереса и справедливости». Рыночная стоимость возвращаемого имущества с точки зрения частного права должна быть действительной, определяемой на момент приобретения имущества (рыночная же экономика, не советская). Это означает, что цена определяется открытой рыночной торговлей (Адам Смит!), которую приобретатель был бы вынужден заплатить за имущество, если бы не получил его без основания.

Возможная инфляция в рыночной экономике следующим образом влияет на исполнение кондикционных обязательств: если имущество не было немедленно возвращено приобретателю, происшедшее после этого увеличение стоимости имущества должно быть так же компенсировано потерпевшему.

Гражданский Кодекс закрепляет новые правила о приобретении или сбережении денежных средств. Подлежат начислению т.н. сложные проценты. Сверх стоимости процентов могут быть взысканы с приобретателя превышающие их и убытки потерпевшего, если они были вызваны неосновательным обогащением за счет потерпевшего.

За всё время неосновательного обогащения приобретатель имущества несет необходимые затраты, которые он понёс за весь период своего неосновательного сбережения, поэтому возможно субсидиарное применение правил о доходах и затратах в случае неосновательного обогащения.

В Гражданском кодексе содержатся нормы, которые предметно называют виды имущества, необходимые участником гражданского оборота в реальной жизни: з/п и приравненные к ней платежи (пенсии, пособия, стипендии, алименты), а также суммы по причинению вреда жизни и здоровью, но не компенсанция морального вреда (она здесь не учитывается).

Всё остальное вы почитаете в нашем учебнике, там ума не надо.

В виндикационных исках – только индивидуально-определенные иски, в кондикционных – можно и родовые.

Обязательства из совместной деятельности (договор простого товарищества)

Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) – один из древнейших правовых институтов, и нет такого законодательства, которое бы не знало таких договоров.

С 13-го века было известно понятие на Руси – складничество. Древнейшей гражданско-правовой формой товарищества являлось складничество – это усилие с целью совместного ведения промысла, торговли или сельского хозяйства.

Действующее законодательство отождествляет понятия совместной деятельности и простого товарищества. Классификационные признаки договора простого товарищества:

1) такое соглашение, участники которого преследуют единую общую цель

2) совершают действия, необходимые для ее достижения

3) формируют за счет вкладов имущество, находящееся на режиме общая (долевая) собственность

4) несут бремя расходов и убытков

Гражданско-правовая природа договора простого товарищества: консенсуальный, многосторонний, взаимный, возмездный и фидуциарный.

В отличие от других видов обязательств и договоров в договоре простого товарищества не выделяются активные и пассивные стороны, поскольку каждая сторона одновременно выступает и правомочной, и обязанной. Фидуциарность отношений товарищей выражается в том, что между ними выстраиваются отношения на взаимном доверии. Значит, если любой участник товарищества выходит или умирает – то простое товарищество кончает своё существование.

На основе общего соглашения товарищ, которому поручено ведение общих дел товарищества обязан действовать в общих интересах, разумно и добросовестно.

Начиная с БГБ, два вида товариществ: торговые и гражданские.

Торговые товарищества обслуживают предмет, входящий в предмет торгового права при дуализме частного права; гражданское товарищество – к общегражданскому законодательству.

1 Вот тогда это будет университетский уровень! А если пишешь «книга в 2 т.» – будешь нищий и пить воду из Москвы-реки. А вы все будете миллионерами и откроете свой университет.

2 Совершенно неважно, что тогда еще был Совет Народных Комиссаров

143