Внедоговорные обязательства

Фундаментальные основы теории внедоговорных обязательств (ВО)

1. Законодательная концепция ВО

2. Новеллизационные подходы института ВО

3. Структурная систематизация кодификационных норм главы 59 ГК.

Основанием систематизации является особенности ответственности за причинение вреда:

1) Общие основания ответственности за причинение вреда

2) Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан

3) Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатка товаров, работ или услуг

4) Компенсация морального вреда

5) (у нас в учебнике написано неправильно). В ГК институт КМВ отсутствовал, поэтому это можно рассматривать как абсолютную новеллизацию, однако в Основах от 31 мая 1991 года были лишь обобщенные формулы.

Особенности структурного построения главы 59 – в том, что в ней объединяются нормы, традиционно классические для деликтных обязательств: общие основания ответственности, формы и способы возмещения вреда, учет вины потерпевшего.

С одновременным инкорпорированием норм, регламентирующим специальные случаи причинения вреда:

1) источник повышенной опасности

2) госорганы (в том числе дознание, предварительное следствие, прокуратура)

3) несовершеннолетними

4) лицами с дифференцированной дееспособностью: полностью дееспособными, полностью недееспособными, частично дееспособными.

Ст. 1065 – принципиальная легальная новелла ГК: норма, допускающая применение правил о деликтной ответственности не только для возмещения вреда, но и для предупреждения причинения вреда.

Соединение материальных и процессуальных норм:

Легализована возможность предъявления исков о приостановлении или прекращении деятельности ЮЛ в одинаковой мере как за деятельность, уже проявившуюся во вредоносном результате, так и тогда, когда такая деятельность лишь создает опасность будущего причинения вреда. ….

Аксиоматические основания ДО (деликтных обязательств):

Гай – это имя; фамилия – Кайза; Юлий – прозвище.

Институции Гая

Сумма дивизио (summa divisio) – древнейшая и всеобъемлющая классификация обязательств должна иметь своим источником основание их возникновения: договорные и внедоговорные.

Современная рецепция Гая. Действующее гражданское законодательство (включая советское) универсальное рецепировала формулу Гая: деление проводится по основанию признака возникновения обязательства

— договорные – имеют источником своего возникновения договор, то есть соглашение сторон

— внедоговорные – из оснований, предусмотренных законом

Названные группы обязательств имеют значительные сходства, что позволило выделить в законе общие положения об обязательствах, которые применимы при наличии предусмотренных в них условий и к договорным, и к внедоговорным.

Договорные обязательства

Внедоговорные обязательства

Оформляют нормальный имущественный оборот, то есть отношения, основанные на соглашении участников (свободное волеизъявление pro domo), влекущем возникновение их прав и обязанностей.

Внедоговорные обязательства опосредуют отношения, нехарактерные для нормального имущественного оборота, то есть аномальные имущественные отношения Для них характерно, что они возникают независимо от воли не только того, кто причинил вред или неосновательно обогатился (кондикционные обязательства), но и от воли другой стороны (потерпевшего, кредитора) Как всякое управомоченное лицо, оно может не реализовывать свои права, возникшие из такого обязательства, что является генеральным принципом гражданского права – автономии воли (ст. 9)

ГК РФ охватывает два вида внедоговорных обязательств: обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства), содержанием которых является ответственность причинителя вреда.

Поэтому и в законодательстве, и в цивилистической литературе понятие деликтное обязательство и ответственность за вред чаще всего употребляются как однозначные.

В деликтных обязательствах особенно ярко проявляются функции гражданского права Если основными функциями частного права, а значит и его институтов являются регулятивная и охранительная, то основными функциями внедоговорных обязательств: 1) охранительная; 2) компенсационная (восстановительная); 3) предупредительная (воспитательная, превентивная)

Компенсационная (восстановительная) функция позволяет объяснить этимологически две категории: ущерб и вред.

Вред – это отрицательные имущественные последствия, возникшие вследствие противоправных действий лица – Иван III:

порча (сглаз)

повреждение

уничтожение чего-либо (имущественных или нематериальных благ другого субъекта права)

причинение смерти

причинение вреда здоровью

В правоприменительной практике нередко следующие ошибочные квалификации деликтных обязательств:

– ошибочная передача другому лицу: денег, вещей, иных ценностей. Гражданское право преодолевает эти ошибки практики путем восстановления (компенсации) имущественной сферы потерпевшего.

Теперь горизонтально:

Традиционно общегражданское законодательство не содержит легального определения деликтных обязательств, его можно вывести из древнейшего принципа талиона, или современного принципа генерального деликта (п. 1, ст. 1064).

Обязательство вследствие причинения вреда – это такое обязательство, по которому лицо, причинившее вред личности или имуществу другого лица, гражданина или ЮЛ, обязано возместить данный вред в полном объеме. А потерпевшее лицо вправе требовать, чтобы понесенные им вред был возмещен.

В цивилистической доктрине юридическая природа деликтного обязательства соотносится с категорией ответственность. Данные понятия употребляются в качестве тождественных, хотя глава 59 названа «Обязательства вследствие причинения вреда». Данное сходство определяется тем, что ответственность в гражданском праве – это применение к правонарушителю мер принуждения – санкций, которые имеют имущественное содержание. Здесь ответственность возникает из факта правонарушения. С того момента как обязательство возникло, оно имеет своим содержанием ответственность, то есть возможность применения санкций к правонарушителю.

Определяя применение мер ответственности за вред, закон исходит из общего принципа, который в доктрине частного права именуется принцип генерального деликта.

Шарль Де Голль: ГК Франции – именно принцип генерального деликта получил наиболее полное воплощение, который по своему содержанию значительно уступает п. 1 ст. 1064.

Шарль де Голль: Англоамериканское право не знает категории генерального деликта, поскольку оно базируется на принципе множество частных деликтов, которые выработаны и предложены судебной практикой.

Первый прецедент в Британии, примененный сейчас ­ – о наезде пешехода

Англия до автомобилей были не кэбы (это всё Конан Дойль!); а кареты.

Россия – коляска называлась дорожной.

Первая перевозочное средство – телега (Иван IV)

Пётр I – дорожная коляска.

Англия – карета. Первый судебный прецедент причинения пешеходу каретой (1821) – применяется до сих пор.

Применительно к деликтным обязательствам нарушение субъективных гражданских прав означает факт причинения вреда. Основанием деликтного обязательства следует признать факт причинения вреда имуществу, здоровью, либо неимущественному благу.

Наличие вреда конститутивным (обязательным) условием деликтной ответственности. При отсутствии вреда деликтная ответственность возникнуть не может.

Есть два способа причинения вреда: причинение вреда имуществу (имущественный вред) – это нарушение имущественной сферы потерпевшего в форме уменьшения его имущественных благ либо умаление их ценности.

Шарль де Голль определил, что имущественный вред может быть определен как разность между материальным положениием потерпевшего до и после причинения ему вреда.

Гражданское законодательство определяет два вида нематериальных благ: жизнь и здоровье. Если повреждено здоровье, то вред выражается в утрате потерпевшим 1) заработка; 2) расходы на лечение; 3) на уход (как говорят немцы, у нас такого нет, но давайте прибавим).

Понятие вреда межотраслевое, хотя публичное право использует в основном термин ущерб; а в гражданском праве это вообще вред (но и ущерб тоже равнозначно).

Конституция 1918 года употребляла последовательно термин «ущерб».

Словарь синонимов русского языка полагает, что вред и ущерб – это синонимы. В частном праве с обоими понятиями соприкасается понятие «убыток». Устоявшаяся доктрина частного права определяет убыток как «денежную оценку имущественного вреда»

Причинение вреда произведениям изобразительного искусства (фотографиям):

—> человеческая память (семья), которые никогда не имели ни в каком контексте денежной ценности; но утрата фотографии была связана с глубокими переживаниями семьи, поэтому здесь будет действовать принцип компенсации морального вреда

—> фотографии, имеющие историческую и военную ценность – это национальное достояние, поэтому это уголовно наказуемое деяние

Моральный вред – это физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, посягающими на нематериальные блага. В Древней Руси что является синонимом страдания и переживания?

Тоска – это только по любви.

Единственная пьеса Островского, которая содержит вот это старославянское.

Страдание и переживание – это европейское; по-русски – душевные муки (вот это старославянское!)

Я защитила диссертацию и отрезала все волосы. Мне Грибанов говорит: «ты с ума сошла? я те дам».

Рецепционное значение принципа талиона: а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, рука за руку, обожжение за обожжение, ушиб за ушиб (Исход, глава 21).

Книга Пророка Исайи глава 11.

Не будут делать зла и вреда на всей святой горе моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа как воды наполняют море