Компенсация морального вреда.

Развитие законодательства о КМВ происходило расширением круга …. Последствия причинения которых выражались в причинении морального вреда. ГК установил общие правила морального вреда (смотрите без меня).

Основание и общие принципы компенсации морального вреда. В качестве общего правила, определяющего основания КМВ положена конструкция генерального деликта. Гражданский кодекс закрепляет перечень случаев КМВ независимо от вины причинителя; законом могут быть установлены и иные случаи возложения ответственности за причинение морального вреда независимо от вины.

Горизонтально:

Принципы.

1. Четкое обособление (разграничение) последствий причинения вреда как результатов противоправного нарушения личных неимущественных и имущественных прав граждан. ГК и ПП ВС закрепляют императивные правила: независимости компенсации морального вреда от возмещения вреда имущественного

2. Исключительно денежная форма КМВ. Иная форма возможна исключительно по соглашению сторон, не нарушающего интересы потерпевшего. В этом проявляется наивысшая социальная и правовая цель обязательств

3. Определение размера компенсации – исключительная прерогатива суда.

4. Распространение на случай КМВ если иное не установлено закон правил об учете вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда

5. На требования о КМВ, вытекающего из нарушения личных неимущественных и других нематериальных прав, исковая давность не распространяется

Моральный вред – умаление, ущемление духовных интересов как объективных социальных потребностей лица (а не вообще любое переживание, физическое или нравственное страдание, «слёзы и обиды» (из Островского). Поэтому заглаживание, или возмещение такого вида вреда должно сводиться не просто к его компенсации (параграф 4 главы 59), а к созданию, обеспечению условий для удовлетворения потребности этого лица. Поскольку никакая духовная потребность не может компенсироваться экономическими средствами.

Денежные средства являются лишь посылкой для создания условий, обеспечивающих если не устранение, то сведение к минимальным потерям того морального вреда, который причиняется лицу при повреждении здоровья или нарушении иных материальных прав или благ.

Примечание. «Забота публичной власти о компенсации морального вреда». Впервые данный термин был упомянут в законе СССР, называется «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 года, ст. 39 – Возмещение морального вреда.

В современных условиях смотри обобщение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда о некоторых вопросах судебной практики по гражданским делам Московского городского суда (Хозяйство и право, 1994 год, № 8).

ГК легализует следующие особенности морального вреда:

1) может быть причинен причинён только гражданину (ЮЛ не может быть причинен моральный вред)

2) возмещается, компенсируются независимо от возмещения имущественного вреда

3) форма и размер компенсации определяется судом

Первые деньги – это глаза, Месопотомия, VI век до нашей эры

Деньги достаточно могущественны, и чтобы возместить вред в сфере моральной, наилучшим эквивалентом являются деньги, потому что потерпевший располагает почти не ограниченными возможностями.

Легальная новеллизационная концепция (все остальное посмотрите в учебнике) института внедоговорных обязательств

Структурная систематизация кодификационных норм (глава 59)

1. Общие основания ответственности за причинение вреда

2. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью граждан (вот она – система!)

3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг

4. Компенсация морального вреда (в ГК такие нормы вообще отсутствовали, поэтому параграф 4 главы 29 можно характеризовать как абсолютную кодексную новелллизацию, основа 91 года – были лишь обобщенные формулы о компенсации морального вреда.

Параграф 1 главы 59 объединяет нормы, являющиеся традиционно классическими для деликтного законодательства: общим основание ответственности за причинение вреда; формам и способом возмещения; учеты вины потерпевшего.

Система: причинение вреда 1) источниками повышенной опасности 2) гос. органами (в т.ч. органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) и органами МСУ 3) несовершеннолетние 4) лицами с дифференцированной дееспособность (см. главу «Граждане»)

Глава 59 ГК РФ содержит важнейшую легальную новеллу: норма допускающая применение правила деликтной ответственности не только для возмещения, но и для предупреждения причинения вреда (какая там ..65, посмотрите для меня).

В институциях Гая закреплена древнейшая и всеобъемлющая классификация обязательств, которые имеют своим источником основания их возникновения (договорные и внедоговорные)

Суммо девизио (Это Гая институции, обращаю ваше внимание)

Обязательства:

Договорные Возникают главным образом из договора, т.е. по соглашению сторон

Внедоговорные Возникают из оснований, предусмотренных законом

Легального определения деликтного обязательства закон не дает, однако основная идея содержится в пункте 1 264 ГК (зачем переписывать одно и тоже). В данной норме заложена генеральная идея деликтного обязательства, а именно – установление обязанности лица, причинившего вред, возместить его. А в праве другой стороны прямо не упоминается, но законодательство безусловно имеет ввиду и право потерпевшего требовать возмещение вреда. Таким образом, по своей природе возникает обязательственное (право)отношение.

В деликтных обязательствах обязательства возникают из факта правонарушения. С этого момента деликтные обязательства наполняются особенным содержанием: возложение на причинителя вреда ответственности, то есть возможность применения к правонарушителю санкции.

Комментарий: все европейские континентальные правопорядки знают категорию генерального деликта (см. пункт 1 статьи 264 ГК РФ), англо-американское право этой категории не знает, для него характерно множество частных деликтов, выработанных судебными прецедентами. Наряду с генеральным деликтом закон предусматривает ряд особых случаев, в которых применяются специальные правила, образующие категорию специальные деликты (источник повышенной опасности, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и др.)

Вред как основание деликтной ответственности.

Вред и для случаев частного и публичного права понимается как генеральная категория, а именно – натуральное последствие правонарушение (вот что такое вред, вбить золотой гвоздь).

Гражданское законодательство определяет, что вред может быть причинен как личности, так и имуществу. Если гражданско-правовое правонарушениее имеет результатом причинение вреда имуществу, значит, происходит нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаление ценности принадлежащих лицо имущественных благ. В случае причинения вреда личности объектом правонарушения являются нематериальные блага, т.е. жизнь и здоровье человека. Это повлекло необходимость легализации в параграфе 4 главы 59 института компенсации морального вреда.

Нередко имущественный вред именуется ущербом. В Конституции РФ закреплено право гражданина на возмещение ущерба (без меня посмотрите нормы), хотя ГК последовательно употребляет термин вреда. Однако иногда встречается и термин «ущерб» (там в результате смерти кормильца, посмотрите). С понятием вред и ущерб соприкасается понятие убыток. Убыток – денежная оценка имущественного вреда.

Причинная связь, вина – все это в учебнике есть. Ума никакого не надо. Способы возмещения вреда тоже

Компенсация морального вреда. Здесь будьте внимательны.

Что такое физические нравственные страдания посмотрите в учебнике.

Французская доктрина. Деньги достаточно могущественны (почему именно денежная компенсация), чтобы быть иногда в состоянии возместить вред и в сфере моральной. Человек часто вынужден удовлетворяться эквивалентом. Наилучшим эквивалентом являются деньги, потому что, обладая деньгами, потерпевший располагает почти неограниченными возможностями. Это доктринальная позиция французских юристов братьев Мозо (?). См. Екатерина Абрамовна Смейшик (?) «Обязательства из причинения вредя из причинения вреда и неосновательного общения.» М. 1950.

Дореволюционная концепция института компенсации морального вреда. Человек – первое сокровище государства (этого нет нигде!), а труд – его богатство; сбережения государства – сбережения людей, сбережения людей – сбережения государства (Павел I).

Теперь чего в учебнике нет.

Компенсация морального вреда (КМВ): законодательная конструкция и доктринальное толкование.

Основу легальной контракции морального вреда составляет понятие физических и нравственных страданий (см часть 1 статьи 151 ГК РФ, ППВС от 20 декабря 1994 года). В качестве общего правила, определяющего основания КМВ положена конструкция генерального деликта (см. 4 условия)

Параграф 4 главы 59 закрепляет следующие принципы:

1. Четкое разграничение или обособление последствий причинения вреда как результата противоправного нарушения личных неимущественных и имущественных прав граждан

2. Исключительно денежная форма (в (?) исчислении КМВ). Иная форма по соглашению сторон, только чтобы не нарушались интересы потерпевшего

3. Определение размера КМВ – исключительная прерогатива суда

4. Распространение на случай КМВ, если иное не установлено законом, правила об учете вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда

5. На требование о КМВ, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется).

Сама конструкция компенсации морального вреда (КМВ). Лингвистический и цивилистические аспекты денежной КМВ.

В сущности речь идет не о денежной (стоимостной) КМВ, а о способах и формах ликвидации неимущественных последствий гражданского правонарушения. То есть, теперь русский язык, заглаживания морального вреда. Под моральным вредом следует понимать умаление или ущемление духовных интересов как объективных социальных потребностей лица, обращаю ваше внимание, а не вообще любое переживание. В древнерусском праве как называлось любое переживание? Как называли только русские люди, которое ото переросло в законодательную концепцию физических и нравственных страданий. Переживания, по поводу материальных и нематериальных благ (грамотные, неграмотные, независимо от социального слоя, это было до октябрьской революции, и маленькими мальчиками, и девочками, мужчинами, рабами, крепостными, свободными). Этим отличалась только наша Родина. Благодаря чему вырос институт компенсации морального вреда. Ну чего вы? Вы как нерусские. Из него вырос параграф 4 главы 59 (институт компенсации морального вреда и денежная форма его компенсации)

- Обида?

- А до обиды? (ТС). Вы, ей Богу, как неандертальцы.

- Увечье?

- Это г-п последствие. Как назывались страдания, физические и нравственные, до того, как законодательно институт был заключен

- Мытарство?

- Нет, мытарство – это только за Родину, это только 9 мая. Значит вы нерусские, раз не знаете, какая была предпосылка института компенсации морального вреда. Чтобы поместить в гражданское законодательство, надо понимать внутреннее состояние потерпевшего. Это, кстати говоря, есть в русской поэзии. Состояние человека, когда посягают на его нематериальные блага (жизнь и здоровье). В РП этого не было. Было такое обывательское, но очень распространенное. И среди крепостных, неграмотных, и среди светских львов. В «Горе от ума» этого нет, у «Евгения Онегина» этого нет, у Жуковского это нет. Что являлось основанием компенсации морального вреда? Или вы как Александр Александрович Блок, азиаты да скифы с раскосыми глазами? Свою то историю надо знать.

.. *слова о том, что мы нерусские и ничего не читаем, историю свою надо знать

Обида – это правильно, но а до обиды чего? А из этого вырос институт. Это называется СЛЕЗЫ И ОБИДА

Национальными корнями института КМВ являются слезы и обида. Поэтому заглаживание или компенсация морального вреда должно свозиться к созданию и обеспечению условий для удовлетворения потребностей умаленного лица. Экономические средства, денежная форма лишь создают условия для компенсации морального вреда.

Поэтому ГК закрепляет следующие правила:

1. Моральный вред может быть причинен только гражданину

2. Возмещается независимо от имущественного вреда

3. Формы и размер возмещения определяется исключительно судом

Историческая преемственность к доктринальному подходу КМВ

Русские взяли правило философии пифагорейцев: «справедливое состоит в воздаянии другому равных». Это предтеча философской абстракции и интерпретации древнейшего принципа (признака) талиона.

Разнообразие духовной организации каждого человека следующим образом отражаются на институте КМВ: для отдельных потерпевших духовные потери стоят гораздо больше, чем материальное ущемление. Поэтому речь должна идти не о денежной КМВ, а о способах и формах ликвидации неимущественных последствий гражданского правонарушения.