Николай Львович Дювернуа (1836-1906)

Николай Львович Дювернуа родился 2 октября 1836 года в Москве. Его отец - француз, вступивший в 1837 году в русское подданство, - был преподавателем французского языка в Александрийском сиротском институте. В этом учебном заведении учился в 1843-1847 годах Николай Дювернуа. В возрасте одиннадцати лет - в 1847 году*(1260) - он был принят в 3-й класс 1-й Московской гимназии. После двух лет обучения здесь его перевели в 5-й класс 4-й Московской гимназии.

В мае 1853 года Николай Дювернуа окончил гимназический курс с правом поступления в университет без экзаменов. В том же году он был зачислен в студенты юридического факультета Императорского Московского университета.

В период обучения Николая Дювернуа здесь было особенно хорошо поставлено преподавание исторических наук. В частности, на юридическом факультете читал лекции по всеобщей истории профессор Т.Н. Грановский (1813-1855), двухлетний лекционный курс по истории России преподавал С.М. Соловьев (1820-1879), профессор П.Н. Кудрявцев читал студентам-первокурсникам лекции по истории Востока, а студентам второго курса - лекции по истории Древней Греции.

Среди профессоров-правоведов наибольшее впечатление на студента Дювернуа произвели профессор римского права Н.И. Крылов (1807-1879) и занимавший должность адъюнкта по кафедре истории русского законодательства И.Д. Беляев (1810-1873). Приверженностью к русской истории отличались профессор полицейского права В.Н. Лешков (1810-1881) и профессор гражданского права Ф.Л. Морошкин (1804-1857).

Неудивительно поэтому, что и наиболее способные студенты-юристы выбирали в качестве главного объекта научных исследований историю русского права. Так, в одно время с Николаем Дювернуа на юридическом факультете учился В.И. Сергеевич, ставший впоследствии крупнейшим среди русских правоведов специалистом в области истории русского права*(1261). Н.Л. Дювернуа в зрелые годы занимался более гражданским правом, однако начинал он свою научную деятельность с исследований по истории русского права.

По завершении в 1857 году университетского курса обучения Н.Л. Дювернуа в течение нескольких лет работал гимназическим учителем. В 1862-1865 годах он преподавал законоведение в 1-й Московской гимназии, в которой ранее сам учился.

В 1865 году должность учителя законоведения была в гимназии упразднена, и Н.Л. Дювернуа решил продолжить образование за свой счет в Германии. В течение года - с конца 1865 и до конца 1866 годов - Николай Львович слушал лекции в Гейдельбергском университете. Основное внимание он уделял истории и догме римского права, изучая их под руководством профессора Адольфа фон Вангерова.

После возвращения в Москву Н.Л. Дювернуа сдал магистерский экзамен по гражданскому праву и приступил к работе над магистерской диссертацией по теме "Источники права и суд в Древней России". В 1869 году Николай Львович успешно защитил эту диссертацию. В том же году ее текст был напечатан в виде отдельной книги *(1262).

Н.Л. Дювернуа ограничился рассмотрением в данном труде "условий и органов развития права и процесса" в том виде, в котором они проявляются в Русской Правде, договорных грамотах, памятниках юридической практики и законодательства XIV и XV веков. В качестве цели своего исследования источников права и суда в Древней России он ставил выявление характерных для древнерусской правовой культуры особенностей. Так, относящиеся к X веку договоры русских князей с греками интересовали Дювернуа прежде всего потому, что "в них в первый раз твердо и на письме уставлены были нормы, по которым должен твориться суд". По его словам, "это первый и очень важный проблеск особой от суда деятельности власти, направленной к точнейшему определению права, прежде чем оно нарушено". К Русской Правде Дювернуа обращался главным образом для того, чтобы проследить развитие юридической догмы в Древней Руси. В Псковской Судной грамоте, в уставных и жалованных грамотах XIV-XV веков он также стремился обнаружить основные тенденции в эволюции институтов вещного и обязательственного права Древней Руси. Дювернуа широко использовал в своем исследовании сравнительный метод. Анализируя выраженные в источниках древнерусского права институты гражданского права, он сопоставлял их с аналогичными правовыми институтами Древнего Рима, Византии и средневековой Германии.

Среди специалистов книга "Источники права и суд в Древней России" получила высокую оценку. Спустя сорок пять лет после выхода данной книги в свет Ю.С. Гамбаров характеризовал ее как "самое выдающееся до сих пор во всей нашей историко-цивилистической литературе исследование"*(1263). По его словам, "исследование Дювернуа представляет собой не только самостоятельную переработку всех источников наших сведений о древнерусском праве и не только тонкую критическую оценку всех сколько-нибудь выдающихся взглядов на эти источники. Оно дает еще написанную чарующим языком цельную картину этого права, все части которой органически связаны и должны содержать в себе именно то, что вкладывается в них автором"*(1264). А.Э. Нольде писал в 1917 году о рассматриваемой книге Н.Л. Дювернуа, что "написанная с большим блеском и талантом", она принадлежит к числу "наиболее ценных произведений Николая Львовича"*(1265).

Незадолго до защиты своей магистерской диссертации Н.Л. Дювернуа получил приглашение занять кафедру гражданского права в Харьковском и Варшавском университетах, а также в Демидовском юридическом лицее в Ярославле. Николай Львович выбрал последний. В конце 1869 года он был командирован руководством Демидовского лицея за границу на два года для подготовки лекционного курса по кафедре гражданского права.

Пребывание Н.Л. Дювернуа в заграничной командировке пришлось на время войны Пруссии с Францией. На фронт были призваны не только студенты-немцы, но и некоторые профессора университетов. В связи с этим Николай Львович большую часть своей командировки провел в Вене, слушая лекции в местном университете. В то время в Венском университете преподавали многие знаменитые правоведы: Карл-Людвиг Арндтс (1803-1878), Юлий Глазер (1831-1885), Генрих Зигель (1830-1899). В их числе был и Рудольф фон Иеринг (1818-1892), творчество которого имело большое влияние на многих русских правоведов. Не избежал данного влияния и Н.Л. Дювернуа*(1266). Общение с видным немецким правоведом стало главным событием его заграничной командировки. Р. Иеринг также был весьма заинтересован в беседах с талантливым русским правоведом - отправляясь в перерыве между семестрами в путешествие в Италию, он взял Дювернуа в качестве своего спутника.

В конце 1871 года Николай Львович возвратился в Россию. К этому времени в Демидовском юридическом лицее освободилась в результате перевода в университет Святого Владимира профессора К.А. Митюкова кафедра римского права. Новый директор лицея профессор М.Н. Капустин предложил занять ее Н.Л. Дювернуа.

В начале 1872 года Н.Л. Дювернуа приступил к чтению курса истории римского права, с осени того же года стал читать лекции и по догме римского права.

О том, как молодой преподаватель смотрел на римское право, показывает содержание его вступительной лекции "Значение римского права для русских юристов", напечатанной в Ярославле в 1872 году*(1267). "Легко было обходиться духом римского права, когда суду дозволено было искать каждый час опоры в законодателе, - говорил он. - Иное положение дела теперь, когда суд сам обязан иметь всегда на все готовый ответ. Теперь мало одного духа, нужна сама юридическая материя классического мира, нужна серьезная и продолжительная работа над источниками. Эта работа над источниками должна составлять всю задачу школы, и с нею вместе явятся ответы на множество недоумений практики. Если наша школа станет в правильное отношение к своей задаче, то внутренние силы римского права дадут себя почувствовать в жизни и в практике не разумом власти, а властью разума"*(1268).

В 1874 году Н.Л. Дювернуа защитил в Совете юридического факультета Императорского Новороссийского университета докторскую диссертацию по теме "Основная форма корреального обязательства". Текст этой диссертации был опубликован в том же году в виде отдельной книги*(1269).

Николай Львович избрал корреальное обязательство в качестве темы своего исследования потому, что на ней, как он сам признавал, с одной стороны, "легко и удобно наблюдать существенные законы развития юридических организмов вообще, и, с другой стороны, в ближайшем отношении к обязательствам, это один из центральных вопросов всей системы римских обязательств, до сих пор, как известно, составляющей ключ к разумению современных систем".

Сразу после присвоения степени доктора гражданского права Н.Л. Дювернуа был избран Советом юридического факультета Новороссийского университета на должность ординарного профессора по кафедре римского права. В начале 1875 года он переехал в Одессу и начал читать лекции по истории и догме римского права студентам-юристам Новороссийского университета.

В конце 1881 года Н.Л. Дювернуа был приглашен на должность ординарного профессора по кафедре гражданского права в Санкт-Петербургский университет. С 1885 года он стал в дополнение к этому читать лекции по римскому праву в Императорском Александровском лицее.

В Санкт-Петербургском университете лекции по догме римского права читал Л.Б. Дорн (1840-1891). После его смерти чтение части этого курса, касающейся вещных прав, взял на себя профессор Дювернуа.

В июне 1891 года исполнилось тридцать лет государственной службы Н.Л. Дювернуа, но решением Совета юридического факультета Санкт-Петербургского университета он был оставлен на службе еще на пять лет. В дальнейшем срок его преподавательской деятельности продлевался еще дважды.

В 1891/92 учебном году лекции Н.Л. Дювернуа по гражданскому праву слушал студент Александр Бенуа. Впоследствии он писал в своих воспоминаниях, что профессор Дювернуа "представлял противоположность Сергеевичу. Это был старый господин с бритым, очень "французистым" лицом, напоминавшим каких-либо министров Реставрации. Читал он с жаром, часто увлекавшим его в сторону от основной темы, но как раз эти отступления были особенно интересными. Дювернуа пользовался большим авторитетом если и не среди наиболее прогрессивного студенчества, то среди тех, кто поступил в высшее учебное заведение с тем, чтоб действительно усвоить нужные для юридической карьеры знания. Однако он не был любим студентами. Он и мало кого допускал до себя, а на экзаменах был неприятен, придирался и охотно резал"*(1270).

Ученик профессора Н.Л. Дювернуа барон А.Э. Нольде учился на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета в 1892-1896 годах. В статье, посвященной его памяти, Александр Эмильевич следующими словами характеризовал своего учителя: "Нет, Николай Львович не был тем учителем, который осторожно ведет своего ученика сперва по путям нетрудным, затем по более тяжелым и расстается с ним, снабдив его на дальнейшую, уже самостоятельную дорогу, необходимым запасом самых существенных снастей и рецептов на разные случаи. Такого мешка, в который заботливая рука учителя вложила самое необходимое, в компактной форме, освободив его от всего излишнего, ученик Николая Львовича не получал. Но нам, кому пришлось иметь личное общение с Николаем Львовичем, кому пришлось слышать его - нам об этом нечего жалеть. Проповедуя возвышенное служение науке, предостерегая от ремесленного отношения к научным проблемам, приглашая тем самым своих учеников к проникновению в глубину такой сложной совокупности явлений, как гражданское право, Николай Львович обладал всеми данными для успешной и яркой пропаганды своих идей. Он искренно верил в них, он ощущал их, он их перечувствовал и умел находить необыкновенно красивые формы для их выражения. Его эстетическое преклонение перед величием трудов римских юристов, тот восторг и неподдельный пафос, который светился в его словах, когда речь шла о характеристике римского права, говорили сердцу слушателей больше, чем исчерпывающие перечни, по пунктам, всех аргументов и тезисов, необходимых для доказательства. Красивая отделка лекций, забота о том, чтобы они были увлекательными и интересными, чтобы слушатель уносил с собою живые и яркие образы, остроумные слова и замечания, иногда совершенно необыденные и неординарные приемы для пояснения и частных и общих формул, - все это налагало особую печать на лекции Николая Львовича и уловляло души его слушателей. Такие речи его, особенно когда он оживлялся и был в ударе, приковывали к себе внимание и оставляли впечатление на долгие годы. Страстное, иногда, быть может, и слишком субъективное отношение Николая Львовича к различным проблемам, которые он вводил в свой курс, невольно передавалось и слушателям его. Оно зажигало их интерес, властно будило их мысль, и заставляло задуматься над многим таким, что обыкновенно не сразу оказывается в кругозоре начинающего юриста... И можно думать, что у многих слушателей Николая Львовича, именно под влиянием его обаятельного слова, сложилось особое благоговейное чувство к научному познанию права, сопутствующее им в практической деятельности. Не жалкому буквоедству, не приказному крючкотворству научались они, а просвещенному и широкому пониманию задач юриста"*(1271).

Похожую характеристику Н.Л. Дювернуа как преподавателю дал и Ю.С. Гамбаров. "Дарование Н.Л. Дювернуа, - отмечал он, - выражалось не только в мастерстве изложения и заразительности интереса к нему, передаваемого профессором своей аудитории. Оно не исчерпывалось также глубиной и тонкостью анализа и синтеза юридических понятий. Сила таланта Дювернуа сказывалась более всего в сведении этих понятий к общим идеям, их остроумном и часто неожиданном сопоставлении. Отсюда, в связи с условиями исторической жизни, Дювернуа и удавалось нередко приходить к важным выводам по основным проблемам права. Характернейшей чертой, как преподавания, так и ученых трудов Дювернуа была именно та, что в разрозненных явлениях права он искал его общих начал, в партикуляризмах отдельных институтов старался проследить элементы общего права, открыть общие тенденции его развития... Его иногда не вполне понимали, но всегда слушали"*(1272).

Сохранившиеся конспекты лекций ординарного профессора Н.Л. Дювернуа по гражданскому праву, которые он читал студентам юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета, показывают, что он старался в массе разнородного и хаотичного материала русского гражданского права обнаружить его основные начала - принципы, выражающие его сущность, его особенности. "Каким же образом дать гражданскому праву России освещение в кратком академическом курсе?" - вопрошал он в первой своей лекции, посвященной предмету и задачам курса гражданского права и отвечал: "Чтоб достигнуть этой цели, нам надо не столько держаться текстов наших легальных книг, как это делают французы, сколько выбирать из них общие элементы их строения, освещать их особенностями истории отдельных больших территорий цивильного права, уяснять себе причины и условия неразработанности того или другого элемента в том или другом кодексе, установлять правильную точку зрения на эти недостатки, определять случайный или постоянный характер этих недостатков, восполнить их, где это можно и нужно, ввиду развивающегося цивильного быта страны, ввиду практики сделок - суда. Словом, цель наша есть возможное систематическое объединение разного юридического материала, коим мы располагаем, приведение его в такой вид, какого право должно достигнуть при дальнейших трудах юриспруденции научной и практической и при выполнении уже существующих в проекте законодательных работ"*(1273).

Преподавательской и научной деятельности Николай Львович не прекращал до конца своих дней. И до самой своей смерти, последовавшей 1 января 1906 года, сохранял удивительную работоспособность и ясность мысли.

Профессор экономического отделения Санкт-Петербургского Политехнического института Ю.С. Гамбаров*(1274) беседовал с Николаем Львовичем в его скромной квартире на Васильевском острове 18 октября 1905 года. Накануне был издан высочайший "Манифест об усовершенствовании государственного порядка", которым населению России даровались "незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов". Данный манифест произвел огромное впечатление на образованное общество. "Дювернуа был захвачен этими впечатлениями, как и все другие, но скорее в минорном, чем мажорном тоне, - вспоминал Гамбаров. - Его критический ум противился признанию полной победы тонкого слоя недостаточно подготовленного к ней общества над веками сложившимся порядком интересов, крепко сплоченных и опирающихся на все темные силы этого общества. Поэтому он во многом сомневался и многого опасался. Но отсюда не следует заключать ни к пессимизму, ни к политическому индифирентизму. Дювернуа был слишком образованный и честный человек и слишком убежденный сторонник эволюционной теории, чтобы не наблюдать и не стоять за движение вперед и русского народа, который он знал и любил, несмотря на весь свой "европеизм". Не будучи боевым политиком, он все-таки не только чтил, но и горячо отстаивал всю свою жизнь, вместе с лучшими профессорами наших высших школ, начала академической свободы и все с нею связанное. К охранителям нашего "старого порядка" он не питал никаких симпатий, и в его жизни как личной, академической, так и общественной нельзя найти ни одного пятна"*(1275).

Характеризуя Н.Л. Дювернуа как человека, Юрий Степанович писал: "Талант его, как и фигура, и черты лица, выдавали французское происхождение, которое он вел от отца и подтверждал не одной чертой своего характера. Но мать его была коренная москвичка, и чисто русское воспитание, полученное им дома и в школе, равно как и, особенно свойственное ему, всегда мягкое и сердечное отношение к людям, чрезвычайное и граничащее иногда со страхом уважение к старине и традиции, и некоторая робость, нерешительность и даже пугливость в личных сношениях, делали из него типичного русского человека и свидетельствовали о положительных и отрицательных сторонах русской жизни"*(1276).

* * *

Главным научным трудом Н.Л. Дювернуа стали его "Чтения по гражданскому праву". Николай Львович писал и переписывал эту книгу более двух десятилетий. Он положил в ее основу лекции по гражданскому праву, которые читал на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета. Их тексты стали публиковаться в первой половине 80-х годов XIX века*(1277). "Конспект лекций по гражданскому праву, читанных в 1886/7 ак. г. ординарным профессором С.-Петербургского университета Н.Л. Дювернуа", который был напечатан в 1886 году, состоял из четырех выпусков: первый (объемом в 210 страниц) включал в себя введение к лекциям, второй (объемом в 263 страницы) был посвящен общей части гражданского права, третий (объемом в 184 страницы) излагал вещное право особенной части, четвертый (объемом в 129 страниц) описывал обязательственное право.

"Чтения по гражданскому праву" должны были, по замыслу Н.Л. Дювернуа, охватить весь курс гражданского права - общую и особенную его части. Однако до своей кончины Николай Львович успел опубликовать только общую часть, составившую три выпуска первого тома*(1278). О том, каким могло быть содержание второго тома "Чтений по гражданскому праву", можно судить по изданию "Пособие к лекциям по гражданскому праву. Часть особенная", первый выпуск которого профессор Дювернуа опубликовал в 1899 году*(1279).

Как бы то ни было, первый том "Чтений по гражданскому праву" Н.Л. Дювернуа представляет собой самостоятельное произведение. В нем изложено то, что можно назвать теорией гражданского права*(1280).