TGP_Lazarev_Lipen

дической наукой была присвоена монополия на истину. По мнению класси­ ков марксизма-ленинизма, любая наука является партийной, т. е. направлен­ ной на защиту, оправдание взглядов, выгодных определенному классу или группе. Подлинно истинной объявлялась наука, отстаивающая интересы ра­ бочего класса, трудящихся масс; иные утверждения считались лживыми. Го­ ворилось о том, что марксистско-ленинской юридической науке нет нужды скрывать классовую природу государства и права и свою партийность, что эта партийность совпадает с научной объективностью.

Исторический материализм в его советском понимании и принцип пар­ тийности нанесли весьма существенный методологический вред подлинно научным исследованиям. Во-первых, юридическая наука оказалась зашореной жесткой связью, якобы существующей между материальными, экономи­ ческими и политико-правовыми явлениями. В результате закономерности экономической жизни общества механически переносились в юридическую сферу, а собственно внутренние ее закономерности были недостаточно изу­ чены. Часто цитировалась слова К. Маркса о том, что право, как и религия, не имеет собственной истории, так как они - лишь проявления идеологиче­ ской силы, обусловленной материальными факторами (см.: Маркс К. Немец­ кая идеология. Собр. соч. Т. 3. С. 64). Во-вторых, научные дискуссии подме­ нялись возможностью апеллирования к партийности ученого или науки. Для доказательства правильности того или иного утверждения, прогрессивности того или иного государственно-правового института достаточно было со­ слаться на их соответствие интересам рабочего класса, привести в подтвер­ ждение своих взглядов цитату из работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина. Для доказательства обратного требовалось лишь сказать о «буржуазном» ха­ рактере того или иного явления и подобрать соответствующую цитату. Кста­ ти говоря, вредность такого способа научного мышления в современной ли­ тературе, по нашему мнению, осознана далеко не полностью. А ведь он унич­ тожает науку как таковую! И наконец, наука постепенно приобрела апологе­ тический характер, служила средством оправдания и обоснования политики партийного руководства.

Следует признать то обстоятельство, что в 90-е годы отечественная юридическая наука вполне успешно вышла из методологического кризиса, преодолела жесткую связь с марксизмом-ленинизмом и начинала свое само­ стоятельное развитие. Много пишут о необходимости деидеологизации науч­ ного знания (см., например: Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необ­ ходимость радикального обновления // Философские науки. 1989. №11; Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10; Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историко-политических и го­

сударственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. №3. С. 73-79). Получило признание утверждение: «Только критическая наука конструктивна. Апологетическая же не только бесполезна, но и вредна» (Зас­ лавская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерк теории. Новосибирск, 1991. С. 7-8; Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и со­ циальное прогнозирование. М., 1993. С. 110).

Развитие любой науки характеризуется чередованием экстенсивных и революционных периодов. Для характеристики последних обычно использу­ ется термин «научная революция» - как изменение принципов познания, структуры, категорий, методов науки, форм ее организации. Теперь появи­ лась возможность сказать о том, что такой революционный период, выра­ зившийся прежде всего в изменении методологической основы, переживает в последние годы юридическая наука. А становление нового уровня юридиче­ ских знаний только начинается.

Отношение к теории государства и права на юридических факультетах и в вузах всегда было очень серьезным. Как уже отмечалось, теория государст­ ва и права является дисциплиной, вводной по отношению ко всему курсу юридических наук. Она в достаточно большом объеме изучается студентами на первом курсе. Кроме того, на выпускном курсе по теории государства и права может быть запланирован спецкурс. Этот предмет выносится и на го­ сударственный экзамен.

В революционный период развития науки возникает немало спорных, дискуссионных вопросов буквально по каждой теоретической проблеме, что сопровождается значительным усложнением теории государства и права. В настоящее время намного труднее изучать и соответствующий учебный курс. Предмет учебного курса уже предмета науки теории государства и права, он ограничивается, как правило, самыми простыми, наиболее устоявшимися знаниями. Но сейчас наряду с традиционными появилось много новых про­ блем, новых аспектов изучения «классических» тем теории государства и права.

Перечисленные выше обстоятельства требуют в процессе изучения теории государства и права постоянного обращения к дополнительной литературе, причем не только к учебной, но и к научной. Поэтому в настоящем издании по­ сле изложения учебных вопросов каждой темы приводится обзор специальной литературы, которая может быть использована для подготовки сообщений, на­ писания рефератов, курсовых, контрольных работ. По некоторым темам приве­ дено очень много - несколько десятков - источников, что обусловлено прежде всего множественностью проблем, рассматриваемых в каждой теме. Выбирая литературу для самостоятельной работы, следует ориентироваться на рекомен­ дации преподавателя.

Основные знания, которые необходимо усвоить студентам, содержатся в учебниках по теории государства и права. Небезынтересен и обзор учебной ли-

тературы, ее тоже нельзя упускать из виду при углубленном изучении тем курса. При написании письменных работ или при подготовке научных сообщений же­ лательно ознакомиться с изложением соответствующих тем в доступных учеб­ ных пособиях.

В дореволюционной России литература по предмету появляется во второй половине XIX века. Одно из первых изданий - Капустин М.Н. Теория права. Т. 1. Общая догматика. М., 1868. 352 с.

Известны также следующие основные учебники:

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории государства и права. СПб., 1886. 313с. (до 1914г. выдержали еще восемь изданий).

Петражицкий J1.И. Теория права и государства в связи с теорией нравст­ венности. Т. 1-2. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1909-1910. 758 с. (это издание, однако, более относится к научному труду, чем к учебной литературе).

Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Киев, 1889. 293 с. (до 1914 г. - еще три издания).

Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. 534 с. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. М., 1899. (до 1914 г. - еще шесть изда­

ний).

Хвостов В.М. Общая теория права: Элементарный очерк. М., 1905. 211 с. (до 1914 г. - еще пять изданий).

Шергиеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1—4. М., 1910-1912. 805 с.

В курсах энциклопедии права давалось то же теоретическое, общее знание, но обычно в более упрощенном варианте. Солидной учебной литературы по теории государства и права в сравнении, например, с государственным, граж­ данским правом имелось не очень большое количество, и данное обстоятельство вполне объяснимо. В тот период собственно теоретическое знание еще не впол­ не выделилось из отраслевых юридических дисциплин; в последних разреша­ лось множество самостоятельных теоретических проблем. Да и ученых - спе­ циалистов только по общим проблемам юриспруденции, только «теоретиков» - тогда, в конце X IX - начале XX вв., практически еще не было. Так, В.М. Хвос­ то в - историк государства и права, Н.М. Коркунов известен своими работами и научными исследованиями в области государственного права, Н.К. Реннен­ кампф и Г.Ф. Шершеневич по первоначальной подготовке цивилисты, как спе­ циалист по гражданскому праву начинал свою научную деятельность и Л.И. Петражицкий.

Первый учебник по теории государства и права советского периода появил­ ся в 1940 году (см.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и пра­ ва. М., 1940).

В послевоенное время вышел учебник А.И. Денисова (см: Денисов А.И. Тео­ рия государства и права. М., 1948. 532 с.)

После этого учебные издания начали выходить достаточно регулярно. Поко­ ления студентов юридических вузов 80-х - начала 90-х годов изучали теорию государства и права по следующим основным учебникам:

Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.М. Васильева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1983. 416 с.

Общая теория государства и права: Курс лекций. Вып. 1 / Под ред. В.И. Гоймана. М., 1996. 152 с.

Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новго­ род, 1993. 544 с.

Общая теория права: Учебное пособие для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1994. 396 с.; То же: Учебник / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. 384 с.

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. 360 с.; То же: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996. 472 с.

Теория государства и права: Учебник. Вып. 1-2 / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 1993-1994.

Теория государства и права. Часть 1. Теория государства / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 1995. 256 с.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть 2. Теория права. Том 1-2. М., 1996. 168, 152 с.

Теория государства и права: В 2 ч. / Отв. ред. В.Д. Перевалов. Екатеринбург,

А.В. Малько. М., 1997. 672 с.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996. 475 с.

Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997. 570 с.

Теория права и государства / Под ред. Н.А. Катаева и В.В. Лазарева. Уфа, 1994.

Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995.336 с.

Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1996. 424 с.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Конспект курса. СПб., 1994. 28 с.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. СПб., 1995. 301 с.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993; То же: Учебное посо­ бие для вузов / Под ред. В.Г. Стрекозова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1995. 384 с.

Чинчиков А.А., Желанова С.А. Теория и история государства и права: Дис­ кретный конспект: Учебное пособие для начинающих изучение государства и права. М., 1994. 220 с.

В 90-е годы по теории государства и права, как ни по какой другой юриди­ ческой дисциплине, издано значительное число учебников. В скором времени можно предвидеть дискуссии по поводу совершенствования содержания учеб-

ного курса теории государства и права (см. одну из первых публикаций: Гле­ бов АЛ. Новое поколение учебников по теории государства и права // Государ­ ство и право. 1997. №4. С. 63-69. См. также: Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве. (Критические заметки по поводу учебника С.С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2. С. 32-41).

Студентам в Республике Беларусь до 1997 года приходилось ориентировать­ ся преимущественно на российскую учебную литературу, поскольку здесь были подготовлены учебные пособия или только по отдельным темам курса, или же представляющие собой конспективное изложение теории государства и права:

Слободчиков Н.А. Нормы права: Виды правовых норм, регулирующих дея­ тельность органов внутренних дел: Учебное пособие. Минск, 1992. 22 с.

Слободчиков Н.А. Теория государства и права (в определениях и схемах): Учебное пособие. Минск, 1994. 44 с.

Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория права: Основные понятия и логические схемы: Учебное пособие. Минск, 1996. 80 с.

Наряду с учебной литературой следует отметить и научные издания, охваты­ вающие круг вопросов, изучаемых в учебном курсе теории государства и права. Прежде всего здесь необходимо указать на фундаментальное четырехтомное ис­ следование, а также на работы по теории права С.С. Алексеева. Они, к сожале­ нию, были написаны достаточно давно, и многие содержащиеся в них положе­ ния утратили свою актуальность и научную ценность. Все-таки по отдельным темам курса теории государства и права для их более глубокого освоения (при подготовке, например, сообщений, рефератов, курсовых работ) можно восполь­ зоваться следующими изданиями:

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Т. 1-4. М., 1970— 1973. Т. 1. Основные институты и понятия. М., 1970. Т. 2. Исторические типы государства и права. М., 1971. Т. 3. Социалистическое государство. М., 1972. Т. 4. Социалистическое право. М., 1973.

Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Т. 1-2. Свердловск, 1972-1973.

Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1-2. М., 1981-1982.

Обзор специальной литературы по теме

Проблемы предмета, а в еще большей степени - методологии теории го­ сударства и права, давно питают научные исследования. Кроме того, для изу­ чения этих проблем необходимо привлечение знаний самых разнообразных дисциплин. Данные обстоятельства объясняют наличие по теме значительно­ го количества научных работ.

Из новых, нетрадиционных подходов к проблемам предмета и методо­ логии теории государства и права стоит отметить взгляды А.Б. Венгерова. Он пытается в своих работах опровергнуть распространенную точку зрения от­ носительно того, что всеми социальными процессами возможно и необходи­ мо управлять, поскольку в обществе имеются и такие процессы, которые ус­

пешно протекают на основе саморегуляции и менее всего нуждаются во внешнем управляющем воздействии. И теория государства и права, как и лю­ бая другая наука, должна изучать не только закономерности, но и случайно­ сти, поскольку в реальной жизни наряду с первыми действуют и вторые. Со­ ответственно, методология теории государства и права должна дополниться синергетикой - наукой о самоорганизующихся, случайных процессах (См.: Венгеров А.Б. Синергетика, юридическая наука, право // Советское государ­ ство и право. 1986. № 10; Венгеров А.Б. Синергетика и политика // Общест­ венные науки и современность. 1993. №4; Венгеров А.Б. Синергетика и по­ литика // Власть силы, сила власти: Сб. научн. тр. МГЮА. М., 1996. С. 42-60; см. также учебник под редакцией А.Б. Венгерова).

В числе работ по синергетике см., например:

Добронравов И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. Киев, 1990.

Иванов В.Г Синергетическая природа социальных модернизаций. Тверь, 1995.

Князев А.А. Восемь лекций по синергетике. Саратов, 1996.

Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г Синергетика - теория самоорганиза­ ции. Идеи, методы, перспективы. М., 1983.

Наумкин А. Синергетика. М., 1996.

Хакен Г Синергетика (иерархия неустойчивостей в самоорганизующих­ ся системах и устройствах). М., 1985.

При исследовании проблем методологии можно ориентироваться не только на специально-юридическую литературу, но и на работы более обще­ го (философского или науковедческого) характера. Среди них:

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. 607 с. Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967. 271 с. Философские методологические семинары: Опыт, проблемы, перспек­

тивы. М., 1984.

Швырев B.C. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М., 1978.

Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978. Обсуждению проблем взаимоотношения научного знания и политики,

необходимости деидеологизации науки посвящены следующие статьи: Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходи­

мость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10.

Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Философские науки. 1989. №11.

Темное Е.И. О деидеологизации методологических подходов в истори­ ко-политических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. №3. С. 73-79.

Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государст­ во и право. 1996. № 12. С. 3-9.

Особого внимания заслуживают социологические методы исследования государственно-правовых явлений, тем более что этот вопрос имеет непо­ средственную связь с другими проблемами теории государства и права. Вы­ ше уже говорилось о самостоятельном научном направлении - социологии права. Кроме того среди собственно юридических концепций важное место занимает так называемая социологическая школа права. Для знакомства с со­ циологическими методами исследования можно воспользоваться следующей специальной литературой:

Гревцов Ю .К Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. 464 с.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учеб­ ник для вузов. М., 1995. 297 с.

Каленский В.Г Государство как объект социологического анализа. М., 1977.

Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с франц. и вступ. ст. В.А. Туманова. М., 1986. 351 с.

Козлов В.А., Суслов Ю.А. Конкретно-социологические исследования в области права. Л., 1981.

Кулъчар К Основы социологии права: Пер. с венг. / С предисл. и под общ. ред. В.П. Казимирчука. М., 1981. 256 с.

Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

Подгурецкий А. Очерк социологии права. М., 1974. 328 с. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л., 1973. 208 с. Явич Л. С. Социология и право // Правоведение. 1970. № 4.

В 70-80-е годы происходит становление и утверждение в методологии научного юридического познания системного подхода. См. об этом:

Афанасьев В.Г Общество: системность, познание, управление. М., 1981. 432 с.

Блауберг И.В. и др. Проблемы методологии системных исследований / И.В. Блауберг, В.Н. Садовский, И.Г. Юдин. М., 1970.

Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство (опыт философскоправового анализа). М., 1993. 91 с. (см. гл. 3 «Системность права». С. 47-72).

Становление системных идей в науке и философии. (Несколько выпус­ ков разных лет).

Тиунова Л.Б. О системном подходе к праву // Советское государство и право. 1986. № 10.

Среди исследований, проводимых на стыке юриспруденции и филоло­ гии, рекомендуем:

Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирую­ щих теорий. Таллин, 1983.

Губаева Т.В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

Губаева Т.В., Малков В.П. Словесность в юриспруденции как учебная дисциплина //Государство и право. 1996. № 12. С. 108-116.

Иванкина Н.Н. Профессиональная речь юриста: Учебное пособие. М., 1997. 348 с.

Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Правоведение. 1991. № 2. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической нау­

ке и практике. Екатеринбург, 1993. 192 с.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1990.

Внимания заслуживает также сравнительное правоведение как один из методов, применяемых в юриспруденции. Отдельные авторы полагают, что на базе этого метода даже сформировалась самостоятельная юридическая дисциплина - сравнительное правоведение, или компаративистика. Библио­ графию по этой проблеме см. в теме 9 «Источники права».

Специальные исследования посвящены как правовому обеспечению компьютерных технологий, так и возможностям их применения в юридиче­ ской деятельности:

Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. 272 с.

Кнапп В. О возможности использования кибернетических методов в праве. М., 1965.

Компьютерные технологии в юридической деятельности: Учебное и практическое пособие. М., 1994.

Основы применения кибернетики в правоведении. М., 1977.

Правовая информатика и кибернетика: Учебник / Под ред. Н.С. Полевого. М., 1993. 528 с.

Рассолов М.М. Проблемы информации в области права. М., 1991. 224 с. Ушаков А.А. Право, язык, кибернетика // Правоведение. 1991. № 2. Прогноз развития и юридической науки, и ее методологии содержится в

монографии О.А. Гаврилова (см.: Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993. 128 с., особенно гл. 6 «Юридическая наука как объект прогностического анализа», с. 109-127).

Сравнительно недавно появились работы, в которых речь идет о воз­ можности применения так называемых нетрадиционных методов, правда, в достаточно узкой сфере юридической деятельности - в раскрытии преступ­ лений. Интересная проблема для обсуждения: возможно ли применение не­ традиционных методов для проведения самых разных научных исследова­ ний?

К числу таких работ относятся:

Ларин А.М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Госу­ дарство и право. 1995. № 9. С. 60-66.

Ларин А.М. Криминалистика или паракриминалистика. М., 1996. 179 с. (рецензия: Тарасов А.А. //Государство и право. 1997. №4. С. 125-126).

Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 1994. Различные аспекты проблемы соотношения философии и юриспруден­

ции (философия как методологическая основа юридических исследований, философские проблемы юриспруденции, формирование самостоятельной науки - философии права, преподавание соответствующего учебного курса и т. д.) разработаны в следующих монографиях:

Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. 336 с. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследова­ ний. М., 1986. 332 с.

Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992. 191 с.

Керимов Д.А. Предмет философии права // Государство и право. 1994.

№ 4.

Керимов Д.А. Методологические функции философии права // Государ­ ство и право. 1995. № 9. С. 15-22.

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989. Малиново И.П. Философия права. Екатеринбург, 1995.

Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. М., 1997. 652 с. Овчинникова 3.J1. Философские проблемы государства и права. М.,

1989.

Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995. 312 с.

Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права: Краткий курс. М., 1996. 304 с.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права: Учебное пособие. М., 1997. 608 с.

Литература по юридическим проблемам медицинской деятельности см.: Иойрыш А.И., Красовский О.А. Правовые аспекты генной инженерии //

Государство и право. 1997. № 3. С. 112-115.

Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве: Учебное и практическое пособие. М., 1995. 272 с. (рецензия: Клык Н.Л., Соловьев В.Н. // Государство и право. 1996. № 11. С. 143-146).

Медицина и права человека: Пер. с франц. М., 1992. 214 с.

Выше уже упоминалось о юридической конфликтологии. Считаем воз­ можным привести литературу по данной перспективной научной дисциплине:

Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и полити­ ческие методы его достижения // Государство и право. 1993. № 6. С. 3-14.

Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую тео­ рию конфликтов. М., 1993.

Дружинин В В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М., 1989.