TGP_Lazarev_Lipen

В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом зависит уровень развития юриспруденции вообще, о том, что на данной дисциплине лежит особая ответственность - от­ ветственность за состояние дел в юридической науке. Именно на долю теории выпадает задача аккумуляции новейших достижений как в общественных, так и в необходимых случаях - в естественных и технических науках. Теоретическое знание должно развиваться быстрее для того, чтобы не сдерживать развитие других юридических дисциплин, чтобы их уровень соответствовал потребнос­ тям практики.

Теория государства и права - это наука вводная к курсу юридических наук. Перед тем, как приступить к изучению основного массива юридических дисциплин - отраслевых, студенты должны получить развернутое, цельное представление о государственно-правовой действительности. Именно эти са­ мые общие знания им и дает теория государства и права.

§ 2. Методология теории государства и права

Методология науки - это совокупность принципов, приемов, спосо­ бов научной деятельности, применяемых для получения истинных, от­ ражающих объективную реальность знаний.

Таким образом, предмет - это то, что изучает данная наука, а метод - то, как, какими средствами наука изучает свой предмет.

Выделяют общенаучные и частнонаучные методы исследования. Общенаучные методы - это самые общие подходы к исследованию,

всеобщие принципы познания, используемые всеми науками. Прежде чем приступать к абсолютно любому познавательному процессу, следует опреде­ литься по некоторым вопросам, имеющим принципиальное значение: реаль­ но ли существует объективный мир, действуют ли в нем какие-либо законо­ мерности, познаваемы ли они и т. п.

В качестве общенаучных методов, или методологической основы иссле­ дования выступает определенное философское направление. Современные отечественные научные исследования базируются, как правило, на материа­ лизме и диалектике. Методологической основой юридических исследований могут служить и иные философские направления: определенная религиозная идеология, позитивизм, экзистенционализм, утилитаризм и т. д.

Материализм - это философское направление, которое исходит из того, что мир материален, существует объективно, вне и независимо от сознания, что ма­ терия первична, никем не сотворена, существует вечно. Сознание, мышление - это свойство материи; как правило, утверждается познаваемость мира, его зако­ номерностей.

Диалектика - это наука о наиболее общих законах развития природы, обще­ ства и мышления. Диалектика является всеобщим методом познания и требует

учитывать в процессе познания окружающей действительности всеобщую взаи­ мосвязь и постоянное развитие явлений. Эти принципы конкретизируются зако­ нами диалектики (единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицания отрицания), а также категориями диалектики - понятия­ ми, отражающими всеобщие связи бытия (сущность и явление, содержание и форма, необходимость и случайность, возможность и действительность, еди­ ничное, особенное и общее и др.).

На основе материалистического и диалектического подходов можно ут­ верждать, что государство и право - это реальные, объективные явления, ко­ торые находятся в постоянном развитии, которые существуют не сами по се­ бе, а в тесной связи с экономическими, политическими, духовными условия­ ми жизни общества, с природой человека. Государство и право имеют свои закономерности возникновения и развития, и эти закономерности можно по­ знавать. Таким образом, самые общие методологические предпосылки для исследования государственно-правовых явлений сводятся к следующему:

♦государство и право как реально существующие явления могут быть объектом научного анализа;

♦изучая государство и право, следует учитывать их постоянное развитие,

момент изменчивости. Так, к примеру, при анализе современной правовой системы Российской Федерации необходимо представлять, что так было не всегда, что эта правовая система имеет свою историю развития, что все, что есть сейчас, развилось, выросло из правовой действительности, существо­ вавшей ранее, что нынешнее состояние правовой системы - только опреде­ ленный этап ее развития, а не венец истории, что в этом развитии существу­ ют и определенные тенденции. Таким образом, одним из основополагающих принципов любого научного исследования является принцип историзма;

♦изучая государство и право, следует учитывать многообразные связи, существующие между различными сферами общественной жизни, между экономическими, политическими, правовыми, культурными, демографиче­ скими, национальными процессами. В отдельных случаях эта связь становит­ ся определяющей для развития юридической сферы общества. Любое науч­ ное исследование должно быть всесторонним;

♦следует изучать государственно-правовые явления, ориентируясь на юридическую практику, на государственно-правовую действительность. Лю­ бая наука важна не сама по себе, она необходима прежде всего для обслужи­ вания потребностей практики, именно в этом - значимость и ценность любой

научной теории. И в конечном счете истинность теории проверяется практи­ кой. С этой точки зрения любое научное исследование должно быть объек­ тивным.

Философские направления, выступающие в качестве методологической основы исследования, не могут дать ответов на вопросы юридических наук:

они указывают лишь самые общие подходы к разрешению проблем. Поэтому используются различные приемы сбора, обработки, осмысления научной ин­ формации, так называемые частнонаучные методы исследования - это пра­ вила, приемы, способы непосредственного получения конкретного знания. Они многообразны и зависят от уровня и направленности процесса исследо­ вания.

Частнонаучными рассматриваемые ниже методы называются весьма услов­ но, поскольку они имеют применение во многих науках, причем не только в гу­ манитарных. Это название подчеркивает не столько вообще частный характер разнообразных способов научного освоения действительности, сколько харак­ теризует отношение последних к методологической основе, к так называемым общенаучным методам, к диалектико-материалистическому подходу. Сущест­ вуют и иные классификации методов. Популярным, в частности, является их де­ ление на всеобщий диалектико-материалистический метод, методы, общие для наук, но специальные по отношению ко всеобщему, и частноправовые методы (см.: Фельдман Д.И. и др. Теоретические проблемы методологии исследования государства и права / Д.И. Фельдман, Г.И. Курдюков, В.В. Лазарев. Казань, 1975. С. 5). О различных подходах к классификации методов см.: Сырых В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). М., 1980. С. 10-18.

Конкретно-социологические методы исследования применяются в ос­ новном на этапе сбора научной информации. Это: наблюдение (объектами наблюдения в теории государства и права могут служить юридическая прак­

тика, государственные учреждения и т. д.); опрос, анкетирование, интервью­ ирование; эксперимент (этот метод применяется для получения знаний о яв­

лениях, не существующих в действительности, моделируемых в небольшом объеме, например, для практической проверки эффективности деятельности отдельных государственно-правовых институтов) и т. д. Здесь исследователь имеет дело с конкретными материалами, с фактами. Далее необходимы отбор и анализ полученной информации.

Теория государства и права относится к общественным наукам, и г ис­ следованию ее предмета очень часто возможно применить лишь абстрактное мышление. Абстракция в самом общем виде представляет собой мыслеьный образ, который создается 6 каком-либо предмете, явлении с использованием различных операций. Один из важнейших методов, которые использугт тео­ рия государства и права - логический. Логика - это наука о приемах и спо­ собах мышления. Разнообразные логические операции (анализ, синтез, ин­ дукция, дедукция, аналогия, сравнение, моделирование и др.), законы логики (тождества, противоречия, исключенного третьего, достаточного основания и др.) используются также в научном познании юридической действительно­ сти.

Анализ представляет собой расчленение целого на составные элементы, их изучение в отдельности (например, деление права на отрасли, исследование

особенностей каждой отрасли права). Синтез —это логический прием, противо­ положный анализу, заключающийся в обобщении в рамках целого знания, полу­ ченного в результате исследования отдельных элементов этого целого (напри­ мер, синтезируя знания об отдельных отраслях права, мы получает знание о праве в целом).

Индукция- это логический прием, позволяющий на основании частного знания получать знание общее. Дедукция - это такой логический прием, при по­ мощи которого на основании знания общего приходят к знанию частному.

Моделирование- мыслительное, идеальное воспроизведение исследуемых объектов. Эта операция позволяет формулировать научные понятия, отражаю­ щие общие свойства явлений, абстрагироваться от их конкретных, случайных свойств. Так, например, в курсе теории государства и права изучается понятие «государство». Такого явления - абстрактного государства - не существует в ре­ альной действительности, есть только конкретные государстваРоссийская Федерация, Республика Беларусь, Республика Франция и т. д. Выработка общих понятий имеет огромное значение для постижения сущности, для поиска опти­ мального варианта развития государственно-правовых явлений.

Из общего диалектического подхода прямо следует необходимость при­ менения исторического метода во всяком научном исследовании. Любое яв­ ление или процесс имеет свою историю развития; используя данный метод, это развитие изучается и воспроизводится в динамике во всех деталях.

Структурно-функциональный метод основан на том, что все государ­ ственно-правовые явления имеют внутреннюю структуру, и в то же время сами входят в качестве составного элемента в другую, более общую структу­ ру. В ходе структурно-функционального анализа вычленяются отдельные элементы структуры, дается их функциональная характеристика, анализиру­ ются их взаимосвязи.

Системный подход - это направление в методологии научного позна­ ния, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем, которое ориентирует исследования на раскрытие целостности объекта, на выявление в нем многообразных типов связей и сведение их в единую теоретическую картину. Системный подход включает в себя также и структурно-функцио- нальный метод, однако здесь упор делается прежде всего на исследование взаимодействия объекта как целостной системы с внешней средой.

При анализе текстовой информации, например, при исследовании со­ держания нормативно-правовых актов, может использоваться лингвистиче­ ский (филологический) метод.

Не все объекты научного юридического исследования подлежат количе­ ственным измерениям. Однако если такое возможно, во многих случаях циф­ ры говорят красноречивее любых логических доказательств. Поэтому в тео­ рии государства и права для изучения фактического состояния определенных явлений, процессов, выявления тенденций их развития используются стати­

стические методы сбора информации, математические методы обработки данных, выражающих количественные изменения в юридической жизни.

Все эти так называемые частнонаучные методы исследования, как уже отмечалось, имеют общий характер, поскольку в той или иной степени ис­ пользуются всеми общественными науками. Все методы связаны между со­ бой и применяются, как правило, не по отдельности, а в различных сочетани­ ях друг с другом, что зависит от объекта исследования.

Каждая наука на основе этих методов вырабатывает свою методологию; в рамках каждой науки складываются особые традиции исследования своего предмета. Есть особенности и в методологии юридических наук, поэтому принято считать, что здесь сложился особый специально-юридический ме­ тод. Существуют и более частные особенности методологии теории государ­ ства и права, обусловленные спецификой теоретического знания, необходи­ мостью формулирования и разработки общих понятий, классификаций, юри­ дических конструкций, концепций и т. д.

§3. Место теории государства и права в системе общественных

июридических наук

Для того, чтобы уяснить специфику предмета теории государства и пра­ ва, необходимо рассмотреть связь изучаемой науки с иными общественными

июридическими науками.

Кобщественным наукам относятся философия, экономическая теория, социология, политология, история, этнография, кибернетика, психология, пе­ дагогика, этика, логика, лингвистика и многие другие. Государство и право изучаются не только юридическими, но и другими общественными науками. Однако последние исследуют проблемы государства и права лишь в преде­ лах, способствующих раскрытию собственного предмета. Юридические нау­ ки занимаются специальной разработкой проблем государственно-правовой действительности.

Два следующих принципиальных положения важны для характеристи­ ки связи между теорией государства и права и различными общественными науками.

Во-первых, изучая государственно-правовые явления, невозможно абст­ рагироваться от остальной социальной действительности, невозможна «чис­ тая» юридическая наука (хотя именно за это ратовали отдельные научные школы, известна, в частности, «чистая» теория права Ганса Кельзена). По­ этому при изучении государства и права в обязательном порядке использу­ ются достижения самых разных общественных наук. Например, для анализа

представлений людей о праве или механизма правомерного или противо­ правного поведения используются данные психологии.

Во-вторых, юридическая действительность настолько переплетена с другими явлениями, что исследование самых разных сфер общественной жизни - экономической, культурной, политической и т. д. - также будет не­ полным без обращения к данным юридических наук, и прежде всего - к тео­ рии государства и права как к общей, фундаментальной юридической науке.

Таким образом, связь теории государства и права с различными общест­ венными науками носит двусторонний характер. С одной стороны, теория государства и права использует достижения общественных наук, с другой - последние учитывают, в той или иной степени, разработки по теории госу­ дарства и права. Этот вывод следует из фундаментального принципа единст­ ва и взаимосвязи научного знания.

Юридические науки также относятся к общественным, и сделанный выше вывод здесь также сохраняет свое значение. Рассмотрим подробнее систему юридических наук с тем пониманием, что она соответствует системе учебных дисциплин, изучение которых обязательно для получения высшего юридического образования.

Все юридические науки в зависимости от особенностей их предмета можно разделить на несколько групп. Система юридических наук выглядит следующим образом.

1.Теоретические юридические науки изучают наиболее общие вопросы понимания государственно-правовых явлений; эти науки представлены тео­ рией государства и права. Соответствующий учебный курс может называться по разному: и «теория государства и права», и «общая теория государства и права», и «общая теория права и государства», и, наконец, «общая теория права» (хотя здесь в большинстве случаев темы по теории государства не ис­ ключаются).

2.Исторические юридические науки рассматривают процесс развития государственно-правовых учреждений (история государства и права) или учений о государстве и праве (история политических и правовых учений).

3.Отраслевые юридические науки (конституционное, уголовное, граж­ данское, административное, семейное, трудовое, гражданско-процессуальное право и т. д.) исследуют конкретные юридические учреждения и предписа­ ния, а также соответствующую юридическую практику. Это основной по объему блок юридических наук и учебных дисциплин. Изучение конкретных правовых норм, получение навыков их реализации - одна из важнейших со­ ставляющих юридического образования.

4. Прикладные юридические науки (криминалистика, судебная медици­ на, судебная психиатрия и т. д.) используют достижения естественных и тех­ нических наук для решения юридических вопросов.

Это не единственная классификация юридических наук. Иногда первые две группы объединяют в одну - теоретико-исторических наук. В других случаях дополнительно к предложенным четырем группам выделяют науки, изучающие какую-либо часть юридической действительности, но не относящиеся к отрас­ левым (например, организация суда и прокуратуры, криминология), а также науки, изучающие государство и право зарубежных стран и правовое регулиро­ вание международных отношений. По нашему мнению, нет оснований выделять из отраслевых наук, к примеру, международное право.

Уже говорилось о значении теории государства и права для различных юридических наук, о ее общем, фундаментальном, направляющем, методоло­ гическом значении. Вместе с тем теория государства и права опирается и на достижения отраслевых и исторических юридических наук, обобщает, синте­ зирует и систематизирует их выводы.

Из указания на фундаментальный характер теории государства и права со­ всем не следует что иные юридические дисциплины имеют второстепенное зна­ чение. Так вообще нельзя ставить вопрос. Каждая наука имеет самостоятельную ценность, изучая свой предмет. Исторически сложившееся деление всех наук на фундаментальные и прикладные оправдано практической целесообразностью. Действительно, с одной стороны необходимо разумное разделение труда между исследованиями разного уровня, поскольку в любой сфере человеческой дея­ тельности есть и общие, фундаментальные проблемы, и вопросы, имеющие бо­ лее или менее частный, прикладной характер. Теория государства и права как фундаментальная наука обнаруживает общие закономерности функционирова­ ния государственно-правовых явлений, которые получают свою конкретизацию

втаких науках, как конституционное, гражданское, уголовное право и т. д.

Сдругой стороны, разделение труда между теоретиками и представителями отраслевых наук является условным, а не абсолютным. Развитие теории госу­ дарства и права показывает, что ряд фундаментальных юридических проблем успешно разрабатываются в рамках отраслевых наук. Целый ряд исследований в конституционном, уголовном, гражданском праве и иных дисциплинах по уров­ ню теоретических выводов выходит за пределы исключительно отраслевой про­ блематики (например, анализ в уголовном и гражданском праве таких конструк­ ций, как вина, юридическая ответственность). Этот материал органично вписы­ вается в исследования специалистов по теории государства и права, а иногда яв­ ляется основой для дальнейшего движения научной мысли. Так, в 90-е годы ос­ мысление современных проблем формы государства - заслуга практически ис­ ключительно конституционалистов (см. тему 5).

Более чем когда-либо в современный период теория государства и пра­ ва, как и любая наука, не может развиваться изолированно^без сотрудниче­ ства с другими отраслями знания. Процессе научных исследований по тео­ рии государства и права достаточно’ ч а с т везшшсаюачситуации, когда учено­

му необходимо привлечь достижения смежных дисциплин, вторгнуться в ис­ следование предмета социологии, политологии, психологии, иных наук. Та­ ким образом, в современном научном знании получили активное развитие процессы взаимопроникновения, интеграции наук, в результате которых воз­ никают новые научные направления, в том числе и такие, в которых исследо­ вания могут проводиться только специалистами, имеющими и юридическую, и специальную подготовку. К примеру, перспективны исследования, прово­ димые на стыке юриспруденции и медицины, в частности, интересны право­ вые проблемы многих аспектов медицинской деятельности (см. обзор лите­ ратуры по теме), юриспруденции и общей психологии (см., например: Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М., 1996. 631 с.; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: теоретические ас­ пекты, практическое применение. М., 1996. 352 с.), юриспруденции и компь­ ютерных технологий (см. обзор литературы по теме).

Возможна и ситуация, когда научное направление, развившееся на базе таких «стыковых» исследований, приобретает статус самостоятельной дис­ циплины. Так, авторы учебника «Современная социология права» утвержда­ ют: «Не будет ошибкой сказать, что на стыке социологии и правоведения сложилась новая научная дисциплинасоциология права, имеющая ком­ плексный характер (Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социоло­ гия права: Учебник для вузов. М., 1995. С. 28). Заслуживает внимания и юри­ дическая (правовая) конфликтология - научное направление, возникшее на стыке юриспруденции и общей конфликтологии - комплексной социально­ психологической дисциплины. Последняя находилась в зачаточном состоя­ нии до последнего времени. В результате общество и государство оказались не готовы к разрешению многих значительных проблем, например обост­ рившихся национальных противоречий. В 90-е годы литература как по об­ щей, так и по юридической конфликтологии уже появилась (см. в обзоре спе­ циальной литературе по теме).

Кроме интеграционных процессов объективной закономерностью раз­ вития научного знания является и его дифференциация. Она также имеет под собой объективные основания, вызвана объективно существующими потреб­ ностями. Интеграционные и дифференциационные процессы следует учиты­ вать при рассмотрении системы общественных и юридических наук.

§ 4. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина

Развитие любой науки проходит сложный путь от одного уровня знаний к другому, более высокому, оно представляет собой последовательную смену научных парадигм. Парадигма (от греческого paradeigmaпример, обра­ зец) - это исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их

решения, методов исследования, господствующих в науке в течение опреде­ ленного исторического периода. В философии, к примеру, на смену теологи­ ческой парадигме средневековья пришла рационалистическая парадигма Но­ вого времени, которая в свою очередь уступила место социальной парадигме. Смена парадигм может рассматриваться как научная революция.

Если мы обратим внимание на попытки решения какой-либо одной юриди­ ческой теоретической проблемы философами Древней Греции, римскими и средневековыми юристами, представителями различных направлений совре­ менной западной науки и отечественными учеными 50-80-х годов, которые спе­ циализировались в области теории государства и права, обнаружатся весьма су­ щественные различия: в самых общих подходах и в терминологии; в стиле из­ ложения и в характере аргументации; в направлении исследования и в круге ис­ пользуемых понятий и категорий; в методологии исследования и в иных момен­ тах.

Впрочем, в юридической науке в концептуальном виде смена парадигм не описана. Поэтому остановимся лишь на отдельных аспектах развития тео­ ретического знания, имеющих значение для общего понимания учебного курса.

Теория государства и права как обособленная совокупность знаний о наиболее общих закономерностях функционирования и развития государст- венно-правовых институтов начала складываться в XIX веке. Ранее такой специальной науки не было. Формирование теоретического знания шло в двух основных направлениях. Во-первых, общие вопросы понимания госу­ дарства и права, изучавшиеся сквозь призму философских, политических, этических, иных неюридических учений, со временем стали предметом спе­ циальной общей юридической наукитеории государства и права. Вовторых, к формированию теоретического знания привело становление отрас­ левых юридических дисциплин, которое шло совместно с развитием общест­ ва, законодательства, юридической практики. В гражданском, уголовном, го­ сударственном праве накопилось достаточно много общих проблем, и посте­ пенно их научное исследование обособилось в рамках теории государства и права.

Немаловажное значение имеют методологические основания теоретиче­ ских юридических исследований. Понимание эволюции методологии отече­ ственной юридической науки необходимо для качественного усвоения со­ временных теоретических знаний.

В дореволюционной России мы наблюдаем методологический плюра­ лизм. Правовые явления исследовались с использованием самых разных под­ ходов: и собственно формально-юридического, и философского, и нравст­ венного, и социологического, и психологического. Некоторое время такое положение сохраняется и после революции 1917 года. Однако затем, начиная

с 20-х годов и далее, за несколько десятилетий своего развития советская правовая наука стремилась создать единый методологический подход к изу­ чению юридических явлений. Сам этот факт дал определенные познаватель­ ные результаты (как позитивные, так и негативные).

Одновременно подчеркивалась слабость зарубежных социальных наук - именно их мировоззренческий и методологический плюрализм.

Методологической основой всех гуманитарных наук до недавнего вре­ мени признавался только исторический материализм как общая научная тео­ рия общества. Поэтому юридическая наука применяла общие принципы со­ циального познания, выработанные на основе исторического материализма. К таким общим принципам относятся: сведение общественных идей к обще- ственно-экономическим отношениям; исследование закономерностей разви­ тия общественно-экономических формаций и порождаемых ими отношений; анализ классовых противоречий, их роли в развитии общества; конкретно­ исторический подход; партийность. Утверждалось, что в конечном счете и политико-правовые учреждения, и политико-правовые доктрины определя­ ются материальными условиями жизни общества, уровнем развития произво­ дительных сил и характером производственных отношений. Закономерное изменение и качественное преобразование последних определялось как глав­ ная определяющая причина возникновения и последующего развития поли- тико-правовой надстройки в целом. Указывалось на необходимость вскры­ вать классовую сущность, с позиций тех или иных классов оценивать слу­ жебную роль и назначение любого государственного учреждения, правового института, любой юридической теории, концепции (см., например: Методо­ логические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 114-135).

Именно с точки зрения классового подхода анализировались современ­ ные западные государственно-правовые институты, отмечалось, что несмот­ ря на возможную формальную демократию, по своей сущности они выража­ ют волю экономически господствующего класса, являются орудиями насилия в руках имущего меньшинства. Буржуазное государство, как и буржуазное право, не имеет перспектив развития и в конце концов будет заменено более прогрессивными учреждениями. Буржуазная юридическая наука была под­ вергнута критике за свой идеализм, за отрыв от материальных общественных явлений, за то, что она, занимая якобы надклассовую позицию и прикрывая свою партийность, направлена в конечном счете на обслуживание интересов эксплуататоров.

Напротив, советское государство и право назывались общенародными, т. е. по своей сущности выражающими волю не меньшинства населения, а всего народа. Они характеризовались как более передовой, прогрессивный, неэксплуататорский тип государства и права. Марксистско-ленинской юри­