Морозов Введение в теорию горячей плазмы Ч.1 2011
.pdfудобно ввести квазицилиндрическую систему координат r, , (см. рис. 14). Углы и называют полоидальным и тороидальным углами соответственно. Тороидальный угол в представлении цилиндра с отождествлёнными концами связан с координатой z следующим образом:
z R0 . |
(II.2.9) |
Область его определения можно распространить от − до при условии, что все физические величины периодичны по с периодом 2 . С учетом (II.2.9) уравнение силовых линий можно переписать в виде
Рис. 14. Квазицилиндрическая система координат.
61
0 |
1 |
− 0 . |
(II.2.10) |
q |
Если силовая линия, совершив целое число n
оборотов по тороидальному углу, сделает целое число оборотов m по полоидальному углу, то силовая линия замкнется сама на себя. Математически это выражается так:
n − 0 2 n, m − 0 2 m. Из (II.2.10) видно,
что это условие может выполняться не на всех магнитных поверхностях, а лишь на тех, для которых q mn , т.е. является рациональным числом. Такие поверхности, называются рациональными. Они распределены по радиусу всюду плотно, так же, как рациональные числа распределены по числовой оси.
Большую роль в теории устойчивости плазмы играет перекрещенность силовых линий. Перекрещенность появляется, если шаг винтовых линий (II.1.26) меняется с радиусом. В случае, если q от радиуса не зависит, перекрещенности нет. Количественной характеристикой перекрещенности является безразмерный параметр, называемый широм S ( в переводе с английского - ножницы):
S |
rq′ |
(II.2.11) |
q . |
Штрих здесь означает производную по радиусу.
В горячей плазме многие физические величины точно или приближенно постоянны на магнитной поверхности. Поэтому бывает удобно
62
ввести систему координат, одной из переменных в которой является величина, маркирую щая магнитную поверхность. При цилиндрической симметрии таким параметром является просто радиус. В случае нарушения такой симметрии маркировать магнитную поверхность могут тороидальный или полоидальный магнитные потоки.
H dS. |
(II.2.12) |
Здесь интегрирование ведется по поверхности,
ограниченной данной магнитной поверхностью. В случае тороидальной симметрии (II.2.12) можно представить так:
r |
|
|
|
H rdrd , |
(II.2.13) |
0 |
|
|
где интегрирование по r ведется от нуля до r ,
соответствующего данной магнитной поверхности. Полоидальный поток в случае тороидальной симметрии и малой тороидальности может быть
представлен в виде:
|
r |
|
R0 |
H dr. |
(II.2.14) |
|
0 |
|
Здесь интегрирование |
можно |
вести при |
63
произвольном сonst.
Так как силовые линии не пересекают |
|
магнитных поверхностей, уравнение для магнитных |
|
поверхностей имеет вид: |
|
H, 0. |
(II.2.15) |
Поле в токамаке может быть представлено в |
|
виде: |
|
H H0R0 e , . |
(II.2.16) |
Здесь e − единичный вектор в тороидальном |
|
направлении.
Выше мы рассмотрели модель токамака в виде цилиндра с круговыми сечениями магнитных поверхностей. Приблизительно таковыми они и были в первых токамаках с лимитером, ограничивающим плазменный шнур. В большинстве современных токамаков используется так называемая диверторная конфигурация. Для создания такой конфигурации параллельно основному току разряда по специальному кольцу запускается ток дополнительный. Структура магнитных поверхностей в такой системе качественно описывается моделью Бузера, в которой полагается, что ток разряда сосредоточен на магнитной оси, а дополнительный ток равен ему по величине. Модель представлена на рис. 15. Два параллельных тока J текут в направлении оси z на расстоянии a от неё. Векторный потенциал такой системы токов даётся выражением:
64
J |
ln , |
(II.2.17) |
Az − c |
где
x2 y2 1 2 − 4x2. |
(II.2.18) |
Рис. 15. Конфигурация токов в модели Бузера.
Причем здесь размерные переменные x и y заменены безразмерными x → ax , y → ay . Токи создают полоидальное поле, на которое наложено однородное поле, направленное вдоль оси z. Величина пропорциональна магнитному потоку и маркирует магнитную поверхность. Вблизи проводников магнитные поверхности круговые.
65
Действительно, введём новую переменную x′ x − 1. Вблизи верхнего проводника на Рис. II.5 можно положить x′ 1, y 1. Разлагая (II.2.18)
вряд по x’ и y’, получаем:
≈ 4 x′ 2 y2 ,
т.е. сечения поверхностей сonst являются кругами. Начало координат является называемой х-точкой. Действительно, при x→ 0 выражение (II.2.18) переходит в следующее:
|
1 2y2 − 2x2. |
(II.2.19) |
|
Значение |
1 |
соответствует |
поверхности, |
проходящей |
через |
начало координат. Для нее |
x y.
Cечение магнитных поверхностей в модели Бузера показано на рис. 16. Поверхность, для которой 1, отделяет области магнитных поверхностей, охватывающих одну ось, от области поверхностей, охватывающих обе оси. Она называется сепаратрисой.
Простое определение для q (II.1.21) здесь уже неприменимо. Поэтому выразим эту функцию через магнитные потоки. Формулу (II.1.21) можно
переписать так: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rH |
|
|
|
d |
H rdr |
|
d |
. |
|
|
q |
|
|
|
dr |
|
(II.2.20) |
|||||
RH |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
d |
R H rdr |
|
d |
|
||||
|
|
|
dr |
|
|
Такое определние q пригодно для любой формы
66
магнитных поверхностей. Заметим, что вблизи х-точки H → 0, поэтому при приближении к сепаратрисе q → .
Рис. 16.Сечения магнитных поверхностей в модели Бузера
67
II. 3. Устойчивость магнитных поверхностей
Описание магнитных полей токамака, приведённое в предыдущем разделе, справедливо лишь в первом приближении. На эти поля обычно наложены различные возмущения, связанные как с неидеальностью магнитных систем, так и с различными процессами в плазме. Поэтому встаёт вопрос об устойчивости магнитных поверхностей к внешним возмущениям.
Невозмущенное полоидальное поле в системе с круглыми магнитными поверхностями можно описать с помощью векторного потенциала со следующими компонентами:
A 0, |
(II.3.1) |
Ar −H0r ,
A − Rr Hq0 dr.
Действительно, беря ротор от векторного потенциала, получаем:
Нr |
|
1 ∂Az |
− |
1 |
|
∂A |
0; H |
1 ∂Ar |
− |
∂A |
|
r |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
r ∂ |
R |
∂ |
R ∂ |
∂r |
R |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
∂Ar |
|
|
|
||||||||||||||
H |
|
1 |
|
∂ |
rA − |
H0. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
r |
∂r |
∂ |
|
|
|
потенциала |
||||||||||||||||
|
Пусть |
возмущение |
векторного |
|||||||||||||||||||
имеет вид винтовой гармоники: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
A |
A1 r sin m − n . |
|
|
|
(II.3.2) |
68
Поля при этом определяются как |
|
||||||||||||||
|
1 ∂A |
|
m |
|
|
|
|
||||||||
Hr |
r |
|
|
|
|
|
|
r |
A1 sin m − n , |
(II.3.3) |
|||||
|
|
∂ |
|
||||||||||||
|
|
|
∂A |
|
r |
|
H0 |
|
∂A1 |
|
|||||
H − |
|
|
|
|
|
|
|
|
q |
− |
|
sin m − n , |
|
||
|
|
∂r |
R |
|
|
∂r |
|
H ≈ H0.
Возмущения тороидального поля учитывать не будем.
Уравнение для магнитных поверхностей имеет вид (II.2.15), H, 0, что можно переписать следующим образом:
Hr |
∂ |
|
H |
∂ |
|
1 |
|
∂ |
0. |
(II.3.4) |
∂r |
r |
∂ |
R |
|
∂ |
Будем решать задачу с помощью теории возмущений, т.е. представим решение в нулевом приближении плюс малое возмущение и сохраним в уравнении только линейные по возмущениям члены.
HH00 H1; 0 1;
H00 0, Rr Hq0 , H0.
Внулевом приближении имеем
r .
Для простоты положим A1 первом приближении получаем:
H0 ∂ 0
r ∂
const.
(II.3.5)
0, т.е.
Тогда в
69
|
H1 |
∂ 0 |
r |
|
H0 ∂ 1 |
|
|
|
H0 ∂ 1 |
0. |
(II.3.6) |
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
q |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
∂r |
|
R |
r∂ |
R |
|
|
∂ |
|||||||||||||||||
Ищем решение в виде |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
1 |
mn sin m − n . |
|
(II.3.7) |
|||||||||||||||
Подставляя (II.3.7) в (II.3.6), находим: |
|
|||||||||||||||||||||||
m |
∂ 0 |
|
|
|
|
H0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
r |
A1 |
|
|
mn |
|
|
m − nq cos m − n 0, |
|
||||||||||||||||
∂r |
Rq |
|
||||||||||||||||||||||
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
m |
|
|
A1 ∂ 0 |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
ьт |
− |
m − nq |
|
|
|
|
|
|
. |
|
(II.3.8) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
H0 |
|
∂r |
|
Из (II.3.7) и (II.3.8) видно, что винтовое возмущение приводит не к разрушению магнитных поверхностей, а лишь к изгибанию их, если мы находимся не слишком близко к резонансной поверхности, где шаг винтового возмущения совпадает с шагом силовой линии, т.е. в ноль обращается знаменатель в выражении (II.3.8). В этом случае теория возмущений неприменима, и приходится пользоваться другим методом нахождения решения.
Введём новую переменную m − n и
вернемся к полному уравнению (II.3.4).
70