 
        
        Морозов Введение в теорию горячей плазмы Ч.1 2011
.pdf 
удобно ввести квазицилиндрическую систему координат r, , (см. рис. 14). Углы и называют полоидальным и тороидальным углами соответственно. Тороидальный угол в представлении цилиндра с отождествлёнными концами связан с координатой z следующим образом:
| z R0 . | (II.2.9) | 
Область его определения можно распространить от − до при условии, что все физические величины периодичны по с периодом 2 . С учетом (II.2.9) уравнение силовых линий можно переписать в виде
Рис. 14. Квазицилиндрическая система координат.
61
 
| 0 | 1 | − 0 . | (II.2.10) | 
| q | 
Если силовая линия, совершив целое число n
оборотов по тороидальному углу, сделает целое число оборотов m по полоидальному углу, то силовая линия замкнется сама на себя. Математически это выражается так:
n − 0 2 n, m − 0 2 m. Из (II.2.10) видно,
что это условие может выполняться не на всех магнитных поверхностях, а лишь на тех, для которых q mn , т.е. является рациональным числом. Такие поверхности, называются рациональными. Они распределены по радиусу всюду плотно, так же, как рациональные числа распределены по числовой оси.
Большую роль в теории устойчивости плазмы играет перекрещенность силовых линий. Перекрещенность появляется, если шаг винтовых линий (II.1.26) меняется с радиусом. В случае, если q от радиуса не зависит, перекрещенности нет. Количественной характеристикой перекрещенности является безразмерный параметр, называемый широм S ( в переводе с английского - ножницы):
| S | rq′ | (II.2.11) | 
| q . | 
Штрих здесь означает производную по радиусу.
В горячей плазме многие физические величины точно или приближенно постоянны на магнитной поверхности. Поэтому бывает удобно
62
ввести систему координат, одной из переменных в которой является величина, маркирую щая магнитную поверхность. При цилиндрической симметрии таким параметром является просто радиус. В случае нарушения такой симметрии маркировать магнитную поверхность могут тороидальный или полоидальный магнитные потоки.
| H dS. | (II.2.12) | 
Здесь интегрирование ведется по поверхности,
ограниченной данной магнитной поверхностью. В случае тороидальной симметрии (II.2.12) можно представить так:
| r | 
 | 
 | 
| 
 | H rdrd , | (II.2.13) | 
| 0 | 
 | 
 | 
где интегрирование по r ведется от нуля до r ,
соответствующего данной магнитной поверхности. Полоидальный поток в случае тороидальной симметрии и малой тороидальности может быть
представлен в виде:
| 
 | r | 
 | 
| R0 | H dr. | (II.2.14) | 
| 
 | 0 | 
 | 
| Здесь интегрирование | можно | вести при | 
63
произвольном сonst.
| Так как силовые линии не пересекают | 
 | 
| магнитных поверхностей, уравнение для магнитных | 
 | 
| поверхностей имеет вид: | 
 | 
| H, 0. | (II.2.15) | 
| Поле в токамаке может быть представлено в | 
 | 
| виде: | 
 | 
| H H0R0 e , . | (II.2.16) | 
| Здесь e − единичный вектор в тороидальном | 
 | 
направлении.
Выше мы рассмотрели модель токамака в виде цилиндра с круговыми сечениями магнитных поверхностей. Приблизительно таковыми они и были в первых токамаках с лимитером, ограничивающим плазменный шнур. В большинстве современных токамаков используется так называемая диверторная конфигурация. Для создания такой конфигурации параллельно основному току разряда по специальному кольцу запускается ток дополнительный. Структура магнитных поверхностей в такой системе качественно описывается моделью Бузера, в которой полагается, что ток разряда сосредоточен на магнитной оси, а дополнительный ток равен ему по величине. Модель представлена на рис. 15. Два параллельных тока J текут в направлении оси z на расстоянии a от неё. Векторный потенциал такой системы токов даётся выражением:
64
 
| J | ln , | (II.2.17) | 
| Az − c | 
где
| x2 y2 1 2 − 4x2. | (II.2.18) | 
Рис. 15. Конфигурация токов в модели Бузера.
Причем здесь размерные переменные x и y заменены безразмерными x → ax , y → ay . Токи создают полоидальное поле, на которое наложено однородное поле, направленное вдоль оси z. Величина пропорциональна магнитному потоку и маркирует магнитную поверхность. Вблизи проводников магнитные поверхности круговые.
65
Действительно, введём новую переменную x′ x − 1. Вблизи верхнего проводника на Рис. II.5 можно положить x′ 1, y 1. Разлагая (II.2.18)
вряд по x’ и y’, получаем:
≈ 4 x′ 2 y2
 x′ 2 y2  ,
,
т.е. сечения поверхностей сonst являются кругами. Начало координат является называемой х-точкой. Действительно, при x→ 0 выражение (II.2.18) переходит в следующее:
| 
 | 1 2y2 − 2x2. | (II.2.19) | |
| Значение | 1 | соответствует | поверхности, | 
| проходящей | через | начало координат. Для нее | |
x y.
Cечение магнитных поверхностей в модели Бузера показано на рис. 16. Поверхность, для которой 1, отделяет области магнитных поверхностей, охватывающих одну ось, от области поверхностей, охватывающих обе оси. Она называется сепаратрисой.
Простое определение для q (II.1.21) здесь уже неприменимо. Поэтому выразим эту функцию через магнитные потоки. Формулу (II.1.21) можно
| переписать так: | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | rH | 
 | 
 | 
 | d | H rdr | 
 | d | . | 
 | |
| q | 
 | 
 | 
 | dr | 
 | (II.2.20) | |||||
| RH | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | d | R H rdr | 
 | d | 
 | ||||
| 
 | 
 | 
 | dr | 
 | 
 | ||||||
Такое определние q пригодно для любой формы
66
 
магнитных поверхностей. Заметим, что вблизи х-точки H → 0, поэтому при приближении к сепаратрисе q → .
Рис. 16.Сечения магнитных поверхностей в модели Бузера
67
 
II. 3. Устойчивость магнитных поверхностей
Описание магнитных полей токамака, приведённое в предыдущем разделе, справедливо лишь в первом приближении. На эти поля обычно наложены различные возмущения, связанные как с неидеальностью магнитных систем, так и с различными процессами в плазме. Поэтому встаёт вопрос об устойчивости магнитных поверхностей к внешним возмущениям.
Невозмущенное полоидальное поле в системе с круглыми магнитными поверхностями можно описать с помощью векторного потенциала со следующими компонентами:
| A 0, | (II.3.1) | 
Ar −H0r ,
A − Rr Hq0 dr.
Действительно, беря ротор от векторного потенциала, получаем:
| Нr | 
 | 1 ∂Az | − | 1 | 
 | ∂A | 0; H | 1 ∂Ar | − | ∂A | 
 | r | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| r ∂ | R | ∂ | R ∂ | ∂r | R | |||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ∂Ar | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| H | 
 | 1 | 
 | ∂ | rA − | H0. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| r | ∂r | ∂ | 
 | 
 | 
 | потенциала | ||||||||||||||||
| 
 | Пусть | возмущение | векторного | |||||||||||||||||||
| имеет вид винтовой гармоники: | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | A | A1 r sin m − n . | 
 | 
 | 
 | (II.3.2) | |||||||||||
68
 
| Поля при этом определяются как | 
 | ||||||||||||||
| 
 | 1 ∂A | 
 | m | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| Hr | r | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | r | A1 sin m − n , | (II.3.3) | |||||
| 
 | 
 | ∂ | 
 | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | ∂A | 
 | r | 
 | H0 | 
 | ∂A1 | 
 | |||||
| H − | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | q | − | 
 | sin m − n , | 
 | ||
| 
 | 
 | ∂r | R | 
 | 
 | ∂r | 
 | ||||||||
H ≈ H0.
Возмущения тороидального поля учитывать не будем.
Уравнение для магнитных поверхностей имеет вид (II.2.15), H, 0, что можно переписать следующим образом:
| Hr | ∂ | 
 | H | ∂ | 
 | 1 | 
 | ∂ | 0. | (II.3.4) | 
| ∂r | r | ∂ | R | 
 | ∂ | 
Будем решать задачу с помощью теории возмущений, т.е. представим решение в нулевом приближении плюс малое возмущение и сохраним в уравнении только линейные по возмущениям члены.
HH00 H1; 0 1;
H00  0, Rr Hq0 , H0
0, Rr Hq0 , H0 .
.
Внулевом приближении имеем
r .
Для простоты положим A1 первом приближении получаем:
H0 ∂ 0
r ∂
const.
(II.3.5)
0, т.е.
Тогда в
69
 
| 
 | H1 | ∂ 0 | r | 
 | H0 ∂ 1 | 
 | 
 | 
 | H0 ∂ 1 | 0. | (II.3.6) | |||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | q | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| ∂r | 
 | R | r∂ | R | 
 | 
 | ∂ | |||||||||||||||||
| Ищем решение в виде | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | mn sin m − n . | 
 | (II.3.7) | |||||||||||||||
| Подставляя (II.3.7) в (II.3.6), находим: | 
 | |||||||||||||||||||||||
| m | ∂ 0 | 
 | 
 | 
 | 
 | H0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| r | A1 | 
 | 
 | mn | 
 | 
 | m − nq cos m − n 0, | 
 | ||||||||||||||||
| ∂r | Rq | 
 | ||||||||||||||||||||||
| или | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | m | 
 | 
 | A1 ∂ 0 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ьт | − | m − nq | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | . | 
 | (II.3.8) | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | H0 | 
 | ∂r | 
 | |||||||||||||||
Из (II.3.7) и (II.3.8) видно, что винтовое возмущение приводит не к разрушению магнитных поверхностей, а лишь к изгибанию их, если мы находимся не слишком близко к резонансной поверхности, где шаг винтового возмущения совпадает с шагом силовой линии, т.е. в ноль обращается знаменатель в выражении (II.3.8). В этом случае теория возмущений неприменима, и приходится пользоваться другим методом нахождения решения.
Введём новую переменную m − n и
вернемся к полному уравнению (II.3.4).
70
