20

ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.Понятие и классификация принципов уголовного процесса.

2.Виды принципов.

1.Понятие и классификация принципов уголовного процесса

Принципы – это закрепленные в законе основные правовые положения (идеи), определяющие построение всего уголовного процесса в целом, его отдельных стадий, институтов, обеспечивающие соблюдение прав и свобод участников процесса и выполнение стоящих перед процессом задач. Принципы являются понятиями предельной общности по объему заключенного в них знания, первичны в рамках научной системы и не производны от иных ее понятий. Вместе с тем категория принципов уголовного процесса производна от общесоциальных, общеправовых категорий более высокого порядка: права и свободы человека и гражданина, гражданское общество, правовое государство и т.д13.

Принципы характеризуются следующими свойствами:

это базовые, исходные положения, вытекающие из Конституции РФ и норм международного права. Они определяют сущность уголовного процесса;

нормативность, т.е. закрепленность в нормах уголовно-процес- суального права. Следует отметить особую роль Конституционного суда РФ в выработке понимания и содержания отдельных принципов и их практической реализации, особенно в период выработки нового УПК РФ;

системность, т.е. согласованность, непротиворечивость и последовательность в их закреплении при регулировании конкретных уголовнопроцессуальных отношений;

они служат критериями для оценки процессуальных действий и решений при отсутствии прямого регулирования конкретного случая;

могут действовать в полном или усеченном объеме во всех или в отдельных стадиях уголовного процесса.

Принципы закреплены в Конституции РФ, преимущественно в главе второй, и в главе второй УПК РФ. Однако для отдельных стадий (разбирательство дела в суде первой инстанции) могут вводиться более частные, но не менее важные принципы (ст.240 – 242, 244 УПК).

В учебной и научной литературе иногда выделяется большее число принципов, чем это закреплено в главе 2 (ст.7-19 УПК)14.

13См.: Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права.– 2009. – № 6. – С. 66-76.

14Например, в учебнике под редакцией В.П. Божьева указаны также принципы публичности, независимости судей, всеобщего равенства перед законом и судом, непосредственности и устности судебного разбирательства. См.: Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.:

21

Классификация принципов в законе отсутствует. В литературе существуют различные классификации принципов: на конституционные, общеправовые, отраслевые; на универсальные и частные и другие. Ценность всякой классификации состоит в том, чтобы с ее помощью выделить то наиболее общее и частное, что характеризует исследуемое явление. Можно предложить деление принципов уголовного процесса на две группы исходя из публичных или личных интересов, на преимущественное регулирование которых они направлены:

-уголовный процесс и закон;

-уголовный процесс и личность.

2.Виды принципов

Уголовный процесс и закон

1. Принцип законности (ст.7 УПК) – это универсальный общеправовой принцип, в уголовном судопроизводстве относящийся ко всем стадиям уголовного процесса. Он означает следующее: а) деятельность органов расследования, прокурора и суда должна основываться на процессуальном законе; действия и решения органов расследования могут быть предметом проверки суда, а суда – вышестоящего суда; б) решения этих органов должны приниматься и осуществляться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и иным законом, они должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор – и справедливым15, в) эти органы не вправе применять закон, противоречащий УПК РФ; тем самым устанавливается приоритет уголовно-процессуального закона в регулировании уголовно-процессуальных отношений16; г) нарушение эти-

Спарк, 2002. – С.76, 79,80 и др. О принципах уголовного процесса и уголовно-процессуаль- ной политике см.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. – С.417-441.

15Положения ст. 7 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2005 № 42-О).

16Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.06.2004 № 13-П высказал правовую позицию, состоящую в том, что положения ч.1 и 2 ст. 7 УПК РФ не предполагают распространение приоритета УПК РФ на разрешение возможных коллизий между ним и какими бы то ни было федеральными конституционными законами, а также между ним и международными договорами Российской Федерации. Если же в ходе производства по уголовному делу будет установлено несоответствие между федеральным конституционным законом (либо международным договором Российской Федерации) и УПК РФ (который является обычным феде-

22

ми органами норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств и иные неблагоприятные юридические последствия; д) эти органы обязаны разъяснять участникам процесса их права и обязанности и оказывать содействие в их реализации; е) действия иных участников процесса также должны соответствовать закону, однако это характерно для случаев реализации предоставленных им прав и исполнения обязанностей; принятие ими решений, как правило, законом не регламентировано (каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, – ст.45 Конституции РФ).

2. Принцип осуществления правосудия только судом (ст.8 УПК).

Согласно ст.118 Конституции РФ, правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Только суд наделен такими возможностями для разрешения дел: независимостью; незаинтересованностью; вынесением решения на основе непосредственного, полного исследования обстоятельств дела в условиях устности и гласности. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Полученные данные и выводы органов предварительного расследования для суда носят предварительный характер и не связывают его в установлении фактов и исследовании доказательств. Только суду дано право вынести приговор и в нем решить вопрос о виновности лица в совершении преступления, обвинение в котором ему было предъявлено органами расследования и поддержано в суде государственным обвинителем.

Не допускается создание чрезвычайных судов. Состав суда и подсудность определены законом. Осуществлять правосудие может только законный суд.

Так, Европейский суд по правам человека в решении по делу «Посохов против России» от 04.03.03 г. № 63486/00, рассмотрев жалобу Посохова, осужденного за уклонение от уплаты таможенных пошлин и злоупотребление служебным положением и обжаловавшего приговор как вынесенный незаконным составом суда (был превышен срок полномочий народных заседателей и нарушен порядок их назначения), постановил, что имело место нарушение п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в нарушении процедуры вы-

ральным законом), применению – согласно статьям 15 (часть 4) и 76 (часть 3) Конституции РФ – подлежит именно федеральный конституционный закон или международный договор Российской Федерации как обладающие большей юридической силой по отношению к обычному федеральному закону. Приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым является порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации. Об этом см. также Постановление пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 в ред. Постановления от 06.02.2007 г. № 5.

23

бора народных заседателей и незаконном превышении срока их полномочий. Таким образом, состав суда не соответствовал определению «суд, созданный на основании закона»17.

3. Принцип состязательности сторон (ст.15 УПК) – уголовное судопроизводство в суде, но не на стадии предварительного расследования, осуществляется на основе состязательности сторон18. Это означает:

наличие двух противоположных по своим интересам сторон обвинения и защиты, а потому недопустимость возложения функций обвинения или защиты на одно и то же лицо или орган;

что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, т.к. только при этом условии состязательность возможна и справедлива. Конституционный суд РФ в Постановлении от 14.02.2000 г. № 2-П указал, что состязательность и равноправие сторон распространяется на все стадии уголовного процесса, при этом на разных стадиях прокурор и обвиняемый (осужденный, оправданный) должны обладать соответственно равными процессуальными правами. В условиях современного российского уголовного процесса такое понимание справедливо лишь для судебных стадий, на досудебных стадиях оно не находит опоры в законе и практике;

наличие независимого от сторон суда: а) суд не может принимать на себя функцию или полномочия ни одной из сторон, он создает для сторон необходимые условия для реализации своих прав и обязанностей; б) ни одна из сторон не может принимать на себя хотя бы часть судебной функции или полномочий;

что уголовное преследование осуществляется только стороной обвинения: это право для потерпевшего и обязанность для органов расследования и прокурора, поэтому сторона обвинения обязана участвовать в суде по каждому уголовному делу, отказ от обвинения влечет прекращение уголовного дела, на суде не лежит обязанности по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела;

что обвиняемому обеспечивается право на защиту и у стороны защиты имеются определенные, хотя и весьма незначительные, возможности по собиранию доказательств;

руководящее положение суда в судебном разбирательстве и его исключительное право вершить правосудие, а также правомочие по принятию решений, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, и по рассмотрению жалоб на действия и решения органов расследования;

17Вестник публичного права. – 2003. – № 2. – С. 33.

18О состязательности как форме и как принципе уголовного процесса см.: Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. См. также: Постановление Конституционного суда РФ от 29.06.2004г. № 13-П.

24

 что главной движущей силой уголовного процесса выступает не инициатива суда, а действия сторон в рамках правового спора относительно выдвинутого обвинения19.

4. Принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК) – вне оценки доказательств не может осуществляться уголовное судопроизводство. Этот принцип своим нормативным содержанием обращен к судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю, дознавателю. Доказательства являются единственным правовым средством для установления фактов и обстоятельств совершенного преступления и основой для выводов органов расследования и суда, и поэтому на их получение, проверку и оценку направлена деятельность органов расследования, прокурора, суда и иных участников процесса.

Оценка доказательств означает, что органы расследования, прокурор и суд обязаны убедиться, что полученные ими доказательства имеют отношение к данному делу, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона и достоверны (свидетель не ошибается, обвиняемый говорит правду), а собранных доказательств достаточно для принятия определенного решения по делу. Доказательства оцениваются свободно, что означает:

отсутствие заранее установленной силы и преимуществ тех или иных доказательств (например, признание обвиняемым своей вины – царица доказательств, эксперт – научный судья);

каждое отдельное доказательство и все собранные доказательства оцениваются свободно, т.е. вне всякого внешнего принуждения; вышестоящие суды для нижестоящих, а прокурор для дознавателя не могут предписывать оценку доказательства или предпочтение одного доказательства перед другим; принимая дело к производству, субъект обязан сам и заново оценить уже собранные по делу доказательства; мнения участников процесса, общественности и СМИ не обязательны для субъекта, ведущего производство по делу;

оценка доказательств осуществляется на основе внутреннего убежде-

ния субъекта оценки, доказательства принимаются им или отвергаются, если они убедительны(или не убедительны)для следователя,прокурора,суда20;

19Существующая редакция ст.15 УПК вызвала критику со стороны ряда ученых, поскольку, по их мнению, лишает суд какой-либо самостоятельности в принятии решений, самостоятельности в поиске, исследовании и оценке доказательств. См.: Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 28-29. Столь категорические выводы не вытекают из существа принципа состязательности, его нормативного закрепления в УПК РФ и не находят подтверждения в складывающейся судебной практике.

20Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении от 30.05.2006 г. по делу № 56-о06-14 указала, что все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона. Приговор суда является мотивированным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

25

внутреннее убеждение формируется в процессе исследования доказательств и является итогом, основанным на совокупности имеющихся в деле доказательств;

при оценке доказательств субъект оценки руководствуется действующим законодательством и своей совестью.

5. Принцип права на обжалование процессуальных действий и ре-

шений (ст.19 УПК) – общее положение закона состоит в том, что действия (или бездействие) и решения суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя могут быть обжалованы участниками процесса

впорядке, установленном УПК. Закон не делает изъятий из круга действий и решений, которые могут быть обжалованы, и не ограничивает круг субъектов обжалования. Незначительны случаи, когда отдельные нормы не допускают обжалование решений суда (п.5 ст.355 УПК), но это вопросы процедурного характера (о порядке исследования доказательств, о разрешении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах по обеспечению порядка в зале суда). При этом обжалование не влечет приостановления производства по уголовному делу.

Порядок обжалования:

а) на досудебных стадиях жалоба приносится прокурору, руководителю следственного органа или в суд на усмотрение субъекта обжалования;

б) в судебных стадиях жалоба приносится в вышестоящий суд; в) жалоба подается через орган или лицо, чьи действия обжалуются,

либо непосредственно прокурору, начальнику следственного органа или в суд, а если лицо содержится под стражей – через администрацию СИЗО, ИВС, гауптвахты;

г) сокращенные сроки рассмотрения жалобы – от 3 до 10 суток у прокурора и начальника следственного органа, 5 суток в суде;

д) право на участие жалобщика в рассмотрении его жалобы в суде.

6. Принцип языка уголовного судопроизводства (ст.18 УПК)

Его конституционной основой выступает ст.26 Конституции РФ, закрепляющая право каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения.

Этот принцип означает следующее:

-судопроизводство в РФ в судах ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в РФ;

-в Верховном суде РФ и военных судах судопроизводство ведется только на русском языке;

-участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право на их родном языке или том, каким они владеют: а) делать заявления, б) давать объяснения и показания, в) заявлять ходатайства, г) приносить жалобы, д) знакомиться с материалами дела, е) выступать в суде, ж) пользоваться услугами переводчика бесплатно, з) получать переведенными следственные и судебные документы, подлежащие

26

обязательному вручению. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г. № 8 указал, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции РФ суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке.

7. Принцип гласности (ст.241 УПК)21 – один из важнейших показателей демократизма уголовного процесса, он обеспечивает возможность присутствия в зале судебного заседания публики и средств массовой информации, ведения записей и съемки.

Конституция РФ (ст.123) говорит об открытости разбирательства дела в судах, УПК также воспроизводит его. Этот принцип действует лишь в судебных стадиях, но не на стадии предварительного расследования, где существует даже институт следственной тайны, обеспеченный уголовной ответственностью (ст.310 УК).

Вместе с тем судебное заседание может проводиться закрытым полностью или частично, это допускается при условии соблюдения всех норм уголовного судопроизводства в следующих случаях и только на основании решения суда:

-в целях обеспечения сохранения государственной или иной охраняемой законом тайны;

-в целях обеспечения нравственных ценностей (неразглашение сведений об интимных сторонах жизни участников или сведений, унижающих честь и достоинство участников процесса);

-в целях обеспечения безопасности участников процесса.

Оглашение личной переписки, записи телефонных переговоров, почтовых сообщений, фото, аудио-, видеозаписи, т.е. оглашение сведений о личной жизни лица, охраняемой Конституцией РФ, допускается только с согласия лица. Без согласия лица оглашение таких данных допускается лишь в закрытом судебном заседании.

Лица, присутствующие в зале суда, вправе делать письменные и аудиозаписи. Однако фотографирование, кино- и видеозапись допускаются только с разрешения суда. Присутствовать в зале суда могут лица, достигшие 16 лет, а более младшего возраста – с разрешения суда при условии, если лицо не является участником процесса.

21 В ч.1 ст.123 Конституции РФ указано, что разбирательство дела во всех судах открытое. Однако УПК не включил гласность в число принципов уголовного процесса, а лишь отнес к общим условиям судебного разбирательства в суде 1 инстанции. Такая позиция законодателя критикуется в научной литературе. См., например: Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа // Российский судья. – 2006. – № 12. – С. 21-23; Божьев В. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса // Законность. – 2007. – № 1. – С. 6-7. Исходя из значимости данного принципа в системе принципов уголовного процессагласность включена в данную тему.

27

Приговор суда всегда провозглашается публично, однако если уголовное дело слушалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части вынесенного приговора.

Уголовный процесс и личность

1. Принцип уважения чести и достоинства личности (ст.9 УПК).

Вслед за международно-правовыми актами Конституция РФ в ст. 21 закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. УПК раскрывает это положение:

запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника процесса;

запрещается обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья;

никто не может подвергаться насилию, пыткам и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

в общих правилах производства следственных действий (ст.164 УПК), как и в регулировании отдельных, эти правила детализируются (например, освидетельствование, сопровождаемое обнажением лица, проводится лицом того же пола либо врачом – ст.179 УПК; личный обыск проводится лицом того же пола – ст.184 УПК; не допускается следственный эксперимент, если им создается опасность для здоровья его участников – ст.181 УПК);

для целей обеспечения этих положений может проводиться закрытое судебное заседание и др.

В ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещаются пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение. Практика Европейского суда по правам человека – дела «Дугаз против Греции», 1998 г.; «Ирландия против Англии», 1978 г. – рассматривает переполненные камеры, отсутствие горячей воды, освещения, окон и др. в качестве нарушения ст.3 Конвенции.

2. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК) – это многогранный и, пожалуй, наиболее широкий по содержаниюи значениюпринцип. Он охватывает собой:

обязанность органов и должностных лиц по разъяснению участникам процесса их прав, обязанностей и ответственности;

действия органов и должностных лиц по фактическому обеспечению возможности реализации этих прав участниками процесса (рассмотрение и разрешение по существу заявленных ходатайств и жалоб, обеспечение обвиняемого защитником, обеспечение участия подсудимого в судах всех инстанций);

28

действия органов и должностных лиц по фактической охране участников процесса, их имущества и интересов (арест имущества для обеспечения гражданского иска, забота об имуществе и детях арестованного, меры по обеспечению безопасности участников процесса).

Указанные действия и решения дублируются на многих стадиях процесса. Нарушение этих обязанностей влечет процессуальную ответственность в виде отмены или изменения решений, признания недопустимыми полученных доказательств.

Конституционный суд РФ неоднократно раскрывал содержание права на судебную защиту, которое предполагает не только определение круга прав, свобод и интересов лица, которые подлежат судебной защите, но и наличие у лица широких процессуальных средств и возможностей по их защите, включая право обжалования состоявшихся судебных решений, а также право на законный, независимый и беспристрастный суд, рассматривающий дело без необоснованных затягиваний;

возможность для участников процесса действовать лично либо через представителя;

собственные правовые возможности участников по защите своих прав

иинтересов (свидетель вправе прибыть на допрос с адвокатом, право защитника собирать доказательства, право обжалования действийи решений);

обязанность органов и должностных лиц предупредить допрашиваемых лиц, что, в случае их согласия давать показания, эти показания могут быть использованы как доказательства в ходе дальнейшего производства по делу.

3. Принцип неприкосновенности личности (ст.10 УПК) основыва-

ется на ст. 22 Конституции РФ, ст.9 Международного пакта о гражданских

иполитических правах, ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и состоит в том, что:

каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения допускается при наличии предусмотренных УПК оснований, условий и порядка;

задержание лица без судебного решения допускается на срок до 48 часов, а суду предоставлено право продления срока задержания еще до 72 часов, если стороны заявляют об этом обоснованное ходатайство;

ограничение свободы и неприкосновенности личности допускается в отношении обвиняемого и подозреваемого и лишь за преступления, санкция за совершение которых предусматривает лишение свободы, а в отношении несовершеннолетних – как правило, за совершение тяжких или особо тяжких преступлений;

государственные органы обязаны незамедлительно освободить всякого незаконно задержанного или содержащегося под стражей;

29

 задержанные или арестованные должны содержаться в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

4.Принцип неприкосновенности жилища (ст.12 УПК) – в его ос-

нове лежит положение о том, что вторжение в жилище лица, законно его занимающего, допускается только на основании судебного решения. Поэтому только на основании предварительного судебного решения допускается производство таких следственных действий, как:

- осмотр жилища без согласия проживающего в нем лица; - обыск и выемка.

Однако в случаях, не терпящих отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены и без судебного решения, но в этом случае на следователе лежит обязанность в течение 24 часов доказать в суде действительное существование такой неотложности. В противном случае доказательства, полученные в процессе производства данных следственных действий, признаются недопустимыми.

5.Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст.13 УПК) – это одно из конституционных прав человека и гражданина, и оно состоит в признании за человеком права на неприкосновенность и сохранение конфиденциальности общения людей друг с другом. Поэтому недопустимо произвольное

ине основанное на законе нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и почтовых отправлений. Однако для целей правосудия в уголовном судопроизводстве на основании предварительно полученного судебного решения допускается отступление от этого правила на предварительном следствии при производстве таких следственных действий, как осуществление контроля и записи переговоров (ст.186 УПК) и наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (ст.185 УПК).

6.Принцип презумпции невиновности (ст.14 УПК) предусмотрен ст.49 Конституции РФ и означает, что «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Текстуально это воспроизведено в ст.14 УПК. Согласно п.2 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п.2 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону».

Это один из важнейших принципов, обеспечивающих привлечение к уголовной ответственности и осуждение только лиц, виновных в совершении преступлений, и ограждение невиновных от уголовного преследования и их реабилитацию. Указанный принцип выражает объективное правовое положение лица и означает следующее:

30

лицо, обвиняемое в совершении преступления, не считается виновным как бы ни были убедительными доказательства обратного, до тех пор пока обвинительный приговор в отношении этого лица не вступит в законную силу. Только суду дано право признавать лицо виновным в совершенном преступлении. Выводы следователя, предъявившего лицу обвинение и составившего обвинительное заключение, и прокурора, поддерживающего обвинение в суде, их убежденность в правильности своих выводов относительно виновности обвиняемого не меняют этого положения. Никто также не вправе объявлять лицо виновным или принимать решения, основываясь на виновности лица, пока об этом нет приговора суда;

виновность лица должна быть безусловно доказана, а обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях22. Обвинение лица должно быть основано на доказанных, а не предполагаемых даже

свысокой степенью вероятности фактах, и обосновано доброкачественными доказательствами. Недоказанная виновность лица юридически равнозначна доказанной невиновности;

вынесение оправдательного приговора судом означает признание обвиняемого невиновным независимо от оснований его оправдания; такой

приговор не может содержать формулировок, ставящих под сомнение невиновность лица23. Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело «Востиц против Австрии», в решении от 17.10.02 г. № 38549/97 указал, что по делу заявительницы было нарушение п.2 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. оправдательный приговор является окончательным, и предположение о том, что не все подозрения в отношении лица, оправданного судом, были развеяны, недопустимо;

обязанность доказывания виновности обвиняемого возложена на сторону обвинения (глава 6 УПК РФ) и не может быть переложена на обвиняемого или сторону защиты. Обвиняемый ни при каких условиях не должен доказывать свою невиновность или меньшую виновность (ч.2 ст.49 Конституции РФ). Сторона обвинения обязана опровергнуть доводы и версии стороны защиты. Обвинительный приговор суда может быть постановлен лишь при условии, если будут опровергнуты доводы защиты и бесспорно доказаны утверждения стороны обвинения. Обвиняемый может участвовать в доказывании, давать показания, приводить доводы в свою защиту и доказательства своей невиновности, наконец, может признать

22Президиум Верховного суда РФ в Постановлении № 33-П07 по делу Б. указал, что вывод суда о том, что преступление было совершено на почве явного неуважения к обществу и общепризнанным моральным нормам, вопреки требованиям ч. 4 ст. 14 УПК РФ основан на предположениях, недопустимых в обвинительном приговоре. Принимая во внимание изложенное и толкуя в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения относительно мотива преступления в пользу осужденного, Президиум признал, что по ч. 3 ст. 30 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ Б. осужден необоснованно.

23Вестник публичного права. – 2003. – № 2. – С. 32.

31

себя виновным, однако обязанность доказать вину обвиняемого от этого не изменится;

доказательства виновности лица должны быть получены уполномоченными законом лицами и в порядке, установленном законом. Нарушение порядка получения доказательств влечет недопустимость их использования для обоснования виновности лица, а судебный приговор, постановленный на таких доказательствах, подлежит отмене;

сомнения в виновности лица, которые не удалось устранить, несмотря на все принятые для этого меры, толкуются в пользу обвиняемого

ине могут быть положены в основу обвинительного приговора.

7. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту (ст.16

УПК) (ст.48 Конституции РФ). Данный принцип, как и презумпция невиновности, по сути своей есть узкоотраслевой принцип, действующий только в уголовно-процессуальном праве. Однако значение этих принципов для всей правовой системы трудно преувеличить, они являются показателем демократичности общества и государственных институтов, поскольку характеризуют реальное положение личности в наиболее острой сфере государственного принуждения – уголовном судопроизводстве. Так, например, до середины 80-х годов прошлого века по УПК РСФСР защитник мог вступить в уголовное дело и оказывать юридическую помощь обвиняемому только по окончании следствия (исключение составляли дела несовершеннолетних и лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, – по этим делам защитник допускался с момента предъявления обвинения), а в производстве дознания защитник не участвовал вообще.

Право на защиту позволяет лицу активно противостоять выдвинутому против него подозрению или обвинению, используя собственные знания и навыки или помощь профессионального защитника-адвоката, либо сочетая то и другое.

Действующий УПК РФ и Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ кардинально пересмотрели содержание и характер действия указанного принципа. Его содержание охватывает собой следующие правомочия обвиняемого и обязанности органов расследования и суда:

а) подозреваемый, обвиняемый и подсудимый вправе самостоятельно осуществлять свою защиту так, как им представляется наиболее целесообразным и успешным. Никто не вправе вмешиваться или оказывать давление на них в выборе линии защиты, способов и методов ее осуществления. Есть единственное условие – способы и средства не должны быть запрещены законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ). В этих целях они наделены целым комплексом процессуальных прав: вправе знать, в чем подозреваются или обвиняются (для чего им предъявляют обвинение или разъясняют

32

сущность подозрения и вручают соответствующие документы), вправе давать показания и объяснения, и отказ от дачи показаний не может быть истолкован против них, вправе заявлять отводы следователю, дознавателю, прокурору, суду, вправе представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, вправе обжаловать действия и решения органов расследования и суда и др. (ст.ст.46, 47 УПК РФ);

б) вправе иметь защитника с момента обретения статуса подозреваемого или обвиняемого и/или момента применения в отношении их принудительных мер в процессе производства по уголовному делу (ст.49 УПК РФ). Этот момент может наступить с возбуждением уголовного дела против лица либо на более поздних этапах его расследования. Право иметь защитника принадлежит подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и осужденному. Данное право закреплено в качестве принципа уголовного процесса и в силу этого положения данной статьи распространяется на все стадии уголовного процесса24. Право выбора защитника принадлежит подозреваемому и обвиняемому, которые могут в любое время отказаться от помощи защитника (ст. 50, 52 УПК РФ). Закон знает случаи, когда участие защитника в деле обязательно (ст.51 УПК РФ). Защитник наделен широким кругом процессуальных прав, позволяющих ему эффективно осуществлять функцию защиты (ст.53 УПК РФ). В качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, и лишь по небольшой группе преступлений (дела частного обвинения – ст.20 УПК РФ) возможно участие в качестве защитника вместо адвокатов иных лиц;

в) органы расследования, прокурор и суд обязаны обеспечить для подозреваемого, обвиняемого и подсудимого реализацию их процессуальных прав путем разъяснения им прав и обязанностей, вручения копий ряда процессуальных документов, мотивированного разрешения заявленных ходатайств, обеспечения участия защитника в случаях, предусмотренных законом, и др. Нарушение права на защиту влечет отмену состоявшегося приговора.

24 Такой вывод содержится в Постановлении Президиума Верховного суда РФ № 118-П05, который отменил решение суда второй инстанции по делу И., рассмотревшего уголовное дело без участия защитника, а ходатайство осужденного об участии защитника оставившего без удовлетворения. Иное толкование положений ст. 16 и 50 УПК РФ противоречило бы ч.1 ст.48 Конституции РФ и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими правами, предусмотренными законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.