81. Гражданско-правовая ответственность: понятие, условия, виды. Условия, освобождающие от ответственности. Просрочка должника. Просрочка кредитора.

Понятие

обеспеченное гос принуждением возложение предусмотренных законом или договором лишений имущественного характера на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, с целью восстановления имущественного положения лица, претерпевшего убытки в связи с противоправным поведением должника.

НПА

• Общие положения - глава 25 ГК РФ (ст. 393 – 406.1)- основания ответственности, виды и пределы ответственности за нарушение обязательств.

• Спец нормы -часть2 ГК- отдельные виды договорных обязательств (ст. 461, ст. 547 ГК РФ) + иные ФЗ, посвященные конкретным договорам (ст. 13, ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей")

Черты

• имущественный характер- меры, применяемые в отношении правонарушителя, никогда не связаны с личностью правонарушителя, с умалением личных неимущественных благ-с ограничением свободы передвижения.

• направленность на восстановление имущественной сферы кредитора:

-в отличие от любого иного вида ответственности, взыскание производится в пользу лица, чье право нарушено, но не в пользу государства. Цель -возместить причиненные убытки, но не наказание правонарушителя.

-лицо, претерпевшее неудобства в связи с противоправными действиями должника, возбуждая процедуру привлечения его к ответственности, может хотеть отомстить, однако закон предусматривает -желание восстановить имущественную сферу кредитора. Иные мотивы и желания кредитора правового значения не имеют.

• диспозитивный характер- ГПО за нарушение обязательств- единств отв-ть, где кредитор и должник могут договориться об основаниях и размерах отв-ти до ее наступления (стороны договора в пределах, установленных законом, могут определить, строится ли ответственность на основании вины или причинения вреда (п. п. 1, 3 ст. 401 ГК РФ), установить способы определения размера убытков (п. 3 ст. 393 ГК РФ), ограничить пределы ответственности (п. 2 ст. 400 ГК РФ), размер % за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с неисправного должника и др)

• искл относительный характер правоотношения- всегда известен должник - лицо, обязанное возместить убытки, которое по основаниям, установленным ст. 307 ГК РФ, должно было совершить в пользу кредитора определенное действие. Тот, кто не состоит с лицом, которому причинены убытки, в правовой связи, опосредованной нормами обязательственного права, ни при каких обстоятельствах не может нести ответственность перед кредитором по правилам гл 25 ГК РФ, за искл случаев субсидиарной ответственности.

Условия наступления ГПО

фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение обязанности должника уплатить кредитору неустойку или возместить причиненные убытки.

Состав гражданского правонарушения включает в себя ряд элементов: деяние; наличие отрицательных последствий (убытков); причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками; вина нарушителя.

По мнению Е. Е. Богдановой, «все вышеперечисленные элементы состава правонарушения одновременно являются и условиями наступления ГПО»

Деяние

Деяние- основание отв-ти- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ)

Неисполнение- полное безразличное отношение должника к содержанию обязательства, т.е должник вовсе не предпринимает никаких усилий к тому, чтобы совершить в пользу другого лица определенное действие в соответствии с предписаниями ст. 309 ГК РФ.

Формы деяния: действия; бездействия.

Особ-ти:

• должно быть противоправным, т.е., необходимо установить противоправность неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствие оснований не исполнять обязательство, уст законом или договором.

Судебной практикой выработана опровержимая презумпция противоправности любого деяния, которое является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Обязанность по опровержению указанной презумпции возлагается на должника

Наличие отрицательных последствий (убытков)

п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Способы расчета: (возмещение убытков при прекращении договора)

Конкретный- определение размера подлежащих взысканию убытков на основе разницы в цене, которая была установлена в прекращенном договоре и замещающем договоре (ст. 393.1 ГК РФ- если нарушение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен него аналогичный договор, то он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора)

Абстрактный-может быть использован кредитором, когда он еще не заключил замещающий договор, однако в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги. При таких обстоятельствах расчет убытков будет осуществлен на основе разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ).

Удовлетворение требований кредитора о взыскании с должника убытков, определенных на основе конкретного или абстрактного способов их расчета, не освобождает должника от возмещения иных убытков, причиненных кредитору (п. 3 ст. 393.1 ГК РФ)

Причинная связь

Необходимо наличие причинной связи между деянием должника и последствиями - наступившими для кредитора убытками, т.е. объективной связи между действием должника и результатом его деяния. Убытки должны выступать в качестве объективного следствия поведения именно должника, связь не должна быть случайной (удар в стекло влечет его разрушение, однако необязательно влечет за собой причинение вреда лицу, находившемуся за окном)

Судебная практика: Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий- основание для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков (определение ВС РФ от 7.03. 2018 г. № 306).

Судебная практика: При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (ПП ВС РФ от 24.03. 2016 г. № 7)

Вина

• Ответственность за нарушение обязательств наступает искл за вину. Формы вины: умысел и неосторожность.

В ГП действует презумпция вины лица:

Судебная практика: Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 5 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 ПП ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25)

Условия, освобождающие от отв-ти

Обстоятельство, которое может быть основанием для сложения ответственности с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является непреодолимая сила (форс-мажор), под которой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). При этом законом особо отмечается, что к непреодолимой силе не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (указанные обстоятельства входят в понятие предпринимательского риска, соответственно, не могут служить основанием для сложения ответственности с должника - субъекта предпринимательской деятельности)

Обстоятельства непреодолимой силы: явления стихийного характера (землетрясения, цунами, наводнения, тайфуны)

В обязательствах, связанных с осуществлением одной из сторон предпринимательской деятельности, ответственность предпринимателя наступает независимо от вины (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Вина в данном случае не подлежит обсуждению при рассмотрении вопроса о привлечении неисправного должника к ответственности за нарушение обязательства. По гражданскому или арбитражному делу вина не будет входить в предмет доказывания, а все доказательства в обоснование отсутствия вины, представляемые должником (ответчиком), подлежат отклонению как не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

Судебная практика: По смыслу п. 1 ст. 796 ГК РФ, п. 3 ст. 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (ДТП по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основание для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа- наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств (п. 11 ПП ВС РФ от 26.06.2018 г. № 26).

Виды:

• по сфере возникновения или форме причинения вреда (договорная, внедоговорная и преддоговорная);

• по субъектному составу или характеру множественности лиц на стороне должника (долевая, солидарная и субсидиарная отв.)

по объему (полная и ограниченная ответственность).

Солидарная

• неделима, поэтому кредитор вправе требовать возмещения убытков как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Такие должники остаются обязанными до тех пор, пока убытки не будут возмещены в полном объеме (ст. 323 ГК РФ).

• Ответственность по обязательствам, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности- солидарная

может быть предусмотрена договором или законом- при неделимости предмета обязательства (ст. 707 ГК РФ, если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками. При делимости предмета обязательства, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, подрядчики приобретают права и несут обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли. Таким образом, стороны договора подряда вправе предусмотреть долевую ответственность должников даже при неделимости предмета обязательства)

Долевая

при долевой ответственности кредитор вправе требовать от одного из содолжников возмещения убытков только в опр равной доле, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников- каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Критерий для определения размера долевой деликтной отв-ти- не только степень причиненного вреда, но и степень вины конкретного причинителя.

Судебная практика. Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (ст. 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Судебная практика: ст. 1064 ГК РФ, если несколько лиц действовали независимо друг от друга и действия каждого из них привели к причинению вреда окружающей среде- такие лица несут долевую ответственность. На размер доли каждого из причинителей вреда может влиять: опасность деятельности каждого из них, ее интенсивность и др.

Так, на двух лиц, осуществляющих независимо друг от друга складирование твердых бытовых отходов на не предназначенном для этих целей ЗУ, может быть возложена ответственность в долях пропорционально объему отходов, определяемому, по кол-ву используемых транспортных средств для вывоза отходов, их вместительности, классу опасности отходов. Когда долю в причинении вреда каждого из названных лиц установить невозможно, они отвечают в равных долях (ст. 321 ГК РФ) (п. 11 ПП ВС РФ от 30.11.2017 г. № 49).

Субсидарная

Особ-ть: помимо основного имеется доп (субсидиарный) должник. Поэтому кредитор, прежде чем обратиться к дополнительному должнику, обязан предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора либо не был получен ответ в разумный срок, то кредитор может предъявить требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность (ст. 399 ГК РФ). Например, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК). Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК).

Правила (ст. 399 ГК)

1) кредитор не может требовать от субсидиарного должника удовлетворения требования к основному должнику, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Так, если у основного должника есть встречное требование к кредитору (ст. 410 ГК), то предъявление кредитором требования к субсидиарному должнику не допускается;

2) требование к субсидиарному должнику может быть предъявлено, если до этого было заявлено требование к основному должнику, и он отказался удовлетворить это требование либо не ответил в разумный срок;

3) субсидиарный должник, к которому предъявлено требование, должен известить об этом основного должника, а если к субсидиарному должнику предъявлен иск, то он должен привлечь основного должника к участию в деле- основной должник может иметь возражения против требования кредитора, которые могут привести к исключению ответственности полностью или в части. Например, обязательство нарушено, но в том нет вины должника (п. 1 ст. 401 ГК);

4) субсидиарный должник, исполнивший требование кредитора, имеет право требовать от основного должника уплаты ему соответствующих сумм

5) если субсидиарный должник не исполнил обязанность по извещению основного должника о заявленном требовании либо не привлек его к участию в деле при предъявлении к нему иска, то основной должник может выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника все те возражения, которые он мог выдвинуть против требования кредитора. И если он докажет отсутствие своей вины в нарушении обязательства- исключается его ответственность – регрессное требование субсидиарного должника, исполнившего требование кредитора, не будет удовлетворено;

6) законом могут предусматриваться иные правила о субсидиарной ответственности при нарушении обязательств.

Судебная практика. При разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (п. 53 ПП ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8).

Договорная

Особенность: наступает за нарушение договорного обязательства- ответственности предшествует договор, в котором стороны могут особым образом урегулировать свои отношения, связанные с несением ответственности за нарушение договорного обязательства. Так, стороны могут повысить размер ответственности, установив штрафную неустойку, либо ограничить объем возмещения убытков, например, только реальным ущербом, что прямо допускается п. 1 ст. 15 ГК РФ. Стороны предпринимательского договора могут вместо безвиновной установить виновною ответственность за его нарушение (п. 3 ст.401 ГК РФ).

Судебная практика: Стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Заключение такого соглашения не допускается, и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (п. 2 ст. 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности проф исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства). Если в пределах, установленных п. 4 ст. 401 ГК РФ, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ). Н-р, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства (п. 6, 7 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Деликтная

возникает в силу совершенного правонарушения (причинения вреда). До момента совершения деликта стороны не находятся в относительных правоотношениях, поэтому в отличие от диспозитивной договорной ответственности деликтная ответственность строго императивна. Закон прямо предусматривает основание, содержание и объем деликтной ответственности, а также обстоятельства, ее исключающие.

Преддоговорная

Преддоговорная ответственность основана на преддоговорном обязательстве, возникшем при вступлении участников обязательства в переговоры по поводу заключения договора. Обе стороны данного обязательства наделены законом обязанностью добросовестного поведения на преддоговорной стадии.

Согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом- основн цель преддоговорной ответственности- постановка потерпевшего в позицию, в которой он был до вступления в преддоговорные отношения. Таким образом, речь идет о возмещении «отрицательного» договорного интереса

Судебная практика: В результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом- ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (п. 20 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Преддоговорная ответственности.

Преддоговорная ответственность основана на преддоговорном обязательстве, возникшем при вступлении участников обязательства в переговоры по поводу заключения договора. Обе стороны данного обязательства наделены законом обязанностью добросовестного поведения на преддоговорной стадии.

Согласно п. 3 ст. 434.1 ГК РФ убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом- основн цель преддоговорной ответственности- постановка потерпевшего в позицию, в которой он был до вступления в преддоговорные отношения. Таким образом, речь идет о возмещении «отрицательного» договорного интереса

Судебная практика: В результате возмещения убытков, причиненных недобросовестным поведением при проведении переговоров, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы не вступал в переговоры с недобросовестным контрагентом- ему могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с ведением переговоров, расходы по приготовлению к заключению договора, а также убытки, понесенные в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом (п. 20 ПП ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7).

Просрочка должника (ст.405 ГК)

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Просрочка кредитора ( ст.406 ГК)

Кредитор считается просрочившим:

• если отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными НПА или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

• при отказе выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение- здесь он считается просрочившим (п.2 ст.408 ГК)

Кредитор не считается просрочившим- если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия (выше перечислены)

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить % за время просрочки кредитора