65. Понятие обяз-ва. Стороны обяз-ва. Множ-ть лиц в обяз-ве. Обяз-во в пользу 3го лица.

Понятие

Обяз-во – гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу др лица (кредитора) опр действие: передать имущ-во, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., / воздержаться от опр. действия, а др сторона(кредитор) имеет право требовать от должника испол-я его обязанности (ст. 307 ГК).

НПА

• «ГК РФ (часть 1)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ, гл. 23.

• ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

• «Бюджетный кодекс РФ» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ст. 115)

• «Таможенный кодекс Евразийского экономического союза» (приложение N 1 к Дог-ру о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (ст. 63)

• ФЗ от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (ст. 29)

• ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ («О концессионных соглашениях» (ст. 5)

• Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7«О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»

Особенности

• Носят имущ-венный характер- направлены на удовлетворение имущ-венных потребностей. Однако в законе содержатся нормы о неимущ-венных обяз-вах (о предварительном дог-ре (ст. 429 ГК), о дог-рах об организации перевозок (в частности, ст. 798) и т.д. В определении ВС РФ по вопросу характеристики возникших отношений по предварительному дог-ру суд сделал вывод о том, что «возникшие правоотношения являются обяз-венными, а не имущ-венными отношениями», чем признал неимущ-венную природу таких обязательств

• Создают доп гарантии для кредитора- обязанное лицо (должник) должно совершить строго опр действие (передать опр имущ-во, уплатить опр. сумму денег и т.п.)

• Характеризуется повелительностью содержания: носитель права (кредитор) не столько сам действует, сколько требует опре действия от лица, обязанного (должника).

• существует опр/неопр срок. Невозможно существование бессрочных обязательств (искл: обяз-во из дог-ра найма жилого помещения в гос и муниц ж/щном фонде социального использования, которое явл бессрочным)

• Принципы гражданского права (ст. 1 ГК) распространяют свое действие и на обяз-ва. Однако к обяз-вам закон (п. 3 ст. 307 ГК) подчеркивает, что при установлении обяз-ва (при заключении дог-ра), его исполнении (при оказании услуги) и даже после прекращения обяз-ва (его надлежащим испол-ем) участники обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обяз-ва, а также предоставляя друг другу необходимую инфу.

• Сущностью обеспечительных обязательств является личный (верю не вещи, а лицу) / реальный (верю не лицу, а вещи) кредит; большинстве случаев носят акцессорный характер (искл: независимая гарантия).

• Надлежащее испол-е обязательств обеспечивается мерами гос принуждения, имеющими свою специфику. Помимо общей для различных гражданских отношений компенсации убытков, большинство санкций направлено на защиту интересов кредитора от недобросовестных действий должника и минимизацию негативных последствий их совершения. Н-р: уплата неустойки (ст. 330, 393 ГК РФ); утрата задатка (ст. 381 ГК РФ); отказ кредитора от принятия испол-я обяз-ва, если оно после просрочки должника утратило интерес для кредитора (ст. 405 ГК РФ); возможность уменьшения покупной цены (ст. 475 ГК РФ); безвозмездное устранение недостатков выполненной работы (ст. 723 ГК РФ); замена товара в случаях продажи товара ненадлежащего качества (ст. 475 ГК РФ); возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей») и др.

Признаки

• Обяз-во- относительное правоотношение (возникает между строго опр лицами: тем, кто должен исполнить обяз-во, и тем, кто имеет право требовать испол-я. Определенность лиц – важнейшее треб-е к субъектному составу обяз-ва. Этот признак отличает обяз-ва от иных гражданских отношений, имеющих абсолютный характер (вещно-правовых, личных неимущ-венных).

• Осуществление субъективного права кредитора возможно только в случае совершения должником действий, составляющих его обязанность, / воздержания от конкретных действий. Этим обяз-венные права отличаются от др субъективных прав. Н-р, обладатель вещного права может осуществить свое право владения, не прибегая к содействию др лиц. Обяз-венное право «дает возможность господства над поведением должника… тогда как вещное право позволяет осуществлять лишь господство над вещью»

• По структуре связей между его участниками обяз-во является простым правоотношением. Это означает, что у кредитора имеются права, а у должника обязанности. Такую структуру не изменяет множ-ть лиц, которая может быть как на стороне кредитора, так и на стороне должника. А также установление законом / дог-ром так называемых «кредиторских обязанностей», которые направлены на обеспечение надлежащего испол-я обяз-ва должником. Н-р, у кредитора есть обязанность принять испол-е от должника (ст. 705 ГК РФ), обязанность обеспечить должнику возможность испол-я (ст. 313, 327.1 ГК РФ). Согласно ст. 406 ГК РФ просрочка кредитора (т. е. не совершение кредитором действий, без которых должник не может исполнить свое обяз-во) позволяет взыскать с него убытки.

Субъекты

Кредитор и должник (ст.307 ГК). В отдельных дог-рах они имеют специальные названия: продавец и покупатель, заказчик и подрядчик, арендатор и арендодатель и т.д.

Кредитор – активная сторона в обяз-ве, обладающая правом требовать от должника опр поведения. В обяз-ве кредитор обладает правом не на вещь, а на опр поведение должника (cвоей цели кредитор достигает не собственными действиями, а условиями должника (подрядчик создает вещь, в которой нуждается заказчик).

Должник – пассивная сторона обяз-ва, вынужденная подчиняться треб-ям кредитора. В обяз-вах должнику следует совершать предписанные ему конкретные действия. Допустимо также возложение на должника негативной обязанности – воздерживаться от совершения опр действий.

Как кредитором, так и должником могут быть любые субъекты гражданских правоотношений – граждане, юр лица, публично-правовые образования.

Общее треб-е к участникам обязательств- наличие у них гражданской право- и дееспособности, а для участия в некоторых обяз-вах требуется наличие специального статуса (для осуществления банковских / страховых операций) и лицензии на осуществление той / иной деятельности. Обяз-ва имеют значит особенности в зависимости от субъектного состава (н-р, с участием граждан-потребителей / предпринимателей). Участие в обяз-венных правоотношениях юр лиц зависит от их правоспособности (ст. 49 ГК РФ). Публичные образования участвуют в обяз-венных отношениях по правилам, установленным для юр лиц, с изъятиями, предусмотренными гражданским законодательством и особенностями, характерными для данных субъектов (п. 2 ст. 124 ГК РФ).

Во встречных обяз-вах роли участников различны. Н-р, в дог-ре страхования страховщик выступает в кач-ве должника по обязательству уплатить денежную сумму при наступлении страхового случая, а страхователь – кредитором, который имеет право требовать осуществления данного действия. Однако по обязательству уплатить страховщику страховую премию за оказание финансовой услуги в роли должника уже выступает страхователь, а страховщик является кредитором.

Третьи лица

Третьи лица- субъекты в ГП, которые не являются сторонами обяз-ва (т.к правовая связь в обяз-ве возникает только между его сторонами (должником и кредитором))

В обяз-венном правоотношении нередко возможно участие лиц, не являющихся сторонами обяз-ва (3 лиц), в ситуациях:

1) заключения дог-ра в пользу 3го лица; 2) возложения должником испол-я обяз-ва на 3 лицо; 3) испол-я за должника обяз-ва по инициативе 3го лица; 4) испол-я 3 лицу. Дог-ры в пользу 3 лиц могут заключаться в различных сферах: страхователь может заключить дог-р страх-я от несчастного случая и болезней в пользу супруга / детей; вкладчик может открыть вклад на 3 лицо; дог-р поставки может предусматривать отгрузку товара иному, чем покупатель, лицу и т. д. В таких дог-рах 3 лица именуются выгодоприобретателями (бенефициарами), а отношения регулируются нормами ст. 430 ГК РФ при отсутствии специальных правил. По общему правилу, обяз-во не создает обязанностей для 3 лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ), искл составляют случаи, установленные законом (н-р, по дог-ру перевозки грузов, сторонами которого выступают грузоотправитель и перевозчик, получатель груза – это 3 лицо, но на него может быть возложена обязанность внести провозную плату в части, не оплаченной грузоотправителем по дог-ру перевозки груза).Арбитражная практика расширила данный вывод, указав на невозможность возложения соглашением сторон на 3 лиц не только обязательств / каких-/ иных обязанностей, но и любого иного бремени, риска и иных стеснений сферы их прав и интересов

• Допуская к участию в обяз-ве 3 лицо, стороны ограничивают свои возможности в процессе развития их взаимоотношений (с момента, когда 3 лицо выразило намерение воспользоваться предоставленным ему правом треб-я, ни должник, ни кредитор не могут изменить / прекратить действие обяз-ва, не получив на то согласия 3 лица)

• У должника есть право не самому исполнить свой долг, а возложить его на 3 лицо, т.к цель кредитора – получить испол-е, а кто это сделает – не важно. Поэтому закон обязывает кредитора принять испол-е, предложенное за должника 3лицом (п. 1 ст. 313 ГК). Более того, кредитор должен принять испол-е от 3 лица, даже если должник не перекладывал на кого-то свою обязанность (когда должник допустил просрочку испол-я) Возможность произвести испол-е за должника предоставляется и если оно опасается утраты своего права на имущ-во должника, т.к на него (имущ-во) может быть обращено взыскание.

• После того как 3 лицо исполнит обяз-во за должника, к нему переходят права кредитора. Это переход к др лицу прав треб-я на основании закона (ст. 387 ГК). Причем к 3му лицу права могут перейти как в полном объеме, так и частично. В последнем случае в обяз-ве появляется два управомоченных лица: первоначальный кредитор с оставшимися у него правами и 3 лицо, получившее часть прав в силу испол-я, произведенного им за должника. 3 лицо становится стороной обяз-венного отношения. В такой ситуации закон «призывает» 3 лицо не использовать свои права в ущерб кредитору (п. 5 ст. 313 ГК). Права 3го лица не могут иметь преимущ-ва перед правами первоначального кредитора.

• право должника возложить свою обязанность на 3 лицо имеет опр пределы. Здесь важны личные качества должника (заключая дог-р авторского заказа на выполнение шаржа, заказчик выбирает того художника, кто делает это в доброжелательной манере)

Участие 3 лиц в исполнении обяз-ва может выразиться в перепоручении испол-я.

согласно ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять испол-е, предложенное за должника 3 лицом, если должник возложил испол-е обяз-ва на указанное третье лицо. Кредитор не обязан принимать испол-е, предложенное за должника 3 лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обяз-ва или его существа вытекает обязанность должника исполнить обяз-во лично.

Многие обяз-ва по выполнению работ, оказанию услуг, обяз-ва по созданию результатов интеллектуальной деятельности, имеют личный характер (договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ). Однако общим правилом является допущение третьего лица к исполнению обяз-ва. Исходя из буквального толкования ст. 313 ГК РФ, кредитор не вправе отказать 3 лицу в принятии испол-я, если такое испол-е являлось надлежащим и было возложено на него должником. В то же время возложение испол-я обяз-ва на третье лицо не представляет собой перемену лица в обяз-ве, т.к. не является переводом долга (ст. 391 ГК РФ).

У третьего лица, на которое возложено испол-е не возникает обяз-ва перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник.

Судебная практика. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обяз-во за должника, и вправе принять испол-е при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в кач-ве испол-я, не может быть истребована у кредитора в кач-ве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обяз-во либо, когда испол-е 3 лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ) (п. 20 ПП ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обяз-вах и их исполнении»).

Не может быть признано ненадлежащим испол-е добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное 3 лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения испол-я обяз-ва на предоставившее испол-е лицо и при этом испол-ем не были нарушены права и законные интересы должника. К кредитору не могут быть применены положения ст. 1102 ГК РФ- последующая констатация отсутствия соглашения между должником и 3 лицом о возложении испол-я на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в кач-ве испол-я от третьего лица (постановление Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 г. № 7945/10 по делу № А40).

Обязанность кредитора принять испол-е, предложенное 3 лицом, даже если должник не возлагал на него испол-е обяз-ва, в случаях, когда п. 2 ст. 313 ГК РФ

1) должником допущена просрочка испол-я денежного обяз-ва;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущ-во должника (опасность утраты арендатором права пользования имущ-вом) вследствие обращения взыскания на это имущ-во.

К 3 лицу, исполнившему обяз-во должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии с правилами ст. 387 ГК РФ. Соответствующие права могут перейти полностью или в части в зависимости от того, исполнено ли обяз-во в полном объеме или частично. Если права кредитора по обязательству перешли к 3 лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обяз-ва (залог, поруч-во и др.) или при недостаточности у должника средств для удовлетворения треб-я в полном объеме.

! положения п. 2 ст. 313 ГК РФ подвергаются серьезной критике ввиду установления законодательной обязанности кредитора принимать испол-е по просроченному денежному обязательству от третьего лица- может привести к злоупотреблению 3и лицами правом требовать принятия кредитором испол-я, т.к в отдельных случаях третье лицо может получить юрид возможность произвести испол-е в ущерб интересам, в т.ч и самого кредитора.

Судебная практика: на основании ст. 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к 3 лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обяз-во за должника, третье лицо действовало недобросовестно, искл с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству (когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования (п. 21 ПП ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обяз-вах и их исполнении»).

Перечисление 3 лицом в пользу кредитора-заявителя по делу о банкротстве только денежной суммы, составляющей основной долг должника (без финансовых санкций)- явное злоупотреблением правом, т.к подобные действия третьего лица направлены на принудит выкуп отдельных прав требований к должнику в целях получения контроля над ходом процедуры банкротства (определение ВС РФ от 16.06.2016 г. № 302).

В случаях, когда допускается испол-е обяз-ва 3 лицом, оно вправе исполнить обяз-во также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением установленных законом правил для должника.

! в случае, если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установлен для данного обяз-ва ответственность за недостатки испол-я вместо должника. Как уже было отмечено, возложение испол-я обяз-ва на третье лицо не влечет перемены должника в обяз-ве (перевода долга). Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неиспол-е или ненадлежащее испол-е обяз-ва 3и лицами, на которых было возложено испол-е, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Судебная практика. По одному из споров между обществом (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, который был передан покупателю. Однако по истечении нескольких дней после начала работы транспортное средство вышло из строя. В связи с тем, что это произошло за пределами места нахождения продавца, он рекомендовал предпринимателю обратиться в ближайший дилерский центр для определения причин возникновения неисправностей. Предприниматель обратился в дилерский центр с треб-ем устранить недостатки автомобиля. Работы по устранению недостатков были выполнены в рамках гарантийных обязательств. Однако неисправности транспортного средства не были устранены, что явилось причиной повторных обращений предпринимателя к ответчику для устранения неисправностей. В связи с ненадлежащим испол-ем ответчиком обязательств по договору на ремонт транспортных средств покупатель обратился с треб-ем о взыскании данных расходов с дилерского центра. Как установлено судами, ввиду испол-я дилерским центром гарантийных обязательств по ремонту транспортных средств по направлению продавца он не освобождается от ответственности перед покупателем за ненадлежащее испол-е этих обязательств (п. 6 ст. 313 ГК РФ).

Переадресация испол-я. Кредитор может переадресовать принятие испол-я 3 лицу (когда кредитор сам является должником по обязательству в пользу данного третьего лица).

Следует отграничивать переадресацию испол-я и предоставление кредитором полномочий 3 лицу (представ-лю) на принятие испол-я. Кредитор имеет право назначить предст-ля, уполномоченного на принятие испол-я, и должник обязан ему передать испол-е при наличии у предст-ля соответствующих полномочий. Испол-е представ-лю кредитора тождественно исполнению самому кредитору. Поэтому если должник необоснованно уклоняется от передачи испол-я представ-лю кредитора, он будет считаться просрочившим испол-е. При переадресации испол-я кредитор указывает должнику лицо, уполномоченное на приемку испол-я. Часто при этом кредитор изменяет и отдельные условия обяз-ва (место испол-я). В таком случае происходит изменение условий обяз-ва в одностороннем порядке- необходимо предусмотрение в законе или дог-е (ст. 310 ГК РФ). В противном случае должник не обязан исполнять указания кредитора об исполнении обяз-ва 3 лицу (поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной дог-ра поставки, или лицу, указанному в дог-е в кач-ве получателя (ст. 509 ГК РФ). Таким образом, покупатель по договору поставки может указать поставщику конкретное лицо, уполномоченное от его имени на приемку товаров по опр дог-м адресу.

От переадресации испол-я следует отграничивать обяз-во в пользу третьего лица. Обяз-во в пользу третьего лица отличается тем, что должник обязан произвести испол-е не кредитору, а указанному или не указанному в дог-е 3 лицу, и такое лицо имеет право требовать от должника испол-я обяз-ва в свою пользу. С момента выражения 3 лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согл третьего лица. Однако в случае, если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может получать испол-е, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ст. 430 ГК).

Множетствен-ть лиц

Участие нескольких лиц в обяз-ве как на стороне должника (пассивная множ-ть), так и на стороне кредитора (активная множ-ть), а также на стороне должника и кредитора одновременно – смешанная множ-ть (п. 1 ст. 308 ГК РФ).

В отличие от вещных прав, где обязанные лица составляют неограниченный круг, множ-ть лиц в обяз-вах всегда конкретна. «Сообладание гражданскими правами и обязанностями предполагает определенность (персонифицированность) лиц».

Обяз-ва с пассивной множ-тью: по возмещению вреда, причиненного несколькими лицами совместно (ст. 1080 ГК РФ), закл кредитного дог-ра несколькими лицами в кач-ве заемщиков.

Обяз-ва с активной множ-тью: строительство объекта по заданию нескольких лиц.

Обяз-ва со смешанной множ-тью: закл дог-ра купли-продажи дома, находящегося в совместной собственности, с несколькими покупателями.

Множ-ть лиц может существовать с момента возникновения обяз-ва (н-р, с момента заключения дог-ра) / возникнуть позднее. Н-р, в случае смерти заемщика – физ лица его долг по дог-ру кредита переходит к наследникам.

Важно! Обяз-ва с множ-тью лиц не следует смешивать с теми случаями, когда один предмет выступает в нескольких обяз-венных отношениях (н-р, имущ-во при субаренде), а также с испол-ем 3 лицом, испол-ем в пользу 3 лица и предст-льством.

В зависимости от объема требований кредиторов и обязанностей должников, особенностей предъявления требований и их удовлетворения обяз-ва с множ-тью лиц подразделяются на долевые и солидарные. Продолжается дискуссия об отнесении к обяз-вам с множ-тью лиц обязательств с субсидиарной отв-тью. Основным аргументом против является отсутствие множ-ти на этапах возникновения, и испол-я таких обязательств.

Долевые обяз-ва- любое обяз-во с множ-тью лиц является долевым, если из закона, иных НПА / условий обяз-ва не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ) (обяз-ва по передаче денежной суммы / предметов, определяемых родовыми признаками (при отсутствии в законе / дог-ре прямого указания на солидарность). Долевое обяз-во имеет общее для всех его участников основание возникновения (дог-р). В долевых обяз-вах каждый из кредиторов может требовать, а каждый должник обязан исполнить обяз-во в пределах своей доли.

• При наличии смешанной множ-ти каждый из кредиторов вправе требовать свою долю, а каждый должник обязан исполнить обяз-во в приходящейся на него доле.

• Важно! В соответствии со ст. 321 ГК РФ действует презумпция равенства долей: доли признаются равными, если иное не установлено НПА / не вытекает из условий обяз-ва.

• Законом предусматривается неравенство долей при несении ответственности участниками некоммерческого простого товарищества (п. 1 ст. 1047 ГК РФ) по общим дог-рным обяз-вам – пропорционально стоимости вклада каждого из участников в общее дело. Также суд может определить согласно степени вины причинителей вреда размер долей ответственных за вред лиц.

• Важно! Право каждого кредитора в долевых обяз-вах самостоятельно, независимо от прав др кредитора. Применительно к каждому из требований могут быть согласованы собственные способы обеспечения, не распространяющиеся на др треб-я. Разные долевые треб-я могут иметь разные сроки испол-я. Каждый из долевых должников может обладать собственными возражениями. Исчисление начала течения срока исковой давности для каждого из требований к долевым должникам может быть различным.

• Солидарные обяз-ва характеризуются неделимостью долга (в пассивном солидарном обяз-ве) / права треб-я (в активном солидарном обяз-ве), а также того и др (в смешанном солидарном обяз-ве).

• Солидарная обязанность (отв-ть) / солидарное треб-е возникают, если они предусмотрены дог-ром / прямо установлены законом (при неделимости предмета обяз-ва)

• солидарность в обяз-вах: при совместном страховании одного объекта по одному дог-ру несколькими страховщиками (ст. 953 ГК РФ); при причинении вреда несколькими лицами, когда определить степень вины каждого из причинителей не представляется возможным (ч. 1 ст. 1080 ГК РФ); при совместном поручительстве, если иное не предусмотрено дог-ром поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ), и др.218 Если законом, иными НПА / условиями обяз-ва не предусмотрено иное, то солидарными являются обяз-ва, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 322 ГК РФ).

Солидарные обяз-ва с пассивной множ-тью лиц. В таких обяз-вах кредитор вправе требовать испол-я обяз-ва как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарный должник, к которому кредитор предъявил треб-е в полном объеме долга, обязан исполнить треб-е. Если кредитор, обратившись с треб-ем к одному из солидарных должников, не получит от него полного удовлетворения, он вправе взыскать недополученное с остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обяз-во не будет погашено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

• Испол-е обяз-ва полностью одним из солидарных должников освобождает перед кредитором остальных должников. Однако они в силу закона обязаны возместить лицу, исполнившему обяз-во, причитающиеся с них части долга, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, т. е. возникает регрессное долевое обяз-во. Причем соглашением между новым кредитором и должниками можно предусмотреть, что должники становятся солидарно обязанными новому кредитору (исполнившему должнику) / что они обязаны перед ним не в равных долях.

• «При этом регрессное треб-е должника является самостоятельным и независимым от права первоначального кредитора – в частности, новые должники не могут использовать возражения, которые они могли адресовать первоначальному кредитору»219. Важно! Доли должников в солидарном обяз-ве предполагаются равными. В случае неуплаты одним из солидарных должников должнику, исполнившему обяз-во (новому кредитору), своей части долга эта доля в равной мере распределяется между всеми содолжниками (ст. 325 ГК РФ). В случае предоставления отсрочки испол-я долга одному из должников кредитор вправе рассчитывать на испол-е обяз-ва в полном объеме в надлежащий срок. Дрдолжники не вправе выдвигать против треб-я кредитора возражения, основанные на таких отношениях др должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324 ГК РФ). А должник, получивший отсрочку испол-я у одного кредитора при наличии активной множ-ти, не вправе ссылаться на это в возражениях др кредитору (ст. 324, п. 2 ст. 326 ГК РФ).

• Важно! Солидарные обяз-ва обеспечивают более полную, чем в долевых обяз-вах, защиту интересов кредитора. При солидарной обязанности устанавливается специфическая отв-ть должника (не только каждый за себя, но и каждый за всех), обеспечивающая кредитору более удобный способ получить удовлетворение. Кредитор может выбрать наиболее платежеспособного должника и получить испол-е от него в полном объеме, а не рассчитывать доли всех должников и истребовать долг по частям.

• При активной солидарной множ-ти любой из кредиторов вправе требовать от должника испол-я обяз-ва в полном объеме. Но до предъявления треб-я одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнить обяз-во в пользу любого из них по своему усмотрению. Такое испол-е прекращает данное обяз-во. Солидарный кредитор, получивший испол-е от должника, обязан возместить причитающееся др кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (п. 4 ст. 326 ГК РФ). В этом случае возникает долевое обяз-во получившего испол-е кредитора (становящегося должником) перед оставшимися сокредиторами.

• Права треб-я кредиторов обладают определенной самостоятельностью, которая проявляется в том, что, если одиниз кредиторов простит долг (ст. 415 ГК РФ), права остальных кредиторов сохранят свою силу. Выбытие одного из кредиторов (н-р, в результате реорганизации) влечет переход права (треб-я) к преемникам.

• Смешанные солидарные обяз-ва встречаются реже (применяются правила о солидарных обязанностях и солидарных треб-ях в совокупности)

• Независимо от того, долевое / солидарное обяз-во возникло, кредиторы могут заключить межкредиторское соглашение (ст. 309.1 ГК РФ), по которому несколько кредиторов, имеющих однородные (как правило, денежные) треб-я к одному и тому же должнику, вправе дог-риться о порядке удовлетворения их требований.

• Обяз-ва с субсидиарной отв-тью. Законом, иными НПА / дог-ром может быть предусмотрено, что при неисполнении (/ ненадлежащем исполнении) своего обяз-ва основным должником кредитор может предъявить треб-е в неисполненной части др (субсидиарному, дополнительному) должнику (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

• Важно! Кредитор не может, минуя основного должника, предъявить треб-е сразу к субсидиарному. К тому же кредитор не вправе требовать испол-я от субсидиарного должника, если это треб-е может быть удовлетворено путем зачета встречного треб-я к основному должнику / бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ).

• субсидиарная отв-ть устанавливается для членов производственных и потребительских кооперативов по обяз-вам юрид лица (п. 2 ст. 107, п. 4 ст. 116 ГК РФ); участников полного товарищества по обяз-вам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ); родителей (иных законных представителей) за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ).

• Субсидиарный должник может быть назначен дог-ром (дог-ром поручительства может быть предусмотрена как солидарная отв-ть поручителя по обяз-вам должника, так и субсидиарная (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

• В законодательстве предусмотрены ситуации, когда применяется комбинированная отв-ть: участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную отв-ть по обяз-вам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ), т. е. кредитор может предъявить свое треб-е любому из товарищей, но только в том случае, если основной должник (полное товарищество) не исполнит своих обязательств.

• Наличие комбинированной ответственности наводит на мысль о существовании солидарно-субсидиарных обязательств. В соответствии с принципом свободы дог-ра стороны могут заключить соглашение, предусматривающее, что один должник, не выступая как поручитель, должен будет исполнить обяз-во др должника (выполнить работу, оказать услугу и др.) в субсидиарном порядке при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности испол-я обязанности основным должником. В таком обяз-ве субсидиарным окажется именно испол-е, а не несение ответственности. Что может являться аргументом в пользу существования субсидиарных обязательств, а не только обязательств с субсидиарной отв-тью.

субсидиарная множ-ть на стороне кредитора также возможна (при заключении дог-ра в пользу 3 лица выгодоприобретатель будет основным кредитором, а лицо, заключившее дог-р, – субсидиарным, т.к в случае отказа 3 лица от права этим правом может воспользоваться субсидиарный кредитор (п. 4 ст. 430 ГК РФ).

Объект

Объекты обяз-венного правоотношения- правомерные действия, которые должен совершить должник в интересах кредитора: передать имущ-во в собственность, в пользование, в обмен на иное имущ-во, в обеспечение испол-я основного обяз-ва, в кач-ве вклада в совместную деятельность; выполнить работу; оказать услугу; передать имущ-венные права и др. Такие обяз-ва называют положительными (позитивными). Виды позитивных обязательств, указанных в п. 1 ст. 307 ГК РФ, эти действия могут формировать как обяз-ва – предоставления, так и обяз-ва, не опосредующие экономический обмен (закл основного дог-ра во испол-е предварительного)

Объект обяз-ва- воздержание от совершения опр действий. Такие обяз-ва именуются отрицательными (негативными) и встречаются гораздо реже положительных. Так, в дог-ре коммерческой концессии может быть предусмотрено не использовать предоставл исключительные права на территории иной, чем указано в дог-ре.

ЕСТЬ ЛИ ОБЯЗ-ВА ТОЛЬКО С ОТРИЦ СОДЕРЖАНИЕМ? Их достаточно: обяз-во кредиторов одного должника воздерживаться от получения испол-я от должника в нарушение условий соглашения (п. 1 ст. 309.1 ГК РФ); обяз-во воздержаться от отчуждения своего имущ-ва без согласия лица, которому соб-к выдал безотзывную доверенность (ст. 188.1 ГК РФ); ограничение уступки обяз-венного права без согласия должника (п. 3 ст. 388 ГК РФ); неразглашение информации и др.

Предмет обяз-ва – это то благо, по поводу которого субъекты вступают в обяз-во. Оно должно быть опр / хотя бы определимым, должно отвечать признаку оборотоспособности. Предмет обяз-ва (ст. 128 ГК РФ): вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущ-во, в т.ч безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущ-венные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).

В ПП ВС РФ указывается, что: «исчерпывающий перечень действий, совершение которых / воздержание от совершения, которых может быть предметом обяз-ва, статьей 307 ГК РФ не установлен»

Содержание

Содержание обяз-венного правоотношения определяется дог-ром и законом. В обяз-венных правоотношениях отсутствует первый элемент субъективного права – право на собственные действия (т.к. кредитор лишь ожидает действий со стороны должника). В обяз-венном праве испол-е обязанности должником реализует субъективное право кредитора.