Arkhangelskiy_A_Gumanitarnaya_politika_M_2006

повинна не власть, а самопоглощенное обра­ зованное сословие. Все жаловались на то, что подобные ристалища бесполезны, поскольку правители нас не слышат; но правители слы­ шат только того, кто представляет некую сформировавшуюся силу. Хотите пробить брешь в глухой стене, следуйте правилу Вик­ тора Степановича Черномырдина: «Шамиль Басаев, говори громче!» Если вы будете мол­ чать — вместо вас громко будет говорить именно Шамиль Басаев или подобный ему от­ морозок; свято место пусто не бывает.

А вопросов для обсуждения — выше кры­ ши. От высокоинтеллектуальных (как соче­ тать культурный национализм и политиче­ ский космополитизм) до практических (какая социальная система нам подходит, со­ лидарная или индивидуалистическая). И да­ же бытовых (возраст выхода на пенсию, и во­ обще — нужны ли пенсии как таковые в рамках будущей экономики?). Но, может статься, начать лучше всего с той проблемы, которой открылась, да так и закрылась, пере­ стройка. Несем ли мы ответственность за грехи отцов? Способны ли морально преодо­ леть свое жутковатое прошлое или по-преж­ нему будем выковыривать из него яркие и чистые жемчужные зерна, гордясь счастли­ выми исключениями и не стыдясь за царив­ шие правила?

460

Повестка дня, предлагаемая сверху в связи

свеликим юбилеем великой победы, диктует торжество политической гордости над чувст­ вом гражданского стыда. Распространить сияние общенародной жертвы на темные ли­ ки вождей; прославляя общечеловеческий и многонациональный героизм простых лю­ дей, заодно реабилитировать всю советскую цивилизацию; посадить настоящее на цепь прошлого. Обсуждать эту повестку, спорить

сней — бессмысленно и опасно, попадаешь

ваккуратно расставленную ловушку, стано­ вишься тенью чужой стратегии. Лучше зайти

втему с другой стороны. Противопоставить народный подвиг в Отечественной войне — народному же соучастию в большевистских преступлениях до и после нее. И, осмыслив причины роковой ошибки XX века, обдумать пути ее преодоления в веке XXI.

На свободу нужно выходить с чистой сове­ стью; если же историческая совесть останется нечистой, значит, нам век воли не видать.

17 января

Бархат и наждак

Главное событие прошлой недели очевид­ но: президентская присяга Виктора Ющенко. Оранжевая малороссийская революция завер­ шилась вчера; многоцветная украинская госу­

461

дарственность начинается сегодня. Если рево­ люция сразу и бесповоротно приняла бароч­ ные черты народного схода, воспроизвела узнаваемые национальные формы украин­ ской вольницы от гетманских времен до пет­ люровских, от площадных гуляний до опере­ точных отравлений, то новому государству невозможно будет с ходу придать узнаваемое национально-историческое лицо. И тем са­ мым адаптировать к подсознательному запро­ су большинства: дайте нам своеродное прав­ ление, поведите на Запад восточным путем. Нет внятного опыта государствостроительства, почти не на что опереться в истории, все придется начинать заново.

Проблема куда более сложная, нежели те, что выпали на политическую долю ющенковских предшественников. Когда Кравчук поцекистски аккуратно уводил Киев из-под Мо­ сквы, он действовал в логике Мазепы. Когда Кучма по-днепропетровски оприходовал и за­ вивал веревочкой новые правящие кланы, он действовал в логике Кочубея, который то дру­ жит с Мазепой против Петра, то пишет Петру доносы на бывшего компатриота. Но сколь ве­ ревочке ни виться, конец все равно видать, на этом конце и оказался президент Ющенко со всей суммой почти неразрешимых государст­ востроительных задач, которые не ему бы ре­ шать. Но придется именно ему.

462

Клановую систему правления, напрочь ис­ ключившую «мнение народное» из системы расчетов, следует упразднить. Разбушевавшее­ ся «мнение народное» при этом необходимо слегка пригасить, а в чем-то и весьма разоча­ ровать. На Запад, поддержавший бархатную революцию, нужно ориентироваться неуклон­ но, слишком часто и слишком ощутимо про­ гибаясь перед перезрелой европейской де­ мократией со всем ее бюрократическим самодовольством. Россию надо уважать и как главного экономического партнера, и как точ­ ку притяжения почти половины украинского населения. Две Украины, западную и восточ­ ную, за четыре года положено преобразовать в одну, единую и неделимую. Причем так, что­ бы западенцы не пришли в ярость при виде ре­ верансов в сторону москалей, а донецкие, го­ рючие и адские, смирились с прозападным, львовянским курсом правящего класса.

Собственно, все эти разнородные вопросы можно свести к одному, глобальному: как за один президентский срок сформировать укра­ инскую нацию и начать строить соответст­ вующее ее запросам, но не противоречащее интересам Запада и России украинское госу­ дарство? Невыполнимо? Вольно ж было браться за гуж. Тут самое время сказать чтонибудь язвительное насчет всех и всяческих революций, как это делали в последнее время

463

публицисты взаимоисключающих направле­ ний; поостережемся.

Поостережемся, хотя после всего, что чело­ вечество постоянно наблюдало на протяже­ нии последних двух столетий, сочувствовать революционной идее, ждать революций как избавления от царящего неблагополучия странно. Даже революций бархатных: их бар­ хат с изнанки бывает подбит наждаком; в те­ ни февральской революции иногда змеится октябрьская. Все помнят рассуждение Жозефа де Местра о двойном уроке революций (пра­ вителям: злоупотребления порождают рево­ люцию; народам: революции хуже злоупо­ треблений). Все охотно его цитируют; мы не исключение. Но любой афоризм при всем удобстве цитирования шутит с нами дурную шутку: он обсекает мысль, создает иллюзию, будто проблема полностью осознана и выво­ ды исчерпаны. А они не исчерпаны.

Потому что из украинских событий можно вывести еще одно очень важное следствие. Да, правильней было бы двигаться поступа­ тельно; да, вернее было бы иметь нормаль­ ную системную оппозицию, способную про­ тивостоять Кучме; да, разумней было бы постепенно преодолевать злоупотребления, включая те, которыми попрекали г-жу Тимо­ шенко; да, лучше было бы сохранять двойную независимость: и от России, и от Запада. Но в

464

истории случаются моменты, когда ничтож­ ные правители заболевают манией величия

итеряют всякий контроль над собой и, зна­ чит, над ситуацией; нарушения переходят в стадию беспредела; страна вплотную при­ ближается к реальной угрозе раскола и распа­ да. Тогда предпочтительней бархатные рево­ люции, чем серая жизнь в тех безгласных исторических условиях, которые к этим рево­ люциям приводят, причем приводят в тот са­ мый момент, когда лишь энергией народного участия можно сохранить единство державы

ипопытаться протолкнуть ее экономическое

иполитическое будущее. Со всеми неизбеж­ ными потерями.

24 января

Провокаторы и отзовисты

На прошлой неделе Госдума осудила депу­ татский запрос в прокуратуру насчет разруши­ тельной деятельности еврейских организаций в России; еще раньше президент Путин — единственный из глав государств, собравших­ ся в Варшаве на юбилей освобождения Освен­ цима, — сказал, что ему стыдно за проявления антисемитизма в его стране. Тем более что Россия сделала больше всех для освобождения евреев от фашизма. Исполнительная и законо­ дательная ветви нашей власти сделали макси­

465

мум возможного, чтобы отчистить страну от грязи, в которой попытались измазать ее недо­ умки. Казалось бы, можно повозмущаться и забыть. Тем более что в России давно уже нет массового бытового антисемитизма; этой бо­ лезнью заражен сегодня достаточно узкий слой политических элит, причем отнюдь не правящих, а лишь издали вхожих во власть. Но политика устроена таким образом, что забы­ вать в ней ни о чем нельзя; всякое заметное действие оборачивается множеством серьез­ ных следствий, которые, в свою очередь, ста­ новятся причинами и обрастают новыми по­ следствиями. История с этим злополучным запросом — не исключение.

Напомним, что он был подписан некото­ рыми членами КПРФ и «Родины», направлен в прокуратуру аккурат перед памятью Освенци­ ма, мгновенно предан тиснению в «Руси пра­ вославной» и затем скоропостижно отозван. Обычно так пламенные борцы с еврейским за­ сильем не делают; обычно так делают предре­ волюционные провокаторы. Разумеется, ро­ мантического жидомора г-на Макашова никто не обвинит в неискренности; он навер­ няка был убежден, что участвует в националбогоугодном деле; но про остальных этого ни­ как не скажешь. Тема вброшена в медийное пространство, подхвачена, отыграна, при этом ничто коварным еврейским организаци­

466

ям не угрожает, никаких преследований по отношению к патриотам не будет. Бумаги-то нет. А что есть? Есть эффект волны, расходя­ щейся во все стороны из одной точки. Из точ­ ки вброса.

Вот первая волна.

Растревоженная часть пенсионного населе­ ния, которая на несколько лет впала в соци­ альную спячку, а теперь из этой спячки выби­ та монетизацией, ищет образ врага. И нако­ нец-то его получает. Ей указали не просто на евреев, которыми сейчас в России никого не напугаешь, а на таинственные «еврейские ор­ ганизации», связанные с жирующим олигар­ хатом. Они — профессиональные монетизаторы, значит, и льготы украли. И очередной передел нефтяной собственности переосмыс­ ляется в заданном ключе; это не подловатый грабеж средь бела дня, а благая русификация жидойла.

Волна вторая.

Раздраженная, но совсем другим деятель­ ная часть населения. Образованная. Филосемитская. Недолюбливающая нынешнюю власть. Политически беззащитная, в парла­ менте не представленная. Она спокойно обхо­ дится без образа врага, но психологически ну­ ждается в олицетворенной угрозе и в тех, кто ее от этой угрозы защитит. Угроза предъявле­ на: нарастающий антисемитизм. И надежные

467

защитники, как выясняется, есть. Еще теснее сплотим свои ряды вокруг родной правящей партии, ее антиельцинского политбюро.

Волна третья.

Под покровом нефтяного благополучия страна подходит к опасной черте. Наверху уже начались явные кадровые брожения, предвестие раскола, внизу разрастается не­ контролируемое недовольство толпы. При этом спускать пар нынешние властители не умеют; они слишком прямолинейны, слиш­ ком вертикальны во всех смыслах. Оппози­ ция, которая в жизнеспособных системах ло­ кализует недовольство и во многом его обеззараживает, у нас отодвинута на обочину. И политическую, и информационную. Бо­ роться за власть легально, не опираясь на бунт, она сможет на ближайших выборах только в том случае, если либералы, левые и умеренные националисты временно блокиру­ ются. Но теперь, как только либералы заик­ нутся о необходимости подобного предвыбор­ ного альянса, их избиратели, они же вторая волна, скажут: что?! С подписантами антисе­ митского письма? Геть!

Геть-то оно, конечно, геть. Но какие еще имеются жизнеспособные варианты остано­ вить назревающую катастрофу? Разделение правящей партии на номенклатурно правых и номенклатурно левых? Не поздновато ли? Су­

468

меет ли, например, абсолютно вменяемый Александр Жуков отмыться от зурабовщины, в которую его втянули? Позволят ли ему про­ явить независимость, без которой обуздать набухающую бунтарскую стихию невозмож­ но? И не подставят ли в самый ответственный момент с аналогичным письмом-провокаци­ ей, как подставили своих партийных боссов и потенциальных союзников нынешние под­ писанты?

7 февраля

Горящий театр

Ранним воскресным утром в центре фран­ цузской столицы прогремел взрыв — от фаса­ да театра «Империя» практически ничего не осталось. Радиостанции и телеканалы, новост­ ные агентства и сайты в первой половине дня сообщали о том наперебой. При этом понача­

«В Париже взорвался театр», затем перешли на нейтральное многословие: «Взрыв в центре Парижа разрушил здание театра». Казалось бы, большой разницы между этими формули­ ровками нет. На самом деле различие между ними колоссальное. Примерно такое же, как между двумя другими новостями, к которым опытные редакторы подверстывали сообще­

469