Франция при Ришелье. Французский абсолютизм в 1630-1642 гг by Люблинская А.Д

готах, связанных с пребыванием в городе СОJIДат; город потеря.тr

па время право избирать нонсулов п был обязан возместить по­ страдавшим лицам понесенный ш1н ll!атериальный ущерб. Двух

вожанов из простонародья присудилп н казни или наторге, кре­

стьяне деревень вонруг Лабарбепа понесли НаI{азание, жителям

Э1;са было запрещено брать тошпшо в лесу около этого замка.

После отбытия Гиза IiОроль лпшшr его звания губернатора, и

в августе 1631 г. губернатором Провапса был назначен маршал Витри.

Длительность событий в Энсе не ДOJIЖIIa заслонять того глав­

ного факта, что настоящее народное восстание произошло лишь

3-4 ноября, 1югда в город прибыли крестьяне, ру1iоводители

Iiаскавеу утратили: свой авторитет в народе, и движение стало

неуправляемым (в то врем:я как еще 19 сентября изгнание ин­

тенданта д'Обре не сопровождалось типичными акциями, направ­

ленными против богачей). Поэтому только 4 ноября была моби­

лизована и вооружена городсная милиция и народное восстание

было пресечено. В целом же бор_ьба партий внутри правящих в городе верхов была для ХVI-первой половины XVII в. столь привычным и типичным для Юга явлением, что ее не следует рассматривать Haii особеппость ::шс1юго движения. В XVI в. эта борьба партий приобрела еще и нонфессиональный харах;тер,

причем у отдельных городов с.ложились в этом плане свои тра­

диции, ноторые достаточно яр1ю проявились и в 1620-е годы, во

время войн правительства с гугенотами. Но важно отметить, что

подобная борьба очень редко протекала лишь в узком кругу дво­ рянско-буржуазно-чиновных кланов. У н:аждого из них была своя

довольно широкая 1щиентела в средних и шrзших слоях город­

ского населения, что и приводило н «смутам, интригам, дракам

и самоуправству», нан обычно выражались новые губернаторы

11 интенданты, 1юторым в 1630-е годы досталась нелег1шя задача «умиротворения» этих беспокойных провинций.

Что касается понесенного наказания, то весной 1631 г. при

эвентуальной гражданщюй войне под руководством наследника

престола Гастона Орлеанс1юго (которая разразилась в 1632 г.)

оно было достаточпо снисходительным. Высылна in corpore ви­

новных учреждений оназалась порот1юй, смертный приговор Н~о­

риолисам не был приведен в исполнение. Один «зачинщию> был

казнен, другой сослан па наторгу. Пrювшщи:я заплатила полтора

миллиона ливров за отмену эди1па.

Таним образом, и Бургундия и Прованс отстояли свои финан­ совые привилегии. Реформа не удалась, но за ее отмену пришлось заплатить немалые деньги, платил их народ. Однако в итоге восстаний обе провинции понесли немалые политические потери.

Они утратили своих прежних аристократически-патриархальных

губернаторов, их замепилп персоны иного ранга и положения, непосредственно связанные с двором. Разбирательством nосста­

пи:й и участия в них городских верхов занимались присланные из

139

Парижа интенданты, они же и выполняли приговоры. Интендант

идалее стал важнейшим лицом в провинции и в ее столице.

Овосстаниях в третьей провинции - Лангедоl\е - можно сна­

вать коротко.25 В силу обстоятельств они приобрели ярl\о выра­

женный политичесюrй аспект и по многим своим чертам примы­

I<ают 1< тем, что сопровождали на Юге гражданские войны 1614-

1629 гг.26

Народные восстания в городах проходили на фоне не толыю

энергичного и длительного сопротивления провинциальных шта­

тов нимсн:ому эди1<Ту, но и дворянсного мятежа, вовглавленного

губернатором герцогом Мопморапси и поддержанного Гастоном Орлеансl\им с его войснами. Дело дошло до сражения с 11:оролев­ с1юй армией (1 сентября 1632 г.), закончившегося ее победой, затем последовали суд над Мопморанси и его 1<азнь. Крестьян­

ство не выступило ни против эдикта п в защиту «вольностей»

провинции, ни на стороне вельмож, обещавших снижение нало­

гов (мы видели, что в Бургундии и Провансе его выступления

имели Jiишь очень частный и особый харю<тер). Но в городах

сложилась очень тяжелая обстановка. Крупные лангедоr<ские го­ рода были более развиты в эrюномическом плане, чем Дижон или Эъ:с, и в них отчетливая социальная рознь между верхами и мас­ сой населения существовала уже с конца XVI в., таr< что ниrшr<ое

«попустительство» демонстрациям или протестам :Народных ни­

зов отцы города и городс1шя милиция допустить не могли. Их была способна подчинить - да и то далеrю не всегда - лишь военная сила. В перипетиях граждансн:их войн гг.

они проявили настолыю устойчивый роялизм, что гугенотс1-шм

вождям-аристо1<ратам ничего не оставалось, наr{ пытаться исполь­

:ювать в своих интересах вражду «простонародья» к богачам и

1\ rородс1юму совету. Поэтому до 1629 г., т. е. до окончательного

~<рушения гугенотского «государств.а в государстве», когда в го­

роде вспыхивало восстание, во главе его всегда оказывался кто­

Jrибо из офицеров или ставленни1юв герцога Рогана, вождя гуге­

нотс1юй партии.

В обстанов1<е 1630-1632 гг. население неболъших городов открывало ворота подошедшим отрядам Мошюранси или Гастона, и городские верхи были перед ними бессильны. Но в иных слу­ чаях они спешили принять 1< себе норолевс1ше гарнизоны и тогда удерживали власть в своих pyr<ax. Иначе обстояло дело в боль­ ших и средних городах. Таи, в Бо1<эре дворянс1шй отряд был

впущен в I{репость, но горожане сражались с ним, ожидая по­

мощи королевских войсrс В Нарбонне вельможи использовали

парод, чтобы захватить властъ в городе и передать ее своим при­ верженцам; в Ниме они попытались рас1<олоть сам консулат

и т. д. Но все подобпые успехи б:Ьши случайны и нратr<овре-

140

мепны. Тулузс1шй парламент сразу же объявил всех участюшов восстания бунтовщrшами, а наличие во главе ве.лыюж скомпроме­

тировало их в ширшшх нругах буржуазии и чиновничества. Мя­

теж Монморапси: и Гастона пе нашел достаточной социальной

опоры в городс1шх движепиях n I<опчился нрахо:м.

Несмотря па провал движения, вимс1шй эдинт был отменен, в этом вопросе позиция городов и Штатов сыграла положитель­ ную роль. Одпюю по эдикту в Безье от 4 01<тября 1632 г. за милость была взыСI<апа огромная цепа. Впредь Штаты должны были в обязательном поряд1<е предоставлять финсировапную пра­ ви·rельством сумму, воти:ровались тольно добавления 1< ней. Rон-

1<ретно это выразилось в следующих цифрах: в 1629 г. Лангедок

уш1атил 440 тыс. ливров, в 1630-1633 гг. - 5213 тыс. ливров, т. е. в среднем по 1304 тыс. ливров в год. Следовательно, в фи­

нансовом отношении оп действительно 01<азался уравненным с ос­ новными французсними провинциями.

* * *

Теперь :можно провести сравнение восстаний во всех трех

«провинциях со штатами». Эту группу восстаний 1630-1632 гг., прошедших под лозунгом защиты финансовых привилегий, отли­

чает заинтересованность пе 1·олыю парода, по и всех имущих

слоев (за вычетом пес1юлышх десят1<ов лиц, нупивши:х должности элю) , ноторые давно уже являлись ЭI<опомическими хозяевами провинций. За время, предшествовавшее восстаниям, они па -.пыте убедились, что все легальные формы протеста - петиции,

·~епутации в Париж, обращения I< влиятельным при дворе лицам

!!: т. п. - результатов не принесли, а точнее - перестали прино­

сить реаультаты. Осталось последнее средство - стращать прави­

тельство. Отсюда проистекало их «попустительство» в Дижоне,

а в Эксе вознmщо даже и «подстре1<ательство». При этом они

полагали, что объектами своей ненависти народ <шравильно»

изберет тех, нто виновен в предстоящих ему тяготах - отнупщи­

ков и их агентов, представителей центральной власти (а при уме­ JIОЙ демагогии, 1<а1< в Э1<се, танже и членов враждебного 1шана) . Действительно, сначала та~< и происходило, по затем народная

ярость обращалась против самых именитых лиц. Этот свой про­

счет они исправляли - в Дижоне сразу же и с оружием n ру1щх, убивая и раня десят1ш восставших, в Э1{се путем дву1<ратпого обмана: в первый раз образованием ююбы общей партии I<aCI<a- ney, во второй раз - выводом ремеслепнинов и I<рестьяп из го­

рода па грабеж замн:а Лабарбен и вооружением во время их от­ сутствия городс1юй милиции:. В городах Лангедо1<а подобное за­

игрывание с визами было уже невозможно, там их поведение и

вэти годы определяли Эiютраординарные политичес1ше условия.

Всвоей борьбе против нимского эдикта парод не очень ясно

представлял себе то конкретное эло, 1юторое на него надвигалось.

t41

Ему втолковывали, что оно принесет с собой рост налогов, и это

было правильно. Но бродившие при этом слухи, будто талью

будут брать решительно со всех, вплоть до слуг и чуть ли не де­

тей, были плодом то ли демагогии, то ли воображения. Важнее было другое: само понятие «элю», поснольку оно еще не было

воплощено в какой-либо персоне, подменялось в сознании поня­

тием «человека, могущего быть элю», т. е. способного купить эту должность - фактически любым богачом. Более чем вероятно, что «простонародье» Дижона и Экса, громившее дома именно

этих, а пе других лиц, имело те илп иные основания считать их

возможными элю: избирая :из сотни-другой богатых людей именно этих, народ разделывался с эвентуальным, а не с реальным фис­

кальным <шровопийцей».

При этом восстания не проходили в «чистой» социальной

сфере, т. е. нигде народ не был предоставлен сам себе в своем протесте. Он жил и действовал в сло;r-шой социальной обста­

новне и во взаимоотношениях с другими городсrшми элементами.

У него было два врага - дальний (откупщик и его агент, «га­

белер», «r<ровопийца») и ближний (свой же городс1<ой богач).

В Дижоне и Эксе оп начал с первого, протестуя против его еще

толыш возможного появления. В Дижоне, где этот первый таи

и пе появился, вслед за демонстрацией сразу же началась рас­

права со вторым. Когда в Эксе появился д'Обре, его немедленно

выгнали и ... взялись за второго. Эту логю<у поведения восстав­ ших мы будем иметь возможность проследить не раз.

Существенная разница в объективных итогах восстаний в трех «провинциях со штатами» объясняется разницей в их положении и поведении властей. Бургундия и Прованс недолго пребывали

внемилости и заплатили за отмену эдикта сравнительно недо­

рого. Но это были пограничные с Империей провинции (в ту пору

иво время войны именно эти границы были из числа наиболее

опасных), и в течение бурных дней городские власти, буржуазия

игородсная милиция подавили восстание собственными силами. Лангедок был отдален от испанской границы почти сплошным

поясом припиренейских областей (Лабур, Наварра, Беарн, Би­ гор, Фуа и др.); именно они пользовались привилегиями погра­ :iшчных и платили пе налоги, а небольшие, скорее символические

суммы в знак своего вхождения в состав Франции. И, наконец, Лангедок уже в 1629 г. оказаJrся в iюложении покоренной про­ вщщии, а в 1632 г. - снова побежденной. Отсюдабольшая

свобода правительства в распоряжении его денежными ресурсами,

несмотря па сохранение провинциальных штатов.

Rрестьянс.юrе и городские восстания в 1635-1637 гг. па Юго-

3ападе Франции охватили т:шую значительную территорию и

достигали по временам такого размаха и нанала, что среди всех

142

прочнх движений: эпохи имеnно они должны быть поставлены на

первое место. По истории этих восстаний имеется обильный запас

документальных материалов и нарративных источников, доско­

нально изученных в огромной монографии И.-М. Берсе.27 До нее

существовали лишь отдельн.ые статьи и небольшие разделы

в книгах Б. Ф. Поршнева, Р. Мунье и Э. Леруа Ладюри.28

Юго-Запад был и остается одной из своеобразных частей

Франции, занимая почти четвертую часть ее территории и про­

стираясь от Луары до Пиренеев и от 01~еана до Севеннс1шх гор. Это - территория средневековой АI<витании, т. е. почти все про­ винции бассейнов Шаранты, Гаронны и Дордони. Его хара1,тер­ ные аграрные особенпости описаны нами подробно в другой ра­ боте,29 эдесь мы отметим лишь, что непосредственно относится

к рассматриваемой теме.

Многие области этого обширного региона, расположенные главным образом по средним и нижним течениям главных peI<,

были по преимуществу виноградарсI<ими, где изготовлялись вы­

СОl{ОI<ачественные вина, 1юпью'и и водI<а, значительная часть 1ю­

торых экспортировалась через Бордо. Следовательно, рост нало­

гов на вино (эд) был там особенно тяжел и задевал интересы

не толы'о землевладельцев, виноделов, барочнююв и речниI<ов,

перевозивших вино по рекам, но - и в первую очередь - вино­

торговцев розничных - кабатчи1юв (cabaretiers) и содержателей

таверн, гостиниц, постоялых дворов и т. д., не говоря уже о по­

требителях, которыми являлось все население.

Кроме таких местностей, процветавших в мирные и благопо­ Jiучные годы, на востоI<е региона (в Лимуэене, Rерси, Перигоре) быJiо немало областей, пригодных тольно для сI<отоводства,

а также обдеJiенных природой каменистых предгорий, где росли лишь каштаны и возделывались неприхотливые эла1ш. Там лю­ бой новый нажим фисна грозил разрушить скудное хозяйство.

Необходимо добавить, что весь !Ого-Запад гораздо больше, чем

другие части страны, пострадал от гражданс1шх войн 16141620 гг., а вместе с Лангедоком - и от войн правительства с гу­ генотами в 1621-1629 гг. Неурожаи и эпидемия чумы 16281632 гг. тоже тяжело отразились на его э1юномине и демогра­ фии. Н. 1634-1635 гг., 1югда реЭiю возросли налоги, «мирные

14.3

этого времени пропастью в четверть столетия. Юго-Запад не пла­ тил соляного налога. Эта «свобода от габелю> была драгоценным

наследством, завоеванным восстанием 1548 г. (Rогда правитель­

ство ввело соляной налог, вызвавший повсеместное восстание,

усмирило его военной силой, но налог отменило), но его необхо­ димо было всячесRи защищать и охранять. На другие традицион­

ные налоги подобная свобода пе распространялась. Талья выросла

вдвое с 1628 г. по 1635 г.,30 а перед вступлением Франции

в nойну на очереди оRазаJюсь повышение эд.

* * *

Восстания в городах винодельч'еской Гиени (по р. Гаронне)

произошли в мае-июле 1635 г. одно за другим, но без органи­ зованной связи между ними. Начало было положено волнениями в Бордо.

Бордо, столица всего Юго-Запада и его крупнейший речной и морской порт, насчитывал тогда он:оло 30 тыс. жителей (из них 6 тыс. мужчин, способных носить оружие) и 4700 домов. Ок­

ружность его стен составляла 5.5 км. Два замка занимали почти

четверть территории, монастыри со своими садами - одну пятую.

Социальная топография была выражена отчетливее, чем в менее

I{рупных центрах: в «старом» городе жили чиновнини и богатые

купцы, частично ремесленники, в южных RБарталах - преимуще­

ственно последние. Предместья почти целиком: были заселены

огородниками и поденщиками.

В августе 1634 г. по всей стране должно было начаться взи­

мание нового налога с розничной продажи вина, учрежденного

в 1632 г. в форме ежегодного взноса в 6 ливров с виноторговцев

в городе, 5 ливров - в бургах и на больших дорогах и 4 ливра -

в посешшх. В Бордо уже через неделю толпа осадила бюро сбор­ ЩИI{а, и он был вьшужден бежать из города. В мае 1635 г. пла­ теж потребовали сразу за 3 года (1633-1635 гг.) и через два дня 12 мая кабатчшш заявили муниципалитету (в Бордо он на­ зывался жюрадой - jurade, а его члены - <шрисяжными» - jurats) отказ от платежа, и утром 14-го в южных, наиболее насе­

ленных J{Варталах собралось около 2 тыс. вооруженных людей, отправившихся к ратуше и осадивших ее. Парламент издал указ

о прекращении взимания налога, но он уже не возымел никакого

действия. R 5 час. вечера ратуша была взята, искавшие там убе­

жища семь фискальных агентов убиты, ворота тюрем открыты. Набат звучал непрерывно весь день и всю ночь. Члены парла­

мента и муниципалитета, а также видные и богатые горожане

укрылись в своих домах. Однах{О городСI{Ие ворота все время были

'

зо Цепы па зерно росли непрерывно, разорение и голод опустошали целые деревни, в городах особенно страдали слои, м:алообеспечеппые заработ­

ком. Примерпо трет~, населенил ОI{азалась в тлжелейпrем состоянии

(В е r се У.-М. Ор. cit., р. 24-37, 68).

144

должны были составить сшrсшr всех nJшдельцеn виtюградниrюв, tiтo продавал свое вино. А ъ:то из бордосцев этим не занимаJ1сл?

Затем бордос1iИе маклеры, чьи взносы шли в городскую

казну, были теперь объявлены королевскими чиновниками, обя­

занными 1\упить свои должности. Город лишился значительных

поступлений (и все его старания вернуть их были безуспешны). Были сокращены функции (и доходы) членов финансового бюро в Бордо, так как 11 южных податных оl\ругов Гиени были вы­ делены п составили территорию, подведомственную вновь обра­

зованному бюро в Монтобане (Лангедо1<). Больше всего город

боялся потерять свою привилегию освобождения от тальи.

В 1635 г. интендант Вертамон начал проверку прав на изъятие

из тальи отдельных городс1iИх землевладеJrьцев, требуя, чтобы ее платили их арендаторы. Оназалась под угрозой и привилегия са­

мого города.

Все эти меры ущемляли материальные интересы города и зажиточных и богатых слоев, из ноторых формировались муни­ ципалитет, финансовые и судебные учреждения и которые вла­

дели лучшими доходными землями и виноградниками в про­

винции. Они были «заинтересованы» (interesses) в таком воз­

действии восстания на правительство, чтобы эд и вышеперечис­

ленные меры были отменены.

Руководители восстания - Франсуа Симеон, хозяин набачна «Малый мавр» (отсюда его прозвище), барочни1\ Люро, еще один набатчик и бочар, 1\ак и многие из повстанцев, были, по словам

совреме:цнюш, бывшими солдатами. Использование ими огне­ стрельного оружия, осада ратуши, быстрое устройство баррю<а)J 15 июня свидетельствуют об известном военном опыте. Но нет и

следов какой-либо квазивоенной организации (как в крестьян­ ских «армиях» 1637 г.), что обычно для разнохарактерного го­ родс1юго населения. Одна~ю еле.Дует учесть, что в дни восстания

участников было 5 тыс. человен - в городе, где вообще насчиты­ валось 6 тыс. мужчин, способных носить оружие.

Восставшие проявили познания и в другой области. Rогда

'14 мая в разгар осады ратуши к ним явились первый при­ став парламента и понятой с указом о прекращении взима­

ния налога, документ был вырван из pyl\ пристава и кто-то за­

и)14еет подписи и печати. Он был разорван, понятой убит, при­ став еле спасся. Освободив арестованных из городской тюрьмы,

восставшие устроили над ними 1<арнавальную комедию суда и

отпустили, но двух спасавшихся там присяжных заставили под­

вергнуться унизитеJrьной церемонии.

На другой день, 15 мая, в праздничном городе с дверей та­

верн и кабаков были сняты традиционные соломенные затыч1ш - это означало введение совершенно беспошлинной виноторговлп,

и повстанцы заявили:, что согласны платитт, 1\оролю все, что ему

146

угодно, толыю не налоги па вино. Во время погромов 30 июня во всем городе пострадало 12 богатых домов - это были дома тех, кто был известен своими связями с откупщиками либо (как

подозревали восставшие) находился в то время в Париже по делам, связанным с от1{упами. Восставшие «очищали» город от наличных и эвентуальных «габелеров». Их подозрения коснулись

даже самых высокопоставленных лиц: бордос1{ого архиепископа,

первого президента парламента и др.

Городская милиция вначале не BЫI{aзaJia активности. Утром 14 мая из 40 капитанов на прю•аз жюрады отозвалось лишь 14,

затем в разгар восстания милиции вообще у ратуши не 01\:аза­

лось. Распр-авившись с габелерами, восставшие не допустили ни грабежей, ни воровства, поэтому I{апитаны сосредоточили свои

силы лишь па охране городсних ворот, которые и· дальше оста­

вались запертыми, так что объединения города и предместий

пе произошло.

После нровавых событий: ЭО шопя-1 июля, когда Эпернон подавил восстание, и до прибытия Ла Валета 21 июля положе­

ние властей было еще неустойчивым, о суде над арестованными

и о репрессиях боялись заговаривать. R тому же события в дру­

гих городах Юго-Запада наглядно поназывалп опасность приме­ нения решительных мер. Лишь в конце августа правительство

обещало дать помилование (abolition), но с условием, что все

норолевс1ше налоги будут В3иматься в Бордо· и в провинции

с полной надежностью.32 Но этого-то IШI{ раз и не было в Бордо: все фис1{альные агенты оттуда бежали, финансовые чиновниюr бе3действовали. Поэтому начали с торопливых репрессий. И3 12 арестованных (раненых и схваченных 1 июля) пятерых по­

весили на площади, двое сбежали, один умер в тюрьме. Настоя­

щего ро3ыска, следствия и суда ТЮ{ и не последовало.

4 сентября Эпернон собрал в ратуше ассамблею горожан и объявил об условиях дарования помилования; финансовые учреж­

дения во3обновили работу, муниципалитет вернулся н исполне­ нию своих обязанностей. Из двух главных руководителей вое~

стапия Малый мавр бьш арестован лишь в апреле 1636 г., п судr,ба его псизвестiш, бароч1rи1{ Люро пытался поднять восста­

ние 2 ноября (т. е. после помилования) и был I{азпен за это

5 апреля 1636 г.33

Помилование бьшо дано n самой общей форме ДJIЛ ncex жп­

телей Гиени, и правительство не потребовало уплаты наной:-ли:бо

J!:Снежной нонтрибуции.

* * *

Периге, сравнительно с1>ромный: центр гористой щювпнц1ш Перигор, расположен па р. Иль, прито1\е Дордони. В нем раз­

мещались пре3идиальный: суд и податной онруг провинцrш,

32 IЬid., р. 314.

эз IЬid" р. 299, 315.

10*

двух групп, на которые - I\aI< почти во всех южных городах -

распадалось городс1юе чиновничество. Эта обстановна наложила

отпечаток и на восстание.

В Периге еще не был получен уназ о взимании налога с ка­ батчиков, но общее возбуждение. в связи с вестями из Бордо, прибывшими к вечеру 17-го июня, выразилось в скоплении во­ оруженных групп ремесленнююв, искавших габелеров, и в не­

умолчном набате. Городс1\ая милиция закрыла ворота и выста­

вила патрули, весь следующий день повстанцы продолжали со­

бираться небольшими вооруженными: отрядами. В городе нахо­ дился приехавший еще 7 июня из Бордо интендант Вертамон

с президентом финансового бюро Гиени, но его не признали за правительственного 1юмиссара и не обошлись с ним так, нак это стало правилом в подобных случаях, т. е. не выгнали из города.

Причину этого можно усмотреть в том, что у простонародья Пе­

риге были в то время другие враги - свои собственные «габе­

леры» и свой мэр.

Считая и тех, 11.то убежал раньше, они изгнали из города более 10 человек - сборщи~<а тальи, отrtупщиrюв сеньориальных

доходов во владениях Ришелье, судей президиального суда, свя­ занных с отнупщиками, и других, причем, как и в Бордо, не

было грабежей, а разгром дома сборщи~<а тальи был пренращен

нриками «там находятся назенные деньги (deniers du roi) ». Главные события произошли 19 июня. На площади собра­

лась толпа, и мэр де Жэ, сеньор д'Ато, гражданский судья в пре­ зидиальном суде, явился, чтобы ее рассеять. Это был глава од­

ной из партий, властный н высоr<омерпый человек, в народе не­

популярный (в противоположность своему соперпину и коллеге

д'Алему, уголовному судье в том же суде). О нем I<то-то пустил

слух, что он виноват в пропаже городсrшх хартий с привиле­

гиями, в том числе и со «свободой от тальи». Мэр явился 1< на­

роду в сопровождении лишь се1<ретаря и говорил рез1<0, а сен­

ретарь ударил кого-то палкой. Мгновенно с мэра содрали зна~ш его достоинства, и оп с .трудом добрался до дома интенданта,

а сеrtретарЯ: 1<апитан городсной милиции с неменьшим трудом

довел до тюрьмы, где его и заперли. Тем временем к интенданту

явилась депутация от восставших с заявлением, что они: не сло­

жат оружие, пона пе будут выполнены их требования, а именно:

они желают избрать нового мэра и нонсулов, требуют выдать им мэра де i-Rэ и суда над секретарем. Интендант назначил су­ дей и отказался выдать мэра под предлогом того, что они сами

его уже пе признают (ночью он тайно удалил его из города),

а выборы нового мэра полагается совершать, согласно городс1шм

статутам и в определенный срон. Rроме того, должен прибыть губернатор Перигора, права же самого Вертамона как интенданта

148