- •Предисловие
- •АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УПРАВЛЕНИЕ МАРШРУТАМИ ГОРОДСКИХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК
- •ЛОГИСТИКА НА ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
- •КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ НА КОЛЬЦЕВЫХ ПЕРЕСЕЧЕНИЯХ
- •РАЗРАБОТКА WEB-СЕРВИСА ГАИ Г. ГОМЕЛЯ
- •ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ НАДЕЖНОСТЬ ВОДИТЕЛЯ
- •СИСТЕМА КОНТРОЛЯ ВЪЕЗДА НА МАГИСТРАЛЬ
- •ВИДЫ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ СПЕЦТЕХНИКИ НА КАРЬЕРАХ
- •Д.Р. Галимова
- •В.Д. Шепелёв
- •ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ ЕАЭС
- •А.В. Пахомова
- •СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •ИНТЕЛЛЕКТ В УПРАВЛЕНИИ ТРАНСПОРТНЫМИ СИСТЕМАМИ
- •ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ПРИ ДОСТАВКЕ ГРУЗОВ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ
- •А.Г. Шевцова
- •И.В. Ворожейкин
- •ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ КОНТРОЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПРИ ПЕРЕВОЗКАХ
- •ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НОРМАТИВОВ В ЛОГИСТИЧЕСКОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ НА ТРАНСПОРТЕ
- •А.А. Михальченко
- •Р.Н. Сафиуллин
- •Р.Н. Сафиуллин
- •ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ КОНТРЕЙЛЕРНЫХ ПЕРЕВОЗОК В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •ПРОБЛЕМА ФИНАНСИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ОБЛУЖИВАНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ В РОССИИ
- •В.А. Глинский
- •СПОСОБЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ ТРАНССИБИРСКОЙ МАГИСТРАЛИ
- •ПРИМЕНЕНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ В СИСТЕМЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК
- •ФОРМИРОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ СПРОСА НА ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ
- •ВЛИЯНИЕ ПОГРЕШНОСТЕЙ ИЗМЕРЕНИЙ НА ПАРАМЕТРЫ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ СТРУКТУР
- •Э.Р. Айтбагина
- •ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ РАСПИСАНИЙ В ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ
- •СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК В Г. ОМСКЕ
- •РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПОТРЕБНОСТИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
- •ОСОБЕННОСТИ ТЕОРИИ ПЕРЕВОЗКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ
- •Э.А. Сафронов
- •Е.С. Семенова
- •С.В. Потапова
- •Е.С. Федосеенкова
- •Е.Е. Витвицкий
- •Д.Ю. Кабанец
- •В.Е. Гончарова
- •ПРАКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ ПЕРЕВОЗОК ПЕСКА В ГОРОДЕ ОМСКЕ
- •Д.В. Шаповал
- •Д.А. Малятина
- •ЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В МИКРО АВТОТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ В ГОРОДАХ ОТ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ
УДК 656.11
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК В Г. ОМСКЕ
Д.В. Гаврилин, студент,
ФГБОУ ВО «СибАДИ», г. Омск
Научный руководитель: О.Г. Алпеева, канд. техн. наук., доц.
Аннотац я. В статье проведен анализ состояния перевозок |
|
пассаж |
ров в городе Омске. Определено состояние городского |
С |
|
системы |
|
пассаж |
рского транспорта в оказании услуг перевозок пассажиров. В |
данной работе рассматриваются местные перевозчики, подвижной состав предпр ят й пассажирского транспорта, описано современное
services ofбАtransportation of passengers. In this paper, we consider local operators, rolling stock companies, passenger transportation, describes the current state of the route network. The article also describes the status of the fare collection system and the analysis of the mechanism of regulation of urban passenger transport.
состоян |
маршрутной сети. Также в статье описано состояние |
|
оплаты проезда и проведен анализ механизма регулирования |
городского пассаж рского транспорта. |
|
Annotation. The article analyzes the state of passenger transportation in |
|
the city of Omsk. The state of urban passenger transport in the provision of |
|
Ключевые слова: пассажирскиеДперевозки, общественный транспорт.
Keywords: passenger transport, public transport.
Введение. Пассажирские перевозки занимают особое место в работе транспорта. Это обусловлено их высоким социально-экономическим значением в жизни общества и выполнением одной из важнейших гарантий государства - свободы передвижения, что отражено в 27 статье
Конституции Российской Федерации. |
И |
Потребность населения в перевозках связана как с производственной деятельностью, прежде всего это поездки к месту работы и учебы, так и с культурно-бытовой необходимостью, то есть поездки связанные с местами отдыха, театрами и магазинами.
Внастоящее время половина населения Земли проживает в городах.
ВРоссии доля горожан составляет 74 % населения страны. При этом
около четверти россиян живет в городах «миллионниках» [1]. Без
335
преувеличения можно сказать, что на сегодняшний день внутригородские перевозки являются наиболее значительными по количеству перевезенных пассажиров, именно поэтому они являются актуальными для большинства населения страны.
Омская агломерация. Омск – административный центр и крупнейший по численности населения (1 178,1 тыс. человек) город Омской области, один из 15 городов – миллионников Российской Федерации. Омск является крупным транспортным узлом Западной ибири.
На начало 2016 года в пределах Омской агломерации проживает более 1 544 тыс. человек, что составляет 78 % от общего населения
области. |
|
С |
|
Протяженность опорной сети Омской агломерации составляет более 1 |
|
257,2 км, в том ч сле: |
|
- автомоб льные |
федерального значения – 198,0 км; |
- автомоб льные |
регионального или межмуниципального |
значениядороги– 509,4 км; - автомоб льные дороги местного значения города Омска – 549,8 км.
Омск является характерным примером линейного города. Планировочные районы следуют один за другим вдоль побережья реки Иртыш, что накладывает свой отпечаток на особенности дорожной сети. Основные маршруты автомо ильного транспорта пролегают по трем
продольным магистралям: |
Д |
- просп. Мира – ул. Красный Путь – просп. Маркса; |
|
- ул. Б.ХмельницкогобА– ул. Кирова – ул. Новокирпичная – ул. |
|
Светловская; |
|
- ул. 2-я Солнечная – ул. Волгоградская – ул. 70 лет Октября – ул. |
|
Суворова [2]. |
И |
|
|
Анализ состояния пассажирских перевозок в г.Омске.
Особенность состояния пассажирских перевозок в городе Омске состоит в том, что на рынке транспортных услуг по перевозке пассажиров существуют предприятия различной форм собственности:
1. Муниципальные автотранспортные предприятия города Омска такие как «Пассажирское предприятие № 4», «Пассажирское предприятие № 7», «Пассажирское предприятие № 8» и «Электрический транспорт»;
2.Акционерное общество «Пассажирское автотранспортное предприятие №2»;
3.Индивидуальные предприниматели и организации немуниципальной формы собственности, имеющие лицензию на перевозку пассажиров и выполняющие перевозки по маршрутам регулярных перевозок. Наиболее крупными представителями которых
336
являются ООО «Автосила-55», «Автодор» - компания объединяющая в себе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ИП Карнышов С.А., ИП Меняйлов И.Н. и другие.
труктуру подвижного состава городского пассажирского транспорта города Омска составляют:
- автобусы большого и особо большого класса; - автобусы малого и среднего класса; - электрический транспорт (большой класс;
В табл. 1 представлен подвижной состав муниципальных предприят й городского пассажирского транспорта, участвующего в маршрутных перевозках.
С |
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Подв жной состав муниципальных предприятий |
|
|
||||||||
|
городского пассажирского транспорта |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
Предприятие |
|
|
|||
|
Марка |
|
№ 4» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
|
Пассажирское« предприятие7»№ |
МПОмскаг. Пассажирское« предприятие8»№ |
АО Пассажирское« автотранспортное предприятие2»№ |
МПОмскаг. Электрический« транспорт» |
|
|
|
||
|
подв жного |
рскоеПассаж« предприятие |
МПОмскаг. |
|
|
|
|||||
|
состава |
|
|
|
|||||||
|
|
ОмскаМПг. |
|
Всего |
|
||||||
|
ЛиАЗ-525625 |
4 |
|
1 |
1 |
|
|
|
6 |
|
|
|
ЛиАЗ-621225 |
6 |
|
4 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
ЛиАЗ-525640 |
42 |
|
34 |
47 |
127 |
|
|
250 |
|
|
|
ЛиАЗ-5293 |
36 |
|
|
33 |
|
|
|
69 |
|
|
|
бА |
|
|
|
|
|
|||||
|
НефАЗ-5299-20-15 45 22 18 |
|
|
|
85 |
|
|||||
|
НефАЗ-5299-30-32 |
31 |
|
40 |
|
|
|
|
71 |
|
|
|
Кароса Б841 |
|
|
4 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
МБТ О 345 |
2 |
|
6 |
1 |
|
|
|
9 |
|
|
|
АКА-6226 |
|
|
15 |
15 |
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
|
|||
|
ПАЗ-4320 |
|
|
7 |
|
|
7 |
|
|||
|
АИ 304412 |
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
ЛиАЗ-525653 |
|
|
6 |
6 |
32 |
|
|
44 |
|
|
|
НефАЗ-5299-20-32 |
7 |
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
Итого автобусов |
|
|
|
|
|
|
|
593 |
|
|
|
Троллейбус |
|
|
|
|
145 |
|
145 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
|||
|
Трамвай |
|
|
|
|
92 |
|
92 |
|
||
|
Всего |
|
|
|
|
|
|
|
830 |
|
|
Из представленного в табл. 1 подвижного состава стоит выделить транспорт, имеющий специальное оборудование для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями передвижения, в том числе инвалидов-колясочников. Количество такого муниципального
337
пассажирского транспорта составляет 166 единиц, в том числе: 140 автобусов с частично пониженным уровнем пола, оборудованных механизмом для посадки и высадки пассажиров с ограниченными возможностями передвижения (далее - аппарели); 1 специализированный
автобус для перевозки пассажиров с ограниченными возможностями |
|||
передвижения; 20 троллейбусов с частично пониженным уровнем пола с |
|||
С |
|
|
|
аппарелью; 4 трамвая с подъемными устройствами посадки и высадки |
|||
пассажиров с ограниченными возможностями передвижения; 1 трамвай с |
|||
частично пон женным уровнем пола с аппарелью. |
|
||
Основными |
отл ч тельными |
конструктивными |
особенностями |
марками |
|
|
|
данных транспортных средств являются низкий уровень пола в передней |
|||
части автобуса (бесступенчатый вход в автобус через переднюю и |
|||
среднюю двери |
салона) и наличие |
в проеме средней |
двери аппарели |
(откидного трапа).
Подв жной состав ндивидуальных предпринимателей и организаций
немуниц пальной |
формы со ственности |
представлен различными |
||||||||
классами |
авто усов, приведенный в табл. 2. |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
|
Класс марки подв жного состава индивидуальных предпринимателей |
||||||||
|
|
и организаций немуниципальной формы собственности |
||||||||
|
|
Вместимость |
|
Количество мест |
|
Длина |
Примеры марок автобусов |
|
||
|
|
б |
автобуса, м |
|
||||||
|
|
|
|
для сидения, шт. |
|
|
|
|||
|
1. |
Особо малая |
|
10 - 15 |
|
4,5 |
– |
6,0 |
Газель |
|
|
2. |
Малая |
|
16 - 25 |
|
7,0 |
– |
7,5 |
Ford Transit, Fiat Ducato, |
|
|
|
|
Peugeot Boxer, ГАЗель-Next |
|
||||||
|
|
|
|
ПАЗ |
-3205, Volgabus Rhitmix, |
|
||||
|
3. |
Средняя |
|
Yutong ZK-6831Н, |
|
|||||
|
|
26 - 35 |
8,0 |
– |
9,5 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПАЗ «Вектор» |
|
|
4. |
Большая |
|
36 - 45 |
10,0 |
– |
11,0 |
ЛиАЗ-5256, Yutong 6118, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
НефАЗ-5299-20-15 |
|
|
|
|
|
|
Д |
|
||||
По данным Реестра муниципальных Имаршрутов регулярных перевозок в границах города Омска по состоянию на 23 октября 2017 года, работа подвижного состава городского пассажирского транспорта организована по 170 маршрутам городского сообщения. При этом 13 маршрутов регулярных перевозок – сезонные, 9 маршрутов регулярных перевозок предназначены для перевозки пассажиров троллейбусами и 6 маршрутов регулярных перевозок предназначены для перевозки пассажиров трамваями.
В соответствии с утвержденной городской маршрутной сетью муниципальные предприятия обслуживают 57 маршрутов транспортом большого и особо большого класса, перевозчики немуниципальной формы
338
собственности обслуживают 92 маршрута транспортом особо малого, малого и среднего класса, 21 маршрут обслуживаются совместно муниципальными и немуниципальными перевозчиками.
По данным приложения «Hubb: городской транспорт» в Омской агломерации 1679 остановочных пунктов.
тоит отметить систему оплата проезда в городском пассажирском транспорте. 1 мая 2015 года в городе Омске были введены электронные
Соборота нал чных денег в пассажирском транспорте общего пользования, ведения автомат з рованного учета движения денежных средств и предназначены для организации безналичной оплаты проезда в транспорте о щего пользования на территории города
проездные билеты (ЭПБ). Они вводились в целях улучшения транспортного обслуж вания населения города Омска, сокращения
Омска.
В настоящее время стоимость проезда на регулярных маршрутах с
регулируемым тар фом составляет: |
|
- для граждан - 22 ру ля; |
|
пассажирском |
|
- для школьн ков - 16 ру лей; |
|
- сто мость провоза агажа - 22 |
. |
Стоимость проезда на регулярных маршрутах с нерегулируемым |
|
тарифом составляетрубля25 ру лей. |
|
Также предусмотрено четыре вида электронных проездных билетов: |
|
для школьников, студентов, пенсионеров и граждан без льгот. Пассажиры |
|
при входе в общественный транспорт предъявляют кондуктору или |
|
водителю транспортнуюАкарту, тот в свою очередь прикладывает карту к |
|
терминалу, и терминал выдает билет. На рис. 1 представлены билеты при |
|
использовании «Повременного» электронного проездного билета. |
|
Д |
|
|
И |
Рис. 1. Билеты при использовании «Повременного» электронного проездного билета
339
Пользователь может записать на соответствующий тип Транспортной карты любой из доступных видов ЭПБ согласно табл. 3.
|
Транспортные карты и виды электронных проездных билетов |
Таблица 3 |
|||
|
|
||||
|
Вид транспорт- |
Доступные для записи |
Стоимость, |
||
|
ной карты |
|
на транспортную карту виды ЭПБ |
руб. |
|
С |
ЭПБ в пределах количества приобретенных поездок |
21 |
|||
|
|
|
|||
|
|
|
ЭПБ с лимитом поездок (30 поездок) |
600 |
|
|
|
|
ЭПБ с лимитом поездок (60 поездок) |
1140 |
|
|
Транспортная |
|
ЭПБ без лимита поездок (на месяц) |
1830 |
|
|
|
ЭПБ без лимита поездок (на 15 дней) |
915 |
||
|
карта (для |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
осуществления |
|
|||
|
граждан) |
|
ЭПБ пределах количества приобретенных |
|
|
|
|
|
поездок, предусматривающий возможность |
|
|
|
|
|
|
пассажиром двух поездок в течение |
22 |
|
|
|
30 м нут по установленному размеру оплаты |
|
|
|
|
|
проезда за разовую поездку «Повременный» |
|
|
|
Транспортная |
бА |
|
||
|
|
Льготный ЭПБ в пределах количества |
19 |
||
|
карта студента |
|
пр о ретенных поездок |
|
|
|
Транспортная |
|
Льготный ЭПБ в пределах количества |
19 |
|
|
карта пенс онера |
пр о ретенных поездок |
|
||
|
|
|
Льготный ЭПБ в пределах количества |
16 |
|
|
Транспортная |
|
прио ретенных поездок |
|
|
|
карта школьника |
Льготный ЭПБ |
ез лимита поездок (на месяц) |
830 |
|
|
|
|
Льготный ЭПБ |
ез лимита поездок (на 15 дней) |
415 |
Как можно увидеть выше на рисД. 1 в билете указаны гаражный номер автобуса, предприятие городского пассажирского транспорта, номер маршрута и его направление следования, точная дата и время оплаты проезда, время действия повременного ЭПБ, а также стоимость проезда и остаток единиц на карте.
Пассажирским транспортом города ОмскаИза 2015 год всего перевезено 300,6 млн. пассажиров, в том числе муниципальными предприятиями перевезено 101,7 млн. пассажиров, что составляет 33,8 % от общего количества. Расчетное количество пассажиров, перевезенных коммерческими перевозчиками, составляет 198,9 млн. пассажиров, или 66,2 % от общего количества перевезенных пассажиров [2].
Правовое регулирование пассажирских перевозок в г. Омске.
Организация и управление пассажирскими автомобильными перевозками осуществляются на правовой основе, формируемой Конституцией РФ, федеральными законами (ФЗ), законами субъектов Российской Федерации и подзаконными нормативными актами
340
Правовые акты устанавливают ряд важных требований и ограничений, которые следует учитывать при организации перевозок пассажиров.
Имущественные отношения участников перевозок регулируются гражданским законодательством. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность перевозчика произвести СГосударственную регистрацию своей деятельности в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя без образован я юр д ческого лица. После этого перевозчик в соответствии с Законом РФ «О серт ф кации продукции и услуг» от 10.06.93 № 5151-1,
Федеральнымибезопасностизаконами «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 и «О безопасности дорожного движения» от 10.12.95 № 196-ФЗ
должен получ ть язательный сертификат соответствия на услуги по перевозке пассаж ров автомо ильным транспортом и лицензию на
1.ФедеральныйбАзакон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Устав автомобильного транспортаДи городского наземного электрического транспорта»;
2.Постановление Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 (ред. от 28.04.2015) «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа
автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом»; И
3.Федеральный закон «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13.07.2015 N 220-ФЗ;
4.ГОСТ Р 51825-2001. Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования.
Порядок организации пассажирских перевозок, который предусматривается Федеральным законом 220-ФЗ, говорит о том, что теперь в обязательном порядке должны заключаться контракты на основе открытых конкурсов по Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О
контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для
341
обеспечения государственных и муниципальных нужд». Наиболее эффективно работает система при заключении контрактов на обслуживание маршрутов или выполнение отдельных видов транспортных услуг по результатам конкурсного отбора, в настоящий момент это регламентируется 220-ФЗ. Право выполнения перевозок предоставляется по результатам конкурса [4].
Порядок проведения открытого конкурса на право осуществления перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок в границах города Омска, осуществляется на основании Приказа директора департамента транспорта Администрации города Омска от 1 ноября 2016
года № 95 «О допуске юридических лиц и |
индивидуальных |
предприн мателей к осуществлению регулярных |
перевозок по |
С |
|
маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым |
|
тарифам в гран цах города Омска».
огласно статье 5 Решения Омского городского Совета от 17.02.2016
№ 427 «Об |
орган зац |
транспортного |
обслуживания населения на |
||||
территор |
города |
Омска», |
в |
сфере |
организации |
транспортного |
|
муниципальным |
|
|
|
|
|||
обслуживан я населен я, Администрации города Омска: |
|
||||||
- определяет потре ности населения города Омска в услугах по |
|||||||
перевозке пассажиров транспортом |
|
пользования |
|
||||
- ведёт реестробщегомуниципальных маршрутов регулярных перевозок |
|||||||
- устанавливает, изменяет, отменяет муниципальные маршруты |
|||||||
регулярных перевозок в границах города Омска; |
|
||||||
- заключает муниципальные контракты на выполнение работ, |
|||||||
связанных с осуществлениемАрегулярных перевозок по регулируемым |
|||||||
тарифам; |
|
|
|
|
|
|
|
- организует и проводит открытый конкурс на право осуществления |
|||||||
перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок |
|||||||
- выдаёт, переоформляет свидетельства об осуществлении перевозок |
|||||||
|
|
|
|
Д |
|||
по муниципальным маршрутам регулярных перевозок и карт |
|||||||
муниципальных маршрутов регулярных перевозок, прекращает и |
|||||||
приостанавливает их действия; |
|
|
|
|
|||
- обеспечивает контроль за соблюдением перевозчиками принятых |
|||||||
договорных |
обязательств, |
при |
осуществлении перевозок пассажиров |
||||
транспортом общего пользования; |
|
И |
|||||
|
|
|
|||||
- координирует |
деятельность |
перевозчиков на |
муниципальных |
||||
маршрутах регулярных перевозок.
Заключение. В процессе анализа дана общая характеристика современного состояние перевозок пассажиров в городе Омске. Изучено законодательство и основные нормативно-правовые акты в сфере
342
пассажирских перевозок. В работе исследована значимость транспортного обслуживания населения по маршрутам регулярных перевозок.
Библиографический список
1. Федоров В.А. Перспективы развития городского пассажирского транспорта в городах, ориентированных на человека (на примере Санкт-Петербурга) // Молодой ученый. — 2014. — №8.
2. Проект Безопасные и качественные дороги. Омская городская агломерация [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://bkd.rosdornii.ru/agglomeration/omskaya/ свободный. (Дата обращен я: 18.10.2017г.).
3. Нормат вная основа перевозок пассажиров [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://www.transportall.ru/info/perevozki/279/2103.html свободный. (Дата обращения: 25.10.2017г.).
4. орок н .В, Каспер М.Е. Перспективы развития общественного |
|
С |
|
|
транспорта города Омска / С.В. Сорокин, М.Е. Каспер//. Вестник |
ибирской государственной автомо ильно-дорожной академии − 2015. − № 5. − С. |
|
38−44. |
|
пассажирского |
|
УДК 656.13 |
|
|
К ВОПРОСУ О МЕТОДЕ М РШРУТИЗАЦИИ |
|
б |
НА. . Жолудева, магистрант,
ФГБОУ ВО «Сиб ДИ», г. Омск
считается менее трудоемким, Дно в тоже время дает приближенные результаты. Но в виду трудностей при вычислении приближенные методы на практике получили большое распространение.
Научный руководитель: Е.Е. Витвицкий, д-р техн. наук, проф.
Аннотация. В статье представлено описание одного из существующих методов решения задачи маршрутизации перевозок
грузов мелкими отправками, метода И«Сумм». анный метод
Abstract. The article presents the description of one of the existing methods of solving the routing problem of cargo transportation in small
consignments, the method of «Amounts». This method is considered less time consuming, but at the same time gives approximate results. But in view of the difficulties in calculating the approximate methods in practice was widespread.
Ключевые слова: метод «Cумм», маршрутизация, мелкие отправки.
Keywords: method «Amounts», routing, smalls.
343
Введение. Многие ученые в своих научных трудах предлагали применять для решения задачи маршрутизации перевозок грузов мелкими отправками различные методы. При осуществлении развоза и одновременном сборе груза необходимо определить рациональную
последовательность |
объезда |
пунктов |
маршрута. |
Выбор |
С |
объезда необходим для |
осуществления |
перевозок |
|
последовательности |
||||
грузов с минимальным пробегом. Существует несколько методов, при помощи которых возможно решить данную задачу. В статье рассмотрим один из математ ческ х методов - метод «Сумм», который позволяет осуществОписанть решен е поставленной задачи как вручную, так и с использован ем компьютерных технологий [1].
е метода сумм, как одного из существующих методов решения задачи маршрутизации перевозок грузов мелкими отправками. При план ровании перевозку грузов мелкими отправками возникает необход мость определить такие маршруты объезда заданных пунктов маршрута, на которых про ег автомобилей будет минимальным. Количество возможных вариантов маршрутов при объезде одних и тех же
пунктов может |
|
чрезвычайно велико [2]. При наличии большого |
||||
числа пунктов, в адрес которых нео ходимо осуществить перевозку груза, |
||||||
проблематичнобытьв приемлемый срок рассчитать все возможные варианты |
||||||
различных маршрутов. По этой причине «был предложен ряд |
||||||
математических |
при лиженных методов решения |
этой |
задачи, |
когда |
||
|
|
Д |
|
|||
результаты решения максимально близки к оптимальным и время |
||||||
решения сравнительноАневелико» [3]. Одним из таких методов является |
||||||
метод «Сумм». |
|
|
|
|
|
|
Для рационального использования подвижного состава и сокращения |
||||||
транспортных |
затрат существенное |
значение |
имеет |
определение |
||
кратчайших расстояний между |
И |
|||||
пунктами транспортной |
сети. |
|||||
«Транспортная сеть представляет собой систему дорог (улиц города), |
||||||
которые пригодны по качеству дорожного покрытия, ширине проезжей |
||||||
части и открыты для движения подвижного состава» [1]. |
|
|
||||
Для задачи |
маршрутизации мелкопартионных |
перевозок методом |
||||
«Сумм» основными этапами являются: составление транспортной сети, составление кратчайшей связывающей сети, набор пунктов маршруты, определение порядка объезда пунктов потребителей [1, 3, 4, 5, 6, 7, 8]. Рассмотрим пример маршрутизации методом «Сумм» [1] при развозе груза.
Со склада А в точки Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М перевозят груз. Потребность в грузе: qБ = 5 т, qВ = 3 т, qГ = 2 т, qД = 4 т, qЕ = 9 т, qЖ = 7 т, qЗ
= 2 т, qИ= 5 т, qК = 4 т, qЛ = 5 т, qМ = 5 т.
344
Схема транспортной сети и кратчайшие расстояния в километрах показана на рис. 1. Все пункты, представленные на рис. 1, называются вершинами сети, а линия, соединяющая две соседние вершины, звеном [1, 3, 5].
Вместимость одного автомобиля установлена не более 30 тонн
перевозимого груза одновременно.
Спробег подвижного состава был минимальным. и
Необходимо организовать перевозку груза таким образом, чтобы
РешениебАзадачи сводится последовательному расчету в несколько этапов [3, 5].
Рис. 1. Схема транспортной сети
Этап 1 заключается в нахождении кратчайшей связывающей сети. «Незамкнутая сеть, связывающая две и более вершины, с минимальной
суммарной длиной всех соединяющих их звеньев называется кратчайшей
являются: Д – Б = 5; Д – З = 6; Ж – А = 3; Ж – БИ= 4; Ж – З = 5; Ж – = 4.
связывающей сетью» [3]. |
Д |
|
|
На сети (рис. 1) находим наименьшее звено. В рассматриваемом |
|
примере звено Д – Ж = 2 км. Далее рассматриваем все звенья, которые |
|
связаны с одной из своих вершин с выбранным звеном. Такими звеньями |
|
Из перечисленных звеньев выбираем звено с наименьшим расстоянием. В нашем случае это звено Ж – А = 3. Затем рассматриваем звенья, которые связаны с вершинами полученной линии Д – Ж – А, и из них выбираем наименьшее. При этом звено, которое соединяет две ранее включенные в сеть вершины, выбирать нельзя. Следующими звеньями, связанными своими вершинами с уже выбранной сетью, являются звенья: А – Б, А – В, А – Г, А – З, А – И, А – К, Д – Б, Д – З, Ж – Б, Ж – З, Ж – И. Наименьшее расстояние имеет звено А – В = 2. В этом случае получаем сеть Д – Ж – А
345
– В. Затем опять рассматриваем все звенья, которые связаны с вершиной ломаной линии Д – Ж – А – В, и из них выбираем наименьшее. Рассматривать звенья таким образом нужно до тех пор, пока не будут выбраны все вершины сетки. Кратчайшая связывающая сеть рассматриваемого примера с указанием потребности пунктов в грузе
представлена на рис. 2. Си
Рис. 2. КратчайшаябАсвязывающая сеть и потребность пунктов в грузе (+)
Этап 2 заключается в на оре пунктов в маршрут. Пункты группируют в маршруты по каждой ветви сетиД, начиная с той, которая имеет наибольшее число звеньев. Пункты группируются в маршруты с учетом количества груза, который необходимо привезти, и вместимости подвижного состава. «Если все пункты данной ветви не могут быть включены в один маршрут, то ближайшие к другой ветви пункты
группируются вместе с пунктами этой ветви» [3].И В рассматриваемом примере по условиям задачи установлено, что вместимость одного автомобиля составляет 30 тонн груза. Учитывая это условие, пункты, представленные на рис. 2, группируют, таким образом,
как представлено в табл. 1.
Этап 3 сводится к определению последовательности объезда пунктов маршрута [1, 5]. На данном этапе все пункты маршрута, начиная с пункта А, необходимо связать замкнутой линией, которая соответствует кратчайшему пути объезда этих пунктов.
Для определения кратчайшего пути объезда заданных пунктов маршрута строится таблица, «называемая симметричнойматрицей»[1,3,5].
346
|
|
|
|
|
Набор пунктов маршрута № 1 и 2 |
Таблица 1 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Маршрут № 1 |
|
|
|
Маршрут № 2 |
|
|
|
||||
|
Пункт |
Количество ввезенного |
|
Пункт |
Количество ввезенного |
|
||||||||
|
|
груза, т |
|
|
груза, т |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
Д |
|
|
4 |
|
|
|
Е |
9 |
|
|
|
|
|
|
Ж |
|
|
7 |
|
|
|
В |
3 |
|
|
|
|
|
|
Б |
|
|
3 |
|
|
|
К |
4 |
|
|
|
|
|
|
З |
|
|
2 |
|
|
|
Л |
5 |
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
5 |
|
|
|
М |
5 |
|
|
|
|
|
Итого |
|
|
21 |
|
|
|
Г |
2 |
|
|
|
||
|
мметричной |
|
|
Итого |
28 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
имметр чная матр ца для маршрута № 1 представлена в табл. 2. |
||||||||||||
СГлавная д агональ с |
|
|
матрицы заполнена названием пунктов, |
|||||||||||
которые включены в маршрут. Матрица заполнена цифрами, которые |
||||||||||||||
|
|
|
бА |
|
|
|
||||||||
показывают расстоян е между пунктами маршрута. В итоговой строке, |
||||||||||||||
которую называют «строка сумм» [1, 3, 5] указаны суммы расстояний по |
||||||||||||||
каждому столбцу. |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
||||||
|
|
|
С мметр чная матрица расстояний по маршруту № 1 |
|
|
|
||||||||
|
|
А |
|
5 |
|
2 |
|
5 |
8 |
|
5 |
|
|
|
|
5 |
|
Д |
|
2 |
|
5 |
6 |
|
6 |
|
|
||
|
2 |
|
2 |
|
Ж |
|
5 |
5 |
|
4 |
|
|
||
|
5 |
|
5 |
|
4 |
|
|
Б |
9 |
|
8 |
|
|
|
|
8 |
|
6 |
|
5 |
|
9 |
З |
|
3 |
|
|
||
|
|
5 |
|
6 |
|
4 |
|
Д |
|
|
||||
|
|
|
|
8 |
3 |
|
И |
|
||||||
|
25 |
|
24 |
|
17 |
|
31 |
31 |
|
26 |
|
|
||
Далее необходимо перейти к построению начального маршрута из трех пунктов, которые имеют максимальную сумму по своему столбцу. В табл. 2 максимальную сумму имеют столбцы пунктовЗИБ, З, . Принимаем маршрут Б – З – И – Б. В полученный маршрут включают следующий пункт с максимальной суммой по столбцу, то есть пункт А. Чтобы определить между какими пунктами его следует включить, нужно поочередно его включить между каждой соседней парой пунктов БЗ, , ИБ. При включении пункта А для каждой пары пунктов находят величину прироста пробега автомобиля на маршруте. Величину прироста пробега ∆kp определяют по формуле 1:
kp lki lip lkp , |
(1) |
где l - расстояние, км;
k - первый соседний пункт; p - второй соседний пункт; i - включаемый пункт.
347
В рассматриваемом примере в начальном маршруте ( k = Б, p = З, i = A) для первых двух соседних пунктов Б – З прирост пробега равен:
∆БЗ = lБА+ lАЗ + lБЗ.
Расстояние между пунктами берется из табл. 2. Соответственно: ∆БЗ = 5 + 8 - 9 = 4.
Для пунктов маршрута ЗИ ∆ЗИ = 10, а для ИБ ∆ИБ = 2.
Из всех рассчитанных ∆ выбираем наименьшую и между соответствующими ей пунктами включаем данный пункт. В нашем примере м н мальной ∆ является ∆ИБ. Следовательно, получаем маршрут Б – З – И – А – Б. Но поскольку движение автомобиля начинается с пункта А и им же заканч вается, то фактическая последовательность объезда
пунктов выраз тся в следующем виде: А – И – З – Б – А. |
|
|
||||||||||
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Далее в табл. 2 определяют пункт с максимальной суммой столбца, |
|||||||||||
который еще |
не пр |
мали в расчет. Это пункт |
Д. Все |
дальнейшие |
||||||||
расчеты про зводятся так же, как |
с предыдущим пунктом. В результате |
|||||||||||
получаем: ∆ЗИ = 6; ∆ИЗ = 9; ∆ЗБ = 2; ∆БА = 5. По результатам расчета видно, |
||||||||||||
что |
расстоян имеет ∆ЗБ. Следовательно, пункт Д включаем |
|||||||||||
наименьшее |
– И – З –Д – Б – А. |
|
|
|||||||||
между З – Б |
получаем маршрут: |
|
|
|||||||||
|
Далее необход мо определить, куда включить пункт Ж. ∆АИ = 1, ∆ИЗ = |
|||||||||||
5, ∆ЗД = 1, ∆ДБ |
= 1, ∆БА = 1. Наименьшее одинаковое расстояние имеют ∆АИ, |
|||||||||||
∆ЗД, ∆ДБ и ∆БАВыбираем. лю ую пару для включения пункта Ж, например |
||||||||||||
|
|
|
А |
|
|
|
|
|||||
БА. Получаем окончательный маршрут объезда – И – З – Д – Б – Ж – А |
||||||||||||
протяженностью 25 км. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
По маршруту № 2 проводят аналогичные расчеты, исходные данные |
|||||||||||
для которого представлены в табл. 3. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
В результате расчетов получен следующий порядок объезда пунктов |
|||||||||||
на маршруте: А – Г – М – Л – К – Е – В – |
протяженностью 30 км. |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
И |
|||||
|
|
Симметричная матрица расстояний по маршруту № 2 |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
Д |
|
||||||
|
А |
5 |
2 |
|
5 |
7 |
10 |
4 |
||||
|
5 |
Е |
3 |
|
6 |
8 |
|
|
11 |
|
9 |
|
|
2 |
3 |
В |
|
4 |
6 |
|
|
9 |
|
6 |
|
|
5 |
6 |
4 |
|
К |
2 |
|
|
5 |
|
3 |
|
|
7 |
8 |
6 |
|
2 |
Л |
|
7 |
|
5 |
|
|
|
10 |
11 |
9 |
|
5 |
7 |
|
|
М |
|
6 |
|
|
4 |
9 |
6 |
|
3 |
5 |
|
|
6 |
|
Г |
|
|
33 |
42 |
30 |
|
35 |
35 |
|
49 |
|
33 |
|
|
Теперь определим порядок объезда – по часовой стрелке и, наоборот, по критерию минимум транспортной работы в т·км.
Результаты расчета грузооборота выполнены по формулам [6] и представлены в табл. 3.
348
|
|
|
Результаты расчета |
Таблица 3 |
||
|
|
|
|
|
||
|
Номер маршрута |
|
Порядок объезда |
|
Грузооборот, т·км |
|
|
Маршрут № 1 |
|
А– И – З – Д – Б – Ж – А |
|
315 |
|
|
|
А– Ж – Б – Д – З – И – А |
|
254 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Маршрут № 2 |
|
А– Г – М – Л – К – Е – В – А |
|
525 |
|
|
|
А– В – Е – К – Л – М – Г – А |
|
312 |
|
|
|
|
|
|
|
||
С |
|
|
|
|
|
|
|
Для дальнейшего проектирования принимаем для маршрута № 1 |
|||||
порядок объезда А – Ж – Б – Д – З – И – А, а для маршрута № 2 - А – В – Е |
||||||
– К – Л – М – Г – А, так как этим маршрутам соответствует минимальная |
||||||
и |
|
|
||||
выработка в т·км. На р с. 3 представлена схема движения автомобилей по |
||||||
маршрутам № 1 № 2. |
|
|
||||
|
бА |
|||||
|
|
|
Д |
|||
|
|
Рис. 3. Схема маршрутов № 1 и № 2 |
|
|
||
|
Заключение. Решение поставленной задачи методом «Сумм» |
|||||
|
|
|
И |
|||
позволило выделить достоинства и недостатки данного метода. Достоинством рассмотренного метода является то, что метод Сумм
является экономико-математическим, более точным, а не эвристическим, позволяющим получить хоть какое-либо решение.
Недостаток его состоит в большей трудоемкости вычислений при большом количестве пунктов завоза, поскольку требуется определить расстояние между всеми пунктами и, кроме того, приходится рассматривать множество вариантов в поисках целесообразного места включения нового пункта.
349
Библиографический список
1. Кожин А.П. Математические методы в планировании и управлении грузовыми перевозками: учеб. для вузов/ А.П. Кожин, В.Н. Мезенцев. М.: Транспорт, 1994. -304 с.
2. Математические методы планирования грузовых автомобильных перевозок/ Б.Л. Геронимус. М.: Транспорт, 1982. - 108 с.
3. |
Геронимус Б.Л. Экономико-математические методы в планировании на |
||
автомобильном транспорте: учебник для техникумов/ Б.Л. Геронимус. – М.: |
|||
«Транспорт», 1977. – 180 с. |
|
||
4. |
Ванчукев ч В.Ф. Грузовые автомобильные перевозки: учеб. пособие/ В.Ф. |
||
Ванчукев ч, В.Н. Седюкев ч, B.C. Холупов. Мн.: Выш.шк., 1989. - 272 с. |
|||
5. |
Н кол н В.И. Грузовые автомобильные перевозки: монография/ В.И. |
||
Николин. Е.Е. В тв цк й, С.М.Мочалин. Омск: Изд-во «Вариант-Сибирь», 2004. - |
|||
480 с. |
|
|
|
С |
|
||
6. |
В тв цк й Е.Е. Теория транспортных процессов и систем (Грузовые |
||
|
|
перевозки) [Текст]: учебник: [направлений «Технология |
|
транспортных процессов» к 80-летию доктора технических наук, профессора |
|||
Владимира Иль ча Н кол на] / Е.Е. Витвицкий ; СибАДИ. - 2-е изд., испр. и доп. - |
|||
Омск : СибАДИ, 2014. - 216 с. |
|
||
автомобильные |
|
||
7. |
Автомоб льные перевозки / Л.Л. фанасьев, С.М. Цукерберг. М.: Изд-во |
||
«Транспорт», 1973. - 320 с. |
|
||
8. |
Афанасьев Л.Л. Ед ная транспортная система: учебник для студентов вузов/ |
||
Л.Л. Афанасьев, Н.Б. Островский, С.М. Цукерберг. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: |
|||
Транспорт, 1984.б- 333 с. |
|||
УДК 656.13 |
А |
||
|
|
||
|
|
|
Д |
ОБЗОР МЕРОПРИЯТИЙ, ВЛИЯЮЩИХ НА ПОВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ ДОСТ ВКИ П ССАЖ РОВ АВТОБУСНЫМ ТР НСПОРТОМ
Д.О. Кожухов, магистрантИ,
ФГБОУ ВО «СибАДИ», г. Омск
Научный руководитель: А.Ю. Шонин, канд. экон. наук, доц.
Аннотация. В статье произведен обзор мероприятий, влияющих на повышение скорости доставки пассажиров. Приводятся примеры повышения скорости за счет применения скоростных видов транспорта, развития улично-дорожной сети и организации дорожного движения.
Ключевые слова: транспорт, скорость доставки, пассажиры, движение, приоритет.
350
Для города применение более скоростных видов и марок подвижного состава ограничено по применению, вследствие того, что транспортные средства общественного пассажирского транспорта (ОПТ) двигаются в потоке, высока частота задержек по причинам организации движения, частых промежуточных остановочных пунктов. Для эффективного применения скоростного подвижного состава, целесообразно выделять транспортные средства общественного пассажирского транспорта из
общего транспортного потока с |
помощью следующих мероприятий |
||||||||||
(рис.1). |
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Орган зац я |
|
Совершенст- |
|
Применение |
|
Развитие |
|
|||
С |
|
вование |
|
скоростных |
|
улично- |
|
||||
|
дв жен я |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
видов |
|
дорожной |
|
|
|
|
|
|
|
перевозок |
|
транспорта |
|
сети |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Создан е |
Совершенст- |
|
Рельсовые |
|
Скоростные |
|||||
организации |
|
виды |
|
автобусы |
|||||||
|
пр ор тета |
вование |
|
|
|||||||
|
ОПТ |
|
организации |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
движения |
|
|
|
|
|
|
ПовыситьбАскорость доставки пассажиров за счёт организации движения можно путём выделения обособленной полосы для движения ОПТ, либо введением приоритетного светофорного регулирования, либо выделением улиц исключительно для движения ОПТ.
Рис. 1. Мероприятия, влияющие на повышение скорости доставки пассажиров
Каждое из этих мероприятий имеет свои ограничения. В частности выделение обособленной полосы может быть эффективно только при
полосе.
следующих условиях: |
Д |
1. Интенсивность движения ОПТ не менее 60 единиц в час по одной |
|
|
И |
2. Движение транспортных средств не менее 500 единиц в час, при этом применение полосы должно обеспечивать сокращение времени оборота на маршруте не менее чем на величину интервала. При этом не должно создаваться существенных помех для остального транспортного потока [1].
В практике организации движения города Омска выделение обособленной полосы было использовано на участках улицы Гагарина, и проспекте Карла Маркса, при этом в период час «пик» данное мероприятие существенно влияет на движение остального транспортного потока, что приводит к нарушениям владельцами личных автомобилей
351
введенных ограничений и сводит на нет эффективность данного мероприятия.
Приоритет движения автобусов, за счёт светофорного регулирования является достаточно эффективным мероприятием.
Задержка у светофоров оказывает наибольшее влияние на величину |
|||||
задержки транспортных средств городского общественного транспорта, на |
|||||
С |
|
|
|
|
|
которую можно повлиять техническими средствами. Задержка, на |
|||||
регулируемых перекрёстках, достигает значения 10-30 % от общей |
|||||
величины задержки по различным причинам [2]. |
|
||||
Ликв дац я так х задержек позволит снизить не только общее время |
|||||
уменьшить |
|
|
|
||
проезда, но |
увел ч ть |
скорость движения, в результате чего |
|||
общественный |
транспорт |
становится |
более |
привлекательным, |
|
одновременно позволяя |
|
количество транспортных средств для |
|||
обеспечен я тех же самых интервалов движения по расписанию. С другой стороны, высок й уровень приоритета проезда транспортных средств общественного транспорта может негативно повлиять на остальной
транспорт, |
, на пересечении двух главных магистралей или при |
|||
предоставлен |
а солютного преимущественного права |
проезда |
||
отдельным транспортным средствам. |
|
|
||
Приоритет проезда регулируемого перекрестка можно разделить на |
||||
две главныеособеннокатегории: пассивный и активный приоритет и далее на |
||||
приоритет абсолютный и условный [2]. |
|
|
||
Пассивный приоритет. |
|
|
|
|
Технология обеспечения пассивного приоритета не учитывает в |
||||
явном виде фактическоеАместонахождение транспортного средства |
||||
общественного транспорта. Она достигается с помощью: |
|
|||
- изменением продолжительности цикла; |
|
|
||
- делением фаз; |
|
|
|
|
- маршрутными графиками времени; |
|
|
||
|
|
Д |
||
- ограничением въезда транспортных средств. |
|
|||
Активный приоритет. |
|
|
|
|
Под активным приоритетом подразумевают метод регулирования |
||||
движения, основанный на применении специальных детекторов |
||||
транспорта, которые регистрируют проезд транспортного |
средства. |
|||
|
|
|
И |
|
Сигналы от детектора поступают в систему регулирования движения на перекрестке и включают сигнал светофора, который обеспечивает проезд перекрестка с малой задержкой или даже без задержки. Существует несколько путей достижения этой цели:
-увеличение продолжительного зеленого сигнала светофора;
-опережение зеленого сигнала;
-специальная фаза (полностью красная);
352
-исключение сигнальных групп;
-компенсация.
Абсолютный приоритет.
В данном случае транспортное средство, которое было зафиксировано детектором, получает сигнал «Свободно» без учета движения других транспортных средств. Переход в это состояние должен учитывать все аспекты безопасности, как например, время выезда и т. п. Понятие абсолютного приоритета появляется не только по отношению к транспортным средствам общественного транспорта, но и к транспортным
средствам с пре мущественным правом проезда. |
|
|||||||
Условный пр ор тет. |
|
|
|
|
|
|||
тратег |
я |
обязательного |
|
приоритета |
учитывает |
совокупность |
||
С |
их |
|
анализа определяется целесообразность |
|||||
факторов, |
на |
основе |
|
|||||
предоставлен я |
пр ор тета |
транспортному |
средству |
общественного |
||||
транспорта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Одн |
|
з |
факторов, |
|
которые учитываются в алгоритмах, |
|||
определяющ х пр ор тет, являются следующие: |
|
|||||||
ми |
|
|
|
|||||
- соответств е дв жения расписанию; |
|
|
||||||
- кол чество занятых мест пассажирами; |
|
|
||||||
- длина |
колонны |
автомо илей в направлении движения |
||||||
|
б |
|
|
|||||
транспортного средства о щественного транспорта и в других |
||||||||
направлениях; |
|
|
|
|
|
|
|
|
- время, истекшее с момента предоставления последнего приоритета; |
||||||||
- эффект координирования; |
|
|
|
|||||
- время цикла. |
А |
|
||||||
Одним из мероприятий так же является создание улиц, |
||||||||
предназначенных для движения ОПТ. |
мероприятие используется |
|||||||
при высокой плотности транспортной сети, что не характерно для |
||||||||
большинства российских |
городов. В городе |
Омске такое мероприятие |
||||||
|
|
|
|
|
|
Данное |
||
применялось по улице Ленина, от пересечения с улицей Маяковского до |
||||||||
пересечения с улицей Герцена. Движение применялось только для ОПТ, |
||||||||
но в связи с увеличением транспортного потока пришлось отказаться от |
||||||||
данного способа создания приоритета общественному транспорту. |
||||||||
Применение скоростных видов транспорта. |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
Скоростной трамвай - разновидность наземного либо наземно- |
||||||||
подземного |
легкорельсового |
|
транспорта, |
регулярный скоростной |
||||
внеуличный (реже частично уличный) вид городского пассажирского транспорта [3].
В соответствии со СНиП-2.05.09-90, к скоростному трамваю может быть отнесена любая линия, средняя (маршрутная со всеми остановками) скорость движения по которой превышает 24 км/ч. Как при этом такая
353
скорость достигается, значения не имеет. Близкими по значению являются термины легкорельсовый транспорт и городская железная дорога. Скоростной трамвай совмещает в себе преимущества как метро, так и обычного трамвая [4]. Применение данного способа повышения скорости
доставки связано с достаточно высокими затратами, как экономическими, |
||||||
так и технологическими, а также требует большого количества времени, |
||||||
С |
|
|
|
|
|
|
для реализации. |
|
|
|
|
|
|
коростной автобус, также Метробус - способ организации |
||||||
автобусного |
сообщен я, |
отличающийся |
более |
высокими |
||
эксплуатац онными характеристиками по сравнению с обычными |
||||||
улицы |
|
(скорость, |
надёжность, |
провозная |
||
автобусными |
маршрутами |
|
||||
способность). По некоторым параметрам (в частности, по скорости) |
||||||
системы скоростного авто усного транспорта сравнимы с системами |
||||||
легкорельсового транспорта (скоростного трамвая) [3]. |
|
|||||
Разв т е |
чно-дорожной сети. |
|
|
|
||
Городская ул чно-дорожная сеть - комплекс объектов, включающий в |
||||||
себя маг стральные |
о щегородского |
значения |
различных |
|||
категорий, маг стральные улицы районного значения, улицы, дороги и |
||||||
проезды в зонах ж лого, производственного и иного назначения, дороги и |
||||||
проезды на территориях природных комплексов, площади, мосты, |
||||||
эстакады, подземныебпереходы, разворотные площадки городских |
||||||
маршрутных транспортных средств и иные объекты [5]. |
|
|||||
Основными |
тре ованиями |
к структуре |
улично-дорожной сети |
|||
являются: |
|
|
Д |
|||
- обеспечение прямыхАскоростных, безопасных связей между |
||||||
районами города; |
|
|
|
|
|
|
- соответствие требованию децентрализации плотности движения в |
||||||
центральных районах крупных |
городов |
и пропуск транспортного |
||||
|
|
|
|
И |
||
движения в обход центра в виде хордовых и тангенциальных дорог или в тоннелях под центром в виде сквозных диаметров скоростных автомобильных дорог;
- соответствие пропускной способности магистралей различного класса распределению плотности движения транспорта по зонам города; - распределение потоков движения транспорта по магистралям транзитного, скоростного движения и местной распределительной сети
улиц.
Рассмотренные градостроительные мероприятия по изменению концентрации пассажиропотоков на транспортной сети являются наиболее радикальными, так как позволяют существенно снизить потребность в дальних передвижениях и потребность в передвижениях с использованием транспорта в принципе. Однако их применение связано со строительством
354
сложных, дорогостоящих транспортных сооружений и требует продолжительных сроков для реализации.
К мероприятиям, направленным на регулирование спроса на транспортные передвижения во времени можно отнести: установление времени работы культурно-бытовых объектов, установку режимов работы узлов магистральных видов транспорта и установление времени начала работы предприятий.
Регулирование спроса на транспортные передвижения во времени,
основанное на зменен |
времени передвижения, может осуществляться |
|
и при помощи меропр ятий по организации движения, направленных на |
||
улучшен е услов й дв жения и создание |
приоритетных условий |
|
движения для ОПТ. Данные мероприятия выполняются органами по |
||
С |
направлены, прежде |
всего, на увеличение |
дв жен я |
||
организацскоростного я на действующих маршрутах, когда часть
скорости сообщен я на маршрутах [6, 7, 8, 9].
Более распространенным и достаточно дешевым средством повышен я скорости доставки пассажиров является применение
подвижного состава выделяется из основного, но это связано с |
|||
определенными сложностями. |
|
||
Библиографический список |
|
||
1. |
сообщен |
||
Спирин, И.В. Организация и управление пассажирскими автомобильными |
|||
перевозками: учебник / И.В. Спирин. – |
.: кадемия, 2011. – 398 с. |
||
2. |
СИТИЛАЙНС |
|
ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ [официальный сайт]. |
URL: http://www.citylines.ru (дата обращения: 25.04.2017) |
|||
3. |
Википедия – свободная энциклопедия [официальный сайт]. URL: |
||
|
|
АВТОМОБИЛЬНЫЕ |
|
https://ru.wikipedia.org (дата обращения: 25.04.2017) |
|||
4. |
СНиП 2.05.09-90. Трамвайные и троллейбусные линии. |
||
5. |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Москвы от 20.02.2007 N 99-ПП «О |
||
|
|
|
Д |
ПЕРИОД 2011-2013 ГГ.» 6. Володин Е.П., Громов Н.Н. Организация и планирование перевозок
РАЗРАБОТКЕ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ ГОРО СОЗДАНИЕА МОСКВЫ « СИСТЕМЫ ЕДИНОГО ГОРОДСКОГО ПАРКОВОЧНОГО ПРОСТРАНСТВА» НА
пассажиров автомобильным транспортом - М.: Транспорт, 1982 - 224 с.
7. Болоненков Г.В. Организация скоростных автобусных сообщений в городах -
М.: Транспорт, 1977, 160 с.
8. Пути повышения качества обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом. Учебное пособие Е.А. Кравченко, Куб. гос. Технол. ун- т: Краснодар, 1997. 130 с.
9. Кирзнер Ю.С. Оптимизация расселения и транспортной сети // Городской транспорт. - Киев: Будiвельник, 1968, с.7-12
355
