Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
2501.pdf
Скачиваний:
45
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
13.38 Mб
Скачать

УДК 656.225:656.062

СОЗДАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ТРАН ПОРТНОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ КОРИДОРАХ

А.А. Михальченко, канд. техн. наук, доц.;

 

А.В. Савченко, аспирант,

УО «БелГУТ», г. Гомель, Республика Беларусь

С

 

Аннотац я. Прохождение международных транспортных коридоров

через тер тор ю страны открывает новые инвестиционные

деятельности.

возможности для развития её транспортной системы и создаёт предпосылки эффективной конкуренции видов транспорта при

выполнен

перевозок грузов

и пассажиров, что создаёт высокий

рейт нг страны

открывает

новые возможности в транпсортной

Abstract. The passage of international transport corridors through the territory of the country opens up new investment opportunities for the development of its transport system and creates preconditions for effective

competition of modes of transport when carrying out the transportation of

goods and passengers, which creates a high rating of the country and opens

up new opportunities for trans-shipping activities.

 

Д

КлючевыебАслова: транспортный коридор, транспортная система,

методика, результативность, инвестиции.

Keywords: transport corridor, transport system, methodology, efficiency,

investments.

И

 

Введение. Международный транспортный коридор (МТК) на современном этапе представляет собой высокотехнологическую транспортную систему, генерирующую транспортную инфраструктуру на видах транспорта, работающих на основных направлениях перемещения грузов и пассажиров на значительные расстояния. Для условий Республики Беларусь он интегрирует несколько видов транспорта – железнодорожный, автомобильный, воздушный, водный, трубопроводный и телекоммуникации. Опыт эксплуатации МТК в Беларуси показал за последние 20 лет высокую их эффективность, особенно при транспортировке контейнеров, нефти, нефтепродуктов и газа. С момента создания, как самого понятия МТК, так и фактической интеграции коммуникаций различных видов транспорта в МТК, показало на

178

необходимость научно-методического обеспечения его функционирования, расширения задач, совершенствования. Создание МТК показало наибольшую результативность их функционирования в условиях единого таможенного или экономического пространства, а также при интеграции транспортных процессов экономических систем ЕС и ЕАЭС [1]. Теоретическое обоснование функционирования МТК нашло отражение в ряде трудов отечественных и зарубежных ученых, но окончательно не было доведено до представления МТК как надгосударственной транспортной системы с интеграцией транспортных

процессов. учетом этого определены цель, задачи, объекты исследован я ож даемый научный и практический результат.

Цель данной работы обосновать условия интеграции видов

С

 

транспорта в МТК с учетом конкуренции перевозчиков, находящихся в

от географ

х прохождения.

Задача. Сформ ровать модель функционирования МТК при

отдалениииспользован коммун каций всех видов транспорта, проходящих в МТК, и определ ть достаточный о ъем инвестиций для их успешной работы при

наличии конкуренц между участниками рынка транспортных услуг из состава международных экономических образований и не входящих в них.

Объект исследования – МТК № 2 и № 9, частично проходящие по территории России и Беларуси.

Предмет исследования – конкурентная среда для участников перевозочного процесса в МТК № 2 и № 4.

Практические результаты выполнения исследования получили

применение

бАпри формировании Государственной программы развития

транспортного комплекса Республики Беларусь на 2016-2020 гг.

Основная часть. С учетом современной европейской геополитики

Республика

Беларусь

оказаласьДобладательницей уникального

вКалининградскую область, страны ЕС, Ивоздушные перевозки по выделенным в границах МТК навигационным коридорам, перекачка нефти и газа трубопроводным транспортом. Попутно Беларусь выполняет

вграницах выделенных МТК собственные экспортно-импортные перевозки в морские порты Балтийского и Чёрного морей, и в логистические центры Европы и Юго-Восточной Азии, для дальнейшей транспортировки морским транспортом [2].

179

Модель функционирования МТК при использовании коммуникаций всех видов транспорта, проходящих в МТК страны, базируется на трёх постулатах [3]:

1. Основы транспортной деятельности в МТК рассматриваются по

основным функциональным областям: выделены подходы и методы управления в сфере транспорта, описываемые предикатными уравнениями Ссостоянии и ожидаемого поведения транспортной системы. Отражены

разделы транспортной логистики, используемой в МТК с использованием элементов эконом ки, управления транспортными потоками, задач

макролог ст ки др.

учитывается2. Научно-метод ческое обоснование функционирования МТК рассматр вается как новое направление обоснования хозяйственной

деятельности сложной транспортной системы при выполнении интегрированного процесса, призванного содействовать созданию потребительской сто мости транспортных услуг с наименьшими общими издержками [4]. При формировании модели функционирования МТК комплексное представление о методах и закономерностях построен я транспортных подсистем в МТК, направленных на

оптимальное управлен е ресурсами транспортных организаций, причастных государств при их ра оте в МТК.

3. Выработана однозначная концепция интегрированного построения функционального развития МТК, определяющая расширение сферы её

применения, связанное с

развитием оптимизационных методов

 

 

Д

 

управления материальными потоками, что позволяет сократить

продолжительностьбАвремени между поступлением заказа на выполнение

перевозки и её завершением на больших по протяженности

пространственных транспортных схемах (Китай-ЕС). Эта же модель

предполагает

управление

международными

инвестициями

в

 

 

И

инфраструктуру МТК.

При выполнении исследований функционирования МТК, проходящих через Беларусь, использованы принципы комбинаторики, которые предусматривают простейшие комбинации, составленные из элементов конечного множества, установив в нём ожидаемый порядок размещения структурных элементов (видов транспорта в МТК). Она используется при формировании матрицы отнесения преимуществ каждого вида транспорта в МТК в зависимости от предлагаемой формы выполнения грузовых или пассажирских перевозок. С учетом того, что виды транспорта, используемые в МТК, рассматриваются укрупненно как однородные элементы, то в исследовании МТК использованы следующие варианты комбинаторики [5]:

180

– перестановки – комбинации информационных блоков технологического и экономического характера, состоящие из однородных элементов, входящих в МТК, и отличающиеся только порядком их расположения: без повторений и с повторениями;

– размещения – комбинации информационных блоков, составленные из элементов, аналогичных перестановкам, которые отличаются либо их структурой, либо порядком расположения в МТК;

– сочетания – комбинации информационных блоков в модели, составленные з разл чных структурных элементов МТК, имеющих отличия.

Перестановки без повторений используются при формировании

модели перевозок в МТК по видам транспорта и форме их исполнения.

С

стемы интегрального использования видов

При форм рован

транспорта в МТК

меется возможность перестановки элементов их

участия в работе МТК всевозможными способами, оставляя без изменения количество транспортных единиц, изменяя только порядок их

последовательности

расположен я в

использования.

 

Z(n) n (n 1) (n 2) ... 3 2 1 n!

Конкретно для пр нятой последовательности использования вида транспорта в МТК создается жёсткий порядок закрепления конкретного

вида транспорта на участке его ра оты в МТК, что исключает вовлечение

не заявленных видов транспорта или участников рынка транспортных

услуг в работе МТК. При этом при наличии шести элементов транспорта

 

Д

(с учетом информационной системы), занятых в МТК на территории

Беларуси, которыебАотличаются только порядком следования, имеют место

перестановки их участия

без повторений, количество которых

Z(6) 6! 1 2 3 4 5 6 720

вариантов (фактически работают в обоих

коридорах 976 вариантов). Варианты могут быть отражены в модели с присущей им экономикой. Если включить в перевозочныйИпроцесс виды транспортного обслуживания различного класса, то имеет место вариант комбинаций перестановки в модели с повторениями,

n!

Zn (n1,...,nk ) n1 !... nk !.

При этом среди n элементов есть несколько элементов одного вида (n1), другого вида (n2) и элементов k-го вида (nk), то имеют место перестановки с повторениями. Для тех же 6 видов транспорта, но по различным критериям:

- для транзитных межконтинентальных перевозок на большие расстояния, при их следовании в границах Беларуси, –

181

n 3, k 2.n1 2,n2 1, модель будет иметь количество повторений,

равное Z3(2,1) 3!/(2!1!) 6/2 3;

- для перевозок ЕС-Россия (при следовании грузов через Беларусь)

n 10, k 6.n1 2,n2 3,n3 2,n4

n5 n6 1,

модель

будет

иметь

количество

повторений,

 

 

равное

 

 

 

 

 

 

 

С

 

 

 

 

 

Z10(2,3,2,1,1,1) 10!/(2! 3! 2!) 2 4 5 6 7 9 10 134400.

 

 

Этого вполне остаточно, чтобы определить все параметры перевозки в МТК. Для получен я полного завершения исследования логистики функцион рован я МТК с использованием формализации комбинаторики

– размещен я (пр веден е в определенный порядок), количество которых

В дополнение к перестановкам и размещению видов транспорта в МТК используются сочетания, которые системно можно представить в

при рассмотрен

вар антов может быть определено как

 

 

 

Mnk

n!

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(n k)!

 

 

 

Для рассматр ваемого варианта, когда существует выбор из двух

видов класса

грузовладельцев,

M k

6!

30, что

 

вания

 

 

n

(6 2)!

гораздо меньше

меет вариантов для исследований.

 

 

обслуж

 

 

 

где Nn – технологическиеАпредложения перевозчика для работы в МТК; Qk

виде экономико-технологической модели:

 

Qk

 

Sm

 

Nndydz Qk

dzdx Sm

dxdy (

N

 

 

)dxdydz,

 

 

 

v

 

Д

 

v

dx

 

dy

 

dz

– ресурсные его возможности по транспортному обеспечению в МТК; Sm – инфраструктурное обеспечение в МТК у каждого вида транспорта.

По итогам использования элементов комбинаторики в соответствии с

теорией

исследования

операций

И

строится

дерево

исходов

результативности исследований перевозок в МТК с учетом выборки:

 

 

Hk Ek

 

Hk

 

Ek

, Hk Ek ,

 

 

где Hk – информация технологического характера (принятая из форм отчетности по результатам выполнения технологических операций по перевозкам для каждого вида транспорта); Ek – информация экономического характера по работе МТК.

Изучение взаимосвязей исследуемой системы организации перевозок в МТК различными видами транспорта и установление критериев эффективности их выполнения при их развитии позволяет выбрать наиболее рациональные пути инвестирования в инфраструктуру МТК. При этом новая связь включается в уже существующий комплекс связей

182

системы МТК и придает им собственное значение. В то же время из системы связей исключается наиболее старые связи, мешающие результативности функционирования МТК. Норма такой связи МТК выходит за среднее её действие и при развитии может быть представлена в следующем виде:

 

 

 

 

 

 

 

1 T

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Y(t)

 

 

Y( )d .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

T t 1

 

 

Для дискретного функционального развития МТК эта связь имеет

вид:

 

 

 

1

 

r

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если i

 

 

 

 

Y(t)

 

 

Y (

k

),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

R i r R 1

 

 

Сгде R– д скретный аналог транспортной связи.

переменная вел чина сохраняет постоянные значения, то норма

развития, как средняя величина, совпадает с этим значением. Если

переменная вел ч на

ыстро изменяется на величину результативности

работы транспортной с

стемы Y (t), то норма развития представляется

как среднее значен е

удет изменяться в ту же сторону, но не совпадать

с новым значен ем переменной величины. Такое изменение нормы может рассматриваться как адаптация транспортной системы МТК к условиям её развития. Скорость такой адаптации составит

 

Y(t)

 

Y( )

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

T

или для дискретного случая

Д

б

 

АY( )

 

 

Y(t)

.

 

 

 

 

 

 

R

Отсюда следует, что если внешнее воздействие на МТК достаточно

долго удерживает его в ненормальном состоянии, то в результате оно

 

 

 

 

 

 

 

И

постепенно нормализуется (плохая результативность работы становится нормой). В результате МТК приводится к выходу из кризисного состояния (игнорирование данного положения в 2008 и 2014 гг. привело к сбоям и негативным экономическим последствиям в работе обоих МТК на территории Беларуси).

Развитие МТК подчиняется основному принципу наименьшего взаимодействия, имеющему вариационную форму: переменная, на которую наложено несколько связей, занимает такое положение, в котором суммарное воздействие всех связей в границах МТК является минимальным [6]:

K

U(tz ) uk [yk (tz )] min.

k 1

183

В результате на эффективное развитие коммуникаций МТК влияют два вида воздействия: внутреннее, вызванное противоречивостью функциональных действий транспортных элементов МТК при принудительном их объединении в единое целое; внешнее, которое обусловлено внешними воздействиями, наличием ресурсов у каждого участника перевозки в МТК, а также противоречием между величиной ресурсов и воздействиями внешней среды на участников МТК. В таком случае имеет место аддитивное принуждение МТК к развитию или её k-го элемента c учетом суммарного внутреннего и внешнего взаимодействия,

т. е.:

С

K

K

U)tz ) uk [xk (tz )] uk [mk (tz )].

k 1

k 1

 

функционального объединения

Иногда возн кает потре ность

элементов МТК (орган зация интермодальных перевозок на части МТК)

достигается Выгодность такогобо ъединенияАэлементов МТК с учетом его развития

в случае, когда воздействие МТК в целом на свои элементы проявляется меньше суммы воздействий разрозненных элементов друг на друга и на МТК, т. е.

K

U(tz ) uk (tz ).

k 1

При рассмотрении вопроса о ъединения элементов инфраструктуры видов транспорта в МТК или присоединения внешних новых субъектов к нему (расширение границ МТК) учитывается совокупность преимуществ,

где he – коэффициент устойчивостиДсохранения связи элемента в МТК;

характерных для разрозненных элементов,

2

K

he .

uk (tz ) U j (tz )

k 1

2 k

k – коэффициент жёсткости связи элемента МТК.

Сумма воздействий элементов, объединенных в МТК при его развитии,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m k Y(t)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

he

 

 

u

 

(t

 

)

 

 

,

 

 

2m k

 

 

k 1 k

 

 

 

z

 

 

 

И2

и условие объединения транспортных элементов (видов транспорта) в

МТК при его развитии является выполнение неравенства

 

m

k

 

Y 2

(t)

 

h2 (m 1)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e

 

.

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2m k

184

Выполнение неравенства означает, что объединение структурных элементов МТК в единое целое будет выгодным в границах страны его прохождения даже когда внешние условия неблагоприятны при отсутствии противоречия между структурными элементами и при жесткой

привязке слабых элементов к более сильным. Таким образом, разрозненные элементы МТК (автомобильный или водный транспорт) объединяются в транспортную систему МТК при неблагоприятных внешних условиях (санкции, отказ в перевозках транспортом России, других членов ЕАЭС, ограничение на использование автомобилей по классу дв гателя «Евро»). В таком случае противоречия между элементами МТК не способствуют их объединению, так как объединение

выгодно слабым

невыгодно сильным его элементам. Последнее

С

 

неравенстводеятельностипозволяет рассмотреть вопрос, до каких пределов может увеличиваться ч сло элементов в МТК и расширяться его границы.

перевозочногобАпроцесса в МТК и дано описание основных принципов транспортно-лог ст ческого проектирования МТК и управления его развитием по условиям конкуренции [8]. Изложены модельные положения организации перевозок в МТК при использовании слабых и сильных его элементов (например, хорошо развитая транспортная инфраструктура Беларуси, России и Казахстана позволила перенаправить с морского

Заключен .

1. Рассмотрена модель эффективной работы МТК в обеспечении

коммерческой транспортных организаций участников

2.Использование математическихДпринципов формирования МТК позволили Беларуси за две последние Ипятилетки обосновать и модернизировать транспортную инфраструктуру обоих МТК на уровне требований ЕС (построены современные автомагистрали, электрифицирована железная дорога, построена сеть аэродромов вдоль трассы прохождения обоих МТК, прокладывается вторая «нитка» газопровода Россия – Западная граница ЕАЭС, создана современная система ресурсного обеспечения перевозок в МТК).

3.Определены методические принципы работы МТК в условиях непредсказуемости и неопределенности рынка транспортных услуг в зоне его действия и оптимизации транспортных процессов и систем в нём, что при их применении позволит конкурировать национальной транспортной системе на рынке транспортных услуг в МТК, выходящем за национальные границы Беларуси.

185

Библиографический список

 

 

 

1.

Беларусь. Трансъевропейские транспортные коридоры // Ассоциация

международных автомобильных перевозчиков «БАМАП» [Электронный ресурс]. –

2007. – Режим доступа: http://www.bairc.org.

 

 

2.

Формирование транспортно-логистической системы Республики Беларусь :

монография / В. Г. Булавко, П. Г. Никитенко. – Минск: Беларус. навука, 2009. – 356 с.

С

 

 

 

 

3.

овременные концепции развития транспорта и логистики в Республике

Беларусь : сб. науч. статей / В. В. Апанасович, А. Д. Молокович. Минск : Центр

«БАМЭ-Экспед тор», 2014. – 320 с.

 

 

 

4.

Основы теор

 

транспортных процессов и систем : учеб. пособие / А. А.

Михальченко, Б. Б. Парфенов, А. А. Сафроненко, А. Н. Старовойтов. – Гомель :

Ширяев

 

 

 

БелГУТ, 2015. – 382 с.

 

 

 

 

5.

Исследован е операц й и численные методы оптимизации : практ. пособие /

В. И.

. М. : «Ленанд», 2015 – 216 с.

 

 

6.

Методы опт м зац и в теории управления : учеб. пособие / И. Г.

 

барьеров

 

Черноруцк й. – СПб. : П тер, 2004. – 265 с.

 

 

7.

Глобальные лог ст ческие системы : учеб. пособие / В. И. Сергеев, А. А.

Кизим, П.А. Эльяшев ч. – СПБ. : СПб Бизнес-пресса, 2001. – 240 с.

8.

Коваева, М. А. Конкуренция на трансграничных рынках стран ЕАЭС и

перспективы по сн жен ю нетарифных

 

/ М. А. Копаева // Современная

 

 

 

ТРАНЗИТНОГО

экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации : сб. ст. 7 междунар. науч.-

практич. конф. Пенза, 2017. – Пенза : Наука и просвещение. – 2017. С. 192–194.

УДК 656.02

 

 

Д

 

АНАЛИЗ

 

 

ПОТЕНЦИАЛА

 

 

 

РЕСПУБЛИКИ К З ХСТАН

 

 

Б.Г. Молдабаев, ст. преподаватель,

«КарГУ им. Е.А. Букетова», г. Караганда, Республика Казахстан

 

 

 

B.G. Moldabaev, senior lecturer of

 

Y.A. Buketov Karaganda State University

Аннотация. В данной статье рассматривается современное состояние

транзитного

потенциала Республики ИКазахстан, перспективы

транзитных перевозок.

Annotation. This article examines the current state of the transit potential of the Republic of Kazakhstan, the prospects for transit transport.

186

Ключевые слова: транспортно-коммуникационный комплекс, транзитный потенциал, международные транзитные перевозки, транспортные коридоры, перевозочный процесс.

Keywords: transport and communication complex, transit potential, international transit transportations, transport corridors, conveyance process.

На современном этапе социально-экономической модернизации Казахстана роль транспорта стремительно возрастает, принимая

международный масштаб и выделяя транспортный транзит в качестве

одной из ведущ х функц й национальной транспортной системы. В этой

связи пр ор тетной задачей для республики в области развития

С

 

 

 

 

 

 

 

национального транспортно-коммуникационного комплекса выступает

обеспечен

его конкурентоспосо ности

на мировом рынке услуг

и,

соответственно, ст мул рование роста транспортировки товаров через

казахстанскую терр тор

ю. Стратегическая задача - развитие транзитного

 

.

 

 

 

 

 

 

 

потенциала

 

эффективных путей

реализации

Задача

по ска

наи олее

транспортного транз тного потенциала республики была поставлена

руководством страны практически с первых лет обретения независимости.

В нормативно-правовом плане

ыл разработан и принят ряд важнейших

государственных документов, касающихся вопросов развития транспорта.

Среди них: Стратегия долгосрочного развития Казахстана на период до

2030 г., Транспортная Стратегия Республики Казахстан до 2020 года,

Стратегия развитиябАмеждународных транспортных коридоров Республики

Казахстан, ряд отраслевых программ по развитию транспорта Республики

Казахстан и т. д. [1].

 

 

 

 

 

 

 

Казахстан находится в центре Евразии и обладает транспортно –

коммуникационной сетью, имея

достаточный

потенциал,

чтобы быть

 

 

 

 

Д

 

важным звеном трансконтинентального моста Азия - Европа, по которому

происходит доставка из Китая в Казахстан, а также все основные

грузоперевозки в Казахстан.

 

 

 

 

 

 

В стране уже функционирует достаточно развитая сетка важных

транзитных маршрутов, которые проходят через Казахстан по главным

 

 

 

 

 

И

направлениям: из России в страны Европы и Балтии; в Японию и Китай, в

страны Центральной

Азии,

Чёрного

моря,

Закавказья,

Турции

и

Персидского залива. Объёмы транзита, которые существуют на сегодняшний день очень низкие по сравнению с транзитным потенциалом страны. Потенциал Казахстана оценивается суммой более двух миллиардов долларов в год, тогда как сегодня республика реально получает около 800 миллионов долларов. Через территорию Казахстана

187

следуют в основном грузопотоки регионального транзита. Основные направления проходят между Азией и Россией, а также Центральной Азией и Китаем. До этих пор практически не налажен транзит между экономически развитыми странами Восточной Азии и Российской Федерацией, а также государствами Европы [2].

Во многих странах мира логистика является очень прибыльным сегментом. Рынок транспортной в мире оценивают почти в 3 триллионов долларов, что составляет 7 % мирового ВВП. Во многих развитых странах на долю транспортной логистики припадает до 14 % от всего ВВП. Так в Германии этот показатель достигает 13 %, а в Ирландии даже до 14,2 %. В

Казахстане этот показатель равен 8 %.

 

 

Республ

ка

Казахстан

занимает

уникальное

географическое

С

страны

проходят

железнодорожные

положен .

По

терр тории

взаимодействуетЖелезная дорога Казахстана непосредственно граничит и железными дорогами России, Узбекистана,

магистрали, связывающ е Россию и европейские страны со странами Азиатско-Т хоокеанского региона, Центральной Азии, Ближнего Востока.

заметной транспортнобА-коммуникационной сетью, имеет все шансы занять достаточно значимое место на рынке международных транзитных перевозок. В свою очередь, важность развития сферы транзитных перевозок обусловлена высоким потенциаломДвалютных поступлений в страну. По оценкам экспертов, размер возможных доходов от организации транзитных перевозок через территорию Казахстана оценивается в сумму порядка $1,5-2 млрд. в год. ктуально, в этой связи, дальнейшее совершенствование системы транспортирования, внедрение технологий перевозки грузов, адекватных процессам мобильности факторов производства в глобальной экономике [3].

Кыргызстана, Азер айджана и Китая, что является ее одним из основных преимуществ на рынке транспортных услуг.

Казахстан, находясь в центре Евроазиатского материка и обладая

Существующие транспортные коридоры через Казахстан, Россию и Беларусь могут быть существенно развиты для увеличения транзита из

стран Азии в Европу. Евразийский транзит ужеИпородил разные проекты, в частности, идущие на большом протяжении вне территории государств Сообщества. Очевидно, что потребность в таких маршрутах есть, но конкурентная борьба за привлечение международных грузопотоков может

быть острой. Чем раньше определят свою позицию в этом вопросе страны Сообщества, тем больше шансов у них направить эти потоки через свою территорию.

Вместе с тем, у каждого отдельно взятого государства есть свои интересы, которые необходимо учитывать при создании тех или иных

188

форм сотрудничества. Дело в том, что Казахстан в транзитных операциях почти полностью зависит от России. Поиски новых транспортных коридоров и выход на мировые рынки становятся важными составляющими дальнейшего развития независимого Казахстана. В большей мере, это касается транспортировки энергетических ресурсов Каспия, что позволяет не только Казахстану, но и другим прибрежным странам включиться в евроатлантические и глобальные системы.

Практически с первых лет обретения независимости перед Казахстаном стояла задача поиска наиболее эффективных путей

реализац

транз тного потенциала. В этой связи за последние годы, был

разработан

пр нят ряд важнейших государственных документов

национального

международного формата, где прямо или косвенно

С

транспорта [4].

 

разв

 

затрагиваетсяТранз тный потенц ал нашей республики формирует достаточно большое колобратночество факторов, каждый из которых имеет неоднозначное и из России в Россию.

развитие поэтому современный транспортный транзит это комплексное явление.

Говоря о транз тных перевозках, уместно отметить три основных перспект вных направления. Это возможность транспортировки грузов

через Казахстан из России в Иран и , из России в Китай и обратно,

По данным МинистерстваАпо инвестициям и развитию Республике Казахстан, в 2016 году доля транспортной отрасли в структуре ВВП

В2016 году, в целом по территорииДКазахстана транзитом перевезено 245 тыс. контейнеров, что в сравнении с 2015 годом больше на 35,3 тыс. контейнеров или 14 %. За 5 месяцев 2017 Игода объем контейнерных перевозок составил 119 тыс. ДФЭ, что на 34 % больше в сравнении с аналогичным периодом 2016 года.

Всфере автотранспортных перевозок рост показателей обеспечил запуск транзитного коридора «Западная Европа - Западный Китай». В 2016 году перевезено 1,4 млн. тонн грузов, что больше на 11,6 % по сравнению с 2015 годом. За 5 месяцев 2017 года перевезено более одного миллиона тонн грузов, что в 2 раза больше, чем за аналогичный период 2016 года. Основными направлениями являются грузы из Китая (55,3 %) и Узбекистана (26,2 %) в страны ЕАЭС.

С целью развития потенциала авиаперевозок до конца текущего года планируется перевезти 600 тыс. транзитных авиапассажиров, а к 2020 году довести этот показатель до 1,6 млн. человек в год.

189

Действенным механизмом в осуществлении развития транспортных коридоров на сегодня можно назвать реализацию двух значимых региональных проектов - ТРАСЕКА, финансируемой ЕС и СПЕКА, осуществляемой ЕЭК и ЭСКАТО ООН. Цель обеих программ - гармонизация транспортной и торговой политики государств-участниц, включая правовые взаимоотношения. Главные транспортные магистрали, которые пролегают через территории стран участвующих в ТРАСЕКА и ПЕКА, можно рассматривать в качестве основного и дополнительного торгового кор дора древнего Шелкового пути, справедливо называемого - Прошлое, Настоящее Будущее евразийского региона. Эффективность трансконт нентальных связей в настоящем может быть обеспечена только

при услов

объед нен я усилий всех стран-участниц реализуемых

С

программ

выра отанных ими маршрутов, которые должны активно

действовать как в сво х национальных границах, так и на международном

уровне.

 

Современный Казахстан, активно участвуя в указанных программах,

имеетивсе шансы, что ы занять достойное место на рынке международных

транзитных перевозок. Размер возможных доходов от их рациональной

организац

через терр торию нашей страны оценивается экспертами в

б US$2 млрд. в год. НеАменее важным является и то обстоятельство, что

развитие казахстанского транзита будет способствовать росту производства и занятости населения регионов, где будут пролегать транспортные коридоры. В результате будут развиваться не только

ВРеспублике Казахстан существуютДпроблемы, мешающие развитию транзита:

- низкий уровень транспортной инфраструктуры, где наблюдается значительный износ ее объектов – от 40 до 100 И%;

- количество дней, требующихся для оформления экспортных и импортных процедур, высокая степень бюрократизации;

- медленное внедрение современных транспортных технологий; - неудовлетворительное состояние автомобильных дорог;

- неразвитость и неэффективность транспортной логистики, что способствует удорожанию перевозок и цены товары.

Внастоящее время транзитный потенциал Казахстана не задействован в полной мере. Большинство грузоперевозок осуществляется внутри республики, а объем транзитных перевозок незначителен. Сегодня развитие международного транзита связано не столько с особенностями географического расположения стран, сколько с внедрением новейших

190

технологий, процессами унификации и концентрации в мировой транспортной системе.

Для дальнейшего успешного развития транзитных перевозок проводится следующая работа: постоянное взаимодействие с таможенными органами для упрощения таможенных процедур, применение принципов гибкой тарифной политики, маркетинговых Сисследований, постоянное совершенствование условий перевозочного процесса. Кроме того, особое внимание уделяется скорости прохождения

грузов и х сохранности [4].

тратег я реал зац и всех указанных проектов сочетает в себе

Библиографподходы, ор ент рованные в долгосрочной перспективе на развитие транспортной отрасли в целом, а в среднесрочной перспективе - на

развитие отдельных кор доров, что позволяет устанавливать приоритеты развития нфраструктуры и концентрировать для их реализации

1.СтратегбАя долгосрочного развития Казахстана на период до 2030г. Сведения Интернет. gowerment.kz.

2.Бутырина Н. Интеграция Казахстана в мировую транспортную систему // Вестник КазАТК.-2013.-№ 6.

3.Ионова Е.П. Транзитный потенциал Казахстана//Россия и новые государства Евразии.-2014.-№1.

4.Полетаев Э. Транзитный потенциал Е ЭС// Интегация Эксперный клуб «Мир Евразии», 2014. Д

НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИИ КРОССЛОГИСТ- ОК НГА Д.С. Пряхин, студент;

А.А. Галигузов, студент;

В.Д. Шепелёв, магистрант,

ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», г. Челябинск

Аннотация. В данной статье представлена технология работы складского комплекса одной из розничных сетей города Челябинска. Выявлены положительные и отрицательные тенденции в работе склада, их особенности, проведен SWOT-анализ. Предложены

191

оптимизационные мероприятия в работе склада на основе кроссдокинга с применением технологии «pick-to-light».

Abstract. This article presents the technology of operation of the warehouse complex of one of the retail chains of the city of Chelyabinsk. Positive and negative trends in the work of the warehouse, their features were revealed, a SWOT analysis was conducted. Optimization measures are proposed in the work of the warehouse on the basis of cross-docking using «pick-to-light» technology.

 

Ключевые слова: транспорт; логистика; складской комплекс; кросс-

 

докинг; «pick-to-light».

 

 

 

 

 

 

 

 

Keywords: transport; logistics; warehouse complex; cross-docking; «Pick-

С

 

 

 

 

 

 

 

 

to-light».

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень транспортно-логистического комплекса в значительной

степени определяет

 

 

экономики,

поэтому

 

рован е современной экономики невозможно предположить

функцион

 

 

 

 

 

 

 

без эффект вной с стемы логистики.

 

 

 

 

 

 

Ежегодно Всем рный анк составляет

рейтинг

стран по

уровню

развития логистики LPI (Logistics Performance Index) [1]. По этим

показателям РоссийскаяконкурентоспособностьФедерация занимает 90 место из 160 возможных.

Рейтинг строится на основании ряда критериев. На сегодняшний день в

России самые низкие показатели работы таможни, уровня развития

 

 

Д

инфраструктуры, международной транспортировки грузов, правового

обеспечения. Для сравненияАрассмотрим РФ с лидером рейтинга

Германией, данные приведены в табл. 1.

 

 

 

Таблица 1

 

Сравнения РФ и ФРГ по уровню развития логистики

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

Оценка по 5-бальной шкале

 

 

 

 

 

Рассматриваемый параметр

 

 

Россия

 

Германия

 

 

Деятельность таможенных органов

 

 

2,69

 

4,12

 

 

Развитие инфраструктуры

 

 

2,20

 

4,10

 

 

Организация международных перевозок

 

2,59

 

4,32

 

 

Осуществление перевозок

 

 

2,85

 

4,12

 

 

Регулирование логистической деятельности

 

2,64

 

4,17

 

Низкие показатели развития логистики создают препятствия для перспективного развития транспортно-логистической системы в целом. Одним из важных факторов, влияющих на эффективность логистических процессов, является низкий уровень предложения качественной складской недвижимости. Из-за дефицита современных складских комплексов класса «А», средним и малым логистическим компаниям, приходится

192

осуществлять хранение грузов на складах класса «С» и «D», что зачастую приводит к высоким стоимостным и временным затратам.

Медленное развитие рынка качественных складских комплексов в Челябинске, прежде всего, обусловлено, близостью к Екатеринбургу – крупнейшему распределительному центру Урала.

Общий объем качественных складских площадей на территории Сгорода составляет – порядка 216 тыс. м² и только 35 % от всего объема предложения относятся к классу «А», а к классу «В» относится 107 тыс. м² площадей, пр чем больше половины из них построены под конкретного

заказчика [2].

В табл. 2 представлен SWOT-анализ действующего складского комплекса, в результате которого были выявлены недостатки и определены меропр ят я по повышению эффективности складских

процессов.

 

 

 

 

 

 

 

Одной

з выявленных про лем является нерегулярный и неточный

учет складск х операц й. Склад предусматривает адресное хранение

товарови, но зачастую товар находится в разных местах и может

перемещаться

документального оформления в пределах своей зоны,

 

 

 

А

 

 

которая отведена под группу товара. На низкие показатели отгрузки

товаров влияет большая доля пересортицы товара (1,5-2 %) или его

недостача.

без

 

Таблица 2

 

 

 

SWOT-анализ складского комплекса

 

 

 

 

 

 

 

Сильные стороны

 

Слабые стороны

 

 

 

1. Налаженная маркетинговая политика;

1.Время обработка заказа;

 

 

 

2.Высокий входной контроль;

2.Стоимость обработки;

 

 

 

3.Обязательное страхование товаров;

3.Низкий уровень механизации;

 

 

4.Выгодное территориальное положение.

4.Высокая себестоимость;

 

 

 

 

 

 

5.Высокий процент пересортицы.

 

 

 

 

Возможности

 

И

 

 

 

 

 

Опасности

 

 

 

 

Д

 

 

1. Повышение спроса на услуги хранения;

1. Рост конкуренции, со стороны

 

2. Увеличение доли на рынке;

других участников складского рынка;

 

 

3.Появление новых клиентов;

2. Снижения спроса на логистические

 

 

4. Реорганизация складского пространства;

услуги;

 

 

 

 

5. Использование новых технологий, при

3. Замедление темпов развития

 

 

организации работы склада.

экономики.

 

 

Второй немаловажной проблемой является отсутствие учета стандартизированных документов, благодаря которым, процесс обмена информацией между персоналом склада был бы более прозрачен.

Третья проблема – нерациональное использование площадей складского помещения.

193

При использовании складского помещения, многие товары, требующие особых условий хранения (температурные условия) размещаются нерационально, смешиваясь с другими товарами, что зачастую приводит к загромождению пространства, вызывает трудности проезда транспорта, а также приводит к задержкам на погрузочноразгручном этапе.

Очевидно, что в данных условиях использование традиционной технологической схемы работы склада является неэффективной. Решением этой сложной задачи может стать применение таких

прогресс вных

лог ст

ческих

 

технологий организации складских

операций, как «кросс-док нг» c применением технологии «pick-to-light».

К сожален ю, российские компании лишь изучают данную

С

 

 

 

технолог ю не

спользуют её преимущества, к которым стоит отнести:

сокращение

 

1. Эконом я на аренде складских площадей;

2. Знач тельное

 

 

расходов, связанных с оплатой труда

складского персонала;

 

 

 

3. Улучшен я серв сного

служивания [3].

На пр мере данной технологии можно произвести расчёт

эффективности складского комплекса и сравнить ключевые показатели

работы склада, в

 

и проектируемом варианте.

Под кроссбазовом-докингом понимают процесс приѐмки и отгрузки грузов

через склад напрямую, ез размещения в зоне долговременного хранения

[4]. Существует несколько видов кросс-докинга, однако в нашем варианте

рассматривается усовершенствованная технология «Pick-to-light», которая

не предполагает обработкуА«грузовых мест», а включает обработку груза.

Груз приходит на склад от разных поставщиков, далее происходит его

разгрузка средствами механизации и расформировывают в ячейки

хранения, которые уже распределены по магазинам.

Так как на склад последовательно приходят одна паллета с продуктом

 

 

 

 

Д

А, следующая паллета с продуктом В, третья – с продуктом С и так далее,

в итоге на каждом «магазино-месте» формируется своя паллета, в каждой

из которых есть товары А, В и С в заранееИзаказанном магазином количестве [5]. Реализация технологии приведена ниже на рис. 1.

194

С

 

Реализация

 

бА

Р с. 1.

технологии «Pick-to-light»

Поставка на склад может осуществляться в течение нескольких дней. Все это время паллет находится в ячейке хранения. Затем сборную паллету проверяют на соответствие ее содержимого заказу, после чего упаковывают и ставят на следующий ярус как уже готовую к отгрузке.

Для внедрения дорогостоящей технологии с использованием «Pick-to-

контроль над соблюдением требований к поставляемому товару.

light» требуется технико-экономическое обоснование. Его внедрение повлечет за собой пересмотр логистическихДпроцессов, понадобится

Следует обратить внимание на то, что данная технология позволяет не только сформировать паллеты, но и определить объем транспортного

средства, направляемого в каждый из магазинов, поскольку известно количество подготовленных к отгрузке Ипаллето-мест. Поэтому оптимизации подлежит не только работа склада, но и работа транспорта.

В табл. 3 представлены расчеты для базового и проектного склада, а так же показатели работы подвижного состава.

Таким образом, в результате анализа работы складского комплекса, были выявлены недостатки, которые значительно снижали производительность процессов связанных с обработкой и учетом груза. С целью повышения эффективности работы складского комплекса и снижения транспортных затрат было предложено внедрить технологию

«Pick-to-light».

195

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сравнительный анализ показателей

 

 

 

Таблица 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерий

 

 

 

Базовый склад

 

 

Проектный склад

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Качество логистического сервиса

 

 

 

 

 

 

Точность сборки заказа, %

 

98,0

 

 

 

 

99,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Продолжительность логистического цикла

 

 

 

 

реднее время комплектации и

 

30

 

 

 

 

5

 

 

выдачи заказа, мин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Производительность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обработка документов,

 

Все операции автомати-

 

 

Объём операц й

 

 

 

поиск, приемка и

 

 

зированы, проведение

 

 

 

 

 

отгрузка осуществля-

 

складских операций

 

 

и

 

 

 

лась вручную

 

 

 

ускорено в 4-5 раз

 

С

 

 

 

 

 

 

 

 

Грузооборот склада, т:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г

Тобор

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

руб

 

 

 

 

6000

 

 

 

 

 

Ч В

 

 

 

 

 

 

 

 

ср

 

 

 

 

 

4393

 

 

 

 

 

 

Тобор - товарооборот за месяц,

.;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сср – средняя сто мость 1 т груза,

 

 

 

 

 

 

 

 

руб./т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Производ тельность труда:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пр.раб

СГО

,

 

А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,6

 

 

 

 

3,6

 

 

СГО – складской грузоо орот;

 

 

 

 

 

 

Ч – численность персонала и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

техники;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В – временной интервал

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент оборачиваемости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

грузов на складе (месячный):

0,62

 

 

 

 

0,85

 

 

Kобор.

Г

общ.

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель работы транспорта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Метод

 

Алгоритм

 

 

 

 

 

 

 

Показатель

 

 

 

Д

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обозначение

 

транспортного

 

Свира

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

моделирования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Длина маршрута, км

 

 

 

Lм

 

 

130

 

102

 

 

Коэффициент использования

 

β

 

 

0,52

 

0,7

 

 

пробега

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

И

 

 

Коэффициент использования

 

γ

 

 

 

 

 

грузоподъемности

 

 

 

 

 

0,75

0,91

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В результате расчетов получено, что модернизация складского комплекса позволит повысить точность сборки заказа до 99,7 %, увеличить грузооборот склада до 30 %. Срок окупаемости при внедрении технологии «Pick-to-light» в складской комплекс с годовым грузооборотом 5000-6000 тонн составляет 1 – 1,5 года.

196

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]