
- •Предисловие
- •АНАЛИЗ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УПРАВЛЕНИЕ МАРШРУТАМИ ГОРОДСКИХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК
- •ЛОГИСТИКА НА ИНТЕГРИРОВАННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
- •КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ И БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ НА КОЛЬЦЕВЫХ ПЕРЕСЕЧЕНИЯХ
- •РАЗРАБОТКА WEB-СЕРВИСА ГАИ Г. ГОМЕЛЯ
- •ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ НАДЕЖНОСТЬ ВОДИТЕЛЯ
- •СИСТЕМА КОНТРОЛЯ ВЪЕЗДА НА МАГИСТРАЛЬ
- •ВИДЫ ИСПОЛЬЗУЕМОЙ СПЕЦТЕХНИКИ НА КАРЬЕРАХ
- •Д.Р. Галимова
- •В.Д. Шепелёв
- •ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА РЫНКЕ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИХ УСЛУГ ЕАЭС
- •А.В. Пахомова
- •СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •ИНТЕЛЛЕКТ В УПРАВЛЕНИИ ТРАНСПОРТНЫМИ СИСТЕМАМИ
- •ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ПРИ ДОСТАВКЕ ГРУЗОВ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ
- •А.Г. Шевцова
- •И.В. Ворожейкин
- •ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ КОНТРОЛЯ ДВИЖЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ ПРИ ПЕРЕВОЗКАХ
- •ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ НОРМАТИВОВ В ЛОГИСТИЧЕСКОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ НА ТРАНСПОРТЕ
- •А.А. Михальченко
- •Р.Н. Сафиуллин
- •Р.Н. Сафиуллин
- •ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ КОНТРЕЙЛЕРНЫХ ПЕРЕВОЗОК В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
- •ПРОБЛЕМА ФИНАНСИРОВАНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ОБЛУЖИВАНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ В РОССИИ
- •В.А. Глинский
- •СПОСОБЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ ТРАНССИБИРСКОЙ МАГИСТРАЛИ
- •ПРИМЕНЕНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ В СИСТЕМЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК
- •ФОРМИРОВАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ДИНАМИКИ СПРОСА НА ГРУЗОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ
- •ВЛИЯНИЕ ПОГРЕШНОСТЕЙ ИЗМЕРЕНИЙ НА ПАРАМЕТРЫ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ СТРУКТУР
- •Э.Р. Айтбагина
- •ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ РАСПИСАНИЙ В ГРУЗОВЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗКАХ
- •СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПАССАЖИРСКИХ ПЕРЕВОЗОК В Г. ОМСКЕ
- •РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ПАССАЖИРСКОГО ТРАНСПОРТА В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПОТРЕБНОСТИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
- •ОСОБЕННОСТИ ТЕОРИИ ПЕРЕВОЗКИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ
- •Э.А. Сафронов
- •Е.С. Семенова
- •С.В. Потапова
- •Е.С. Федосеенкова
- •Е.Е. Витвицкий
- •Д.Ю. Кабанец
- •В.Е. Гончарова
- •ПРАКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И ПЛАНИРОВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ ПЕРЕВОЗОК ПЕСКА В ГОРОДЕ ОМСКЕ
- •Д.В. Шаповал
- •Д.А. Малятина
- •ЗАВИСИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ В МИКРО АВТОТРАНСПОРТНОЙ СИСТЕМЕ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ В ГОРОДАХ ОТ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ
УДК 339.565.7
СПОСОБЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ ТРАНССИБИРСКОЙ МАГИСТРАЛИ
А.В. Ханина, студент; С
В.А. Глинский, канд. техн. наук, доц.,
ФГБОУ ВО «СПбГУГА», г. Санкт-Петербург
Аннотац я. В статье представлены международные транспортные
коридора
коридоры, проходящ е через территорию Российской Федерации с Запада на Восток, потенциально перспективные для экономического разв т я терр тор й. Рассмотрен потенциал регионов, связанных с
разв т ем Трансс рской магистрали, выдвинуты предложения по повышен ю конкурентоспосо ности Транссибирского транспортного
.
Abstract. бThe paper presents international transport corridors, passing through Russian Federation from West to East, which are potentially promising for economic development of Russian territories. Considered the potential ofthe regions associated withthe development ofthe Trans-Siberian Railway. Suggested ways for enhancing competitiveness of the Trans-
Siberian transport corridor. |
|
Ключевые слова: Трансси ирская магистраль, терминальная сеть |
|
|
Д |
альянса, консолидация, интерлайн-соглашение, документарный |
|
аккредитив. |
А |
Keywords: the Trans-Siberian Railway, the alliance terminal network, |
|
consolidation, Interline Agreement, documentary credit. |
|
|
И |
С развитием рынка транспортно-логистических услуг, интеграции Российской экономики в торговые отношения мира, более пристальное внимание уделяется транспортной системе, как наивысшему потенциалу России. За счет исключительно большой территории, наша страна позволяет рассматривать себя как крупный транспортный узел, территорию транзита грузов практически в любых направлениях Евразийских экономических потоков.
Исторически сложилось так, что товары и люди перемещались по определенным дорогам, наиболее удобным для транспортировок ценного имущества. Постепенно эти дороги накатывались и вырастали до транспортных коридоров, а, так как шла бойкая торговля с соседними регионами, странами, то было положено начало международным транспортным коридорам. Международные транспортные коридоры
231

способствуют снижению себестоимости перевозок, увеличению финансовых возможностей для развития внутренних сил страны, ведут к модернизации и развитию инфраструктуры, но, вместе с тем диктуют требования по синхронизации графика движения, соблюдению мер безопасности, в том числе и экономической, а также определяют предел
транспортных услуг, который можно выделить для международных |
||||
перевозок, не срывая внутреннего товарообмена, являющегося основой |
||||
С |
современной |
системы |
европейских |
|
государства. |
Концепция |
|||
международных транспортных коридоров была определена решениями II |
и III Панъевропейск х конференций по транспорту на Крите в 1994 г. и в Хельсинки в 1997 г. В ее разработке и согласовании принимали участие
ЕКМТ, ЕЭК ООН, |
, а также представители целого ряда |
|||||||
стран Европы, в том числе и России. Все коридоры имеют |
||||||||
железнодорожную |
автодорожную составляющие, за исключением |
|||||||
коридора № 7, который представляет собой водный путь по Дунаю. |
||||||||
|
По терр тор |
РФ проходят несколько международных |
||||||
транспортных кор доров, предоставленных в табл. 1. |
|
|
||||||
|
Еврокомиссия |
|
|
Таблица 1 |
||||
|
Международные транспортные коридоры, проходящие через РФ |
|
|
|||||
№ |
Название |
|
Маршрут |
|
|
Протя- |
|
|
п/п |
|
|
|
|
|
|
женность |
|
1 |
МТК №1 |
|
Хельсинки (Финляндия) – Таллинн (Эстония) – Рига |
3285 км (в |
|
|||
|
«Балтийский» |
(Латвия) – Каунас, Клайпеда (Литва) – Варшава |
т.ч.1655 |
|
||||
|
|
|
(Польша) с ответвлением Рига – Калининград (Россия) |
км а/м и |
|
|||
|
|
|
– Гданьск (Польша). На территории РФ в состав |
1630 км |
|
|||
|
|
|
коридора входит железнодорожный участок Советск – |
ж/д) |
|
|||
|
|
|
Калининград – Мамоново |
|
|
|
|
|
|
|
|
бА |
|
|
|||
2 |
МТК №2 |
|
Берлин – Варшава – Минск – Москва – Нижний Нов- |
1830 км |
|
|||
|
«Восток– |
|
город, планируется продолжение коридора до Екате- |
|
|
|||
|
Запад» |
|
ринбурга, с последующим выходом на Транссибирскую |
|
|
|||
|
|
|
ж/д магистраль, на сопутствующие ей а/м Москва – |
|
|
|||
|
|
|
Челябинск – Омск – Красноярск – |
|
– Хабаровск |
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|
||
|
|
|
– Владивосток и авиалинии этого направления |
|
|
|||
3 |
МТК №9 |
|
Хельсинки – Санкт-Петербург – Москва/Псков – Киев – |
3400 км |
|
|||
|
«Север – Юг» |
Любашевка – Кишинев – Бухарест – |
митровград – |
|
|
|||
|
|
|
Александрополис/ Минск – Вильнюс – Клайпеда |
|
|
|||
4 |
«Северный |
|
Скандинавские страны, государства Центрально- |
5770 |
|
|||
|
морской |
|
Восточной Европы, европейская часть России, |
морских |
|
|||
|
путь» |
|
|
|
Иркутск |
|
||
|
|
Прикаспийский регион, а также страны Южной Азии. |
миль |
|
||||
|
|
|
Моря Северного Ледовитого океана (Карское, |
|
|
|||
|
|
|
Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское) и частично |
|
|
|||
|
|
|
Тихого океана (Берингово) |
|
|
|
|
|
5 |
Транссибирс- |
Центральная Европа, Казахстан, Китай и Корейский |
9300 км |
|
||||
|
кая магист- |
полуостров. Имеет ответвления на Киев, Санкт- |
|
|
||||
|
раль (МТК |
|
Петербург, Улан-Батор |
|
|
|
|
|
|
Транссиб) |
|
|
|
|
|
|
|
232

Транспортная инфраструктура Российской Федерации включает в себя все виды транспорта, где направления железнодорожных путей дублируют автомобильные дороги, крупные реки позволяют осуществлять навигацию судов, а труднодоступные территории обслуживаются авиационным транспортом.
В современном мире существует три мощных полюса экономического развития: евероамериканский, Европейский и Восточноазиатский. И Россия, находясь в выгодном географическом положении между этими
полюсами, меет возможность воспользоваться этой ситуацией и наладить |
||||||
регулярные транспортные перевозки по своей территории. Основной |
||||||
экономической ж лой в пути с востока на запад оказывается |
||||||
С |
|
– |
железная |
дорога, |
постоянно |
|
Транссиб рская |
маг страль |
|||||
модерниз руемая |
для |
соответствия потребностям |
грузо – и |
|||
|
( |
. 1). |
|
|
|
|
пассажироперевозки |
|
|
|
|
||
бА |
|
|||||
Рис. 1. Основные действующие транспортные коридоры России |
||||||
|
|
и сопредельных государств |
|
|
||
|
|
|
Д |
|||
|
|
|
|
И |
В табл. 2 рассматриваются основные достоинства и недостатки варианта разветвлений международного транспортного коридора Транссибирской магистрали, указаны задачи по совершенствованию транспортных путей. Так как в настоящее время большое количество грузов поступает на рынки Европы и России из Азиатско-Тихоокеанского региона, будет уместно рассмотреть восточные выходы Транссибирской Магистрали на международную арену.
233

Таблица 2 Транспортные коридоры, проходящие через территорию Российской Федерации
|
Транспортный |
|
Недостатки |
Достоинства |
План развития |
|
|||
|
коридор |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
|
|
|
2 |
3 |
|
4 |
|
|
Порт Ванино- |
|
- нет организованного |
- в порту Ванино есть |
- строительство |
|
|||
|
Тайшет-Транс- |
формирования кон- |
регулярная |
|
вторых путей на |
|
|||
|
сибирская |
|
|
тейнерных поездов; |
контейнерная линия |
однопутных участках |
|
||
|
магистраль. |
|
- ширина российской |
на Пусан; |
|
железных дорог; |
|
||
|
траны: Россия. |
Ж/Д колеи на |
- в порту Ванино есть |
- проведение мер по |
|
||||
|
Транспорт: |
|
|
матер ке |
Сахалине |
паромная переправа |
привлечению грузов; |
|
|
|
Ж/Д, морской. |
|
разл чна; |
для перевозки |
- совершенствование |
|
|||
С |
- большое количество |
железно-дорожных |
перегрузки грузов на |
|
|||||
однопутных участков |
вагонов. |
|
стыке железных |
|
|||||
Ж/Д. |
|
|
|
дорог. |
|
||||
|
Транссиб |
рс- |
|
- неста |
льность и |
- порт Восточный |
- упростить проце- |
|
|
|
кий транспорт- |
нерегулярность |
имеет выход на |
дуры оформления |
|
||||
|
ный |
. |
|
сроков доставки; |
Транссибирс-кую |
таможенных |
|
||
|
Страны: Росс я, |
- крайняя сложность |
магистраль; |
|
документов; |
|
|||
|
КНДР. |
|
|
таможенных |
- спец. контейнерные |
- расширить связи |
|
||
|
коридор |
поезда отправляются |
между государствен- |
|
|||||
|
Транспорт: |
|
|
процедур; |
|
||||
|
Ж/Д, морской, |
|
- разл чная ширина |
из п.Восточный в |
ными органами и |
|
|||
|
а/м. |
|
|
колеи |
|
Европу; |
|
частным сектором; |
|
|
|
|
|
Траннси ирской |
- п. Восточный связан |
- сократить время при |
|
||
|
|
|
бмагистрали и моста контейнерной линией |
пересечении границ; |
|
||||
|
|
|
|
через Амур; |
с портом Сиэтл на |
- повысить среднюю |
|
||
|
|
|
|
- перегруженность |
запад-ном побережье |
скорость перевозки; |
|
||
|
|
|
|
Ж/Д РФ; |
|
; |
|
- обеспечить регуляр- |
|
|
|
|
|
- на территории Китая |
- Транссибирская |
ность движения |
|
||
|
|
|
|
отследить перемеще- |
магистраль является |
контейнерных |
|
||
|
|
|
|
|
США |
поездов из порта |
|
||
|
|
|
|
ние контейнеров на |
дорогой первого |
|
|||
|
|
|
|
всем пути следования |
класса с шириной |
Восточный. |
|
||
|
|
|
|
невозможно. |
колеи 1.520 мм. |
|
|
||
|
Суйфэньхэ. |
|
- различная ширина |
- порт Владивосток |
- модернизировать и |
|
|||
|
Страны: Россия, |
колеи между Китаем |
круглосуточен, не |
повысить эффектив- |
|
||||
|
КНДР. |
|
|
и Россией; |
замерзаетДзимой; ности перегрузочных |
|
|||
|
Транспорт: |
|
|
- информация о месс- |
- на границе между |
мощностей; |
|
||
|
Ж/Д, а/м. |
|
|
тонахождении кон- |
Гродеково и Суй- |
- расширить зоны |
|
||
|
|
|
|
тейнеров на террито- |
фэньхэ совмещенная |
взаимного доступа |
|
||
|
|
|
|
рии Китая доступна |
ширина колеи; |
для грузовых |
|
||
|
|
|
|
только в основных |
- на границе автома- |
автомобилей; |
|
||
|
|
|
|
отделениях железных |
тизированная |
И |
|
||
|
|
|
|
|
- упростить проце- |
|
|||
|
|
|
|
дорог и на крупных |
перевалка грузов; |
дуры таможенного |
|
||
|
|
|
|
станциях, но отсле- |
- автодорога |
|
оформления; |
|
|
|
|
|
|
дить перемещение |
Восточный - |
|
- ввести режим благо- |
|
|
|
|
|
|
контейнеров на всем |
Владивосток двухпо- |
приятствования для |
|
||
|
|
|
|
пути следования |
лосная, достаточна |
транзитных грузов: |
|
||
|
|
|
|
невозможно; |
для движения |
|
освободить от тамо- |
|
|
|
|
|
|
- перегруженность |
контейнеровозов. |
женных пошлин груз. |
|
||
|
|
|
|
Ж/Д РФ; |
|
|
|
|
|
234

|
|
|
|
|
|
Окончание таблицы 2 |
|
|
1 |
|
2 |
|
3 |
4 |
|
|
Далянь. |
|
- в порту Далянь кон- |
- в Харбине, Чанчуне |
- повышение |
|
|
|
Страны: Россия, |
тейнерный груз пере- |
и Шеньяне созданы |
мощности Ж/Д; |
|
||
|
КНДР. |
|
гружается в обычные |
спец. контейнерные |
- повышение |
|
|
|
Транспорт: |
|
товарные вагоны; |
склады, с таможен- |
мощности |
|
|
|
Ж/Д, а/м, |
|
- информация о |
|
ным оформлением |
перегрузочного |
|
|
морской. |
|
местонахождении |
грузов; |
оборудования; |
|
|
|
|
|
контейнеров на |
|
- между Далянем и |
- совершенствование |
|
|
|
|
территории Китая |
Харбином курсируют |
системы |
|
|
|
|
|
доступна только на |
спец. контейнерные |
контейнерных |
|
|
|
|
|
крупных станциях. |
поезда. |
перевозок. |
|
|
|
тории |
- раз в неделю |
- развитие железнодо- |
|
|||
|
Тяньцзинь. |
|
- разл чная ширина |
|
|||
|
траны: Росс я, |
колеи между Китаем |
проходит |
рожного транспорта |
|
||
СКНДР, Монгол ей; |
|
международный |
Монголии; |
|
|||
|
Монголия. |
|
- малая пропускная |
пассажирский поезд |
- повышение |
|
|
|
|
|
спосо ность |
|
Пекин – Улан-Батор – |
мощности Ж/Д |
|
|
|
бА |
Монголии; |
|
|||
|
|
|
монгольск х дорог; |
Москва; |
|
||
|
|
|
- на терр |
Китая |
- вывод Монголии к |
- повышение |
|
|
|
|
отслед ть переме- |
морским портам; |
мощности Ж/Д РФ; |
|
|
|
|
|
щен е контейнеров на - ТК проходит через |
- повышение |
|
||
|
|
|
всем пути следования |
главные промышлен- |
мощности |
|
|
|
|
|
невозможно. |
|
ные и торговые |
перегрузочного |
|
|
|
|
|
|
центры Монголии. |
оборудования. |
|
|
Транскитайс- |
|
- на территории Китая - в Казахстане и |
- модернизация |
|
||
|
кий транспорт- |
отследить |
|
России одинаковая |
перегрузочного |
|
|
|
ный коридор |
|
перемещение |
|
ширина колеи; |
оборудования; |
|
|
Страны: Россия, |
контейнеров на всем |
- коридор представ- |
- постройка контей- |
|
||
|
КНДР, |
|
пути следования |
ляет собой основную |
нерных площадок с |
|
|
|
Казахстан. |
|
невозможно; |
|
связь между странами |
таможенной очисткой |
|
|
|
|
- разъединенность |
Восточной зии и |
грузов; |
|
|
|
|
|
железных дорог двух |
среднеазиатским |
- сокращение |
|
|
|
|
|
корейских государств. |
регионом. |
стоимости, времени |
|
|
|
|
|
|
|
|
пересечения границы. |
|
|
Западный, |
|
- разъединенность |
- в порте Пусан есть |
И |
|
|
|
|
- обеспечить коорди- |
|
||||
|
Восточный |
|
железных дорог двух |
современныеДконтейнацию в организации |
|
||
|
Транскорейс- |
|
корейских |
|
нерные терминалы; |
движения междуна- |
|
|
кий транспорт- |
государств; |
|
- в порте Пусан |
родных поездов; |
|
|
|
ный коридор. |
|
- достигнут предел |
грузовой терминал |
- соединить ж/д |
|
|
|
Страны: Россия, |
пропускной мощно- |
автоматизирован, |
корейских государств. |
|
||
|
РК, (КНДР). |
|
сти железной дороги |
внедрен электронный |
|
|
|
|
|
|
Пусан и Сеул (445 км) |
обмен информацией. |
|
|
По многим позициям транспортная система России имеет значительные конкурентные преимущества в сравнении с другими способами доставки грузов: особое географическое положение; международное взаимодействие; малые сроки доставки транзитных грузов.
235

В настоящий момент грузы и перемещаются разрозненными отправками, что во многом обуславливает перегруженность железнодорожных сетей Транссибирской магистрали. Если ввести определенный временной промежуток, консолидируя отправки грузов, пропускной способности Транссибирского транспортного коридора будет хватать. Тем не менее, стоит задуматься над совершенствованием уже
Симеющейся инфраструктуры Российских железных дорог, одновременно внедряя неинфраструктурные решения в экономику страны.
Так м решен ем могут оказаться создание альянса перевозчиков и нескольк х крупных терминальных узлов, лежащих на пути следования
химическуюгрузов с запада на восток (Санкт-Петербург, Москва, Екатеринбург, Омск, Новосиб рск, Красноярск, Чита). Терминалы увеличат пропускную
способность железной дороги (рис. 2) и, путем консолидации грузов, улучшат эконом ческую составляющую перевозки. Так как на сегодняшн йбудутдень промышленное производство Омска включает в себя электроэнергет ку, топл вную индустрию, пищевую, нефтехимическую и промышленность, машиностроение, металлообработку, производство стро тельных материалов, а также является крупным транспортным центромА, лагодаря расположению в месте пересечения Транссибирской железнодорожной магистрали и Иртыша, его вклад в
грузопотоки существенны.
Д И
Рис. 2. Последовательная консолидация грузов в терминальной сети Альянса
Предшествует созданию Терминальной Сети Альянса договорная работа, создание сети грузовых агентов в узлах терминальной сети, организация информационного обмена и документооборота, а также создание привлекательной системы взаиморасчетов посредством
236

использования документарного аккредитива – денежного обязательства выплатить продавцу определенную сумму (оговоренную договором), после того, как будут предоставлены документы, подтверждающие отправку товара. Значение документарного аккредитива в концепции международных интермодальных перевозок представлено на рис. 3.
Си
РисбА. 3. Значение документарногоДаккредитива в концепции международных интермодальных перевозок
Взаиморасчеты могут производиться Клиринговой палатой, чтобы уменьшить время операций с денежными средствами и повысить надежность переводов. Для этой целиИважным элементом функционирования Терминальной Сети Альянса является разработка общей для членов альянса (нейтральной) проформы грузовой накладной (аналог FBL, коносамента на смешанную перевозку FIAТА). Для подключения к сложившейся сети перевозчиков-операторов новых кластеров, возможно заключение соглашения о коммерческом сотрудничестве (Interline Agreement), которое содержит взаимное обязательство сторон признавать перевозочные документы, выданные одной стороной для перевозок по линиям другой стороны и порядок расчетов за такие перевозки (Codeshare agreement).
Таким образом, проведя большую работу по совершенствованию международного транспортного коридора Транссибирской магистрали, российский перевозчики смогут предложить более выгодный тариф и
237

сроки доставки грузов между производственными центрами Евразии, обеспечить экономический рост регионов страны.
Библиографический список
1. Организационный комитет Экономической конференции Северо-Восточной Азии, Концепция транспортных коридоров Северо-Восточной Азии [Электронный
ресурс] - http://www.erina.or.jp/wp-content/uploads/2014/09/bl1-r.pdf. |
|
|||||
|
2. |
Концепция транспортных коридоров северо-восточной Азии [Электронный |
||||
ресурс] - http://www.protown.ru/information/articles/3314.html. |
|
|||||
|
3. |
Управлен е транспортными системами. Транспортное обеспечение логистики |
||||
[Электронный |
|
|
ресурс] |
- |
||
|
системе |
|
|
|||
http://studme.org/1500041523351/logistika/upravlenie_transportnymi_ |
|
|||||
sistemami transportnoe obespechenie |
logistiki. |
|
||||
С4. Гл нск й В.А., Бутрина П.В. Консолидация груза в терминальной сети |
||||||
грузовых агентов при |
нтермодальной доставке/ Университет ГА. Санкт-Петербург, |
|||||
2014. |
бА |
|
||||
|
5. |
|
||||
|
Хан на А.В., Гл нский В.А. Формы соглашений о коммерческом |
|||||
сотрудничестве при форм ровании терминальной интермодальной сети перевозчиков |
||||||
в |
|
международных транспортных коридоров / Материалы III Республиканской |
||||
научно-практ ческой конференции молодых ученых и студентов «Проблемы и |
||||||
перспективы разв |
т я транспортной отрасли», Донецк, 2017. |
|
||||
|
6. |
Макаров |
И.А., |
Соколова |
.К., Сопряжение евразийской |
интеграции и |
Экономического пояса Шелкового пути: возможности для России. [Электронный ресурс] – https://iorj.hse.ru/data/2016/07/01/1115769128/Макаров%20И.А..pdf.
7. Лукиных В.Ф., Мишагин Р. ., Тод Н. |
. Кластерные метаморфозы в цепях |
|
поставок АПК. Логистика: современные тенденции развития, часть 1. Материалы XVI |
||
|
ДВУМЯ |
|
Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2017 г. |
||
УДК 656.13 |
|
ПОЛОСАМИ |
|
|
|
ВЫБОР СПОСОБА ОБОРУДОВАНИЯ ПЕШЕХОДНЫХ |
||
ПЕРЕХОДОВ НА УЛИЦАХ С |
|
ДВ ЖЕН Я |
С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММНОГО ПРО УКТА PTV VISSIM 6.0
Д.П. Ходоскин, ст. преподаватель;
М.И. Колодченко, магистрант,
УО «БелГУТ», г. Гомель, Республика Беларусь
Аннотация. С помощью возможностей программного продукта PTV VISSIM 6.0 разработана методика выбора способа оборудования пешеходного перехода на улицах с двумя полосами движения искусственной неровностью или вызывным устройством.
Abstract. Using the capabilities of the PTV VISSIM 6.0 software product, a technique has been developed for choosing the method of pedestrian
238

crossing equipment in streets with two lanes, artificial unevenness or a calling device.
Ключевые слова: пешеходный переход, искусственная неровность, моделирование пешеходного перехода, интенсивность движения транспорта, интенсивность движения пешеходов.
СKeywords: pedestrian crossing, artificial unevenness, modeling of pedestrian crossing, traffic intensity, traffic intensity of pedestrians.
Введен е. В г. Гомеле (Республика Беларусь) за период с 2014–2016
гг. на пешеходных переходах, расположенных на перегонах улиц произошло243 ДТП. Соотношение погибших и раненных в ДТП за данный пер од представлено на рис. 1.
бА Рис. 1. Динамика пострадавших пешеходовДна пешеходных переходах,
расположенных на перегонах улиц за период с 2014 по 2016 гг.
На рис. 2 и 3 представлено распределение пострадавших в ДТП
пешеходов за период с 2014 по 2016 гг. по часам суток и месяцам года. И
Рис. 2. Распределение пострадавших в ДТП пешеходов на пешеходных переходах по часам суток за период с 2014 по 2016 гг.
239

С интенсивностиРис. 3. Распределен е пострадавших в ДТП пешеходов на пешеходных
переходах по месяцам за период с 2014 по 2016 гг.
По р с. 2 в дно, что наибольшее количество пострадавших приходится на время с 7 до 8 часов и с 18 до 19 часов, соответственно 25 и 28 человек, что подтверждается значительным увеличением
днем [1]. УвеличениебАколичества пострадавших в мае и августе связано с увеличением интенсивности движения в данные периоды по сравнению со средним значением [2].
дв жен я как транспортной, так и пешеходной в данное
время. Нал ч е пострадавших в ночное и утреннее время связано с наличием нетрезвых участников движения и плохой оборудоваемостью
некоторых из пешеходных переходов города.
По рис. 3 видно, что наибольшее количество пострадавших
приходится на осенне-зимний период (октябрь – февраль), что в свою
очередь связано со сложными погодными условиями и малым световым Д
Основная часть. Важным фактором, напрямую влияющим на тяжесть ДТП с участием пешеходов, является также и скорость движения транспортного средства [3, 4, 5]. ФранцузскийИмедицинский центр, специализирующийся на дорожно-транспортном травматизме, приводит данные о зависимости тяжести ранения пешехода от скорости движения
транспортного средства в момент совершения наезда (табл. 1).
Данные табл. 1 показывают, что в диапазоне скоростей 40–60 км/ч происходит резкое увеличение вероятности летального исхода для пешехода.
Опыт большинства европейских стран свидетельствует, что установка дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, не дает желаемого эффекта без дополнительных мер, а именно, например, контроля со стороны соответствующих органов и др. [7].
240

Таблица 1
Зависимость тяжести ранения пешехода от скорости движения автомобиля в момент совершения наезда [6, 7]
|
Скорость движения |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
транспортного средства в |
Степень тяжести ранения пешехода |
|
|
|||||||
|
момент наезда на |
|
|
и вероятность его гибели |
|
|
|||||
|
пешехода, км/ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
Легкая контузия, вероятность летального исхода до 5 |
|
||||||||
|
До 20 |
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
20 – 30 |
|
|
Контузия без тяжелых последствий, |
|
|
|
||||
|
|
|
|
вероятность летального исхода 5–10 % |
|
|
|||||
|
и |
Тяжелые последствия |
|
|
|
|
|
||||
|
30 – 40 |
|
|
с возможностями инвалидности, |
|
|
|
||||
|
|
|
|
вероятность летального исхода 10–20 % |
|
|
|||||
|
40 – 50 |
|
|
Вероятность летального исхода составляет 20–50 % |
|
||||||
|
50 – 60 |
|
|
Вероятность летального исхода достигает 50–85 % |
|
||||||
|
60 – 70 |
способ |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Вероятность летального исхода достигает 85–95 % |
|
|||||||
|
Свыше 70 |
|
|
Летальный исход |
|
|
|
|
|
|
|
|
Одн м |
з спосо ов |
разра отки рекомендаций по оборудованию |
||||||||
пешеходных |
переходов |
является |
|
определения |
коэффициентов |
||||||
|
|
|
А |
|
|
|
|
||||
безопасности. При этом условием установки искусственной неровности |
|||||||||||
являетсято, чтокоэффициент езопасности должен быть менее либо равным |
|||||||||||
0,7 [3]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общие |
сведения. |
PTV |
VISSIM |
6.0 |
|
является |
ведущей |
|||
микроскопической |
программой |
Д |
|
|
|||||||
имитации |
для |
моделирования |
|||||||||
мультимодального движения транспорта из серии программного |
|||||||||||
обеспечения |
Vision |
Traffic Suite. |
Реалистично и |
точно |
Vissim |
создает |
оптимальные условия для тестирования различных транспортнотехнических сценариев передих реализацией.
Vissim используется в сфере общественногоИтранспорта, консалтинговыми компаниями и университетами. С помощью VISSIM можно помимо имитации движения транспортных средств по умолчанию проводить также имитации движения пешеходных потоков на основе модели Видемана. Движение транспорта имитируется при различных пограничных условиях с учетом разделения на полосы движения, состава ТС, регулирования с помощью светосигнальных установок и учета интенсивности движения транспортных средств и пешеходов.
Результатом имитации является анимация движения транспорта в виде гра-фики в режиме реального времени и последующая выдача всевозможных транс-портно-технических параметров, таких как, например, распределение времени в пути и времени ожидания, дифференцированных по группам участников.
Интерфейс программы PTV VISSIM 6.0 представлен на рис. 4 [8].
241

С |
|
|
||
|
объекты |
|
||
|
Р с. 4. Интерфейс программы PTV VISSIM 6.0 |
|||
иСуществует несколько оковых панелей, которые предлагают набор |
||||
функций: |
сети, уровни, фоны, обзорная карта, быстрый вид. |
|||
Закрытые боковые панели могут ыть открыты из меню Вид. |
||||
Из меню Вид может |
ыть открыто любое количество окон сети (для |
|||
показа различных фрагментов сети) и окон списков (однако одновременно |
||||
можно загрузить только одну сеть). Все окна можно размещать как |
||||
скользящие, сместив их |
из главного окна. С помощью специального |
|||
|
|
Д |
||
менеджера привязки (который показывается при смещении окна) окна |
||||
могут закрепляться другАс другом и накладываться друг на друга в виде |
||||
вкладок. Боковые панели могут закрепляться друг с другом и |
||||
располагаться в виде вкладок, однако, не вместе с окнами в одной и той |
||||
же вкладке. |
|
Используя |
||
Моделирование пешеходных переходов. |
||||
объект Отрезки |
находящийся в окне Объекты сети, расположенном в левой части экрана выполняем создание дорог. Для этого, при зажатой правой кнопке мыши проводим участок дороги. В открывшемся окне Атрибуты отрезка (рис. 5) можем увидеть длину выполненного участка, дать имя отрезку, задать количество полос, а также настроить тип поведения на дороге, отображающийся тип дорожного покрытия и уровень при выполнении многоуровневой развязки. Важно, что направление, в котором создан отрезок дороги, должно совпадать с направлением движения транспортного потока по нему. Для наглядности, при наведении или выборе отрезка дороги по его краям отображаются стрелки, обозначающие направление движения по нему.
242

С |
|
|
мыши |
||
|
|
Р с. 5. Построение отрезка дороги |
|
бА |
|
Добавляем встречное движение, для чего наводим курсор на |
||
построенный отрезок |
при зажатой клавиши Ctrl щёлкаем правой |
|
кнопкой |
. В выпадающем меню (рис. 6) выбираем пункт Встречное |
|
движен е |
щёлкаем по нему левой кнопкой мыши. |
|
|
|
И |
|
Рис. 6. ПостроениеДвстречного движения |
Поскольку пешеходам необходимо переходить проезжую часть с одной стороны на другую, построим пешеходные переходы. Для этого нужно провести один отрезок. В атрибутах отрезка кроме ширины в графе
Тип манеры поведения указать Пешеходная дорожка без взаимодействия, а в графе Тип изображения указать Пешеходная зона серого цвета (рис. 7).
243

С |
|
и |
|
бА |
|
Рис. 7. Создание пешеходного перехода |
|
|
Д |
Право приоритетного прохождения конфликтных зон предоставляем |
|
пешеходным потокам (рис. 8). |
|
|
И |
Рис. 8. Определение конфликтных зон
Далее необходимо задать входящие потоки для каждой полосы, а также задаём составы транспортного и пешеходного потоков. Для
244

добавления входящего потока выделяем полосу, на которой задаём входящий поток, нажимаем правую клавишу мыши и выбираем Добавить входящий поток ТС (рис. 9). Далее задаётся нагрузка на выбранную полосу и состав транспортного потока (рис. 10, 11).
Си бАР с. 9. До авление входящего потока ТС
Рис. 10. Ввод данныхДоб интенсивностях
Добавление входящих потоков на отрезки пешеходного перехода осуществляется аналогичным образом.
Рис. 11. Определение состава транспортного потокаИи относительной нагрузки
Моделирование нерегулируемого пешеходного перехода с искусственной неровностью производится аналогично, с учётом добавления участка, имитирующего искусственную неровность. Так как в программе VISSIM невозможно воссоздать саму неровность, то в качестве её создаётся Зона малоскоростного движения. Предназначением искусственной неровности является снижение скорости движения транспортных средств, поэтому данные зоны создаются на отрезках,
245

предназначенных для движения транспорта (рис. 12). В появившемся окне указывается желаемое снижение скорости в данной зоне, а также для каких транспортных потоков действует данное снижение.
С |
|
|
|
|
Рис |
|
|
||
. 12. Определен |
е состава транспортного потока и относительной нагрузки |
|||
бА |
|
|||
Создан е |
регул руемого пешеходного перехода с вызывным |
|||
устройством осуществляется аналогично, с добавлением светофорных |
||||
объектов. Модел рован е светофорного объекта с вызывным устройством |
||||
осуществляется |
с |
помощью |
транспортно-технического |
языка |
программирования VAP, который позволяет создать любой тип регулирования транспортного движения со светосигнальными установками.
С помощью VISVAP можно отображать в графическом виде и редактировать диаграммы последо-вательности сигналов. Кроме того, она располагает возможностью переносить эти диаграммы в исходный текст VAP и с помощью контроля за ходом процесса отслеживать последовательность работы сигналов во время имитации. Устанавливаем минимальное время горения зелёного сигнала для пешеходов равным 20 с.
|
И |
Тем самым VISVAP предлагает удобную платформу для создания |
|
программ для работы светофора. |
Д |
Алгоритм последовательности сигналов представлен на рис. 13.
246

САлгоритмР с. 13. последовательности сигналов
установок на двухполосной дороге.
Для определен я транспортных задержек необходимо провести анализ уже созданных моделей пешеходных переходов (с искусственной неровностью светофорным о ъектом с вызывным устройством). Для этого необход мо создать отрезки на каждой полосе движения транспорта для расчёта Времени в пути ТС (рис. 15).
На р с. 14 представлена схема размещения светосигнальных бА
Д Рис. 14. Схема размещения светосигнальныхИустановок
Рис. 15. Отрезки для расчёта времени в пути ТС
247

Далее во вкладке Анализ→Конфигурация выбираем параметры необходимые для анализа моделей (рис. 16).
Си бА
Рис. 16. ПараметрыДанализа
На рис. 17–19 представлены зависимости величины транспортных задержек от интенсивности движения пешеходов для различных диапазонов интенсивности движения транспортных средств и способа
оборудования пешеходного перехода, а именно искусственной |
|
неровностью или светофорным объектом с вызывным устройством, |
|
полученные путем регрессионного анализа. |
И |
248

С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Рис. 17. Зав с мости вел ч ны транспортных задержек от интенсивности движения |
||||||||||||||||||||||||
|
различного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
пешеходов для |
нтенс вности движения транспортных средств до 500 авт./ч |
||||||||||||||||||||||
и |
|
способа оборудования: искусственной неровностью (кривая с ромбами) |
||||||||||||||||||||||
|
светофорным о ъектом с вызывным устройством (кривая с квадратами) |
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Д |
|
|||||||||
Рис. 18. Зависимости величины транспортных задержек от интенсивности движения |
||||||||||||||||||||||||
пешеходов длябАинтенсивности движения транспортных средств от 501 до 2000 авт./ч |
||||||||||||||||||||||||
и различного способа оборудования: искусственной неровностью (кривая с ромбами) |
||||||||||||||||||||||||
|
и светофорным объектом с вызывным устройством (кривая с квадратами) |
|||||||||||||||||||||||
|
с |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
задержки, |
15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПВУ |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Транспортные |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интенсивность пешеходов, пеш/ч |
|
|||||||||||||
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2000И2500 3000 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
0 |
|
|
|
500 |
1000 |
1500 |
Рис. 19. Зависимости величины транспортных задержек от интенсивности движения пешеходов для интенсивности движения транспортных средств от 2001 до 3500 авт./ч
иразличного способа оборудования: искусственной неровностью (кривая с ромбами)
исветофорным объектом с вызывным устройством (кривая с квадратами)
249

Результаты моделирования. В результате моделирования нерегулируемого пешеходного перехода с искусственной неровностью и регулируемого пешеходного перехода, оборудованного светофорным объектом с вызывным устройством с интенсивностью движения транспортных потоков до 500 авт./ч, 501–2000 авт./ч и 2000–3500 авт./ч и интенсивностью пешеходных потоков от 50 до 3000 пеш./ч определены транспортные задержки (табл. 2). На основании полученных данных определ ли вл ян е нтенсивности транспортных и пешеходных потоков на велич ну транспортных задержек.
|
|
|
Транспортные задержки |
|
|
Таблица 2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
С |
|
|
||||||||
|
|
Пешеходный переход с искусственной неровностью |
|
|
||||||
|
Интенс вность |
Интенсивность |
|
|
Интенсивность |
|
||||
|
транспортных средств |
транспортных средств |
транспортных средств |
|
||||||
|
до 500 авт./ч |
501–2000 авт./ч |
|
|
2001–3500 авт./ч |
|
||||
|
Интенс в- |
Транспорт- |
Интенсив- |
Транспорт- |
Интенсив- |
Транспорт- |
|
|||
|
иность |
ность |
|
ные |
|
|
ность |
ные |
|
|
|
пешеходов, |
ные |
пешеходов, |
|
пешеходов, |
|
||||
|
задержки, с |
задержки, с |
задержки, с |
|
||||||
|
пеш./ч |
|
пеш./ч |
|
|
|
пеш./ч |
|
|
|
|
50 |
2,88 |
50 |
|
10,9 |
|
|
50 |
10,95 |
|
|
100 |
2,78 |
100 |
|
11,09 |
|
|
100 |
11,14 |
|
|
500 |
3,4 |
500 |
|
11,85 |
|
|
500 |
11,92 |
|
|
1000 |
4,96 |
1000 |
|
12,75 |
|
|
1000 |
12,74 |
|
|
1500 |
5,17 |
1500 |
|
13,68 |
|
|
1500 |
13,67 |
|
|
2000 |
6,94 |
2000 |
|
Д |
14,34 |
|
|||
|
|
14,49 |
|
|
2000 |
|
||||
|
|
бА |
|
|
|
|||||
2500 |
7,79 2500 16,07 |
|
2500 |
15,36 |
|
|||||
|
3000 |
8 |
3000 |
|
16,59 |
|
|
3000 |
18,44 |
|
|
Пешеходный переход со светофорным объектом с вызывным устройством |
|
||||||||
|
Интенсивность |
Интенсивность |
|
|
нтенсивность |
|
||||
|
транспортных средств |
транспортных средств |
Интенсив |
|
||||||
|
транспортных средств |
|
||||||||
|
до 500 авт./ч |
501–2000 авт./ч |
|
|
2001–3500 авт./ч |
|
||||
|
Интенсив- |
Транспорт- |
Интенсив- |
Транспорт- |
|
- |
Транспорт- |
|
||
|
ность |
ные |
ность |
|
ные |
|
|
ность |
ные |
|
|
пешеходов, |
пешеходов, |
|
пешеходов, |
|
|||||
|
задержки, с |
задержки, с |
задержки, с |
|
||||||
|
пеш./ч |
|
пеш./ч |
|
|
|
пеш./ч |
|
|
|
|
50 |
1,37 |
50 |
|
1,45 |
|
|
50 |
1,11 |
|
|
100 |
2,32 |
100 |
|
2,65 |
|
|
100 |
2,14 |
|
|
500 |
6,78 |
500 |
|
8,88 |
|
|
500 |
9,14 |
|
|
1000 |
6,59 |
1000 |
|
11,22 |
|
|
1000 |
11,10 |
|
|
1500 |
6,71 |
1500 |
|
11,44 |
|
|
1500 |
11,35 |
|
|
2000 |
6,71 |
2000 |
|
11,44 |
|
|
2000 |
11,35 |
|
|
2500 |
6,73 |
2500 |
|
11,45 |
|
|
2500 |
11,36 |
|
|
3000 |
6,73 |
3000 |
|
11,45 |
|
|
3000 |
11,35 |
|
250
Выводы. Для зависимости величины транспортных задержек от интенсивности движения пешеходов для интенсивности движения транспортных средств до 500 авт./ч (рис. 17) целесообразны следующие выводы:
1) Так как кривые для искусственной неровности и светофорного объекта имеют общую точку, то при интенсивности пешеходных потоков, находящихся в пределах до 1750 пеш./ч на двухполосных дорогах необходимо размещать пешеходные переходы, оборудованные искусственной неровностью, потому что при заданных сочетаниях
пешеходного |
транспортного потоков транспортные задержки при |
искусственной неровности имеют меньшее значение, чем при |
|
оборудован |
перехода светофорным объектом с вызывным устройством. |
С |
|
Например, для нтенс вности транспорта до 500 авт./ч и интенсивности |
пешеходов 500 пеш./ч задержки для искусственной неровности |
||
составляют 3,4 с, а для светофорного объекта – 6,78 с. Точка пересечение |
||
кривых соответствует значению транспортных задержек равному около 6 с; |
||
При |
||
светофорнымобъектомимеют меньшие значения по сравнению с |
||
2) |
нтенс вности пешеходных потоков более 1750 авт./ч на |
|
двухполосных дорогах пешеходные переходы следует оборудовать |
||
светофорным |
. Это связано с тем, что транспортные задержки |
|
после |
увеличения |
пешеходного потока при оборудовании перехода |
задержками при искусственной неровности. Например, значение задержек |
||||
при интенсивности пешеходов 2500 пеш./ч при искусственной неровности |
||||
составляет 7,79 с, а при оборудовании светофорным объектом – 6,73 с. |
||||
Для зависимости величиныАтранспортных задержек от интенсивности |
||||
движения пешеходов для интенсивности движения транспортных средств |
||||
от 501 до 2000 авт./ч (рис. 18) характерен следующий вывод: при |
||||
заданных интервалах интенсивности транспорта и интенсивности |
||||
пешеходов, на дорогах с двумя полосами для движения на пешеходных |
||||
переходах |
рекомендуется |
Д |
объекта, |
|
установка |
светофорного |
|||
оборудованного вызывным устройством. Например, значение задержек |
||||
при интенсивности пешеходов 500 пеш./ч при искусственной неровности |
составляет 11,85 с, а при оборудовании светофорнымИобъектом – 8,88 с; при интенсивности пешеходов 3000 пеш./ч при искусственной неровности
– 16,59 с, а при оборудовании светофорным объектом – 11,45 с; Для зависимости величины транспортных задержек от интенсивности
движения пешеходов для интенсивности движения транспортных средств от 2001 до 3500 авт./ч (рис. 19) характерен вывод полностью аналогичный предыдущей зависимости.
Например, значение задержек при интенсивности пешеходов 500 пеш./ч при искусственной неровности составляет 11,92 с, а при
251
оборудовании светофорным объектом – 9,14 с; при интенсивности пешеходов 3000 пеш./ч при искусственной неровности – 18,44 с, а при оборудовании светофорным объектом – 11,35 с;
Таким образом, по значениям транспортной и пешеходной интенсивностей по критерию минимизации транспортных задержек, наряду с определением коэффициента безопасности, представляется возможным указать способ оборудования пешеходного перехода на улицах с двумя полосами движения.
Библиограф ческ й сп сок
1 Вл ян е освещен я на безопасность движения [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bestreferat.ru/referat-376744.html – Дата доступа: 15.05.2017.
|
2 |
Ауд т безопасности дорожного движения : [монография] / Д.В. Капский [и |
|||||
С |
|
|
|
|
|
||
др.]; науч. ред. Д.В. Капск й; М-во трансп. и коммуникаций Респ. Беларусь, Белорус. |
|||||||
гос. ун-т трансп. – Гомель : БелГУТ, 2015. – 428 с. |
|
|
|
||||
|
3 |
ТБ 1538-2013. Техн ческие средства дорожного движения. Искусственные |
|||||
неровности. Общ е техн |
ческ е условия. – Взамен СТБ 1538 – 2005; введ. 01.07.2014. |
||||||
– |
|
: Госстандарт, М |
нск: БелГИСС, 2014. – 11с. |
|
|
|
|
|
Минск |
|
|
|
|||
|
4 Об утвержден |
Концепции о еспечения безопасности дорожного движения в |
|||||
Республике Беларусь : постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 14 июня |
|||||||
2006г., № 757 // Национальный реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2006. – |
|||||||
№5/22459. |
|
|
|
|
|
||
|
5 |
Повышение езопасности дорожного движения |
в |
2013 – |
2020 годах |
||
[Электронный ресурс] |
/ |
Какие меры предпринимаются |
в |
разных |
странах для |
обеспечения безопасностибАдорожного движения. – Гомель, 2017. – Режим доступа: http://www.fcp-pbdd.ru/experience/211/23880/Дата– Дата доступа: 11.05.2017.
6 Приложение 2. Меры сдерживания скорости движения транспортных средств //Разработка программы мероприятий по повышению безопасности движения на участках концентрации ДТП на дорогах общего пользования Архангельской области
[Электронный |
ресурс]. |
– |
2003. |
– |
Режим |
доступа |
: |
http:// |
www.ador.ru/data/files/static/audit_07.pdf. – |
|
доступа: 10.04.2017. |
|
|
||||
|
|
|
|
|
И |
7 Аудит дорожной безопасности. Практический опыт и рекомендации. – Архангельск : ООО «Автодорожный консалтинг», 2007. – 64 с.
8 Руководство пользователя PTV VISSIM 6.0. – Санкт-Петербург: А+С Консалт
– 2012. – 837с.
252