- •Глава 3
- •3. Построение процедуры (технологии) обследования в соответствии с актуальным возрастом, особенностями поведения ребенка, а также с учетом взаимодействия в диаде взрослый — ребенок.
- •6. Психологическая квалификация уровня актуального развития ребенка с выходом на тип и структуру развития, постановку психологического диагноза и определение вероятностного прогноза развития.
- •Глава 3.Технология проведения углубленного психологического обследования
- •Раздел I. Методологические основы оценки психического развития ребенка
- •Глава 4
- •Глава 5
- •1. Удержание инструкции. При этом возможны следующие градации:
- •2. Удержание программы выполнения заданий как невербального, так и вербального характера: п не удерживает;
- •3. Распределение внимания по ряду признаков одновременно:
- •Глава 5. Оценка сформированности базовых составляющих
- •Глава 5. Оценка сфо
- •Глава 6
- •Глава 6. Исследование опера
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 9
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 9. Исследование особенностей сформированности понятийного мышления
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •9. Исследование особенностей сформированности понятийного мышления
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 10. Исследование вербально-логического компонента
- •Глава 10. Исследование вербально-логического компонента
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Раздел IV. Анализ результатов и написание заключения
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Глава 14
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
Время проведения обследования зависит от возраста ребенка, темповых характеристик его психической деятельности и количества необходимой помощи со стороны взрослого.
В протоколе фиксируются наименование предъявляемого изображения, вид разреза и количество составляющих его частей, и рядом характер деятельности ребенка, его эмоциональные и речевые реакции, вид и объем необходимой помощи, результативность выполнения задания.
Виды возможной помощи:
О стимулирующая помощь;
О организующая помощь;
О демонстрация конечного результата (дополнительная наглядная помощь);
П предъявление частей разрезных изображений в ракурсе, не требующем их переориентации в пространстве;
П обведение целого изображения рукой ребенка;
П полная обучающая помощь с определением возможности «переноса» на аналогичное задание.
Анализируемые показатели
О уровень доступной сложности задания;
П преимущественная стратегия деятельности;
О сформированное^ пространственного анализа и синтеза;
П критичность ребенка к собственным результатам;
П обучаемость ребенка.
Анализ результатов
Оценивается не только успешность выполнения, но и, в первую очередь, стратегия деятельности ребенка.
Неадекватный способ действия выражается, как правило, в том, что ребенок хаотично подкладывает части рисунка друг к другу, нередко даже кантом к середине изображения, может инертно «зависнуть» на какой-либо детали, перестать манипулировать с остальными частями. Если ребенок не способен воспользоваться помощью взрослого даже после нескольких развернутых обучений (при отсутствии негативизма или протестных реакций), это является достаточным дифференциально-диагностическим показателем для оценки характера познавательной деятельности ребенка.
В ряде случаев ребенок может правильно сложить форму изображения, но при этом контуры изображения могут не совпадать. Так может быть при работе с изображением кастрюли и мяча. В данном случае можно говорить о том, что, хотя формальные характеристики изображения соблюдены, само изображение получается не полностью идентичным эталонному образцу. Особенно часто это проявляется при складывании изображения мяча. Именно на таких «частично» правильно сложенных изображениях возможно оценить такой по-
Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
казатель, как критичность ребенка. Безусловно, при этом следует учитывать и возраст ребенка.
Достаточно распространенным является зеркальное складывание рисунка по отношению к эталону. Это возможно в изменении лево-правого направления в изображении варежки, переворот собираемого изображения на 180° (по отношению к эталону) остальных рисунков. Такое складывание не является ошибочным, но свидетельствует, как правило, о специфике межфункциональной организации мозговых систем и, соответственно, об особенностях сфор-мированности пространственных представлений ребенка.
Часто складывание разрезных картинок, например, изображений, разрезанных на четыре равные прямоугольные части, вызывает трудности, в то время как аналогичные по сложности узоры Кооса в одноименной методике ребенок может складывать без затруднений. В этом случае можно сделать вывод о том, что ребенку проще обращаться с абстрактным материалом, нежели с конкретным. Эти же особенности мыслительной деятельности ребенка (предпочтение оперирования формальными признаками) будут, как правило, проявляться и при работе с другими методиками. Выявление подобных обстоятельств вызывает необходимость уточнения гипотезы обследования, более тщательного анализа эмоционально-личностных особенностей ребенка и специфических особенностей его мышления.
Возрастные нормативы выполнения
О Дети 3—3,5-летнего возраста обычно справляются с заданием на складывание картинок, разрезанных пополам, как по вертикали, так и по горизонтали, но часто демонстрируют зеркальные варианты «сборки».
П Дети 4—4,5 лет, как правило, выполняют задания на складывание картинок, разрезанных на три равные части (вдоль рисунка или поперек его), на четыре равные прямоугольные части.
П Дети 4,5-5,5-летнего возраста обычно справляются с заданием на складывание картинок, разрезанных на три — пять неравных частей (вдоль рисунка и поперек его), на четыре равные диагональные части, при этом возможны единичные ошибки в виде несовпадения узора рисунка (например, на изображении мяча).
О Дети старше 5,5-6 лет обычно успешно выполняют задания на складывание картинок, разрезанных на четыре и более неравных частей различной конфигурации.
МЕТОДИКА КООСА
Классический вариант методики включает 16 разноцветных красно-бело-сине-желтых кубиков с размером стороны 18x18 мм и комплект из 18 разно-Цветных узоров [16; 21; 88; 122; 140 и др.]. Размер цветных изображений чуть меньше, чем размер реально складываемых узоров.
