- •Глава 3
- •3. Построение процедуры (технологии) обследования в соответствии с актуальным возрастом, особенностями поведения ребенка, а также с учетом взаимодействия в диаде взрослый — ребенок.
- •6. Психологическая квалификация уровня актуального развития ребенка с выходом на тип и структуру развития, постановку психологического диагноза и определение вероятностного прогноза развития.
- •Глава 3.Технология проведения углубленного психологического обследования
- •Раздел I. Методологические основы оценки психического развития ребенка
- •Глава 4
- •Глава 5
- •3. Распределение внимания по ряду признаков одновременно:
- •1. Удержание инструкции. При этом возможны следующие градации:
- •2. Удержание программы выполнения заданий как невербального, так и вербального характера: п не удерживает;
- •Глава 5. Оценка сформированности базовых составляющих
- •Глава 5. Оценка сфо
- •Глава 6
- •Глава 6. Исследование опера
- •Глава 7
- •Глава 8
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 9
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 9. Исследование особенностей сформированности понятийного мышления
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •9. Исследование особенностей сформированности понятийного мышления
- •Раздел II. Исследование познавательной деятельности и ее компонентов
- •Глава 10. Исследование вербально-логического компонента
- •Глава 10. Исследование вербально-логического компонента
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Раздел IV. Анализ результатов и написание заключения
- •Глава 13. Анализ результатов обследования
- •Глава 14
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
- •Глава 14. Составление заключений по результатам оценки развития ребенка
Глава 8
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
О ВЕЛИЧИНЕ (НА ПРЕДМЕТНОМ УРОВНЕ)
Исследование сформированности представлений об относительной величине производится на материале объектов одинаковой формы, вставляющихся друг в друга (стаканчики, формочки, плошки и т. п.). Традиционно метод можно считать заимствованным из дефектологической практики [43; 122]. Подобный материал в норме используется для анализа сформированности указанных представлений у детей от 2,5 до 4 лет.
Процедура проведения
В задании-игре ребенку вначале предъявляют все формочки, сложенные одна в другую, а затем быстро раскладывают их в случайном порядке на столе или ковре, где находится ребенок, и просят сложить их в первоначальном виде.
Инструкция. «Сложи их, как было. Формочку в формочку».
Детям 2,5-3,5 лет не имеет смысла предъявлять более 4-5 вкладывающихся друг в друга элементов. При этом образец (уже сложенные 3-4 формочки) может находиться на столе. В качестве образца'должны использоваться формочки (стаканчики) принципиально иного цвета, чем те, которые он должен сложить (для исключения возможности повторения складывания с опорой на цвет, поскольку в этом возрасте цвет является ведущим классификационным признаком).
Если ребенок хорошо справляется, ему можно предложить и большее количество элементов (вкладышей) для работы.
Выполнение этой методики характеризует, в первую очередь, сформирован-ность представлений об относительной величине в действенном плане. Оценка этого компонента важна, поскольку достаточно часто имеются значительные расхождения между знаниями ребенка о том, какая формочка большая, а какая маленькая, и возможностью реального соотнесения величин предметов в действенном плане.
174
Глава 8. Исследование перцептивно-действенного компонента
Анализируемые показатели
О уровень доступной сложности выполнения;
П стратегия деятельности (хаотическая, пробы и ошибки, целенаправленное выполнение);
О отношение к своим ошибкам (критичность к результатам);
П обучаемость ребенка (в том случае, если ребенок не может выполнить задание самостоятельно, применяются различные виды помощи, а затем учитывается объем полученной помощи и адекватность переноса способа действий на новый аналогичный материал. Например, при складывании пирамидки из аналогичных элементов, повернутых дном вверх, или простом составлении пирамиды с учетом величины ее колец).
Для детей старше 4 лет выявление тех же характеристик удобно проводить с помощью методики Досок Сегена, в частности, доски № 5 — три круга разной величины и эллипсоподобная фигура, разделенные на соответствующие части.
МЕТОДИКА ДОСКИ СЕГЕНА
Методика предложена одним из основателей олигофренопедагогики Э. Се-геном [21; 132]. Используется для исследования сформированности наглядно-действенных форм мышления, специфики конструктивной деятельности у детей старше 3-х лет (рис. 8.1).
Рис. 8.1. Доски Сегена
175
Помимо этого, позволяет анализировать сформированность представлений о форме4 (доска № 1), особенности зрительно-пространственной ориентировки (доски № 3, частично № 4, 5). Методика дает возможность оценить доступность простых целенаправленных действий, а также конструктивные возможности, обучаемость (возможность переноса типа конструктивных действий на аналогичный конструктивный материал, объем и вид необходимой ребенку помощи).
Материал. Доски с углублениями—пазами, в которые вложены фигурки, точно соответствующие пазам. Материал методики включает 5 досок5. В доску № 1 врезаны 10 цельных разных по форме фигур; в доску № 2 — 2 фигуры, каждая из которых состоит из двух частей; в доску №3 — 2 фигуры, состоящие из четырех и пяти частей соответственно; в доску № 4 входит 5 фигур (каждая состоит из двух частей); в доску № 5 — 4 фигуры, состоящие из двух, трех и четырех частей [21; 88; 132].
Процедура проведения
Вначале рассмотрим наиболее распространенную, традиционную технику предъявления ребенку задания. Психолог показывает ребенку доску с уложенными в нее вкладками, затем высыпает их на стол, перемешивает и жестом, сопровождаемым простыми словами, предлагает вложить все кусочки на свои места.
Форма предъявления задания может быть и иной.
Психолог молча высыпает на стол детали, после чего делает вид, что занят своими делами, но на самом деле осторожно наблюдает за ребенком. Если в течение 30 секунд (ориентировочный этап) ребенок не начал работу, следует инструкция.
Инструкция 1А. «Сложи эти фигурки, как было раньше. Положи их все наместо».
До конца ориентировочного этапа не следует отвечать ни на какие вопросы ребенка.
Возможно также использование следующей процедуры проведения.
Инструкция 1Б. «Посмотри, у меня доска с фигурками. (При этом необходимо провести рукой ребенка по доске, показав, что доска ровная.) Я их высыплю, а ты положи обратно, как было».
В зависимости от задач исследования психолог либо добивается выполнения ребенком предложенного задания, оказывая различные варианты помощи, либо (при успешном выполнении) предлагает более сложный вариант методики.
Анализируемые показатели
П уровень доступной сложности при выполнении задания (соотнесение формы фигуры и паза, конструирование фигуры из частей);
4 Эти же задачи решаются при использовании ящика форм Сегена, получившего в отечественной дефектологии название «почтовый ящик» (ящик форм) [24].
5 В нашей стране доска № 2 в классическом варианте Э. Сегена не выпускается.
П стратегия деятельности (хаотическая, пробы и ошибки, проба-примери-вание, целенаправленное выполнение со зрительным примериванием);
О отношение к своим ошибкам (критичность к результатам);
П обучаемость ребенка (в том случае, если ребенок не может выполнить задание самостоятельно, применяются различные виды помощи, после чего анализируются объем необходимой для правильного выполнения помощи и возможность переноса на аналогичный материал, например, возможность складывания круга иного диаметра или схожей фигуры в другой доске).
Возрастные нормативы выполнения
О От 3 до 3,5 лет допускается использование силовых приемов.
П1 У детей старше 3,5 лет выполнение первого задания не вызывает трудностей, при работе с более трудными заданиями, как правило, появляются целенаправленные пробы и ошибки.
П Дети старше 4 лет при работе с третьим и в особенности четвертым заданием (доской № 4) переходят к пробам—примериванию (в действенном плане).
О После 5 лет в работе даже со сложными заданиями возникает способ выполнения со зрительным соотнесением, однако иногда возможно и при-меривание в действенном плане.
О Дети старше 5,5 лет используют метод зрительного соотнесения с единичными ошибками, которые исправляют самостоятельно.
РАЗРЕЗНЫЕ КАРТИНКИ
Подобный тип диагностического обследования входит практически во все диагностические комплексы для оценки сформированности познавательных процессов [см., например, 43; 63; 72; 81; 122 и др.]. В первую очередь, подобные методики применяются для выявления особенностей развития познавательной сферы, в частности, перцептивно-конструктивного моделирования.
Трудно сказать, когда в психологической практике впервые возникла эта методика. Пожалуй, одним из первых (в варианте, практически идентичном современным модификациям) эту методику предложил А. Н. Бернштейн (1911) [12].
Методика проста в проведении, напоминает игру, интересна для детей, не требует ответов в речевой форме и может быть использована как средство для начального этапа работы с ребенком, особенно при работе с детьми младшего Дошкольного возраста или с детьми с тяжелыми нарушениями речи и проблемами умственного развития.
Цель. Выявление уровня сформированности конструктивного и простран-|йгвенного мышлекия в наглядно-действенном плане, специфики сформиро-
