Необязательное обеспечение

Ну а что объединяет те случаи, когда законодательство не настаивает на обеспечении исполнения денежных обязательств? Присмотревшись к таковым, мы увидим причину этого явления без особенного труда: отсутствие практической необходимости в обеспечении. В подобных обязательствах либо кредитор располагает иными средствами воздействия на должника, либо своим поведением свидетельствует о своем нежелании пользоваться преимуществами обеспечения.

Так, например, кредитор, имеющий право получить денежную сумму в качестве предоплаты за подлежащий поставке товар, не нуждается в обеспечении своего требования, ибо до платежа кредитор не совершает каких-либо действий, которые могут привести к уменьшению его имущества *(31). Само возникновение встречной обязанности кредитора связывается с моментом исполнения должником своего денежного обязательства; доколе не последует этого исполнения, кредитор вправе не исполнять собственных обязанностей, что само по себе и будет служить стимулом должника к исполнению.

В ряде случаев возникновение денежного обязательства происходит в таких условиях, когда кредитор по вновь возникшему обязательству уже является должником своего контрагента, по иному, ранее существовавшему денежному обязательству. Таковы случаи возникновения требований:

1) возместить убытки, причиненные утратой или повреждением предмета залога (п. 2 ст. 344 ГК), - это требование может быть прекращено зачетом встречного обеспеченного денежного требования;

2) уплатить покупную цену предмета залога, приобретенного залогодержателем по соглашению с залогодателем при объявлении торгов по реализации предмета залога несостоявшимися (п. 4 ст. 350 ГК), - оно прекращается зачетом обеспеченного залогом требования;

3) уплатить плату за аренду объекта, капитально отремонтированного самим арендатором за свой счет (п. 1 ст. 616 ГК), - оно прекращается зачетом части требования по уплате арендной платы;

4) оплатить стоимость работ, фактически осуществленных до консервации строительства (ст. 752 ГК), - прекращается зачетом выгод подрядчика, которые он мог бы получить от консервации строительства;

5) оплатить сумму требования, приобретенного финансовым агентом (п. 1 и 2 ст. 832 ГК), - может быть прекращено зачетом любого встречного требования должника к финансовому агенту или клиенту, возникшим до получения должником уведомления об уступке;

6) возвратить суммы, кредитованные по банковскому счету (ст. 850 и 853 ГК), - прекращается зачетом встречных требований клиента к банку из договора банковского счета, в частности, зачетом требований по уплате процентов (ст. 852 и 853 ГК);

7) оплатить стоимость услуг, оказанных банком по договору банковского счета (ст. 851 и 853 ГК), - прекращается зачетом встречных требований клиента к банку из договора банковского счета, в частности, зачетом требований по уплате процентов (ст. 852 и 853 ГК);

8) выплатить страховую сумму - частично прекращается зачетом требования об уплате просроченных страховых взносов (п. 4 ст. 954 ГК);

9) оплатить стоимость услуг, оказанных комиссионером комитенту, - прекращаются частичным зачетом требования комитента к комиссионеру о выдаче всего, полученного по договору комиссии (ст. 997 ГК);

10) возместить сумму расходов, понесенных в чужом интересе - прекращается путем частичного зачета встречного денежного требования (ст. 240, 293, п. 3 ст. 514, п. 1 ст. 612, п. 6 ст. 720, ст. 738, п. 5 ст. 875, п. 2 ст. 899, ст. 997 ГК).

Кроме того, по сути, именно институт зачета лежит в основании таких институтов, как залог, удержание и задаток, ибо все они предусматривают прекращение обеспеченного основного денежного обязательства зачетом требования по возврату выручки, полученной от реализации предмета залога или удержания, либо - зачетом суммы задатка (см. п. 1 ст. 334, п. 2 ст. 344, п. 4 ст. 350 и ст. 360 ГК).

В случае же, например, с договором страхования кредитор (страхователь) принципиально не может требовать от страховщика предоставления обеспечения исполнения обязательства последнего по уплате страхового возмещения. Причин этому, как минимум, две. Во-первых, до наступления страхового случая нечего обеспечивать - обязательство платить на страховщика еще не легло. А во-вторых, сам рисковый характер договора страхования предполагает, что кредитор (страхователь) допускает возможность расстаться с собственными деньгами (страховыми взносами) просто так, без получения за это эквивалента (так произойдет если страховой случай в течение срока действия договора страхования не наступит). Обращением в определенную страховую организацию страхователь свидетельствует тем самым о своем безусловном доверии к данному должнику и нежелании пользоваться способами обеспечения исполнения.

Итак, отличительной чертой подавляющего большинства денежных обязательств является обязательное (с точки зрения закона либо практики его применения) обеспечение их исполнения. Исключения из этого правила противны природе денежного обязательства и объясняются исключительно особыми условиями возникновения и существования отдельных денежных обязательств.