Литература

1. Арбиб М. Метафорический мозг. – М.: Мир, 1976.

2. Вазина К.Я., Тарасенко Ф.П. Эффективный метод решения проблем // Вестник высшей школы. 1987. № 7. С. 7 – 13.

3. Декарт Р. Избр. произв.– М., 1950.

4. Загоруйко Н.Г., Елкина В.Н., Лбов Г.С. Алгоритмы обнаружения эмпирических закономерностей. – Новосибирск: Наука, 1985.

5. Закревский А.Д. Логика распознавания. – Минск: Наука и техника, 1988.

6. Лбов Г.С. Методы обработки разнотипных экспериментальных данных. – Новосибирск: Наука, 1981.

7. Лефевр В.Д. Конфликтующие структуры. – М.: Сов. радио, 1973.

8. Одрин М.В., Картавов С.С. Морфологический анализ систем. – Киев: Наукова думка, 1977.

9. Океан начинается с берега // Известия. 1987. № 51, 203.

10. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. – М.: Сов. радио, 1969.

11. Перегудов Ф.И. и др. Основы системного подхода. – Томск: ТГУ, 1976.

12. Перегудов Ф.И. Основы системного проектирования АСУ организационными комплексами. – Томск: ТГУ, 1984.

13. Перегудов Ф.И. и др. Системное проектирование АСУ хозяйством области. - М.: Статистика, 1977.

14. Поспелов Д.А. Ситуационное управление. Теория и практика. – М.: Наука, 1986.

15. Седов Л.К. Теория подобия и размерности в механике. – М.: ГИТТЛ, 1954.

16. Сироджа И.Б. и др. Пакет прикладных программ классификационной обработки данных (ППП КОД-2). – В кн.: Матем. методы анализа динамических систем.– Харьков, 1983. Вып. 7. С. 127 – 134.

17. Тарасенко Ф.П. О принципиальных трудностях балльной оценки научной деятельности // Вестник АН СССР. 1976. С. 69 – 75.

18. Тьюки Дж. Анализ результатов наблюдений. – М.: Мир, 1981.

19. Федоренко Н.П. О методах социально-экономического прогнозирования. – В кн.: Методология прогнозирования экономического развития СССР. – М.: Экономика, 1971.

20. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. – М.: Экономика, 1975.

21. Эшби У.Р. Конструкция мозга. – М.: ИЛ, 1962.

22. Янг С. Системное управление организацией. – М.: Сов. радио, 1972.

23. Eddington А. The Nature of the Physical World. Univ. of Mich. Press, 1958.

24. Gharajedaghi J., Ackoff R.L. Toward Systemic Education of System Scientists. System Research, 1985. vol. 2. N 1. 21 – 27.

25. Future Methodology Based on Past Assymptions? In: “Rethinking the Process of Operational Research and System Analysis”: Pergamon Press, 1984. р. 1 – 17.

Упражнения

§ 8.1

• Обсудите роль операций декомпозиции и агрегирования в анализе и синтезе.

§ 8.2

• Обсудите различия в декомпозициях процесса системного анализа, приведенных в табл. 8.1.

• Приведите примеры, показывающие, что именно берется в качестве объекта анализа и как именно система порождает модели – основания декомпозиции.

§ 8.3

• Попробуйте декомпозировать любое высказывание (например, “сходить группой в лыжный поход”, “организовать дискотеку”, “провести дискуссию” и т.п.) сначала интуитивно, а затем с использованием алгоритма. Сравните результаты и объясните полученные различия.

• С помощью алгоритма декомпозиции выявите структуру темы вашей курсовой работы.

• Если вы хорошо овладели программированием, то вас, возможно, заинтересует разработка программы, обеспечивающей диалог с экспертом в процессе декомпозиции в соответствии с изложенным алгоритмом. Это могло бы стать темой научного студенческого кружка или дипломной работы. При выполнении этой работы вам будут полезны [13, § 2.4] и рис. 8.6.

§ 8.4

• Приведите примеры эмерджентности.

• Обсудите, как управляемость системы зависит от управляемости каждой из ее частей в отдельности и от структуры систем.

§ 8.5

• Обсудите на примере какой-нибудь конкретной ситуации из реальной жизни ее конфигуратор. Убедитесь, что для разных целей могут понадобиться различные конфигураторы, хотя реальная ситуация остается прежней.

• Рассмотрите несколько примеров агрегатов-операторов. Определите, к какому типу они относятся.

• Попробуйте построить классификацию агрегатов-структур.

• Как интерпретировать тот факт, что структура одной и той же реальной системы оказывается различной в разных ее моделях?