1) От договоров подряда и возмездного оказания услуг
По договору поручения поверенный выполняет юридические действия (п. 1 ст. 971 ГК РФ), т.е. действия, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По договорам подряда и возмездного оказания услуг выполняются фактические действия (п. 1 ст. 703, п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Действия по договору поручения выполняются от имени доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ), для чего он выдает поверенному доверенность (п. 1 ст. 975 ГК РФ). По договорам подряда и возмездного оказания услуг подрядчик (исполнитель) действует от своего имени, доверенность ему не выдается.
2) От трудового договора
Предметом договора поручения является осуществление юридических действий от имени и за счет доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Предметом трудового договора служит выполнение работником трудовой функции (ст. 56 ТК РФ).
Поверенный выполняет поручение в соответствии с указаниями доверителя, в остальном он самостоятелен (п. 1 ст. 971, п. 1 ст. 973 ГК РФ). В отличие от него работник подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка работодателя (ст. ст. 21, 189 ТК РФ).
Поверенный вправе передать выполнение поручения третьим лицам, если доверитель уполномочит его на это (п. 1 ст. 976 ГК РФ), а работник всегда должен выполнять работу лично (ст. 56 ТК РФ).
Уплата вознаграждения поверенному производится за выполнение поручения в сроки и в порядке, предусмотренные договором (ст. ст. 971, 972 ГК РФ), а заработная плата работника не привязана к сдаче результата работы и выплачивается не реже чем каждые полмесяца в размере не ниже МРОТ (ст. ст. 133, 136 ТК РФ).
Надлежащее согласование условия о предмете договора поручения
Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма).
Согласно ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения являются определенные юридические действия, совершенные поверенным от имени и за счет доверителя. Однако на практике часто возникают вопросы о том, в какой мере и каким образом такие действия должны быть определены, чтобы условие договора о предмете считалось согласованным.
Перечень определенных юридических действий, совершаемых по договору поручения, может быть указан не в договоре, а в доверенности, выданной поверенному.
Постановление ФАС Центрального округа от 06.09.2004 N А23-2657/03Г-16-234
"...Как следует из договора поручения от 30 мая 2002 г., поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по подготовке материалов на передачу государственного пакета акций доверителя от Государственного фонда федерального имущества в Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Конкретный перечень юридических действий в договоре не указан.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ поверенный может действовать от имени доверителя лишь при наличии доверенности.
В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора поручения является совершение поверенным от имени и за счет доверителя определенных юридических действий. В связи с этим при совершении указанных в договоре действий поверенный считается исполнившим свои обязательства и вправе при возмездном договоре требовать выплаты причитающегося вознаграждения..."
Размер и выплата вознаграждения поверенного как существенные условия договора поручения
В п. 1 ст. 972 ГК РФ закреплена обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
При применении данной нормы в судебной практике возникают споры о том, является ли существенным условие о размере и порядке выплаты вознаграждения поверенному.
Необходимо отметить, что в п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора.
Вывод из судебной практики: Условие выплаты вознаграждения является существенным условием договора поручения, если поверенным является адвокат.
Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон) предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Данный Закон в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
При этом Закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.
Следует отметить, что адвокатское сообщество склонно рассматривать названное соглашение как разновидность договора поручения (см. подробнее "Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы" по состоянию на 22.11.2006).
Судебная практика:
Примечание: Существенность данного условия подтверждает и практика применения судами ст. 25 Закона об адвокатуре (Определение ВАС РФ от 03.04.2008 N 3857/08, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2007 по делу N А29-8614/2006-2э, Определение Свердловского областного суда от 15.06.2006 по делу N 33-4190/2006).
Срок исполнения поручения как существенное условие договора
В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ стороны могут указать в договоре поручения срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя. На практике возникают споры о том, является ли существенным для договора поручения условие о названном сроке.
Необходимо отметить, что в п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора.
Вывод из судебной практики: Срок исполнения поручения не является существенным условием договора.
Судебная практика:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 15АП-2006/2010 по делу N А53-22853/2009
"...Из главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что срок исполнения поручения, а равно срок действия договора поручения определены действующим законодательством в качестве существенных условий договора поручения.
Поскольку материалами дела подтверждается, что сторонами согласован предмет договора N 17/08 от 19 декабря 2008 года с учетом дополнительного соглашения от 24 января 2009 года, а срок исполнения обязанностей по договорам возмездного оказания услуг и поручения, а равно срок действия указанных договоров не относятся к числу их существенных условий, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о незаключенности указанных договора и дополнительного соглашения..."
Фактические действия как предмет договора поручения
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ предметом договора поручения могут быть исключительно юридические действия.
Кроме того, указанный пункт предусматривает, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. При этом одной из обязанностей поверенного, согласно ст. 974 ГК РФ, является передача доверителю всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Соответственно, в контексте договора поручения возможно ограничительное толкование понятия "юридические действия", сводящее данные действия к совершению сделок.
Если придерживаться подобного толкования, то ряд юридических действий не могут являться предметом договора поручения, поскольку не признаются судебной практикой сделками. Сделками же не признавались следующие действия:
- действия в части расчетов за тепловую энергию (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006 N А10-2661/05-Ф02-6864/05-С2);
- внутрибанковские проводки, включая операции по списанию средств с расчетного счета организаций и зачисление их на корреспондентский счет банка (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2006 по делу N А13-14089/2005-06, ФАС Московского округа от 20.02.2006 N КГ-А40/641-06). Следует отметить, что в другом деле довод заявителя, согласно которому банковская операция не является сделкой, был отклонен (Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2007 N КГ-А40/9295-07 по делу N А40-59636/06-73-1118);
- перечисление суммы задолженности платежным поручением (Определение ВАС РФ от 29.08.2007 N 10448/07 по делу N А03-13185/06-35);
- размещение обыкновенных бездокументарных именных акций (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.08.2008 по делу N А28-7678/2007-201/17);
- совершение действий по перечислению денежных средств (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N Ф04-5705/2006(26066-А45-16) по делу N А45-26336/05-1/698);
- передача имущества, направленная на восстановление нарушенного права лица (Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2007 по делу N А65-3651/2007-СГ3-25);
- действия по изъятию имущества из хозяйственного ведения (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2006 по делу N А66-14337/2005, от 16.10.2006 по делу N А66-14336/2005);
- действия по исполнению договора (Постановления ФАС Уральского округа от 23.11.2006 N Ф09-10649/06-С4 по делу N А71-2601/06-Г7, от 16.02.2006 N Ф09-597/06-С4 по делу N А50-32095/2005).
Вывод из судебной практики: Фактические действия не могут быть предметом договора поручения.
Судебная практика:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2005 N А58-2696/04-Ф02-3699/05-С2
"...Арбитражный суд кассационной инстанции считает неправильной правовую квалификацию судом апелляционной инстанции соглашения от 15.07.2002 как договора поручения и, следовательно, неправильным применение положений главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
В пункте 1.1 соглашения от 15.07.2002 стороны определили, что ООО "Норд-Ойл" поручает, а предприниматель Федоров Е.В. выполняет от имени общества определенные юридические и практические действия.
Следовательно, предмет соглашения от 15.07.2002 не соответствует по содержанию предмету договора поручения, установленному положениями пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Коммерческое представительство
Коммерческим представителем является лицо, на постоянной основе действующее от имени предпринимателей для представления их интересов при заключении договоров в сфере предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 184 ГК РФ).
Поскольку деятельность коммерческого представителя обычно предполагает представление интересов доверителя в течение продолжительного времени, п. 3 ст. 973 ГК РФ допускает, что коммерческому представителю может быть предоставлено право отступать от указаний доверителя без предварительного запроса, с последующим уведомлением об отступлении (если иное не предусмотрено договором).
С учетом этого в договоре могут быть согласованы условия:
- о праве коммерческого представителя отступать от указаний доверителя без предварительного запроса;
- о способе уведомления доверителя об отступлении от указаний (телеграммой, заказным письмом с уведомлением, по электронной почте);
- о сроке, в течение которого коммерческий представитель обязан сообщить поверенному о том, что он отступил от указаний;
- об адресе, по которому направляется уведомление.
Внимание! Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснил, что юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, должны направляться по адресу его регистрации или по названному им адресу либо его представителю. Сообщения юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) следует посылать по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), либо по указанному адресатом.
В п. 65 названного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение может быть направлено в любой форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, если иное не определено законом, договором, не следует из обычая или практики взаимоотношений сторон. При выборе формы необходимо учитывать наличие возможности достоверно установить впоследствии, от кого исходило сообщение и кому было адресовано.
В соответствии с п. 64 упомянутого Постановления стороны вправе согласовать, что уведомление об отступлении от указаний направляется исключительно тем способом, который предусмотрен в договоре, или строго по приведенному в договоре адресу. В этом случае направление уведомления иным способом (например, заказным письмом вместо согласованного в договоре направления телеграммой) или по иному адресу (в том числе по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), или по адресу регистрации гражданина) будет считаться ненадлежащим, если только отправитель не знал и не должен был знать о недостоверности адреса, указанного в договоре.