3. Кто и в каком порядке может осуществлять функции хранителя?

К основным обязанностям хранителя относятся:

• во-первых, принятие всех необходимых мер по обеспечению сохранности переданной на хранение вещи, которые предусмотрены договором и обычаями, а также законом и иными правовыми актами (в частности, противопожарными, санитарными и тому подобными правилами) (ст. 891 ГК);

• во-вторых, возврат вещи поклажедателю по его первому требованию (в том числе и до истечения установленного договором срока ее хранения).

Со своей стороны поклажедатель обязан:

1) уведомить хранителя об опасных свойствах сданной на хранение вещи;

2) взять ее обратно;

3) при возмездном хранении - выплатить хранителю обусловленное вознаграждение, а при безвозмездном - компенсировать ему необходимые расходы по хранению (ст. 896 и 897 ГК).

Без согласия поклажедателя хранитель не вправе пользоваться хранимой вещью или предоставлять возможность пользования ею третьим лицам (за исключением случаев, когда использование вещи необходимо для обеспечения ее сохранности), а также передавать ее на хранение иному лицу. Последнее допустимо, если хранитель вынужден к этому силой обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. При этом сохраняют силу условия прежнего договора хранения, а хранитель отвечает перед поклажедателем за действия третьего лица как за свои собственные (ст. 895 ГК). При необходимости изменения условий хранения хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя, а при возникновении реальной угрозы порчи вещи либо при появлении обстоятельств, не позволяющих обеспечить ее сохранность, в отсутствие указаний поклажедателя вправе продать вещь или ее часть (ст. 893 ГК).

Возникает вопрос: а если речь идёт о том, если я сдаю на хранение количество вещей, определяемых родовыми признаками, действительно это и есть классическое хранение? Хранение такого рода не может считаться классическим – его следует назвать иррегулярным – возникает масса вопросов: при таком хранении, когда и я, и другие поклажедатели передают вещи, определённые родовыми признаками, какие будут права – вещи смешались – адекватной конструкцией служит право общей долевой собственности – мы вместо вещей получили доли в праве на то имущество, которое в целом составляет общую долевую собственность.

Особенность хранения как договорного типа, связанного с возмездным оказанием услуг, обусловлена тем, что первая часть – расходы, которые вынужден понести хранитель – не вопрос о том, что данный договор приобрёл черты возмездности и потому никак не может быть спроецирован на реальную модель – вовсе нет, законодатель говорит, что при любом виде хранения (возмездном или безвозмездном) хранитель имеет право на возмещение необходимых расходов, если законом или договором не предусмотрено иное. Хранитель обязан получить согласие и одобрение поклажедателя на чрезвычайные расходы. Редкий случай, когда молчание поклажедателя признаётся именно формой его согласия на то, что эти чрезвычайные расходы были произведены. Обязательство превращается в обязательство до востребования.

Право выкупа хранителем объекта хранения

 

Согласно ст. 900 ГК РФ одной из обязанностей хранителя является возврат переданной вещи поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя. На практике возникает вопрос о возможности включения в договоры хранения элементов купли-продажи и закрепления такого договорного условия, как право хранителя на выкуп переданного на хранение объекта.

 

Вывод из судебной практики: Договор хранения может содержать условие о праве выкупа хранителем имущества.

 

Судебная практика:

 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2018 N Ф04-412/2018 по делу N А45-18393/2017

"...Из материалов дела следует и установлено судами, что между сторонами заключен договор, согласно которому товаровладелец передал, а хранитель принял на хранение товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ) на основании товарно-транспортных накладных и актов приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора, в которых указывается наименование товара, цена за единицу, количество, сумма (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.3 договора хранитель приобретает ТМЦ до 25.07.2014 по ценам, указанным в акте приема-передачи ТМЦ, или иным ценам, согласованным в отдельном дополнительном соглашении на приобретение ТМЦ.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что по истечении срока хранения хранитель обязался произвести расчет с товаровладельцем за поставленный ТМЦ согласно пункту 1.3 договора.

Судами установлено, что отношения сторон возникли из смешанного договора купли-продажи и хранения, правовое регулирование которого предусмотрено положениями глав 30 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и доказательства по делу, истолковав условия договора применительно к статье 431 ГК РФ и определив его правовую природу, учитывая поведение сторон в возникшем правоотношении, признав доказанным факт принятия от истца ответчиком ТМЦ и невыполнения последним обязательств по договору, наступивших в связи с принятыми на себя условиями по их приобретению, суды пришли к правомерному выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате задолженности за ТМЦ. В связи с чем обоснованно взыскали с ответчика заявленные суммы задолженности, а также неустойки в связи с просрочкой ее оплаты по договору.

Также судами учтено и то, что ответчик после истечения срока хранения не обращался к истцу с требованием принять возвращаемое имущество, требований о выплате вознаграждения за хранение не заявлял..."