Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!Экзамен зачет 2023 год / ГП семинары 3 курс 6 семестр теория.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
10 Mб
Скачать

4. Ответственность хранителя за утрату груза, находящегося в транспортных средствах, принятых на хранение

 

Вещи, передаваемые поклажедателем, должны быть сохранены целиком, со всеми составными частями. При этом из Гражданского кодекса РФ не следует, подлежат ли хранению переданные вместе с предметом хранения вещи, о которых хранитель не знал.

 

4.1. Вывод из судебной практики: Хранитель не несет ответственности за сохранность вещей, которые находятся в сданном на хранение автомобиле, но сами по себе не были приняты на хранение.

 

Судебная практика:

 

Определение ВАС РФ от 28.05.2007 N 6295/07 по делу N А17-2952/3-2005

5. Неотвратимость ответственности хранителя за утрату или порчу вещи

 

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ. В судебной практике при применении названных положений возникает вопрос как о перечне обстоятельств, освобождающих хранителя от ответственности, так и о возможности указания их в договоре хранения.

 

5.1. Вывод из судебной практики: Угон хранимого транспортного средства не является обстоятельством непреодолимой силы и вообще обстоятельством, освобождающим хранителя от ответственности.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-20420/06-Ф02-9471/07 по делу N А33-20420/06

6. Предъявление к хранителю требования о взыскании неосновательного обогащения за утрату вещи

 

При утрате или повреждении переданной на хранение вещи Гражданский кодекс РФ дает поклажедателю право требовать возмещения убытков. Однако на практике к хранителю обращаются и с исками о взыскании неосновательного обогащения. В таком случае предмет доказывания иной, чем при взыскании убытков.

 

6.1. Вывод из судебной практики: При утрате предмета хранения в результате недобросовестного поведения хранителя стоимость утраченного возмещается собственнику как неосновательное обогащение, даже если договор хранения заключался иным лицом.

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.09.2009 N Ф03-3986/2009 по делу N А73-730/2009

7. Ответственность хранителя за утрату или повреждение вещи после прекращения действия договора

 

Согласно п. 2 ст. 901 ГК РФ за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей, после того как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. На практике возникает вопрос: распространяется ли действие данной нормы только на период действия договора хранения или хранитель может быть привлечен к ответственности за повреждение вещи после истечения срока действия договора?

 

7.1. Вывод из судебной практики: Договором может быть предусмотрена обязанность хранителя обеспечивать сохранность вещи и после прекращения действия договора. При невыполнении указанной обязанности он несет ответственность в соответствии с п. 1 ст. 902 ГК РФ (за утрату, недостачу или повреждение вещи).

 

Судебная практика:

 

Постановление ФАС Центрального округа от 27.05.2010 N Ф10-1868/10 по делу N А35-6521/2009-С17