В спорах из деятельности комитета кредиторов положение участников дела о банкротстве оставляет желать лучшего

Пробелы в правовом регулировании организации и деятельности комитета кредиторов позволяют недобросовестным участникам конкурсных отношений использовать этот институт для совершения неправомерных действий при банкротстве.

О незаконности принятых комитетом кредиторов решений кредиторы узнают лишь тогда, когда правовые последствия принятия таких решений проявляются, например, в форме реализации имущества должника. Длительное время вся деятельность комитета кредиторов может находиться вне контроля суда и других участников дела о банкротстве, что с точки зрения обеспечения прав и законных интересов кредиторов и других участников конкурсных отношений является недопустимым.

Законодательство о банкротстве должно предусматривать механизм предотвращения неправомерных действий. Устранение же негативных последствий неправомерных решений комитета кредиторов – процесс более длительный, достаточно сложный и неэффективный, учитывая, что конкурсный процесс имеет поступательный характер, его развитие преследует определенные цели, связанные с совершением юридически значимых действий, в него вовлекаются все новые и новые участники, возникают новые правоотношения.

Например, неправомерное принятие комитетом кредиторов решения о замещении активов должника в отношении социально значимых объектов, о котором собственник имущества должника узнал лишь тогда, когда на базе имущества были образованы акционерные общества и произошла передача имущества в уставный капитал вновь созданных обществ, потребует оспаривания не только соответствующего решения комитета кредиторов, но и иных актов, сделок и действий, связанных с реализацией такого решения. В этом случае конкурсный процесс не только не будет развиваться динамично и поступательно, приближаясь к своей конечной цели (если это конкурсное производство – реализация имущества должника, соразмерное удовлетворение требований кредиторов и ликвидация должника), но, напротив, он должен возвратиться к тому состоянию, которое было на момент принятия оспариваемого решения.

Краткое исследование затронутой проблемы показывает, насколько слабо защищены интересы участников дела о банкротстве в тех случаях, когда необходимо разрешить конфликт, вытекающий из деятельности комитета кредиторов. Недобросовестные участники конкурсных отношений используют пробелы в правовом регулировании организации и деятельности комитета кредиторов в своих, не всегда законных, интересах.

В целях обеспечения прав и законных интересов всех субъектов банкротства необходимо совершенствование правовых норм, регулирующих порядок предоставления заинтересованным лицам информации о деятельности комитета кредиторов и обжалования его решений.

При разрешении споров из деятельности комитета кредиторов можно ориентироваться на процедуру работы собрания

Для устранения пробелов в правовом регулировании указанного института вполне достаточно незначительных корректировок законодательства о банкротстве с использованием различных приемов юридической техники, таких, например, как отсылочные нормы.

Не менее эффективными и более оперативными будут разъяснения ВАС РФ по вопросам раскрытия информации о деятельности комитета кредиторов и о порядке обжалования его решений.

Сегодня же, пока таких разъяснений нет, можно рекомендовать судам при рассмотрении дел о банкротстве, в случаях, когда образован комитет кредиторов, в судебных актах обязывать арбитражных управляющих направлять в суд протоколы заседаний комитета кредиторов, что позволит суду и другим участникам конкурсных отношений контролировать деятельность комитета кредиторов.

При рассмотрении же споров об обжаловании решений комитета кредиторов или споров, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности комитета кредиторов и принимаемых им решениях, представляется, что вполне допустимо применять по аналогии закона нормы, регулирующие организацию и деятельность собрания кредиторов.

_________________________ ¹Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2008 № Ф09-1911/07-С4.

² Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 по делу № А60-7709/2006-С11.

³ Пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»"», абз. 3 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве. _________________________

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД

Споры из международных контрактов российские компании могут отдать на рассмотрение Лондонского арбитража

Д. Задкович  старший юрист МакГригорс ЛЛП (г. Лондон), john.zadkovich@mcgrigors.com

С. Мэйсон  солиситор МакГригорс ЛЛП (г. Лондон), sarah.mason@mcgrigors.com

• Каким образом рассчитывается стоимость рассмотрения дел в Лондонском арбитраже

• Как формируются арбитражные трибуналы для рассмотрения споров

• Почему споры чаще всего рассматриваются на основе английского права

Рассмотрение споров, возникающих из международных контрактов, стороны часто передают на рассмотрение третейских судов. Один из самых популярных – Лондонский международный третейский суд (London Court of International Arbitration; далее – Лондонский арбитраж, Суд). На сегодняшний день объем дел с участием компаний из России и других стран СНГ, рассматриваемых в Лондонском арбитраже, находится в диапазоне между 20 % и 30 % от общего объема подведомственных ему дел. Эти данные свидетельствуют, что стороны международных сделок начали понимать преимущества процедуры урегулирования споров, согласованной ими в договоре и обеспечивающей большую приватность, гибкость, контроль, а также хорошие перспективы исполнения вынесенного решения.