Финансовый агент может оградить себя от злоупотреблений со стороны клиента, правильно оформив договор

Обезопасить себя от риска невозмещения денежных средств финансовый агент может путем включения в договор факторинга специальных условий.

Например, в договоре можно предусмотреть обязанность клиента (кредитора по первоначальному договору) незамедлительно уведомить фактора об обратных поставках товара, а за нарушение такой обязанности предусмотреть штрафные санкции. Это поможет избежать в дальнейшем ситуации, при которой финансовый агент изначально предъявляет требования к должнику, не зная о том, что товар был возвращен обратно.

Кроме того, в адрес должника также можно направить требование сообщать обо всех случаях обратных поставок (например, включить это условие в текст уведомления об уступке).

Стоит учесть, что если фактор намерен предъявлять требование к клиенту о возврате финансирования по причине обратной поставки, то факт такой поставки не должен быть оспорен, а также должен быть подтвержден документами, оформленными надлежащим образом.

Кроме того, в договор факторинга следует включить запрет для клиента вносить какие-либо изменения в договор, заключенный между ним и должником, если на такие изменения не было получено согласия от финансового агента. За неисполнение этой обязанности также стоит предусмотреть штрафные санкции для клиента.

Есть еще один способ защиты для фактора – установить в договоре солидарную ответственность клиента и должника. Тогда, если должник не исполнит обязательства по оплате, фактор может обратиться за получением денежных средств к клиенту.

Заметим, что ситуация, когда должник по основному договору не выполняет своего денежного обязательства в пользу фактора, на практике встречается довольно часто.

Прежде чем обращаться с иском в суд, мы бы советовали финансовым агентам оценить, насколько правомерны их требования к должнику. Для этого необходимо ответить на следующие вопросы:

• был ли соблюден порядок уведомления должника;

• действительно ли должник неправомерно не оплатил товар (работы, услуги);

• исполнены ли все условия договора со стороны финансового агента и клиента?

Если ответ хотя бы на один из этих вопросов отрицательный, то шансы финансового агента на победу в судебном споре значительно снижаются.

_________________________ ¹ Заключена в Оттаве 28.05.1988.

² Согласно данным Ассоциации факторинговых компаний в I квартале 2011 г. оборот российского рынка факторинга вырос на 122% по сравнению с I кварталом 2010 г., однако снизился на 35% по отношению к IV кварталу 2010 г. Объем выплаченного финансирования в I квартале 2011 г. составил 127 млрд рублей (http://asfact.ru/2011/05/27/associacija-faktoringovykh-kompanijj-podgotovila.html).

³ Круг субъектов, которые могут выступать в качестве фактора, был расширен с 26.04.2009 (ст. 1, 2 Федерального закона от 09.04.2009 № 56-ФЗ). До этого факторами могли быть лишь кредитные или коммерческие организации, получившие соответствующую лицензию (порядок ее выдачи, кстати, так и не был установлен).

⁴ Определение ВАС РФ от 08.06.2011 № ВАС-6659/11.

⁵ Определение ВАС РФ от 10.05.2011 № ВАС-5997/11.

⁶ Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 17500/10.

⁷ Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2010 № КГ-А40/2076-10.

⁸ Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2010 по делу № А53-25053/2009, определение ВАС РФ от 20.07.2010 № ВАС-9592/10.

⁹ Определение ВАС РФ от 08.06.2011 № ВАС-6659/11.

¹⁰ Определение ВАС РФ от 10.05.2011 № ВАС-5997/11.

¹¹ Определения ВАС РФ от 21.06.2010 № ВАС-7660/10, от 14.01.2011 № ВАС-18029/10.

¹² Определения ВАС РФ от 14.01.2011 № ВАС-18029/10, от 23.07.2010 № ВАС-9614/10.

¹³ Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2010 № КГ-А41/7537-10.

¹⁴ Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

¹⁵ Определение ВАС РФ от 06.12.2010 № ВАС-15992/10.

¹⁶ Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 № 5153/10.

¹⁷ Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 № 17500/10. _________________________

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ

Право на вычет НДС можно отстоять в суде, даже если счет-фактура с ошибками составлен до 2010 года

С.В. Рязанов  управляющий партнер юридической компании TaxArbitr (г. Москва), smitax@inbox.ru

• Как определить, дает ли счет-фактура с ошибками право на возмещение НДС

• Почему поправки в НК РФ не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра судебных актов в пользу инспекции

• Можно ли «исправить» отказ в возмещении НДС, избежав нового судебного спора

Значительная доля в общем количестве налоговых споров приходится на споры по поводу возмещения из бюджета вычетов по НДС. Хотя победу в них часто одерживают налогоплательщики, иногда решения суд выносит и в пользу налоговиков. Причем самым «работающим» аргументом у инспекторов всегда была ссылка на наличие ошибок в счетах-фактурах, которые в соответствии с НК РФ являются основанием для возмещения налога (п. 1 ст. 169 НК РФ).

С начала 2010 года эта практика поменялась. Причиной изменений стали поправки в статью 169 НК РФ. Они лишили налоговиков возможности отказывать в вычетах на основании практически любых ошибок в счетах-фактурах¹.

Цитата. «Ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога» (абз. 2 п. 2 ст. 169 НК РФ).

Может возникнуть вопрос: как быть с ошибками в счетах-фактурах, которые получены и учтены до 1 января 2010 года. Ведь выездные проверки за период до 2010 года будут длиться до конца 2012-го. Смогут ли налоговые органы отказать в возмещении налога, ссылаясь на ошибки в счетах-фактурах? Думаю, у юриста, представляющего интересы компании-налогоплательщика в арбитражном суде, есть шансы обосновать необходимость применения новой редакции статьи 169 НК РФ, в том числе и к счетам-фактурам, составленным до 01.01.2010.