baburin_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo_rossii_obshchaya_chast

Отвечая на вопросы, поступившие из судов, Президиум Верховного СудаРоссийскойФедерацииотметил,чторешениеобизменениикатегории преступления должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора суда и что изменение судом категории совершенного пре- ступлениявобязательномпорядкевлечетуголовно-правовыепоследствия и влияет, в частности, на исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

  См: БВС РФ. 2012. № 11. С. 44.

91

ГЛАВА 4. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие и значение состава преступления

Выражение«corpusdelicti»(впереводеслатинского–составпреступ- ления)впервыеиспользовалвюриспруденциивконцеXVIв.итальянский юрист-криминалист Проспер Фаринациус (1544-1618 гг.). Изначально это выражение имело процессуальное значение, в XVI и XVII столетиях под ним понимали все те следы, которое оставляет преступное деяние во внешнем мире, как например, труп убитого, орудие убийства, следы крови и т.п. Иначе говоря, под составом преступления имелась ввиду совокупность тех необходимых признаков, по которым можно было удостовериться в том, что действительно совершено преступление. Установление состава преступления было первой стадией уголовного процесса, после чего становилась возможной процедура специального розыска преступника. Только в конце XVIII столетия в немецкой юридической литературе, во многом благодаря научным трудам видного представителя германской классической школы уголовного права Павла Ансельма Фейербаха (17751833 гг.), понятие «corpus delicti» переносится в материальное уголовное право. Под составом преступления стали понимать «совокупность признаков отдельного действия или факта, содержащихся в противоправном,

сточки зрения закона, действии» .

ВУголовном кодексе РФ, а также Уголовно-процессуальном кодексе РФ используется термин «состав преступления» (ст. 8, ч. 1 ст. 29 УК РФ, ст. 24УПКРФидр.),однакоопределенияегоданныезаконодательныеакты содержат. Эта задача традиционно отводится теории уголовного права.

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления является результатом применения законодателем метода моделирования, в основу которого положены такие логические приемы как абстрагирование и обобщение. Любое преступление, как общественно опасный поступок человека, будучи явлением объективной действительности, обладает огромным набором общих и особенных (специфичных) признаков. Эти признаки делают каждое преступление уникальным и неповторимым актом человеческого поведения, отличающим его от всех других подобных актов. Поэтому в реальной жизни двух одинаковых преступлений, все признаки которых были бы идентичны, не встречается. Так, например,

 Цит. по: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 19.

92

каждоеубийствохарактеризуетсясвоеобразиемспособаиорудияпреступления,особенностямивремени,местаиобстановкиегосовершения,индивидуальнымичертамиличностиубийцыиегожертвыит.п.Вместестем,влюбом преступлении присутствуют общие для всех преступных актов признаки, постоянно повторяющиеся в каждом эпизоде преступного события. Например, для каждого убийства характерно наступление смерти потерпевшего, а также намеренное (умышленное) ее причинение виновным.

При создании юридического запрета на совершение преступления законодатель не в состоянии учесть, а тем более предугадать, каждый отдельный случай совершения того или иного общественно опасного деяния во всем многообразии его специфических признаков. Создание уголов- но-правового запрета достигается другим путем. Во-первых, с помощью абстрагирования от индивидуальных (специфических) признаков конкретных актов общественно опасного поведения определенного вида и обнаружения в каждом таком акте типичных (повторяющихся) признаков, от которых зависит общественная опасность поведения в целом. Во-вторых, с помощью мысленного выделения и обобщения выявленных типичных признаков, присущих каждому общественно опасному посягательству определенного вида из всей их множественности, структурирования данных признаков в определенном порядке с одновременной фиксацией их в уголовном законе. Результатом данной логической операции будет создание собирательного образа преступления определенного вида – состава преступления как определенной совокупности предусмотренных в уголовном законе признаков общественно опасного посягательства, позволяющих идентифицировать такое посягательство в качестве преступления в каждом конкретном случае.

Таким образом, «состав преступления представляет собой законодательное понятие о преступлении определенного вида, суждение о признаках, необходимых и достаточных для признания деяний данного вида преступлением» .

Для правильного понимания категории «состав преступления» весьма важным является вопрос о соотношении понятия состава преступления с понятием преступления. Если конкретное преступление, будь-то убийство, кража, изнасилование и т.д., как виновно совершенное, общественно опасное, противоправное и наказуемое деяние, представляет собой реальное поведение человека, явление социальной действительности. То состав преступления есть явление исключительно юридическое. Это законодательная модель, представляющая собой правовую конструкцию преступления, своего рода законодательная формула преступления.

  Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. М., 2009.

С. 7.

93

Каждомупреступлениюприсущинетолькообщиедлявсехпреступлений юридические признаки (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость), позволяющие отграничить преступление от других видов правонарушений. Будучи реальным поступком человека, преступление обладает широким диапазоном индивидуальных признаков, большаячастькоторыхлибовообщенеимеетзначениядляуголовногоправа, либо имеет значение для избрания меры уголовного наказания или применения иной меры уголовно-правового воздействия, либо представляет криминалистическую и процессуальную ценность с точки зрения раскрытия преступления и расследования уголовного дела, познания психологии преступника и роли жертвы, механизма преступления.

Состав преступления, как законодательная формула преступления, напротив, вбирает в себя только характерные (видовые) признаки, позволяющие идентифицировать в конкретном поступке человека преступление того или иного вида. Каждый такой признак состава обладает двумя свойствами. Во-первых, признак состава является типичным для всех общественно опасных деяний определенного вида, т.е. он проявляется в каждом (или преимущественно в каждом) акте совершения общественно опасного деяния. Во-вторых, признак состава преступления непосредственно обусловливает общественную опасность деяния или влияет на ее степень. Все остальные признаки преступления, имеющие случайный характер и не влияющие на его общественную опасность, в состав преступления не включаются.

Формальным признаком преступления является его уголовная противоправность, т.е. запрещенность виновного общественно опасного деяния уголовным законом посредством описания в законе признаков такого деяния. Этому признаку преступления и служит конструкция состава преступления, являясь собственно юридическим описанием того, что следует считать преступлением, правовой формой выражения преступления. Исходя из этого, можно сказать, что преступление и состав преступления соотносятся между собой как явление и его отражение в уголовном законе. Не случайно в науке уголовного права состав преступления характеризуется как содержащееся в уголовном законе описание признаков общественно опасного деяния .

Сложная структура российского уголовного законодательства предопределяет особое внимание к вопросу о месте расположения в уголовном законе состава преступления. В уголовном законодательстве состав преступления закрепляется прежде всего при помощи диспозиции статьи Особенной части УК РФ. В ней предусматриваются наиболее специфи-

  Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории правотворчества. Владивосток, 1997. С. 97.

94

ческие признаки, свойственные преступлениям определенного вида. Эти признаки индивидуализируют конкретный вид преступления и отличают его от других видов преступлений. Вместе с тем, диспозиция статьи является, хотя и основным, но не единственным средством законодательной фиксации состава преступления. В ряде случаев при описании признаков состава того или иного преступления (или группы преступлений) законодатель использует примечания к статьям Особенной части УК РФ. Так, например, в диспозиции ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматриваются лишь некоторые специфические признаки состава кражи – тайное хищение чужого имущества. В свою очередь такой признак состава кражи как хищение, свойственный также составам мошенничества, грабежа, разбоя, присвоения и растраты и др., описывается не в диспозиции данной статьи, а в примечании к ней. Аналогичным свойством обладает примечание ст. 316 УК РФ (Укрывательство преступлений), конкретизирующее признаки состава данного преступления – укрываемое особо тяжкое преступление не должно быть совершено супругом или близким родственником виновного, в противном случае состава данного преступления в действиях укрывателя не будет. Признаки состава преступления, характеризующие его общественно опасную направленность (объект преступления) отражаются в уголовном законе в названиях глав и разделов Особенной части УК РФ. Наконец, наиболее общие признаки состава преступления, свойственные целым группам преступлений или даже всем преступлениям, закрепляются в статьях Общей части УК РФ. Таковы признаки характеризующие субъекта преступления: его возраст (ст. 19, 20) и вменяемость (ст. 19, 21, 22), виновность преступления (ст. 25, 26, 27), признаки состава неоконченного преступления (ст. 30), признаки состава организации, подстрекательства и пособничества преступлению (ст. 32, 33).

Таким образом, представление о признаках состава того или иного преступления может быть получено только на основе совокупного анализа текста всего уголовного закона. Об этом еще в середине прошлого столетия говорил известный исследователь учения о составе преступления А.Н. Трайнин, предостерегавший, что было бы глубоким заблуждением всегда и для всех случаев рассматривать диспозицию как единственный источник распознавания состава или как источник распознавания одного единственного состава, – порой нужна тщательная аналитическая работа, чтобы из текста диспозиции построить предусмотренный законом состав преступления .

Утверждение ученого до сих пор актуально еще и потому, что признаки состава преступления не всегда прямо указываются в диспозиции статьи

  Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 262.

95

Особенной части УК РФ. В ряде случаев тот или иной признак состава, будучи напрямую не зафиксированным в тексте закона, с очевидностью вытекает из слов и выражений, описывающих другие признаки данного состава, либо следует из смысла диспозиции или даже статьи (системы статей) в целом. В этом случае для выявления всей полноты признаков состава преступления прибегают к известным методам толкования уголовного закона. Так, например, субъект принуждения к даче показаний прямо указан в диспозиции ст. 302 УК РФ, им является следователь или лицо, производящее дознание, а равно другое лицо, которое с ведома или молчаливого согласия указанных выше субъектов принуждает потерпевшего к даче показаний. Напротив, в ст. 301 УК РФ субъект незаконных задержания, заключения под стражу или содержания под стражей не назван, но из содержания данной статьи однозначно следует, что субъектом данного преступления может быть только должностное лицо органов расследования, а равно судья. Еще пример. Цель и мотив посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, прямо отражены в диспо- зициист.295УКРФ–«вцеляхвоспрепятствованиязаконнойдеятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность». Аналогичный признак состава преступления (цель и мотив) прямо не указан в диспозиции ч. 1 и 2 ст. 297 УК РФ. Однако согласно позиции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, возможно лишь в связи с их участием в судебном разбирательстве.

Вчастности, К. разместила в письменной форме в сети Интернет оскорбление в неприличной форме в отношении федерального судьи районного суда, которое унижает ее честь и достоинство как судьи, участвующей в рассмотрении гражданских дел и материалов. Данные действия К. совершены в связи со служебной деятельностью судьи по отправлению правосудия и были обусловлены ее несогласием с процессуальными решениями, принятыми этой судьей по ее жалобам. При этом принятие судьей решений по жалобам осужденной в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации и является отправлением правосудия.

Вкассационном определении Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что ч. 2 ст. 297 УК РФ предусматривается ответственность за оскорбление судьи, участвующего в отправлении правосудия, при этом в ситуации, когда оскорбление судьи имеет мотивационную связь с отправлением этим судьей правосудия.

Вэтой связи суд первой инстанции правильно квалифицировал действия К. по ч. 2 ст. 297 УК РФ, указав, что, будучи несогласной с принятыми судьей решениями по ее жалобам, испытывая в связи с этим личную

96

неприязнь к этой судье, действуя с прямым умыслом, являясь активным участником обсуждения деятельности органов судебной власти в сети Интернет,осознаваяпубличныйхарактерсвоихвысказыванийиразмещаяих в Интернете на общедоступном форуме в письменном виде, она не только осознавала, что унижает честь и достоинство судьи, участвующего в рассмотрении гражданских дел и материалов, но и желала этого, проявляя тем самым явное пренебрежение к суду и подрывая авторитет судебной власти .

Уголовно-правовое значение категории «состав преступления» состоит в следующем:

–с помощью состава преступления законодатель определяет преступность общественно опасных деяний, что является выражением такого признака преступления как уголовная противоправность;

–состав преступления является правовым основанием уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ). Благодаря этому реализуется принцип законности в уголовном праве (ст. 3 УК РФ), а сам состав преступления является гарантией этого принципа, поскольку диктует запрет на привлечениекуголовнойответственностилица,вповедениикоторогоотсутствует состав преступления. Соответственно этому, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает норму, согласно которой при отсутствии в деянии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

–с помощью состава преступления можно провести разграничение между преступлением и правомерным поступком (например, изготовление поддельных денег является преступлением только при условии преследования виновным цели их сбыта (ст. 186 УК РФ), изготовление поддельных денег, скажем, ради интереса преступлением не является), между преступлением и иным правонарушением (например, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием является преступлением, если это деяние совершено в крупном размере (ст. 165 УК РФ), при отсутствии ущерба в крупном размере содеянное является административным правонарушением (ст. 7.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), между преступлениями разных видов (например, кража (ст. 158 УК РФ) отличается от грабежа (ст. 161 УК РФ) исключительно способом преступления – кража есть тайное хищение чужого имущества, а грабеж – открытое);

–состав преступления является юридическим основанием квалификации преступления, как деятельности по установлению точного соот-

 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2012 г. № 47-О12-21СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.

97

ветствия между признаками совершенного деяния и предусмотренными уголовным законом признаками состава преступления. Признаки состава преступления в своей совокупности являются необходимыми и достаточными для идентификации преступления в конкретном акте поведения человека. Присущее признакам состава свойство необходимости состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из признаков означает отсутствие состава преступления в целом, а следовательно, отсутствие основания уголовной ответственности. Достаточность признаков состава заключается в том, что наличие в деянии лица всех необходимых признаков состава преступления является достаточным основанием для признания такого деяния преступлением и никаких иных признаков не требуется для констатации этого факта.

§2. Структура состава преступления

Втеории уголовного права достигнуто понимание того, что состав преступления не является хаотичным нагромождением признаков, характеризующих преступление отдельного вида. Эти признаки образуют целостную, упорядоченную систему, элементы которой тесно взаимосвязаны и структурированы определенным образом . Признаки общественно опасного деяния, образующие состав преступления, несмотря на свою индивидуальность, характеризуются определенными однородными свойствами. Так, некоторые признаки характеризуют типичные особенности самого общественно опасного деяния, как проявляемого во вне поведенческого акта человека, другие признаки характеризуют виновность лица, совершающего указанное деяние, третьи дают указания относительно юридически значимых черт личности преступника и т.д. Наличие таких однородных свойств делает возможным условное объединение признаков состава преступления в однородные группы. Поэтому в структуре состава преступления принято выделять признаки состава и элементы состава. Поскольку элемент состава и признак состава являются структурными частями состава преступления как целостной системы, раскрыть понятие каждого из них представляется возможным посредством логической операции определения через род и видовое отличие.

Элемент состава преступления – это структурный компонент состава преступления, объединяющий группу признаков преступления.

Признак состава преступления – это структурный компонент состава преступления, входящий в элемент состава и характеризующий отличительную черту преступления.

 Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. М., 2009.

С. 9.

98

Поскольку тесная взаимосвязь обоих понятий очевидна, справедливым является утверждениео том, что элементысостава преступления есть сгруппированные определенным образом признаки этого состава .

Традиционно в теории отечественного уголовного права признаки состава преступления подразделяют на четыре группы с присвоением каждой из них следующего названия: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления. Соответственно каждая группа признаков образует элемент состава преступления. В последующем каждый элемент состава преступления будет подвергнут особому рассмотрению. Здесь же необходимо сосредоточить внимание на целостной характеристике четырехэлементной структуры состава преступления, и каждого из ее элементов в отдельности.

Объект преступления заключает в себе признаки, характеризующие общественно опасную направленность преступления. Другими словами, объект преступления характеризует то, на что направлено преступление, чему преступление причиняет существенный вред или создает угрозу причинения такого вреда. Наряду с этим объект преступления содержит характеристику предмета преступления – явления, на которое осуществляет непосредственное воздействие преступник.

Объективная сторона преступления характеризует внешний процесс преступного посягательства, а именно то, как преступление проявляется во вне – в каком месте и в какое время, в каких формах, способах, средствах и последствиях.

Признаки субъекта преступления характеризуют лицо, совершившее преступление и способное понести за него уголовную ответственность.

Субъективная сторона преступления характеризует психическую деятельность лица во время совершения им преступления, иначе говоря, те психические процессы, которые протекают в сознании виновного в момент совершения им общественно опасного деяния.

Каждый из элементов состава преступления заключает в себе более или менее многочисленную группу признаков. Исходя из того, к какому из элементов состава принадлежат те или иные признаки, последние принято подразделять на объективные признаки состава преступления (это признаки объекта и объективной стороны преступления) и субъективные признаки состава преступления (это признаки субъекта и субъективной стороны преступления).

Сравнивая составы разных преступлений, предусмотренных в УК РФ, нетрудно заметить, что состав каждого преступления характеризуется различным количеством объективных и субъективных признаков. Напри-

  Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.‚ 1996.

С. 136.

99

мер, состав злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) с объективной стороны заключает в себе такие признаки как использование виновным своих служебных полномочий вопреки интересам службы (деяние), существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (общественно опасное последствие), с субъективной стороны – умысел (вина), корыстная или иная личная заинтересованность (мотив), субъектом этого преступления может быть не любой человек, а только должностное лицо (специальный субъект). Меньшим набором признаков обладает состав клеветы (ч. 1 ст. 1281 УК РФ): распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (деяние), заведомость для виновного ложных сведений, т.е. умысел (вина), виновным может быть любой вменяемый человек, достигший возраста 16 лет (общий субъект преступления). В бесконечном разнообразии количественных вариантов признаков составов преступлений можно обнаружить такие типовые признаки, которые присутствуют в составе любого преступления. Эти признаки, устойчиво повторяющиеся в каждом преступлении, настолько существенны, что без них не может быть образован ни один состав преступления. Скажем, нельзя вести речь ни о каком составе преступления, если человек не совершил деяние. Следовательно, деяние (действие или бездействие) является имманентным (внутренне свойственным) признаком любого состава преступления. То же самое можно сказать о таких субъективных признаках как вина и вменяемость субъекта, без которых также не обходится ни один состав преступления.

Напротив, некоторые признаки характерны лишь для некоторых видов или групп составов преступлений, и не являются существенными для других составов преступлений. Например, для вышеупомянутого состава злоупотребления должностными полномочиями существенное значение имеет такой признак субъективной стороны как мотив преступления (корыстная или иная личная заинтересованность), при его отсутствии в поведении человека состав данного преступления исключается. Что касается состава клеветы, то здесь мотив безразличен, состав данного преступления налицо независимо от мотивов, которыми руководствовался клеветник. Неодинаковая встречаемость в составах различных преступлений одних и тех же, однако типичных для конкретного состава преступления признаков, послужила критерием для классификации всех признаков состава преступления на обязательные (основные) и факультативные (дополнительные).

Обязательный признак состава преступления – это признак, который входит во все без исключения составы преступлений.

100