baburin_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo_rossii_obshchaya_chast

твие), относится к определенному составу конкретного преступления, запрещенного уголовным законом. В-третьих, поскольку стадии фиксируют различную степень общественной опасности деяния, стадиям характерна определенная самостоятельность, определенная завершенность преступного деяния. К субъективным признакам стадий относится, во-первых, то, что стадии возможны только в умышленных преступлениях. Во-вторых, поскольку этапы обязательно связаны со стремлением к достижению определенной цели, поэтому стадии характеризуются только такой умышленной деятельностью, в которой присутствует определенная цель. Это позволяет фиксировать возможность наличия стадий только при действиях, совершенных с прямым умыслом. В-третьих, к субъективным признакам относится осознание субъектом определенной степени реализации своего преступного умысла.

Существенным признаком стадии совершения преступления, является то, что это реальные действия, а не голые мысли, за которые естественно «не судят». К сожалению, данному признаку стадии совершения преступления в теории уголовного права не уделялось должного внимания, что привело к тому, что некоторые авторы ошибочно стали относить к стадии совершения преступления – проявление во вне словесно, письменно или иным путем желания совершить определенное преступление, так называемое «обнаружение умысла». Суть ошибки заключается в том, что при характеристике стадии совершения преступления излишне смещается акцент с действия на умысел. Умысел не может существовать сам по себе, он всегда связан и определен конкретным деянием, т.е. объективной стороной преступления. То, что называется «обнаружением умысла», фактически представляет собой получение окружающими информации о желании конкретного лица совершить преступление. При этом исходя из анализа объективной стороны поведения этого человека возможно два варианта: лицо объективно уже предприняло определенные действия или же им объективно ничего не осуществлено и нет ничего кроме желания в будущем совершить преступление. В первом случае обнаружение умысла является ничем иным, как информацией об уже имеющей место стадии совершения преступления – приготовлении или покушении на преступление и о другой стадии вообще не может идти речи. Во втором случае сообщение о желании совершить преступление, не подкрепленное действиями, не может быть стадией преступления, так как основанием уголовной ответственности выступает именно деяние человека, а не его мысли.

Определенную сложность могут представлять случаи, когда объективную сторону преступления составляет именно информационное воздействие на объект уголовно-правовой охраны. В этих преступлениях сообщение о желании совершить преступление в отношении потерпевшего

231

составляет объективную сторону такого преступления. Например, это угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы (ст. 119 УК РФ), угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких (ч. 1 и 2 ст. 296 УК), угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких (ст. 318 УК) и другие. В этих преступлениях реально существует общественная опасность деяния в форме психического воздействия на потерпевшего, поэтому независимо от того была ли эта угроза реализована, виновный подлежит уголовной ответственности. Кроме того, в этих преступлениях, совершенных с применением угрозы, речь идет не о первоначальной стадии какого-то преступления, которое будет в последующем развиваться до стадии оконченного преступления, а осамостоятельныхсоставах,имеющихтакоеспециальноепостроение.Их объективная сторона в законченном развитии выражается именно в угрозе. Такие преступления с использованием угрозы являются оконченными преступлениями, т.к. являются общественно опасными и непосредственно причиняют моральный и психический вред потерпевшим.

Таким образом неслучайно, что общепризнанной в теории уголовного права считается точка зрения, в соответствии с которой обнаружение умысла не может являться стадией совершения преступления. Такая позиция вполне оправдана и достаточно обоснована: во-первых, обнаружение умысла не обладает признаками преступления и поэтому не может быть его стадией; во-вторых, при обнаружении умысла не только не исполняется преступление, но и даже не создаются условия для его совершения; в-третьих, обнаружение умысла не приближает лицо к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий; в-четвертых, при обнаружении умысла охраняемым уголовным законом объектам не только не причиняется вред, но и даже не создается угроза причинения вреда.

Важным объективным признаком стадии является характеристика того, что существование стадии возможно не ко всем, а только применительно к конкретным составам преступлений. Так, например, приготовление является преступным только в случае, когда оно осуществляется

вотношении тяжкого или особо тяжкого преступления. Как таковые приготовительные действия могут осуществляться в отношении любого преступления, однако уголовная ответственность предусмотрена только

вотношении тяжкого или особо тяжкого преступления. Кроме того, существование в российском уголовном праве формальных и усеченных составов преступлений, как правило, делает невозможным наличие предва-

232

рительной преступной деятельности, здесь возможна только одна стадия

– оконченного преступления. Так же следует иметь в виду, что одни и те же объективные действия применительно к разным преступлениям образуют либо приготовление к преступлению, либо покушение на преступление, либо стадию оконченного преступления. Например, такое действие как проникновение в жилище может рассматриваться как приготовление

кпреступлению, в случае направленности этого действия на убийство, может быть рассмотрено как покушение, если оно направлено на хищение чужого имущества, и может рассматриваться как оконченное преступление, если умысел был направлен исключительно на нарушение неприкосновенности жилища.

Последним объективным признаком стадии является наличие у нее определенной самостоятельности и завершенности в преступном деянии. Именно этот признак позволяет разграничить стадии друг с другом. В уго- ловно-правовой литературе во всех определениях стадий совершения преступления в основном упоминается именно этот признак. Единственное, чтоможнодобавитькхарактеристикеэтогопризнака,такэтото,чтосамостоятельность и завершенность преступного деяния не только существует объективно, но и в уголовном праве находит свое закрепление в особом юридическом составе: составе неоконченного (приготовление или покушение) либо в составе оконченного преступления. По большому счету, говоря об основаниях уголовной ответственности в ст. 8 УК РФ законодатель мог бы отразить это обстоятельство следующим образом: «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава оконченного или неоконченного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Определенного комментария заслуживают субъективные признаки стадий совершения преступления, уже потому, что обычно в определениях стадий они присутствуют, когда указывается на степень завершенности преступного умысла виновного. При этом меньше внимания уделяется характеристике цели действий виновного и тесной связи субъективной стороны с фактическими обстоятельствами завершенности или незавершенности деяния. Вместе с тем именно цель и объективное действие по ее достижению определяют фактическое основание уголовной ответственности на каждой стадии совершения преступления.

Вместе указанные объективные и субъективные признаки образуют понятие стадии совершения умышленного преступления – умышленное выполнение с определенной целью реального действия или бездействия, объективно вызывающего изменения в окружающем мире, относящегося

копределенномусоставуконкретногоумышленногопреступления,характеризующегося определенной самостоятельностью, степенью завершен-

233

ности преступного деяния, с точки зрения наличия всех признаков преступления. Фактически это виды преступного поведения, различающиеся степенью умышленного достижения преступного результата, в рамках составов оконченного и неоконченного преступлений.

Выделение стадий совершения преступления в уголовном праве имеет не только теоретическое, но и практическое значение, т.к. непосредственно служит: во-первых, для правильной квалификации преступления; во-вторых,дляопределенияхарактераистепениобщественнойопасности деяния и виновного; в-третьих, для индивидуализации наказания и дифференциации ответственности соучастников; в-четвертых, для решения вопроса об исключении уголовной ответственности.

В соответствии с законом определение стадии совершения преступления позволяет выяснить характер и степень общественной опасности совершенногодеяния,ибокаждаястадияимеетразличнуюобщественную опасность. При этом оконченное преступление, как завершенное деяние, обладает наибольшей степенью общественной опасности, чем приготовление и покушение на преступление. Поэтому законодатель критерием для определения уголовной ответственности за приготовление и покушение устанавливает оконченное преступление. Так, прямо в законе (ст. 66) указано на обязательное смягчение наказания за приготовление и покушение по сравнению с оконченным преступлением. Соответственно, стадия, более приближенная к наступлению преступного результата, указывает на большую степень общественной опасности, как деяния, так и лица, чем более ранняя стадия совершения преступления. Так, приготовление менее общественно опасно, чем покушение.

Вместе с тем установление стадии совершения преступления играет весьмаважноезначениеиприрешениивопросаобисключенииуголовной ответственности за содеянное. Так, действия по подготовке (приготовление) и незавершенные действия по совершению определенного преступления (покушения) предполагают возможность добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается. На стадии оконченного преступления добровольный отказ невозможен.

Завершает общую характеристику стадий совершения преступления анализ видов стадий, выделяемых в российском уголовном праве. Следует отметить, что во ряде зарубежных стран (Англия, Франция, Германия) стадиям совершения преступления уделяется меньше внимания, выделяется меньшее число стадий, содержание стадий, созвучных по названию российским, значительно отличается от последних. В целом это определенным образом подчеркивает российскую специфику.

Российской особенностью является то, что все виды стадий у нас нашли законодательное закрепление, причем каждая стадия имеет свое

234

определение в уголовном законе, некоторые даже имеют закрепленные в законе свои разновидности (приготовление к преступлению).

Первой стадией является приготовление к преступлению. Второй стадией является покушение на преступление. Третьей стадией является оконченное преступление.

§ 2. Приготовление к преступлению

Первой стадией в ходе реализации преступного умысла является стадия приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Практическая значимость понимания сущности данной стадии, с учетом существования множества разновидностей возможного преступного поведения, предопределили необходимость развернутого законодательного закрепления понятия и разновидностей приготовления к преступлению. Поэтому неслучайно в ч. 1 ст. 30 УК РФ дается следующая характеристика приготовления к преступлению: «приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данным определением законодатель хотел подчеркнуть,чтоприготовительныедействиямогутбытьнастолькосамыми разнообразными, что вместо традиционного определения использовал прием расширенного и не закрытого перечисления возможных преступных действий.

Многие авторы, комментируя определение приготовления к преступлению, справедливо отмечают, что фактически под приготовлением следует понимать «создание условий для совершения преступления в будущем» . Безусловно, это главный признак приготовления к преступлению. Вместе с тем, особенности данной стадии совершения преступления свидетельствуют о том, что она, безусловно, имеет большее число признаков, требующих обязательного рассмотрения.

Прежде всего, следует отметить, что это объективное создание условий для совершения конкретного преступления. Данный признак позволяет разграничить преступное поведение от непреступного. Не все действия могут быть охарактеризованы как создание условий, поскольку данный признак характеризует поведение с точки зрения необходимости и достаточности действий для реального совершения преступления. Так, вряд ли можно рассматривать как преступные действия в рамках приготовления к

  Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А.Н. Тарбагаева. М.: Про-

спект, 2012. С. 196.

235

квартирной краже – приобретение субъектом спортивной сумки для того, чтобы перенести похищенное из квартиры. Следующим признаком приготовления является признак, характеризующий категорию преступления как тяжкое или особо тяжкое преступления. Обязательным признаком является умышленныйхарактердействийпосозданиюусловийдлясовершенияпреступления. Последним признаком приготовления является прерванность, действий до непосредственного начала выполнения объективной стороны преступления по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку прерванность действий после начала совершения выполнения объективной стороны преступления является признаком покушения на преступление. Последним признаком приготовления является вынужденность прерывания действий до начала выполнения объективной стороны преступления. О вынужденности свидетельствует тот факт, что преступные действия прекращаются по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, определение приготовления к преступлению должно быть следующим – это умышленное создание условий, необходимых и достаточных для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, прерванное по независящим от этого лица обстоятельствам до непосредственного начала выполнения объективной стороны данного преступления.

Из определения следует, что лицо, совершая приготовительные действия, непосредственно не посягает на объект, охраняемый уголовным законом, а только создает условия для последующего совершения конкретного преступления, и в этом основное отличие приготовления от покушения на преступление.

Законодатель не дает исчерпывающего перечня действий выражающих объективную сторону приготовления к преступлению. Вместе с тем, к их числу закон относит три основные формы, в которых могут выражаться подготовительные действия:

1.Приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления.

2.Приискание соучастников преступления или сговор на совершение преступления.

3.Иное умышленное создание условий для совершения преступления. Первой формой приготовительных действий являются действия, со-

вершаемые в отношении средств или орудий совершения преступления. При этом под средствами совершения преступления понимаются предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления, т.е. создаются условия способствующие совершению преступления. К ним относятся поддельные документы для совершения хищения, снотворное для усыпления потерпевшего или охраны, автомобиль для перевозки похищенного имущества и т.п.

236

Под орудиями совершения преступления понимаются любые предметы, которыми непосредственно причиняется вред при совершении преступления. К ним относятся различные виды холодного и огнестрельного оружия, орудия взлома (ключи, отмычки, фомки, технические приспособления), а так же любые предметы: предметы хозяйственно-бытового назначения (отвертка, молоток, топор и т.п.) и другие предметы (палка, бутылка, кусок арматуры и т.п.), которые непосредственно использованы для совершения преступления.

Действия в отношении средств и орудий систематизированы в три разновидности: приискание, изготовление и приспособление. Каждое из данных действий является альтернативным и достаточным для уголовной ответственности, вместе же они совокупности преступлений не образуют, если совершались в отношении одного преступления и с единой целью.

Под приисканием следует понимать любой способ приобретения средств или орудий совершения преступлений. Это может быть покупка, обмен, получение во временное пользование, и т.д. Приискание охватывает как правомерные, так и не законные способы приобретения названных предметов (незаконное изъятие).

Под изготовлением следует понимать создание или восстановление утраченных свойств средств или орудий совершения преступления. Так, лицо изготовило финский нож, самодельный пистолет, подложные документы или отремонтировало неисправное огнестрельное оружие и т.п., т.е. выполнило действия по приготовлению к преступлению и тем самым создало условия для совершения общественноопасного деяния.

Под приспособлением средств или орудий понимается любое действие, направленное на изменение их путем механической или иной обработки, в результате которой это предметы приобретают новые или дополнительные качества, позволяющие использовать их при совершении преступлений.

Второй формой приготовительных действий являются действия в отношении соучастников преступления: их приискание, а также сговор самих соучастников на совершение преступления. Для характеристики данных действий необходимо раскрыть понятие соучастника в преступлении. В соответствии со ст. 32 УК РФ, под соучастниками следует понимать лиц, совместными умышленными действиями участвующих в совершенииумышленногопреступлении.Ксоучастникам,всоответствиисост.33 УК РФ относят исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

С учетом фактически возможного поведения в рамках приискания соучастника, подобное действие может выражаться в основном в деятельности организатора или подстрекателя, организовывающих или подстрекающих исполнителя или пособника к совершению преступления. К та-

237

ким действиям относятся поиск соучастников, обладающих качествами, необходимыми для совершения преступления. Сговор на совершение преступление предполагает в основном действия исполнителей, когда происходит создание группы, вступление в группу, достижение договоренности между исполнителями на совершение конкретного преступления, планирование преступления и т.п.

Ктретьейформевыраженияобъективнойстороныприготовительных действий относится иное умышленное создание условий для совершения преступления. К ним можно отнести любые действия, создающие благоприятную обстановку для совершения преступления и не попадающие ни в одну из двух выше названных форм. В частности это может быть обследование места совершения преступления, изучение режима работы потерпевшего, изучение препятствий и разработка способов их устранения (отключение сигнализации, оставление незапертой двери и т.п.), подготовка хранилища для предметов, которые будут похищены и т.п.

С субъективной стороны приготовительные действия совершаются только умышлено, и умысел может быть только прямой. Лицо, совершающее приготовление к преступлению сознает общественную опасность своих действий, что ими создаются условия для последующего совершения преступления и желает, чтобы эти созданные условия были использованы при совершении конкретного преступления. Так, приобретение кинжала для коллекции не будет являться приготовлением, даже, если в дальнейшем у лица возник умысел совершить убийство этим кинжалом, а приобретение кислоты для опытов не будет приготовлением к преступлению, если даже в дальнейшем у лица появился умысел использовать эту кислоту для причинения тяжкого вреда здоровью .

Выделение приготовления к преступлению как самостоятельной стадии совершения преступления, обусловленное особой степенью общественной опасности приготовительных действий, естественно, связано и с самостоятельной квалификацией и наказуемостью данных действий. Самостоятельность состава приготовления к преступлению определяется особой формой квалификации, в которой кроме конкретной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в отношении которого субъект осуществил приготовительный действия, делается ссылка на часть 1 ст. 30 УК РФ. Так, Пленум ВС РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал, что если лицо подделало официальный документ в целях использования его для совершения

  Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник / под ред. А.И. Марцева. 2-е изд., прераб. и доп. Омск: Омская академия МВД России, 2006.

С. 165.

238

мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения или в крупном размере, однако в дальнейшем по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, как приготовление к мошенничеству . Особенностью квалификации приготовительных действий заключается в том, что данные действия могут быть одновременно квалифицированы как самостоятельное преступление и как приготовление к совершению другого преступления. Так, в указанном постановлении Пленум ВС РФ в описанной ситуации отмечает необходимость квалифицировать действия по изготовлению поддельного документа с целью использования в квалифицированном мошенничестве по совокупности преступлений: по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказуемость приготовления к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления определяется в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 66 УК РФ. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Кроме того, за приготовление к преступлению не может быть назначены такие наказания как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

§ 3. Покушение на преступление

Второй стадией в процессе реализации преступного умысла выступает стадия покушения на преступление. Покушение является также второй разновидностью предварительной преступной деятельности, называемой в уголовном законе неоконченным преступлением. Несмотря на существование множества разновидностей возможного преступного поведения, как и в случаях с приготовлением, законодатель, определяя понятие покушения на преступление, использует другой прием – простое указание на значимые признаки деяния. В ч. 3 ст. 30 УК РФ дается следующая характеристика покушения на преступление: «умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Очевидность действий и близость покушения к оконченному преступлению позволила законодателю ограничиться его традиционным определением.

  Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2010. С. 273274.

239

Анализируя данное определение в свете проблем разграничения покушения с другими стадиями совершения преступления, и непреступными деяниями, следует уточнить ряд моментов, связанных с содержанием указанных в уголовном законе признаков покушения.

Безусловно, центральным признаком покушения является признак непосредственной направленности деяния на совершение конкретного преступления. Непосредственно направленными на совершение преступления следует считать действия, с помощью которых начинает выполняться объективная сторона конкретного состава преступления . Это очень важный момент для понимания фактического содержания покушения на преступления, поскольку здесь дается привязка к конкретным признакам

– объективная сторона любого преступления достаточно подробно указана в уголовном законе. Именно этот признак позволяет разграничить покушение на преступление от приготовления к преступлению, поскольку при приготовлении к преступлению отсутствует начало выполнения объективной стороны преступления. При покушении всегда на лицо элементы и признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и образующего состав неоконченного преступления. В законе указано, что покушение может быть совершено как действием, так и бездействием.

Следующим признаком покушения является прерванность действий субъекта после непосредственного начала выполнения объективной стороныпреступления,посколькупрерванностьдействийдоначаласовершения выполнения объективной стороны преступления является признаком приготовления к преступлению. Прерванности после полного выполнения объективной стороны быть не может, поэтому стадия оконченного преступления таким признаком не обладает.

Этот признак подразумевает, что в действиях виновного отсутствуют некоторые признаки состава преступления, к совершению которого он стремился.Речьидетопризнакахобъективнойстороны,котораяприпокушении как бы выполняется частично, в ней отсутствуют либо последствия или отсутствует полное завершение действия образующего объективную сторону данного состава преступления.

Определить, что именно должно отсутствовать, необходимо с учетом конструкции состава начатого преступления. Так, в преступлениях с материальным составом прерванным, не доведенным до конца, незавершенным считается преступление, в котором выполнено полностью или частично деяние, но не наступили предусмотренные в составе данного преступления общественно опасные последствия. Например, не возник

  См.: Российское уголовное право: Общая часть: учебник / под ред. А.В. Наумова. М.: МВШМ МВД России, 1994. С. 169.

240