baburin_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo_rossii_obshchaya_chast

Под целью преступления понимается существующее в сознании лица представление о будущем желаемом для него результате, к достижению которого он стремится, совершая преступление. Иными словами, цель представляет собой идеальный образ будущего преступного последствия. Мотив и цель преступного поведения виновного неразрывно объединены, взаимно обусловлены, однако не совпадают по своему содержанию. Так мотив характеризуется потребностью, причиной преступления, в то время как о цели свидетельствует направленность действий лица. Относительно преступлений с формальными составами цель совершения этих преступлений зачастую заключается в совершении самого преступного деяния, то есть в отличие от материальных составов, где цель совпадает с предусмотренным в законе последствием (смерть при убийстве, имущественный ущерб при уничтожении имущества и т.д.), в формальных составах цель “смещается” с последствия на само деяние и может иногда выражаться в получении какого-либо нематериального удовлетворения, например, при совершении преступлений против половой свободы, либо в желании выделиться среди окружающих, привлечь к себе внимание, например, при совершении хулиганства.

Мотивы и цели преступления по своему содержанию достаточно разнообразны. Любое преступное посягательство уникально не только по своиммногочисленнымобъективнымпризнакам,ноипосвоеймотивации и своей целенаправленности, так как содержание мотива и цели каждого конкретного преступления практически никогда не совпадает с содержанием мотива и цели иного преступления, пусть даже совершенного тем же лицом и квалифицированного по той же норме уголовного закона. В связи с этим и классифицировать мотивы и цели преступления достаточно сложно, поэтому любая их классификация в некоторой степени условна. Чаще всего в специальной литературе выделяются две большие группы мотивов и целей преступлений, основанные на их оценке с позиции принятых в обществе норм права и морали:

1)низменные мотивы и цели: политическая, идеологическая, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, месть за правомерные действия другим гражданам, кровная месть, корысть, хулиганские побуждения;

2)мотивы и цели, лишенные низменного содержания:

а) общественно-нейтральные мотивы и цели: ревность, трусость, обида на п терпевшего или иных лиц, ложное товарищество, ложно понятые интересы службы, ложная корпоративность;

б) общественно-положительные мотивы: достижение общественно полезной цели, побуждение защиты интересов личности, общества или государства при превышении пределов необходимой обороны, крайней

221

необходимости, или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление .

При совершении одного преступления также вполне возможна ситуация, когда действуют несколько мотивов в одном направлении, побуждая лицо совершать противоправные деяния для достижения одной цели. Такое одновременное действие нескольких мотивов в уголовно-правовой и криминологической науке получило название полимотивации, то есть наличие у виновного нескольких мотивов при совершении одного преступления. В.В. Лунеев приводит некоторые варианты сочетания мотивов при совершении одного деяния, когда “подросток, совершая грабеж, желает не только добыть денег на спиртное, но и самоутвердиться в кругу своих сверстников” . Вместе с тем в полимотивации имеет большое значение определение доминирующего мотива поведения, особенно тогда, когда таковой является обязательным признаком субъективной стороны соответствующего состава преступления. В зависимости от признания доминирующим одного из установленных применительно к конкретному совершенному преступлению мотивов деяние может получить различную уголовно-правовую оценку.

Также при совершении одного преступления вполне возможно, что в процессе его совершения произойдет смена мотивов, когда вместо одного доминирующего мотива возникает новый, который и реализуется в момент совершения преступных действий. Например, при угоне транспортного средства возникает умысел на хищение имущества, находящегося в транспортном средстве. Такая смена мотивации влечет совершение уже других преступных действий, которые не охватывались первоначальным умыслом лица, а поэтому содеянное квалифицируется либо как перерастание одного преступления в другое, если реализация нового мотива началось до момента окончания совершения первоначально планируемого преступления, либо как реальная совокупность, если реализация нового мотива началось после окончания совершения первоначально планируемого преступления.

Важно уяснить, что мотив и цель влияют на квалификацию, если они указаны в качестве обязательного признака состава преступления. Законодатель делает это довольно редко. Чаще мотив и цель указываются в качестве квалифицирующих признаков состава преступления. И в том, и в другом случае мотив и цель подлежат доказыванию. Но даже если мотив и цель не указаны в качестве обязательных признаков, устанавливать их в умышленных преступлениях необходимо, ибо без

 См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 198.

 Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 42.

222

этого невозможно установить характер и степень вины субъекта преступления.

Наряду с мотивами и целями преступления при установлении признаков субъективной стороны преступления необходимо также учитывать и эмоциональное состояние виновного в момент его совершения. Вообще эмоциональное состояние лица может быть разнообразным, оно может характеризоваться различными чувствами, волнениями, страстью или настроением. Однако, уголовно-правовое значение для квалификации соответствующего преступления имеет только закрепленное в нормах Особенной части УК такое эмоциональное состояние виновного, как аффект, то есть внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное определенными провоцирующими действиями самого потерпевшего. Аффект – это чрезвычайно сильное и интенсивное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением волевой регуляции поведения . В зависимости от способности лица в состоянии аффекта осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими аффект может быть патологическим, при котором лицо в связи с помрачением сознания не имеет такой возможности и признается невменяемым, или физиологическим, при котором у лица возможность осознавать свои поступки и руководить ими имеется, а поэтому именно физиологический аффект является тем эмоциональным состоянием, которое закреплено в уголовном законе в качестве признака субъективной стороны преступления (ст. 107 и ст. 113 УК РФ). Причем в последнем случае аффект рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Таким образом, уголовно-правовое значение факультативных признаков субъективной стороны состава преступления (мотива, цели и эмоционального состояния) заключается в следующем:

1)в случаях, указанных в законе, они могут быть обязательными признаками субъективной стороны основного состава преступления (например, в ст. ст. 107, 158-162, 317 УК РФ) или квалифицированного состава преступления (например, в п.п. “е1”, “з”-”м” ч. 2 ст. 105, п. “з” ч. 2 ст. 126 УК РФ);

2)Не являясь обязательными признаками субъективной стороны соответствующего состава преступления, они учитываются судом при назначении наказания (например, п. “д” ч. 1 ст. 61, п. “е”, “е1” ч. 1 ст. 63 УК РФ);

3)в некоторых случаях они позволяют разграничить сходные по объективной стороне составы преступлений (например, ст. 167 и ст. 168 УК РФ).

 См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 346.

223

§ 8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение

Под ошибкой в уголовном праве понимается неверное представление (заблуждение) лица, совершающего общественно опасное деяние, относительно юридических или фактических признаков содеянного. Проблема ошибки в уголовно-правовой литературе разработана достаточно подробно, однако в уголовном законодательстве регламентация вопросов ответственности при наличии ошибки отсутствует, хотя влияние ошибки на виновность субъекта имеет важное практическое значение .

Традиционноошибкиклассифицируютсявзависимостиотзаблуждения лица относительно отдельных юридических или фактических свойств преступления, поэтому выделяются юридические и фактические ошибки. Такая классификация является общепринятой. Вместе с тем в литературе встречается деление ошибок на извинительную и неизвинительную, существенную и несущественную, виновную и невиновную .

Юридическая ошибка переставляет собой неверное представление лица о правовых свойствах совершаемого деяния или его правовых последствиях. Юридическая ошибка может выражаться в заблуждении лица относительно:

1)наличия уголовной ответственности за совершенное преступление (мнимое преступление), когда лицо полагает, что совершает преступное деяние, однако в уголовном законе за такое поведение ответственность не предусмотрена;

2)отсутствия уголовной ответственности в законе за совершенное деяние при ее фактическом наличии (ошибка в противоправности), когда лицо полагает, что совершает непреступное деяние, однако в уголовном законе за такое поведение ответственность предусмотрена;

3)квалификации совершенного преступления (ошибка в квалификации), когда лицо полагает, что совершает одно преступление (например, насильственный грабеж), однако его деяние квалифицируется как другое преступление (разбой);

4)вида и размера наказания за совершенное преступление (ошибка в наказуемости), когда лицо полагает, что санкция в уголовном законе предусматривает одно наказание, однако реально санкция содержит другое

 См., напр.: Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 31; Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988. С.49; Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998. С. 243; Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998. С. 278.

 См., напр.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 210-212.

224

наказание. Юридические ошибки в противоправности, квалификации и наказуемости не влияют на ответственность виновного.

Фактическая ошибка представляет собой неверное представление лица относительно фактических обстоятельств (признаков состава) совершаемого им посягательства и его последствиях. Существуют следующие разновидности фактических ошибок:

1.Ошибка в объекте посягательства, которая может выражаться, вопервых, в заблуждении лица относительно характера тех общественных отношений и охраняемых законом интересов, которым деянием причиняется вред. Например, лицо ошибочно полагает, что причиняет вред здоровью, однако в результате нанесенных телесных повреждений потерпевший умирает (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Такая ошибка влияет на квалификацию содеянного, так как не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности за умышленное причинение смерти. Во-вторых, ошибка в объекте посягательства может выражаться в заблуждении лица относительно наличия самого факта причинения вреда объекту, когда лицо полагает, что причиняет вред определенному объекту, хотя реально вред ему не причиняется. Например, в целях причинения смерти виновный наносит повреждения трупу, не осознавая, что потерпевший мертв. Такое деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление (покушение на негодный или отсутствующий объект).

2.Ошибка в потерпевшем – это заблуждение лица относительно юридически значимых признаков личности потерпевшего. Такая ошибка может выражаться, во-первых, в заблуждении лица относительно признаков личности потерпевшего, когда виновный одного потерпевшего принимает за другого, но интересы обоих потерпевших охраняются законом одинаково. Например, имея умысел совершить кражу имущества, принадлежащего Иванову, виновный по ошибке похищает имущество Петрова. Такая ошибка не влияет на квалификацию, так как собственность обоих граждан охраняется соответствующими нормами уголовного закона одинаково. Во-вторых, ошибка в потерпевшем может выражаться в заблуждении лица относительно признаков личности потерпевшего, который охраняется специальной уголовно-правовой нормой. Например, виновный хотел убить сотрудника правоохранительного органа, но, не разобравшись в форменной одежде, причинил смерть железнодорожнику. В этом случает содеянное квалифицируется по направленности умысла, т.е. по ст. 317 УК РФ. Необходимо сказать, что здесь помимо ошибки в потерпевшем наличествует также и ошибка в объекте. Однако возможны ситуации, когда виновный, ошибаясь в потерпевшем, не ошибается в объекте преступления. Например, убийство женщины, принятой виновным за беременную, по нашему мнению, должно квали-

225

фицироваться как покушение на соответствующее преступление, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. “г” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

3.Ошибка в предмете преступления – это заблуждение лица относительно свойств предмета преступления. Ошибка в предмете может выражаться, например, в действиях лица, покупающего, как оно считает, наркотическое средство, однако другое лицо его обманывает и под видом наркотика (белого порошка) сбывает сахарную пудру. В этом случае действия покупателя необходимо квалифицировать как покушение на приобретение наркотических средств, а действия продавца – как мошенничество. Ошибка в предмете преступления будет усматриваться и в случаях недоведения лицом преступления до конца, по независящим от него обстоятельствам, при наличии конкретизированного умысла, когда, к примеру, умысел виновного был направлен на хищение конкретной суммы денег, хранящейся в сейфе, в чем у лица имеется твердая убежденность, но после вскрытия сейфа денег в нем не оказывается. Содеянное квалифицируется как покушение на хищение. Также возможны противоположные ситуации, когда у лица вообще отсутствует умысел на совершение преступления. Например, виновный попросил пассажира поезда довести до станции назначения некий пакет, в котором находятся боеприпасы, но пассажир об этом ничего не знает, поэтому признаков уголовно-наказуемого деяния (ст. 222 УК РФ) в действиях пассажира не усматривается.

4.Ошибка в признаках объективной стороны состава преступления

–это ошибки в действии, способе действия, орудиях и средствах совершения преступления, а также ошибка в развитии причинной связи.

Ошибка в действии переставляет собой ошибочное представление лица о фактических свойствах совершаемого им действия. Например, лицо при оплате покупки предъявляет фальшивую денежную купюру при убежденности в ее подлинности, так как сам несколько минут назад получил ее в качестве сдачи в другом магазине. Содеянное при такой ошибке не имеет признаков уголовно-наказуемого деяния в связи с отсутствием умысла. К числу ошибок в действии можно отнести причинение вреда в состоянии, так называемой, мнимой обороны лицу, ошибочно принятому за нападающего, если обстановка происшедшего давала достаточные основания для усмотрения наличия общественно опасного посягательства, хотя реально таковое отсутствовало. Эта ошибка в названной ситуации также исключает уголовную ответственность за причинение вреда в связи с признанием деяния совершенным невиновно (ст. 28 УК РФ).

Ошибка в способе действия обычно присутствует в ситуациях хищения чужого имущества, когда виновный убежден, что осуществляет хищение тайно, то есть незаметно для окружающих, хотя на самом деле кто-либо из посторонних наблюдает за действиями виновного и осознает

226

их противоправный характер. Квалифицировать содеянное надлежит по направленности умысла как кражу.

Ошибка в орудиях и средствах совершения преступления заключается в ошибочном представлении лица относительно используемых при совершении преступления орудий и средств. Ошибки такого рода могут наличествовать в ситуациях, когда, во-первых, лицо использует пригодное для совершения преступления орудие или средство, но не то, которое оно планировало использовать. Например, при совершении хищения для воздействия на потерпевшего вместо сильнодействующего вещества диазепама используется иное сильнодействующее средство – медазепам. Деяние в этом случае квалифицируется в соответствии с направленностью умысла и наступившими или возможными последствиями, так как здесь ошибка не влияет на квалификацию. Во-вторых, избранные виновным для совершенияпреступленияорудияисредстваоказалисьнепригоднымидля успешного его совершения (виновный не смог проникнуть в квартиру, так как отмычки не подошли к замку, либо не смог причинить смерть потерпевшему, поскольку пистолет заклинило и т.п.). Фактически совершенное деяние при наличии такой ошибки квалифицируется как покушение на совершение преступления. В-третьих, лицо для совершения преступления использует совершенно непригодные орудия или средства, выбранные в качестве таковых из-за своего невежества, например, стремясь причинить смерть потерпевшему путем использования молитв или заклинаний. Такие деяние не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности.

Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном представлении лицом причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Такой вид ошибка также может присутствовать в следующих ситуациях. Во-первых, лицо заблуждается относительно конкретного причиняющего фактора при наступлении общественно опасного последствия, которое осознавалось и предвиделось им. Например, виновный, желая причинить смерть потерпевшему, удушает его и, как он считает, уже мертвого сбрасывает в водоем, не осознавая, что потерпевший еще жив, а его смерть наступает от утопления. Такая ошибка виновного не влияет на квалификацию деяния, и оно оценивается как оконченное убийство. Во-вторых, ошибка в развитии причинной констатируется тогда, когда в результатесовершенияконкретногодеянияпричиннаясвязьразвиваетсяв ином направлении, чем это представлялось лицу в момент совершения деяния, что приводит к наступлению иных последствий, которые виновный не предвидел. Например, несильный удар по голове влечет наступление смерти в связи с тем, что потерпевший незадолго до этого перенес бо-

227

лезнь мозга. В этом случае причинная связь развивалась в ином направлении, чем предполагало лицо, что и привело в итоге к наступлению совсем иного последствия, поэтому действия виновного лица надлежит квалифицировать как причинение смерти по неосторожности. В-третьих, ошибка виновного в развитии причинной связи возможна в случаях причинения потерпевшему вреда при отклонении действия, например, когда лицо, реализуя умысел на убийство, производит прицельный выстрел в конкретного потерпевшего, но промахивается и причиняет смерть иному лицу. При наличии неосторожности в отношении смерти, причиненной второму потерпевшему, содеянное образует совокупность преступлений – покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности. В-четвер- тых, ошибка в причинной связи будет и в случаях, когда виновный, после окончания, по его мнению, совершения преступления, совершает еще и какие-либо дополнительные действия в иных целях, однако общественно опасные последствия наступают именно в результате его дополнительных действий. Например, водитель, совершивший наезд на пешехода и полагая, что потерпевший мертв, закапывает его в землю для сокрытия преступления, но смерть потерпевшего наступает в связи с прекращением доступа кислорода воздуха. В данном случае деяние виновного следует квалифицировать как совокупность преступлений – нарушение правил дорожного движения (ст. 264 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

228

ГЛАВА 9. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 1. Понятие, значение и виды стадий совершения умышленного преступления

Для полной уголовно-правовой характеристики преступления, как с точки зрения его социальной, так и юридической сущности, большое значениеимеетописаниеегозавершеннойинезавершеннойформ.Завершенная форма характеризуется наличием всех признаков состава оконченного преступления. При этом, в зависимости от конструкции состава преступления, это может быть как материальный, так и формальный составы. Поскольку сущность общественной опасности преступления, проявляется в способности преступления не только причинять вред общественным отношениям, но и создавать угрозу причинения такого вреда, нельзя оставлять без государственной реакции любые случаи создания такой угрозы при совершении конкретных деяний. Учитывая это, в уголовном праве предусмотрены, прежде всего, различные виды составов преступлений, являющихся по своей конструкции как материальными, включающими в себя реальное причинение вреда объекту преступления, так и формальными, – непредусматривающиминеобходимостьнаступленияобщественно опасных последствий. И те и другие виды составов преступлений охватываются понятием завершенного или оконченного преступления.

Вместе с тем общественная опасность поведения человека может проявляться и в таких ситуациях, когда его деяние, намеренно направленное на причинение общественно опасного вреда, объективно прерывается, не вызывая причинения вреда, в силу вмешательства случайных, независящих от человека обстоятельств. Поведение человека в этой ситуации характеризуется, с одной стороны, незавершенностью планируемых им преступных действий, с другой стороны, наличием общественной опасности в части уже совершенных им действий. Такое поведение называется предварительной преступной деятельностью. Общественная опасность части совершенных действий определяется тем, что либо создаются все условия для реального совершения преступления, либо выполняется часть запрещенного законом поведения. Например, преступник с целью убийства, закладывает взрывное устройство в автомобиль потерпевшего, однакополицейскимудаетсянайтиегоиобезвредить.Другойпример,когда преступник с близкого расстояния производит прицельный выстрел из пистолета в голову потерпевшего, но промахивается и легко ранит его в плечо. Эти случаи характеризуются как незавершенное или неокончен-

229

ное преступление, которое в зависимости от степени незавершенности деяния, рассматривается как приготовление к преступлению или покушение на преступление. В целом понятие неоконченного преступления позволяет учесть общественную опасность особого деяния – не доведенного до конца преступления, разграничить его с деянием, охватываемым понятием формального состава преступления. Для данного преступления

вуголовном праве предусмотрен особый состав преступления – состав неоконченного преступления, который описывается особым способом – с указанием не только статей Особенной части, но и Общей части УК РФ.

Вместе понятия неоконченного и оконченного преступления дают полную характеристику случаев совершения преступления с точки зрения его полноты или завершенности. Кроме того, вместе они могут характеризовать определенную последовательность развития преступной деятельности с точки зрения возрастания степени ее общественной опасности. Такая зависимость очень удачно характеризует особенности предварительной и оконченной преступной деятельности, поэтому часто такую последовательность называют этапами развития преступной деятельности или стадиями.

Под стадиями совершения преступления понимаются периоды, ступени развития преступления, в ходе которых последовательно реализуется умысел (намерения) лица совершить конкретное преступление. Поскольку каждая последующая стадия характеризуется большей степенью общественной опасности, она охватывает предыдущую стадию, как бы опирается на нее, поэтому для выражения данного свойства вполне уместно использовать слово ступени развития преступной деятельности. Всего

вроссийском уголовном праве существует три ступени совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. При этом законодатель в ст. 29 УК выделяет неоконченную и оконченную преступную деятельность, относя приготовление и покушение на преступление к неоконченной преступной деятельности, а оконченное преступление – к оконченной.

При характеристике стадий совершения преступления необходимо учитывать, что они обладают следующими объективными и субъективными признаками. К объективным признакам стадий относится, во-пер- вых, то, что это всегда конкретное поведение человека, которое характеризуется выполнением реальных действия или бездействия, вызывающих объективные изменения в окружающем мире. Это позволяет разграничить стадии с понятием так называемого «обнаружения умысла», не способного быть стадией совершения преступления, в силу отсутствия именно этого признака – наличие реальных действий, не «голых» мыслей. Вовторых, для стадий характерно то, что это деяние (или деяние и последс-

230