Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
A_Yu_Vnutskikh_Khrestomatia_po_filosofii_tekhniki.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
06.04.2020
Размер:
407.55 Кб
Скачать

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ

И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Философия техники

Хрестоматия

Пермь 2012

УДК 101.11: 316

Составитель: А. Ю. Внутских

Философия техники: хрестоматия / сост., ред. и вступ. ст. А.Ю. Внутских; Перм. гос. нац. иссл. ун-т.– Пермь, 2012. – 78 с.

Хрестоматия представляет собой систематизированную подборку фрагментов документов, дающих представление о философском осмыслении феномена техники.

Предназначена для студентов и бакалавров университета, обучающихся по специальности и направлению подготовки «Философия».

Печатается в соответствии с решением кафедры философии

Пермского государственного национального исследовательского университета

______________________________________________

Учебное издание

Составитель: Александр Юрьевич Внутских

Издается в авторской редакции

Подписано к изданию 05.03.2012.

Формат 60Х841/16 . Усл. печ. л. 4,53.

Редакционно-издательский отдел Пермского государственного

национального исследовательского университета

614990, Пермь, ул. Букирева,15

Содержание

От составителя

4

Глава 1. Философия техники: предмет, проблематика, общая характеристика

5

Карл Митчем. Что такое философия техникики?

5

Фридрих Рапп. Философия техники: обзор

7

Фридрих Рапп. Перспективы философии техники

10

Гюнтер Рополь. Является ли техника философской проблемой?

13

Глава 2. Философия техники XX века

14

Игорь Корни лов. «Философия техники» П.К. Энгельмейера….14

14

Мартин Хайдеггер. Вопрос о технике

24

Льюис Мэмфорд. Миф машины

40

Теодор Адорно. О технике и гуманизме

51

Глава 3. Философское осмысление конвергентных технологий

58

Виталий Горохов. Проблема технонауки – связь науки и современных технологий (методологические проблемы нанотехнологий)

58

Владимир Аршинов, Максим Лебедев. Философские проблемы развития и применения нанотехнологий

59

Валерия Прайд, Дмитрий Медведев. Феномен NBIC-конвергенции. Реальность и ожидания

59

Эрик Дрекслер. Машины созидания

60

Киви Берд. Нановойны, серая слизь и вопросы без ответов

70

Марк Габрад. Нанотехнологии и международная безопасность

77

От составителя

Расширение знакомства с достижениями мировой философии в осмыслении развития техники и технологии – насущная необходимость для российской философской мысли. Специалисты в области философии техники обоснованно замечают, что относительная молодость и медленные темпы оформления в самостоятельную отрасль философского знания, а также ярко выраженная мультидисциплинарность данной области являются объективными трудностями, которые преодолеть непросто. Но сделать это тем более необходимо в свете той роли, которую всегда играла и, особенно, будет играть техника в общественном развитии. Судя по динамике развития ковергентных технологий, мир стоит накануне больших перемен.

Данная хрестоматия предназначена для того, чтобы ввести в университетский оборот ряд важных текстов по философии техники. Такого рода издание должно быть использовано студентами-философами, а также будет полезным представителям других направлений подготовки университета – в первую очередь естественнонаучных факультетов. Хрестоматия призвана расширить поле эрудиции в той сфере знаний, о которой до настоящего времени большая часть даже профессиональных философов имеет смутные, противоречивые, а подчас и попросту устаревшие взгляды и мнения, хотя все же некоторые из них несомненно в чем-то сохраняют свое значение.

Предлагаемая хрестоматия представляет собой систематизированное соединение отобранных фрагментов, которое должно дать общее представление о философском осмыслении. В хрестоматии отражены взгляды сторонников альтернативных вариантов современной философии техники

Приводимые тексты расположены в тематическом и проблемном порядке. Пропущенный материал в цитируемом источнике обозначен многоточиями в угловых скобках.