baburin_v_v_i_dr_ugolovnoe_pravo_rossii_obshchaya_chast

имущественный ущерб применительно к хищению чужого имущества, в связи с ошибкой преступника относительно нахождения денег во вскрытом им сейфе. Для преступления с материальным составом в качестве обязательного признака объективной стороны является наступление об- щественно-опасного последствия. Поэтому при покушении, как уже отмечалось, должны отсутствовать преступные последствия.

Однако необходимо помнить, что при покушении не всегда полно- стьюотсутствуютобщественно-опасныепоследствия.Иногдапреступный результат наступает, но не тот к которому стремился и желал виновный. Наступивший преступный результат не является необходимым признаком объективной стороны того состава преступления, которое совершал виновный.Так,например,припокушениинаубийствобылпричинентяжкий вред здоровью. В данном случае наступившие последствия не образуют оконченное преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью), а являются покушением на убийство и должны быть квалифицированы по части 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Таким образом, для признания преступления с материальным составом оконченным требуется наступление не любых преступных последствий, а только тех, к которым стремился виновный и они прямо указаны в законе.

Впреступлениях с формальным составом прерванным, не доведенным до конца, незавершенным считается преступление, в котором деяние выполнено лишь частично, а общественно опасные последствия в конструкции состава данного преступления не предусмотрены. Например, при изнасиловании субъект использует насилие, чтобы сломить сопротивление жертвы, но полового акта совершить не может по физиологическим причинам.

Обязательным признаком покушения является вынужденность прерывания действий после начала выполнения объективной стороны преступления. О вынужденности свидетельствует тот факт, что преступные действия прекращаются по независящим от этого лица обстоятельствам. Добровольностьпрерываниядеяниянастадиипокушения,какинастадии приготовления к преступлению, свидетельствует об отсутствии преступности данного поведения, именуемом в уголовном праве добровольным отказом от доведения преступления до конца. Третьим признаком, характеризующим покушение, является то, что преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Вданномпризнакеречьидетотом,чтопреступлениенезавершается, не в результате волевого решения, когда лицо добровольно отказывается от продолжения начатого преступления, а потому, что возникают условия, наличие которых не позволяет виновному довести задуманное до конца. Именно этот признак позволяет отграничить покушение на преступление

241

от добровольного отказа от преступления. В силу того, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а не в результате добровольного отказа, то покушение влечет уголовную ответственность.

Закон не называет обстоятельств, которые могут выступать препятствием доведения преступления до конца. Они могут быть самыми разнообразными: пресечение преступления и возникновение реальной опасности задержания, непреодолимое препятствие и непригодность средств и орудий совершения преступления и т.д.

Последним признаком покушения является признак того, что преступление совершается с прямым умыслом. Покушение не может иметь место в неосторожных преступлениях, а также в преступлениях с косвенным умыслом. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступного результата, а сознательно допускает эти последствия, не стремится к завершению преступлений и поэтому не может покушаться на его совершение. На лицо отсутствие направленности воли лица на достижение преступного результата или выполнения намеченных действий.

Таким образом, принимая во внимание уточнения, отмеченные при характеристике признаков покушения на преступление, определение покушения на преступление можно дать следующие – это осуществление с прямым умыслом действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение конкретного преступления, прерванное по независящим от этого лица обстоятельствам, после непосредственного начала выполнения им объективной стороны данного преступления.

Из определения следует, что лицо, совершая покушение на преступление, в отличие от приготовления к преступлению, уже непосредственно посягает на объект, охраняемый уголовным законом, однако его действия не достигают цели.

В отличие от приготовления к преступлению, законодатель не указывает на определенные разновидности покушений. Вместе с тем, они достаточно подробно анализируются в теории уголовного права в учебниках по уголовному праву. Так, основными видами покушений, в зависимости от разных оснований, выделяют следующие покушения: оконченные и неоконченные; годные и негодные.

Первая разновидность покушений делит их на две группы, в зависимости от степени завершенности выполнения всех задуманных субъектом и необходимых для окончания преступления действий. Так, оконченное покушение характеризуется тем, что виновный полностью выполнил действия, которые необходимы для окончания преступления, но предусмотренные в уголовном законе последствия не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника. Пример, в Москве таджики

242

украли у китайцев сумку с 16 млн рублей и скрылись на BMV. Потом автомобиль бросили, но забыли в нем сумку со всеми деньгами.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что виновный не совершил, по независящим от него обстоятельствам, всех действий, которые необходимы для окончания преступления. Пример, ночью Л. в значительной стадии опьянения вызвал такси, водителем оказалась молоденькая девушка.Реализовываявнезапновозникшийпланизнасилования,преступник попросил ее заехать в магазин, в котором он приобрел нож. После возвращения в машину он, угрожая девушке ножом, заставил пересесть на заднее сиденье, недвусмысленно выразив свое намерение. После того, как начал раздеватьжертву,онбылзадержанохранникомипродавцоммагазина,которые решили проследить за действиями подозрительного мужчины.

Разграничивая оконченное покушение от неоконченного необходимо подчеркнуть, что отличие происходит не только по объему выполненных действий, относящихся к объективной стороне конкретного состава преступления, но и по психическому отношению виновного к содеянному.

При оконченном покушении виновный считает, что выполнил все зависящие от него действия для окончания преступления и последствия обязательно должны наступить без каких либо дополнительных действий. При неоконченном покушении, виновный понимает, что им не полностью выполнены все действия необходимые для окончания преступления.

Втораяклассификацияпокушенийпроводитсявзависимостиотреальности свойств объективных признаков преступления: объекта посягательстваииспользуемыхпреступникомсредствиорудийсовершенияпреступления. По этому основанию выделяются годные и негодные покушения

Годным можно считать покушение, в котором реально присутствуют все свойства объекта преступного посягательства и используются средства и орудия преступления, фактически способные причинить вред объекту преступления. Примером может служить ситуация когда преступник выстрелил в жертву, конкретного человека, но промахнулся.

Негодным считается покушение, в котором преступник ошибочно совершает свои преступные действия в ситуации, которая не может причинить реального вреда объекту преступления либо в силу фактического отсутствия объекта преступления, либо в силу отсутствия требуемых качеств у используемых преступником средств и орудий совершения преступления. Исходя из этих различий, в теории уголовного права негодные покушения подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушением на негодный объект является совершение обществен- но-опасного деяния непосредственно направленного на конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным законом, но вследствие

243

ошибки виновного (объект отсутствует в момент покушения или не обладает такими качествами) посягательство не может причинить реального ущербаэтомуобъектуинесоздаетугрозыегопричинения. Так,например, нанесение смертельной раны уже мертвому человеку, принятому за живого, кража драгоценностей, которые оказались фальшивыми, похищение сейфа оказавшегося пустым и т.д.

Покушение с негодными средствами – это использование виновным орудий или средств, которые объективно не могут причинить вреда объекту уголовно-правовой охраны и вызвать наступления, желаемого виновным результата. Например, попытка отравить человека порошком ошибочно принятым за яд, с целью убийства производятся выстрелы из огнестрельного оружия, заряженного холостыми патронами и т.д.

Выделение покушения на преступление как самостоятельной стадии совершения преступления, также обусловлено значительной степенью общественной опасности действий, и связано с самостоятельной квалификацией и наказуемостью данных действий. Самостоятельность состава покушения на преступление определяется особой формой квалификации,

вкоторой кроме конкретной статьи Особенной части УК РФ, предусматривающая ответственность за преступление, в отношении которого субъект осуществил покушение, делается ссылка на часть 3 ст. 30 УК РФ. Так, Пленум ВС РФ в п. 6 постановления от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указал, что если лицо использовало изготовленный им самим поддельный официальный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствамнесмоглоизъятьимуществопотерпевшеголибоприобрестиправона чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 и

взависимости от обстоятельств конкретного дела соответствующей части ст. 159 УК РФ .

Наказуемость покушения на преступление определяется в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. Кроме того, за приготовление к преступлению не может быть назначены такие наказания как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

 Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2010. С. 273274.

244

§ 4. Оконченное преступление

Последней стадией совершения преступления является стадия окончания, завершения преступления, характеризующаяся полной реализацией преступного намерения, включая наличие всех предусмотренных для данной конструкции преступления признаков. Данная стадия является базовой и наиболее распространенной, поскольку именно с ней связано наиболее полная формулировка уголовно-правового запрета на определенное поведение. Базовой данная стадия является и в силу того, что, говоря о преступлении в общих чертах, без уточнения, всегда имеют в виду оконченное преступление, состав оконченного преступления. Более того, в Особенной части Уголовного кодекса РФ все составы преступлений должны содержать описание оконченного, завершенного преступления.

К сожалению, фактически описание всех признаков преступления в статьях Особенной части УК РФ не всегда является одинаково полным, подробным. Многое зависит от конструкции состава преступления, исторически сложившихся традиций описания признаков преступления, желания законодателя использовать конкретные приемы юридической техники. В результате в настоящий момент определение момента окончания большинства преступлений представляет определенные трудности не только для простых граждан, но и для специалистов. Поэтому неслучайно, что по многим, наиболее распространенным преступлениям, момент их окончания разъясняется в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, начиная с простой кражи. Так, в пункте 6 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» отмечается, что кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) . Таким образом, несмотря на то, что в ч. 1 ст. 29 УК РФ дается очень простое определение понятия оконченного преступления – преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, фактическое определение момента окончания конкретного преступления является достаточно не простым действием.

Анализ данного определения позволяет выделить следующие признаки оконченного преступления. Во-первых, совершенное лицом деяние является завершенным, необходимым и достаточным для содержания

  Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М.: Проспект, 2010. С. 179.

245

всех признаков конкретного преступления. Несмотря на всю простоту данного признака, даже в теории уголовного права отсутствуют подробные разъяснения о его конкретном содержании и критериях определения завершенности. В каждом конкретном случае на помощь приходят разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по конкретным видам преступлений. Помимо этого, завершенность объективно имеет количественные и качественные критерии, в которых, соответственно, отражается формальное и содержательное соответствие признаков преступления, описанных в законе, и признаков, характеризующих совершенное лицом деяние.

В конечном итоге, благодаря данному признаку можно сделать вывод о том, что деяние предусмотрено в уголовно-правовой норме в его существенных признаках, и оно должно быть признано оконченным преступлением, поскольку в нем формально и юридически содержится весь комплекс элементов и признаков конкретного состава преступления, как прямо указанных в статье Особенной части УК, так и вытекающих из ее смысла.

Во-вторых, обязательным признаком стадии оконченного преступления является тождественность, точное соответствие признаков реально выполненной лицом объективной стороны общественно опасного деяния – признакам состава конкретного преступления, с учетом его вида в зависимости от законодательной конструкции. Момент окончания у всех преступлений не может быть единым, так как он прямо зависит от законодательной конструкции состава преступления описанного в статье, предусматривающей уголовную ответственность. Поскольку в российском уголовном законодательстве составы преступлений в статьях Особенной части УК РФ имеют три вида конструкций: материальные, формальные и усеченные, соответствие должно устанавливаться с учетом особенностей данных конструкций. Иными словами, в зависимости от того, как законодательно обрисован тот или иной состав преступления в уголовно-правовой норме, решается вопрос о моменте окончания преступления.

Материальными составами являются те конструкции составов преступлений, при описании объективной стороны которых, законодатель включил в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление определенных общественно опасных последствий. Исходя из этого, материальные составы признаются оконченными с момента наступления преступных последствий, указанных в уголовноправовой норме. Так, например, причинение материального ущерба выступает в качестве обязательного признака объективной стороны почти всех форм хищений (ст.ст. 158, 159, 160, 161 УК РФ).

246

Формальными составами являются те конструкции составов преступлений, при описании объективной стороны которых, законодатель ограничился при описании обязательных признаков объективной стороны преступления только деянием, не предусматривая необходимость наступления каких-либо общественно опасных последствий. Исходя из этого, формальные составы преступлений считаются оконченными с момента выполнения самого деяния, независимо от наступления последствий, которые фактически и могут быть, но они не принимаются во внимание. Например, похищение человека (ст. 126 УК) считается оконченным с того момента, когда человек будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время изъят из естественной для него микросреды; захват заложника (ст. 206 УК) считается оконченным, когда человек захвачен или удерживается в качестве заложника, т.е. с фактического лишения свободы, если виновный преследовал цель понуждения государства, организации или гражданина выполнить определенные требования.

Кроме того, следует учесть существование так называемых «усеченных» составов преступлений, которые являются разновидностью формальных составов. В них законодатель переносит момент окончания преступления с фактического выполнения деяния, на выполнение хотя бы части его. Чаще всего данные действия связаны с созданием группы лиц, имеющих целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений: создание незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК), вооруженной банды (ст. 209 УК), преступного сообщества или организации (ст. 210 УК). В этих составах преступлений законодатель, вследствие повышенной общественной опасности организационной деятельности, направленной на создание преступной организации, целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, признает их оконченными с момента создания группы лиц для их совершения.

Таким образом, принимая во внимание уточнения, отмеченные при характеристике признаков оконченного преступления, определение данной стадии преступления можно дать следующее – совершение лицом всех необходимых и достаточных действий, составляющих деяние, признаки которого точно соответствуют полному описанию всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ, с учетом его законодательной конструкции.

Базовый характер данной стадии преступления исключает необходимость особой характеристики квалификации преступления или наказания. Наоборот они являются исходными для характеристик других преступных действий с учетом особенностей предварительной преступной деятельности.

247

Видов стадии оконченного преступления как таковых в уголовноправовой литературе не выделяется, однако, к ним вполне можно отнести такие виды как стадия оконченного материального преступления и стадия оконченного формального (усеченного) преступления.

В целом стадия оконченного преступления, как и другие стадии совершенияпреступления,играютважнуюрольвфактическойдифференциации уголовной ответственности за целенаправленные преступные действия, реально получившие различную степень фактического воплощения в жизни. Понятие стадии оконченного преступления необходимо для отличия оконченного преступления от неоконченного. Такое разграничение проводится по элементам состава преступления. Однако, сравнивая их, мы приходим к выводу, что объект, субъект и субъективная сторона состава преступления при неоконченном и оконченном преступлении могут быть одинаковы, а главное отличие происходит по объективной стороне. Оконченное преступление характеризуется полной завершенностью действий и наступлением вредных последствий указанных в законе.

§ 5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца

Завершая изучение стадий совершения умышленного преступления, необходимо отметить, что познание последовательности развития преступной деятельности имеет большое значение не только для обоснования и адекватной дифференциации уголовной ответственности за деяния, находящиеся в разной степени своей завершенности, но и для исключения (освобождения) от уголовной ответственности за незавершенную преступную деятельность.

Изучение стадий, связанных с предварительной преступной деятельностью,показывает,чтонаэтихэтапахсуществуютопределенныевременные промежутки, когда дальнейшее развитие преступной деятельности и переход от одной стадии к другой полностью зависит от целеустремленности субъекта. Именно на этих стадиях субъект может кардинально изменить свое преступное решение, отказаться от доведения преступления до конца. И в данных ситуациях для уголовного права решающее значение начинает иметь уже не содержание этапов развития преступной деятельности, а наличие возможность предотвращения наступления более тяжких последствий начатого преступного поведения. Игнорировать такую возможность российское уголовное право не может, поэтому в уголовном законе закреплено право преступника на освобождение от уголовной ответственности, если он до окончания преступления прекратит продолжение начатой преступной деятельности. Иногда в уголовно-правовой литературе эту ситуацию называют исключением уголовной ответственности,

248

что не совсем точно. Уголовная ответственность не существует, исключена в том случае, когда нет преступного поведения. Сюда относятся случаи правомерных действий, связанных с причинением вреда, которые в уголовном праве называются обстоятельствами, исключающими преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и др.). В них нет ничего преступного, поэтому и исключается уголовная ответственность. Поскольку отказ от доведения преступления до конца всегда связан с начатой преступной деятельностью, за что субъект должен подлежать уголовной ответственности. Отсутствие уголовной ответственности в этих ситуациях может быть связано только с освобождением от нее. К сожалению, в действующем уголовном законодательстве уголовно-правоваяприродадобровольногоотказадоконцанеопределена, и к освобождению от уголовной ответственности его относить не принято. Исходя из этого, многие авторы относят добровольный отказ к случаям исключения уголовной ответственности.

Законодатель в ч. 1 ст. 31 УК определяет добровольный отказ от преступления как “прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца”. Кроме того, ч. 2 ст. 31 УК дополнено, что «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Из указанного текста видно, что законодатель использует сложную конструкцию, чтобы описать понятие и значение добровольного отказа. Оценивая данное стремление законодателя, многие авторы отмечают, что фактически добровольный отказ характеризуется наличием трех законодательных признаков: наличие возможности довести преступление до конца, добровольность и окончательность. Вместе с тем, подробный анализ сущности добровольного отказа свидетельствует о необходимости отметить еще несколько признаков добровольного отказа: наличие начатой преступной деятельности; осознанное прекращение преступной деятельности.

К первому признаку добровольного отказа следует отнести наличие начатой преступной деятельности, соответствующей стадии приготовления или покушения на преступление. Отсутствие такой деятельности до приготовления к преступлению или покушения, или деятельность после окончания преступления, исключает возможность добровольного отказа. По форме добровольный отказ возможен при любом приготовлении к преступлению и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия. Наиболее часто встречается пассивное поведение лица, воздерживающегося от дальнейшего продолжения начатой преступной де-

249

ятельности. На стадии приготовления возможно и совершение определенных активных действий при добровольном отказе от преступления, так, например, виновный уничтожает орудия или средства преступления.

Вместе с тем, необходимо отметить, что на стадии покушения требования к добровольному отказу не всегда одинаковы и это зависит от вида покушения. Так, при неоконченном покушении добровольный отказ от преступления возможен всегда и также как на стадии приготовления может выражаться в форме пассивных и активных действий. При этом виде покушения достаточно воздержаться от совершения дальнейших действий, необходимых для достижения преступного результата.

При оконченном покушении отказ должен обладать рядом особенностей. При этом виде покушения он возможен лишь при наличии двух обязательных признаков;

1.Форма отказа должна быть только активной (при поджоге дома

–немедленно тушит огонь).

2.Сохраняет власть над дальнейшим развитием событий и может еще предотвратить наступление преступного результата или не допустить окончание преступления (оставил в магазине включенной электроплитку с целью вызвать пожар, возвращается и выключает ее).

Вторым признаком следует считать осознание возможности доведения преступления до конца. Иными словами, добровольный отказ состоит в сознательном действии, направленном на прекращение начатого преступления, хотя лицо было уверенно, что могло закончить преступление.

Следующим признаком является признак зафиксированного фактического прекращения преступной деятельности.

Одним из показательных признаков является признак добровольности прекращения начатой преступной деятельности. Данный признак отказа означает, что лицо сознательно прекращает начатую предварительную преступную деятельность и делает это по собственной воле и желанию. Мотивы, побудившие лицо отказаться от совершения преступления могут быть самыми разнообразными. К их числу можно отнести жалость к потерпевшему,страхпереднаказанием,раскаяние,убеждения,мненияисоветыдрузей и близких и т.п. Важно, чтобы лицо само пришло к мысли о добровольномотказе,независимооткогоисходилаинициативаотказаотдальнейшего совершения преступления от самого виновного или от других лиц.

Содержание добровольности обязательно предполагает наличие в сознании лица уверенности, что он может довести до конца начатое преступление. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца.

Еслилицоотказываетсяотпродолженияпреступлениявсвязиспоявлением препятствий, которые затрудняют совершение преступления или

250