6.3.2 Взаимосвязь инфляции и безработицы

В условиях приближения к экономическому потенциалу возникает альтернатива: либо рост занятости, либо повышение уровня инфляции.

Снижение уровня инфляции возможно лишь путем ограничения занятости и увеличения безработицы. Таким образом, в краткосрочном периоде между уровнем инфляции и безработицы обнаруживается обратная связь, определяемая как кривая Филлипса (рис. 6.8).

В долгосрочном периоде связи между уровнем инфляции и уровнем безработицы не замечено, эта кривая имеет вид вертикальной прямой.

Рисунок 6.8 —Кривые Филлипса

От связи реального объема выпуска и уровня цен путем модификации уравнения кривой совокупного предложения можно перейти к зависимости между инфляцией и безработицей, которая отражается кривой Филлипса. Уравнение совокупного предложения представим в виде .

Вычтем из обоих уравнений уровень цен предшествующего периода Р_–1, а разницу уровней цен заменим показателем темпа инфляции. Тогда имеем: .

Используя закон Оукена, отклонение фактического уровня выпуска от потенциального заменим отклонением фактического уровня безработицы от ее естественного уровня, т. е. вместо подставим . Добавим в уравнение параметр ε, отражающий воздействие на уровень цен шоков предложения, и получим:

,

где π и π^е — фактический и ожидаемый уровень инфляции,

β — параметр, больший нуля,

и, и* — фактический и естественный уровень безработицы,

ε — резкие изменения (шоки) предложения.

Компромисс между инфляцией и безработицей в макроэкономических моделях может быть представлен и в следующем виде:

,

где — ожидаемая инфляция,

— инфляция спроса,

— ценовый шок или инфляция предложения.

Заменим f величиной –β(и – и*), имеем вновь:

.

Таким образом, кривая Филлипса представляет собой лишь иное выражение кривой совокупного предложения и показывает наличие в краткосрочном периоде связи между динамикой инфляции и безработицы. В своем первоначальном виде кривая Филлипса показывала обратную зависимость между уровнем безработицы и инфляцией номинальной заработной платы. Современная интерпретация кривой Филлипса вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания и шоки предложения.

Изменение ожидаемого уровня инфляции π^е и шоки предложения ε служат причинами сдвигов кривой Филлипса.

Инфляционные ожидания π^е могут складываться на основе уже имеющихся представлений о прошлой инфляции. Экономическая политика, направленная на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса, эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожиданий, например, не требуют повышения номинальной заработной платы в связи с ростом цен, вызванным стимулирующей политикой государства. Так, если экономика стартовала в точке А — точке полной занятости ресурсов и естественного уровня безработицы — то повышенный спрос будет стимулировать расширение выпуска и занятости. Цены увеличиваются, но заработная плата останется прежней, зафиксированной в договорах. При условии, что ожидаемая инфляция равна π^е₁, прибыли фирм относительно возрастут, что сделает выгодным расширение производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А в точку В). Но в дальнейшем, на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнется

рост номинальной заработной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица возвратится к исходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую Филипса (рис. 6.9), соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий πе2 (сдвиг кривой Филлипса вправо — вверх и движение экономики из точки В в точку С.

u* π πе2 πе1 В С А Рисунок 6.9 — Сдвиг кривой Филлипса

В результате мы возвращаемся к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в таких условиях лишь краткосрочный эффект.

Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что экономические агенты формируют свои ожидания на основе всей доступной им информации, а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических ошибок, поэтому могут верно оценить последствия стимулирующей политики государства и достаточно быстро изменить свои инфляционные ожидания, что отразится, например, в требовании увеличения номинальной заработной платы для компенсации роста цен. В итоге — практически никакого увеличения реального выпуска не происходит даже в краткосрочном периоде, а рост совокупного спроса приводит лишь к росту цен (движение из точки А в точку С, минуя точку В). Исключение составляют лишь непредвиденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратковременным колебанием выпуска.

Таким образом, традиционная кривая Филлипса, фиксирующая обратную зависимость между инфляцией и безработицей, отражает краткосрочную динамику этих переменных. В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровождающееся обычно ростом денежной массы, не приводит к существенным изменениям уровня безработицы и реального выпуска, а отражается, в основном на росте цен, т. е. кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы.